Mario Bedera Bravo

Bedera Bravo, Mario

• Diputado por Valladolid.
  G.P. Socialista ( GS )

Ficha personal

 

• Nacido el 4 de abril de 1957 en Valladolid .
• Casado. Una hija. Doctor en Derecho. Profesor Universitario (Facultad de Derecho, Universidad de Valladolid). Vicerrector de la Universidad de Valladolid (1998-2004) Consultor Internacional.
• [e-mail].

 

• Adscrito de la Comisión de Justicia
• Vicepresidente Primero de la Comisión de Educación y Ciencia
• Vocal de la Comisión de Administraciones Públicas
• Vocal de la Comisión de Cultura
• Vocal de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
• Vocal de la Delegación española en el Grupo de Amistad con la Asamblea de la República Portuguesa

 

Histórico

• Portavoz adjunto de la Comisión de Cultura desde el 14/05/2004 al 20/05/2004
• Vocal de la Comisión de Cultura desde el 13/05/2004 al 14/05/2004
• Ponente de la Ponencia del Proyecto de Ley de adopción internacional (121/143) desde el 20/11/2007 al 20/11/2007
• Ponente de la Ponencia Proy.L. Orgánica mod. L.O. 6/2001, de Universidades (121/101) desde el 23/11/2006 al 23/11/2006
• Ponente de la Ponencia Proy.L. Agencias Estatales mejora servicios públicos (121/42) desde el 01/03/2006 al 08/03/2006
• Ponente de la Ponencia Proyecto de Ley Estatuto Básico del Empleado Público (121/94) desde el 30/11/2006 al 30/11/2006
• Ponente de la Ponencia Proy.L.restitución a Gener.Cataluña Archivo Guerra C.(121/35) desde el 27/06/2005 al 27/06/2005
• Ponente de la Ponencia Proy. L. de lectura, del libro y de las bibliotecas (121/112) desde el 01/03/2007 al 14/03/2007
• Ponente de la Ponencia del Proyecto de Ley del Cine (121/138) desde el 24/10/2007 al 24/10/2007

 

Intervenciones parlamentarias

Proyectos de ley: Intervenciones en Pleno

 

1.- Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2005. (121/000009)

• DS. Congreso de los Diputados, Pleno, num 49, de 17 de Noviembre de 2004 (Pag. 59)

2.- Proyecto de Ley de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo General de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la Memoria Histórica. (121/000035)

DS. Congreso de los Diputados, Pleno, num 110, de 15 de Septiembre de 2005 (Pag. 28) 

3.- Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2006. (121/000053)

• DS. Congreso de los Diputados, Pleno, num 129, de 16 de Noviembre de 2005 (Pag. 72)

4.-Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2007 (121/000107)

DS. Congreso de los Diputados, Pleno, num 212, de 14 de Noviembre de 2006 (Pag. 30) 

5.-Proyecto de Ley de la lectura, del libro y de las bibliotecas. (121/000112)

• DS. Congreso de los Diputados, Pleno, num 262, de 14 de Junio de 2007 (Pag. 60)

6.-Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2008. (121/000149)

• DS. Congreso de los Diputados, Pleno, num 299, de 14 de Noviembre de 2007 (Pag.68)

 

 

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=343

¿La Unión Europea camina hacia modelos cada vez menos democráticos?

Uno de los resultados de la reciente Cumbre de Lisboa de la Unión Europea es la creación de un Comité de Sabios que va a definir las líneas políticas de la Unión hacia el 2020-2030. Este Comité estará presidido por Felipe González, antiguo presidente español, y tendrá dos vicepresidencias, una de ellas por el presidente de Nokia.

 

¿El comité de sabios debería ser no elegido democráticamente?

 

¿Es muy grave y significativo que uno de los vicepresidentes del Comité de Sabios sea un destacado representante del capital europeo, quedando patentes los intereses que mueven la Unión Europea?

 

La condena esta semana al arzobispo de Granada, el primer prelado en el banquillo, corroboró la supremacía de la ley ante cualquier apelación al derecho canónico

 

La condena esta semana al arzobispo de Granada, el primer prelado en el banquillo, corroboró la supremacía de la ley ante cualquier apelación al derecho canónico. ¿Obvio? No tanto. El arzobispo, Francisco Javier Martínez, había apelado al derecho canónico para imponer sanciones a un canónigo, que el juez consideró "coacciones e injurias". La justicia de Dios no se impuso a la del hombre.

 

Francisco Javier Martínez Medina, experto en patrimonio de la Iglesia y ex canónigo de la catedral de Granada, se considera español y ciudadano antes que religioso. Por esa razón llevó a juicio a su superior jerárquico, el arzobispo Francisco Javier Martínez, al considerar que éste había vulnerado algunos de sus derechos fundamentales. Entre los dos se originó, en 2003, un conflicto por culpa de un libro sobre la catedral, financiado por Cajasur, que Medina coordinaba y el arzobispo intentó paralizar por un contencioso previo con la caja de ahorros. El prelado se sentó en el banquillo -es la primera vez que en España lo hace una alta dignidad eclesiástica- y el juez acaba de condenarle a una multa de 3.750 euros por coacciones e injurias. El juzgado de lo Penal número 5 de Granada desestimó, sin embargo, el cargo de acoso laboral.

 

Éste es, en líneas generales, el resumen del caso, pero también la punta del iceberg de un debate pendiente todavía para algunos sectores: la delimitación de fronteras entre el derecho canónico y el derecho civil o penal; sobre dónde acaban las prerrogativas de la Iglesia o dónde las del Estado de derecho, que es aconfesional según el artículo 16.2 de la Constitución española.

 

 

La respuesta no resulta tan retórica como parece: la frontera no está en el convenio entre España y la Santa Sede de 1979. El límite, poroso, está sujeto a la interpretación, muchas veces interesada, de las partes. Por ejemplo, en el hecho de que el arzobispo haya pretendido acogerse al derecho canónico, o a alguna de sus prerrogativas, para justificar su actitud en la vista.

 

El derecho canónico, que regula las relaciones jurídicas dentro de la Iglesia Católica, cuenta con una red de tribunales propios que, en la práctica, se dedican sobre todo a demandas de nulidad matrimonial. El más conocido en España es el de la Rota, pero hay tribunales en cada diócesis. En Roma están los dos grandes, la Signatura Apostólica y la Rota romana. Estos tribunales específicos de la Iglesia Católica se ocupan también de cuestiones administrativas (por ejemplo, traslados) o enajenaciones de propiedades eclesiásticas, entre otros asuntos.

 

Durante la vista de Granada, el arzobispo -con el que ha intentado contactar este periódico, sin conseguirlo- intentó acogerse al derecho a no declarar valiéndose de su condición religiosa, esgrimiendo algo parecido al secreto profesional. "Cuestiones internas de la Iglesia", contestó en varias ocasiones al ser preguntado por detalles concretos; "asuntos de naturaleza sagrada relacionados con mi gestión en la Iglesia", dijo también. "Los obispos son perfectamente libres en las decisiones que toman en sus diócesis", afirmó.

 

"No podía esgrimir el secreto de confesión y recurrió a una especie de secreto profesional, del que carece, para justificar o dotar de fundamento a su silencio", recuerda Rafael López Guarnido, abogado de la defensa. Este periódico también intentó ponerse en contacto con el abogado del prelado, en vano. Pero la mayor anomalía, que mostraría la colisión entre derechos fundamentales y aplicación del derecho canónico, es la privación de tutela judicial al ex canónigo por querellarse contra su superior; es decir, por indisciplina o desobediencia. Además de ser suspendido a divinis, privado de su cátedra y de las llaves de la canonjía que ocupaba, Francisco Javier Martínez Medina hubo de soportar frases del tenor de "Con látigo te enseñaré a obedecerme", pronunciadas por el arzobispo mientras le acusaba de ser un mal sacerdote.

 

En virtud de la tutela judicial, cualquier persona que denuncie a otra, incluso a un superior, no puede en teoría sufrir represalias. "La privación de la tutela judicial a que cualquier español tiene derecho, es anticonstitucional. Pero mi defendido no pudo beneficiarse de ella, pues el derecho canónico permite castigar a un eclesiástico que desobedece", explica López Guarnido. "El sistema jurídico español no puede permitir un sistema jurídico que imponga un castigo

[suspensión a divinis, suspensión de empleo y sueldo, etcétera] por denunciar".

 

Javier Martínez Medina recurrió a la justicia ordinaria "porque defiendo un planteamiento del Estado de derecho. Yo soy religioso en mi vida privada. Pero a mí se me calumnia, se me difama públicamente, y no encuentro amparo dentro de la Iglesia. ¿Qué pasa? ¿Que por ser religioso no tengo derecho a defenderme? Si alguien me amenaza o me castiga, ¿quién me defiende?", plantea.

 

Su abogado recuerda cómo construyó la acusación: como David ante Goliat. "El derecho canónico es absolutamente anticonstitucional, choca con el ámbito penal, y lo que teníamos claro es que había una serie de indicios claros de delito [coacciones e injurias, según la sentencia]", dice López Guarnido. O, como se lee en el planteamiento previo de la sentencia, "se trata de valorar si, como es obvio, la aplicación del derecho canónico efectuada por el señor arzobispo

[su actuación con su subordinado] vulnera o no gravemente los derechos constitucionales del querellante y reviste en tal caso entidad delictiva". Para el juez Miguel Ángel Torres, no hubo duda: el arzobispo cometió un delito de coacción y una falta de injurias. La sentencia sentará jurisprudencia.

 

Más allá del caso de Granada, lo que se pone sobre la mesa es el derecho de los curas a tener derechos. O, dicho de otra manera, la barrera entre autoridad y legalidad; entre disciplina y defensa de la libertad de actuación; entre Estado de derecho y "oscurantismo medieval", según Javier Martínez Medina. "O el hecho de que la Iglesia mantenga un reducto, un coto privado, en el que no puede meterse nadie", dice el ex canónigo, feliz al conocer la sentencia no por el resarcimiento que supone, sino por su proyección jurídica.

 

Imaginemos que el conflicto en cuestión es un presunto caso de abusos sexuales por parte de un clérigo. Delito según el Código Penal, el Vaticano recomendó, en 2001, cuando empezaron a destaparse casos de pederastia en algunas diócesis estadounidenses, la celebración de juicios secretos, paralelos a la justicia ordinaria, a los implicados. Así al menos se recoge en las Acta apostolicae sedis -especie de boletín interno del Vaticano- de ese año. El responsable del boletín -que no tuvo ningún éxito- era el cardenal Ratzinger, hoy papa Benedicto XVI y entonces prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio). Pero ¿puede la autonomía de la Iglesia amparar iniciativas que, según juristas estadounidenses, entrarían en colisión con los derechos civiles?

 

El catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado de la Universidad Complutense de Madrid Javier Martínez Torrón no tiene constancia de que existan tribunales secretos. "Cabe interpretar esa propuesta como una invitación al secreto del sumario, a un silencio que pretende evitar escándalos y, a la vez, salvaguardar el honor y la identidad de los presuntos implicados. Como correr un tupido velo, a mi juicio equivocadamente, o con una equivocada buena intención, la de mantener en secreto tanto el juicio como las penas", cuenta el catedrático.

 

Otro de los cabos sueltos en la relación real, cotidiana, entre Iglesia y Estado es el controvertido capítulo de la contratación -y los eventuales despidos- de los profesores de religión, un ámbito donde se entrecruzan, a veces con estrépito, la libertad de cátedra y el ideario, la vida personal del docente y los méritos curriculares. El más reciente marco legal de la asignatura de Religión se contiene en el Real Decreto 696/2007, que desarrolla la disposición adicional tercera de la L.O.E. Grosso modo: los requisitos religiosos, la idoneidad para el cargo, los fija el obispado, pero, cuando se produzca un despido -los ha habido, y muchos-, corresponderá al Estado pagar la indemnización. Además, el área de religión no es un área reglada, como el resto de asignaturas; sus titulares pueden enseñar, pero no desempeñar otras funciones en el centro (tutorías, jefaturas de estudios, etcétera).

 

Para Luis Guridi, vicepresidente de la Federación Estatal de Profesores de Enseñanza Religiosa (FEPER), "no se está cumpliendo la ley. El Real Decreto no es el que tiene que determinar la ley; de hecho, lo hemos denunciado. Para el Gobierno no somos profesores, sino catequistas. Pero los catequistas hacen proselitismo, y nosotros no. El Real Decreto es un intento [por parte del Gobierno] de estar a bien con las dos partes, con la jerarquía eclesiástica y con nosotros, pero eso es imposible". Pasteleo, llama Guridi a la actitud del Gobierno; "ánimo electoral de congraciarse".

 

"La Iglesia sigue teniendo prerrogativas que no son de recibo, no hay más que ver los funerales de Estado: la Iglesia está presente en todos. ¿Por qué, si estamos en un país aconfesional según la Constitución? Porque la Iglesia aún no la ha asumido como marco fundamental. No hay más que ver las condiciones de los trabajadores de la enseñanza religiosa: por activa o por pasiva, sigue imperando el nacionalcatolicismo", concluye el vicepresidente de FEPER.

 

La pregunta que se deriva es si resulta incompatible ser religioso -o impartir religión- y ciudadano. El catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado Javier Martínez Torrón arroja una de cal y otra de arena al respecto. "Hay una idea fundamental, muy asentada, que es la autonomía interna de las iglesias, aunque eso no impide que sus autoridades tengan que respetar los derechos fundamentales. El caso del arzobispo de Granada, que además es un caso concreto, particular, demuestra que se ha excedido en el ejercicio de sus competencias e invadido el ámbito del derecho penal del Estado", explica Martínez Torrón. El especialista intuye que la sentencia será recurrida. Pero, con apelación o sin ella, "tengo la impresión de que la actitud del juez Torres es positiva, pues contribuye a delimitar las lindes entre lo que es la religión y un exceso en el uso del poder religioso". "Lo positivo del caso es que la jurisprudencia delimite", dice.

 

El paso de los siglos, y el peso de la púrpura, no parece haber restado un ápice de sentido a la expresión Roma locuta, causa finita (Roma ha hablado, fin de la discusión). O, en palabras del loco caballero Alonso Quijano a su escudero: "Con la Iglesia hemos dado, amigo Sancho".

 

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Ley/hombre/reino/Dios/elpepusoc/20071216elpepisoc_1/Tes

 

El Tribunal Superior de Justicia anula el plus salarial por exclusividad que cobran los médicos de Sacyl con consulta privada

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (Cesm) ha acogido con perplejidad el fallo del TSJ que anula el plus salarial por exclusividad que cobran los médicos de Sacyl con consulta privada. Un complemento salarial que reciben estos facultativos tras un acuerdo que alcanzó la Junta con la Cesm en mayo del 2005 y que, en aquel momento, puso fin a la convocatoria de huelga con la que el sindicato exigió un complemento específico para todos los facultativos del sistema público.

Tras la sentencia del TSJ -que da la razón en su contencioso a UGT-, la situación vuelve a ser igual que en aquel mes de mayo de hace dos años. Por ese motivo, Cesm ha anunciado movilizaciones que podrían desembocar en una huelga que afectaría al 60% de los médicos que trabajan en Sacyl (unos 7.000 facultativos).

De momento, el sindicato médico mayoritario de la región ya ha presentado un recurso al fallo judicial, a pesar de que UGT considera que la sentencia es firme. Por su parte, la Administración regional estudia si es factible recurrir la sentencia. Así lo aseguró ayer el consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, quien matizó que el fallo «anula el acuerdo por la forma, no por el fondo».

Concretamente, el principal argumento judicial es el del hecho de que el acuerdo es contrario a un decreto de la propia Junta y, al estar dictados ambos por la misma Administración, es opuesto al ordenamiento jurídico.

Sentencia ¿firme?

Con la sentencia firme, cerca de 7.000 médicos de Sacyl dejarán de percibir unos 721 euros al mes por culpa de lo que Cesm ha definido como «otra nueva inaptitud del Gobierno regional en su forma de actuar».

Porque si hay quien piensa que es injusto que un médico con consulta privada cobre un plus con exclusividad, para Cesm lo que es injusto es que «trabajando las mismas horas, unos médicos cobren un dinero y otros menos». Eloy Díez, secretario general del sindicato, explica que si un facultativo «trabaja de 8 a 3, qué más da lo que luego haga por la tarde».

Añade que ese suplemento salarial no sólo gratifica la exclusividad, sino otros aspectos como el riesgo, por ejemplo. Y es que el 33% de ese plus es exclusividad y, el resto, productividad fija.

Eloy Díez comenta que la sentencia «nos ha dejado indefensos a los afectados», y que hay otro fallo de hace seis meses «que dice lo contrario». Respecto a la posibilidad de devolver lo ya percibido por exclusividad, Díez considera que «depende de cómo actúe ahora el Supremo, pero lo veo casi imposible». El secretario general de Cesm manifestó su enfado alegando que «esto parece una persecución contra los médicos, cada vez que conseguimos algo luego nos lo quitan».

Argumentó que, a pesar de este plus, los médicos de España son los peor pagados de Europa y que esta sentencia «tendrá una repercusión negativa sobre los usuarios de la sanidad, ya que estas huelgas afectan a los pacientes y no a la administración».

Además de Castilla y León, otras trece comunidades autónomas pagan a sus médicos un complemento por dedicarse exclusivamente a la sanidad pública. Madrid, Castilla-La Mancha, Baleares y Canarias han variado su política en cuanto al pago de este plus y los han anulado y generalizado en otros específicos.

«Es que este problema se podía arreglar si el plus se cambia de nombre y se paga por igual a todos los médicos de Sacyl en concepto de productividad», finaliza Eloy Díez, que considera que la sentencia «es totalmente injusta y va a crear problemas entre los facultativos de la región».

Fuente: http://www.nortecastilla.es/20071214/castilla-leon/cesm-amenaza-huelga-anula-20071214.html

 

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) ha anulado parte del Decreto 54/2006, de 24 agosto, por el que se desarrolla en la Comunidad de Castilla y León la Ley 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco

Según consta en la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ, sede de Valladolid, se ha anulado parte del Decreto por entender que el artículo 5 sobre la superficie útil de los establecimientos no se ajusta a derecho ya que «excluye del cómputo las escaleras, pasillos, vestíbulos, aseo o barra», informa Europa Press, aunque estos elementos constituyen un espacio conjunto con el resto del establecimiento y es de uso indistinto por todos los clientes, «a menos que esas zonas estuvieran diferenciadas de las que sirven de habitáculo común para el desarrollo de la actividad de hostelería».

Del mismo modo, reconoce que la zona de aseo se trata de una superficie útil destinada a clientes de uso indistinto por todos ello «y como tal no puede ser excluida del cómputo ya que no es un espacio al que no pueda accederse por aquellos». De confirmarse finalmente esta sentencia, ya que cabe recurso al Tribunal Supremo, un mayor número de establecimientos de hostelería, en los que hasta ahora se podía fumar sin restricción, tendrán que establecer espacios en el interior del mismo para el consumo de tabaco al superar los cien metros útiles a los que se refiere la ley estatal.

Bodas, banquetes,...

Del mismo modo, esta sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ anula el artículo 7 del Decreto sobre las celebraciones privadas que se efectúen en establecimientos de hostelería y restauración que permite el consumo de tabaco siempre que se trate de zonas aisladas, reservadas a determinadas personas y de acceso restringido para las mismas. El TSJ entiende que el texto de la ley estatal es «onmicomprensivo» en todos los posibles usos que se realicen en los locales de hostelería o restauración, «de forma que por el hecho de que se realice en el mismo una celebración tradicional de las expresadas en el reglamento no se están mutando la naturaleza de las prestaciones propias del establecimiento».

«El uso de este -continúa el fallo-, por más que el mismo esté temporalmente destinado a un determinado colectivo de personas, sustraído a los usos públicos comunes, no hace perder el destino del local como un establecimiento público afecto a la prestación de servicios de hostelería, en los cuales la Ley no ha establecido distinción alguna por tratarse de usos restringidos o públicos, ya que la única diferenciación lo ha sido con motivo de la superficie del local, superior o inferior a los 100 metros cuadrados».

La Junta de Castilla y León no ha querido valorar la sentencia, ya que aún no la había recibido, y espera que los servicios jurídicos la estudien para hacer una «valoración más rigurosa».

Fuente: http://www.nortecastilla.es/20071213/valladolid/anula-decision-junta-dejar-20071213.html

 

Pregunta Parlamentaria sobre qué hace la Consejería de Sanidad para evitar las agresiones al personal sanitario

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. Para formular ahora su pregunta oral a este Pleno, tiene la palabra doña Teresa Rodrigo Rojo.

PO 34

LA SEÑORA RODRIGO ROJO: Gracias, señor Pre-sidente. Sin intentar condicionarle, pero, desde luego, interesándome por lo que les preocupa a los ciudadanos y a los sanitarios, me gustaría saber qué hace la Consejería de Sanidad para evitar las agresiones al personal sanitario.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. Para contestar en nombre de la Junta, tiene la palabra de nuevo el Consejero de Sanidad, señor Álvarez Guisasola.

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD (SEÑOR ÁLVA-REZ GUISASOLA): En primer lugar, por supuesto,

Señoría ^_gracias, señor Presidente^_, que su preocupación es la mía, ¿eh?, como Consejero de Sanidad y como médico. Por lo tanto, lo que sí le voy a decir es lo que ya se está haciendo, ¿eh?, para luego, en el segundo turno de réplica, decirle lo que tenemos pensado hacer.

 

En el momento actual existen noventa y cinco vigilan-tes de seguridad, ochenta y cinco cámaras de vigilancia en diferentes centros, y pulsadores antipánico.

En segundo lugar, se cuenta con una póliza de segu-ro de defensa jurídica para el personal sanitario, con garantías relativas a la reclamación de daños por agre-sión físico^_verbal, defensa penal o asistencia jurídica.

 

Y en el marco de la prevención hay un programa de formación, que se han impartido de manera específica once cursos al personal sanitario. Con ello, como les digo, ya se están haciendo cosas.

 

Y está previsto la puesta en práctica de manera casi inmediata de un plan estratégico de actuación en seguri-dad y salud laboral.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. De nuevo tiene la palabra doña Teresa Rodrigo Rojo para un turno de réplica.

LA SEÑORA RODRIGO ROJO: Señor Consejero, nos dice que habrá un nuevo plan, pero, además, los planes que se hacen hay que cumplirlos y evaluarlos, y tenemos un plan desde el año dos mil cinco.

 

La situación actual, sin embargo, es que las agresiones aumentan, tanto las físicas, las verbales, las psicológicas, incluso los ataques a los bienes personales del personal sanitario, desde luego, sobre todo en urgencias; los coches particulares es un elemento que sufre bastantes destrozos. El personal no se siente protegido; a veces, incluso, se siente culpable de que haya... se haya produ-cido alguna agresión. Y, desde luego, esto incide en la relación médico/paciente de una manera definitiva, creando desconfianza, actuaciones defensivas y, desde luego, un elenco de situaciones poco buenas para el sistema.

 

El protocolo que Castilla y León tiene reconoce que la Atención Primaria y las Urgencias son las de mayor conflictividad. Pues bien, hay mucha seguridad privada en la Junta, sobre todo en los centros administrativos, poca en los centros sanitarios y, desde luego, práctica-mente ninguna en zonas rurales, y, desde luego, cuando son pequeñas, menos.

 

La primera recomendación que hace el protocolo di-ce, más o menos, salga usted corriendo y pida ayuda a los compañeros. Pero cuando se trata de alguien que trabaja solo, ¿a quién pide ayuda? ¿Cuántos centros de urgencia hay en Castilla y León que tienen un solo sanitario atendiendo las urgencias?

También dice que hay un grupo de trabajo del plan integral. Me gustaría saber cuántas veces se ha reunido, con qué conclusiones, qué puntos críticos ha identifica-do, y por qué no hay en él representación social o sindical.

Me gustaría saber ^_ya nos ha dicho^_ por qué solo ha habido once cursos de formación, cuando, desde luego, los profesionales andan del orden, creo, según los últimos datos que nos dieron, de unos treinta mil; qué investigaciones se han realizado sobre este tema, que era otro de los objetivos del protocolo; y dónde se han publicado; o qué medidas de seguridad activa han propuesto los servicios de prevención a las Gerencias, que era otro de los elementos que estaban en el Plan.

La realidad es que este Plan ha sido, como tantos otros planes aquí, en "planilandia" ^_que llamó en algún momento alguna Procuradora anterior a la Consejería de Sanidad^_, son planes que se hacen y no se cumplen.

 

Hay que incidir, señor Consejero, en la asistencia jurídica, pero por los servicios de la Junta. Los servicios de la propia Junta son los que deben proteger a los sanitarios: nadie debe estar de guardia solo; los seguros de daños deben ser para los bienes de los trabajadores y de la propia institución; debe haber protocolos de colaboración con las Fuerzas de Seguridad y con las Fiscalías; y en los nuevos centros y remodelaciones, hay que plantear diseños seguros; le pongo, por ejemplo, garajes o salidas de urgencia.

 

Desde luego, hay que hacer cursos de manejo del paciente agresivo, pero también hay que explicar a los propios sanitarios que no es culpa de ellos cuando se produce una agresión, y, desde luego, prestarles asisten-cia psicológica y asistencia jurídica.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias.

LA SEÑORA RODRIGO ROJO: Y, además, todo esto hay que evaluarlo, hay que corregir lo que esté mal hecho y hay que hacer planificación.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias, señora Rojo.

LA SEÑORA RODRIGO ROJO: Muchas gracias. [Aplausos].

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Para un turno de dúplica, de nuevo tiene la palabra el Consejero de Sanidad.

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD (SEÑOR ÁLVA-REZ GUISASOLA): Gracias, señor Presidente. Le agradezco todas sus observaciones, que, por otra parte, están recogidas en el Plan. Sin embargo, le... la... le quiero corregir de que el Plan Estratégico de Dotacio-nes, Seguridad y Salud Laboral es que no está aprobado, no se puede poner en marcha porque todavía no está aprobado.

 

Por lo tanto, lo que sí le digo es que se presentará en... en breves fechas, en primer lugar, a los sindicatos, y para ponerlo en marcha, posiblemente, a principios... finales de este año, principios del siguiente.

 

Este Plan contempla lo siguiente: en primer lugar, potenciación de las actuaciones preventivas de forma-ción, seguridad y campaña de divulgación; defensa jurídica; apoyo psicológico; creación de un observatorio de agresiones, porque yo veo muchas cifras sobre agresiones, pero ningunas contrastadas; y, en último lugar, implantación de un registro de agresiones.

 

Pues bien, este Plan, que, como le digo, será presen-tado en breve a los sindicatos, puesto que es un plan de actuación, y seguridad y salud laboral, y ellos tienen la última palabra, será puesto, una vez que le den el visto bueno, o con las correcciones y sugerencias que determi-ne, a la mayor brevedad posible, porque, efectivamente, el problema es un problema serio, aunque bien es verdad que nuestra Comunidad Autónoma no es de las que más sufre esta lacra. [Aplausos].

Pregunta parlamentaria sobre el motivo para que, aún demostrado el hecho, la Junta no exija devolver el importe de la deuda a la sanidad pública el citado hospital

 

P.O. 47-I

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

 

Elena Pérez Martínez, Procuradora perteneciente del GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación oral ante el Pleno:

 

ANTECEDENTES

 

Según un informe elaborado por la propia Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León, recogido por un medio de comunicación, concluye que hay evidencia de que el Hospital Sagrado Corazón facturó a la Gerencia en el 2º semestre de 2005 muy por encima del valor que la sanidad pública pagó a sus proveedores habituales por componente de columna.

 

PREGUNTA:

 

- ¿Cuál es el motivo para que, aún demostrado el hecho, la Junta no exija devolver el importe de la deuda a la sanidad pública el citado hospital?

 

Valladolid a 13 de noviembre de 2007

LA PROCURADORA

Fdo.: Elena Pérez Martínez

 

DECRETO 118/2007, de 29 de noviembre, por el que se desarrolla la ordenación del Sistema Sanitario de Castilla y León.

 

Fecha de B.O.C. y L.:  Miércoles, 5 de diciembre de 2007               B.O.C. y L. n.º 236                                   

 

 

DECRETO 118/2007, de 29 de noviembre, por el que se desarrolla la ordenación del Sistema Sanitario de Castilla y León. (Continúa en Suplemento)

 

 

 La Constitución Española, en su título I, artículo 43, consagra el derecho de todos los ciudadanos a la protección de su salud, al tiempo que establece la responsabilidad de los poderes públicos como garantía fundamental de este derecho.

 

El artículo 34.1.1ª del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, establece que la Comunidad Autónoma ostenta las competencias de desarrollo normativo y ejecución, en el marco de la legislación básica del Estado y, en su caso, en los términos que ella establezca, en materia de sanidad e higiene y promoción, prevención y restauración de la salud.

 

Dentro de esta legislación básica estatal que se señala como marco normativo, la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, en su artículo 51.2, otorga la competencia de ordenación territorial de los servicios sanitarios a las comunidades autónomas, que se basará en la aplicación de un concepto integrado de atención a la salud. La misma ley dispone, en el artículo 56, que las comunidades autónomas delimitarán y constituirán en su territorio demarcaciones denominadas Áreas de Salud teniendo en cuenta factores geográficos, socioeconómicos, demográficos, laborales, epidemiológicos, culturales, climatológicos y de dotación de vías y medios de comunicación, así como las instalaciones sanitarias del Área. Además, se establece en los artículos 62 y 63, la división de las Áreas de Salud en Zonas Básicas de Salud que se delimitarán atendiendo a criterios similares y que serán el marco de referencia para las actuaciones en materia de atención primaria de salud.

 

Al amparo de esa ley, y para dar continuidad a un proceso ya iniciado, se publica en nuestra Comunidad Autónoma el Decreto 32/1988, de 18 de febrero, por el que se establece la delimitación territorial de las Zonas Básicas de Salud en el territorio de la Comunidad de Castilla y León. Este decreto y todas sus modificaciones posteriores han ido configurando el actual mapa de atención primaria de salud.

Por medio del Decreto 108/1991, de 9 de mayo, se aprueba la ordenación sanitaria en materia de asistencia especializada, determinando como eje territorial de la atención especializada, las Áreas de Salud, constituidas por agrupaciones de Zonas Básicas de Salud. Además, se establecen marcos territoriales de ámbito superior e inferior al Área de Salud para determinados recursos, quedando estructurada la atención especializada en Castilla y León en cuatro niveles asistenciales.

 

La Ley 1/1993, de 6 de abril, de Ordenación del Sistema Sanitario de Castilla y León, en su artículo 15, define la ordenación del sistema sanitario de Castilla y León en Áreas de Salud. La Junta de Castilla y León tiene la competencia de la aprobación y modificación de sus límites territoriales. Estas Áreas de Salud se dividen en Zonas Básicas de Salud que son la referencia territorial para las actuaciones en materia de atención primaria. De la misma forma, la aprobación y modificación de los límites territoriales de estas zonas corresponde a la Junta de Castilla y León. Además, el artículo 15.9 faculta a la Junta de Castilla y León para que pueda establecer otras demarcaciones de carácter funcional como ámbitos de actuación de otros centros, servicios o establecimientos públicos o de cobertura pública que, debido a su mayor o menor nivel de especialización o de innovación tecnológica, deban tener asignado un territorio de actuación distinto al del Área.

 

Asimismo, la Ley 1/1993, de 6 de abril, dispone, en su artículo 22.4, que la Consejería de Sanidad establecerá dentro de la comunidad autónoma un sistema de servicios de referencia a los que podrán acceder los usuarios de diversas Áreas de Salud, según un modelo coordinado y jerarquizado, que permitirá la asistencia de los pacientes cuyas patologías hayan superado la posibilidad de diagnóstico y tratamiento en el propio Área de Salud.

 

El Decreto 80/2007, de 19 de julio, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Sanidad atribuye a la Dirección General de Planificación, Calidad, Ordenación y Formación la elaboración del anteproyecto del mapa sanitario de Castilla y León y del sistema regional de servicios de referencia, teniendo en cuenta las propuestas efectuadas por la Dirección General de Salud Pública e Investigación, Desarrollo e Innovación y la Gerencia Regional de Salud.

 

De acuerdo a la normativa anteriormente expuesta y en lo que corresponde a la ordenación de los servicios sanitarios de atención primaria de Castilla y León se hace necesaria la aprobación de los criterios de clasificación de las Zonas Básicas de Salud y las bases para la actualización de la delimitación territorial de las mismas.

 

De la misma forma, dado el tiempo transcurrido y los cambios asistenciales que se han producido, es necesario modificar la ordenación sanitaria de Castilla y León en materia de atención especializada establecida por el Decreto 108/1991, de 9 de mayo, para adecuarla a la realidad asistencial actual, definir la forma en la que se establecerá la delimitación y denominación de las Áreas de Salud y sus Zonas Básicas de Salud, así como, los hospitales generales de referencia para estas zonas.

 

Por otra parte, el desarrollo de un sistema integrado de información sanitaria requiere que todas las estructuras territoriales, así como las infraestructuras asistenciales, dispongan de códigos unificados y comunes que puedan ser utilizados por todo el sistema.

 

Finalmente, resulta necesario establecer las bases del sistema de servicios de referencia en atención especializada de Castilla y León.

 

En su virtud, la Junta de Castilla y León, a propuesta del Consejero de Sanidad, de acuerdo con el dictamen del Consejo Consultivo de Castilla y León, y previa deliberación del Consejo de Gobierno en su reunión de 29 de noviembre de 2007

 

DISPONE

 

CAPÍTULO I

Disposiciones generales

Artículo 1.- Objeto.

El presente decreto tiene por objeto desarrollar la ordenación del sistema sanitario de Castilla y León mediante:

a)         El establecimiento de las bases para la denominación y codificación de las Áreas de Salud y las Zonas Básicas de Salud.

b)         La clasificación de las Zonas Básicas de Salud.

c)         La regulación del procedimiento de modificación de los límites territoriales de las Áreas de Salud y las Zonas Básicas de Salud que las componen.

d)         La ordenación general de los centros y servicios de referencia en atención especializada en la Comunidad de Castilla y León.

Artículo 2.- Mapa sanitario de Castilla y León.

El mapa sanitario de Castilla y León que está estructurado en Áreas de Salud, con sus correspondientes Zonas Básicas de Salud, es el instrumento esencial para la ordenación, planificación y gestión del sistema sanitario de la comunidad.

 

CAPÍTULO II

Ordenación del Sistema Sanitario de Castilla y León

Artículo 3.- Denominación y codificación de las Áreas de Salud y Zonas Básicas de Salud.

1. La Junta de Castilla y León establecerá mediante Acuerdo la denominación y codificación de las Áreas de Salud y sus Zonas Básicas de Salud.

2. Cada Área de Salud y cada Zona Básica de Salud tendrá asignado un código que deberá figurar en todas las bases de datos y documentos oficiales que se generen en las mismas, tanto en soporte papel como electrónico.

Artículo 4.- Clasificación de las Zonas Básicas de Salud.

1. Las Zonas Básicas de Salud de Castilla y León, se clasifican en tres tipos: urbanas, semiurbanas y rurales.

a)         Las Zonas Básicas de Salud urbanas son aquellas constituidas por localidades de las cuales una tiene un núcleo de población de más de 20.000 Tarjetas Sanitarias Individuales (en adelante T.S.I).

b)         Las Zonas Básicas de Salud semiurbanas son aquellas cuyo núcleo mayor de población tiene más de 7.000 T.S.I. Además, también tendrán la consideración de semiurbanas las Zonas Básicas de Salud cuyo núcleo mayor de población tenga más de 5.500 T.S.I. o, siendo menor, en él se concentren más del 80 por cien de las T.S.I. de la zona, cuando sean declaradas así mediante Orden del Consejero de Sanidad, atendiendo a criterios sociodemográficos y de demanda de servicios. Las Gerencias de Atención Primaria, con el visto bueno de la Gerencia de Salud de Área, podrán solicitar, de forma justificada, esta consideración para una determinada Zona Básica de Salud.

c)         Las Zonas Básicas de Salud rurales son aquellas zonas que no están incluidas en los epígrafes anteriores.

2. La Junta de Castilla y León aprobará mediante acuerdo la actualización de la delimitación territorial de las Zonas Básicas de Salud, el tipo asignado a cada una de ellas según los criterios de clasificación establecidos en el apartado anterior y la denominación de su centro de salud.

Artículo 5.- Modificación de los límites territoriales de las Áreas y Zonas Básicas de Salud.

1. La Dirección General de Planificación, Calidad, Ordenación y Formación de la Consejería de Sanidad, podrá iniciar de oficio, a iniciativa propia o previa petición razonada de la Gerencia Regional de Salud de Castilla y León, de los ayuntamientos afectados o de los Consejos de Salud de Área, la modificación de los límites territoriales de las Áreas y Zonas Básicas de Salud, siempre en atención a la concurrencia de nuevas circunstancias y fundamentada en criterios de mejora de la planificación y gestión de los recursos, según aspectos demográficos, geográficos, de accesibilidad, de transporte y comunicación o por cualquier otra circunstancia que suponga beneficio de interés general respecto a la situación vigente.

2. Esta Dirección General solicitará informe, al menos, a los siguientes órganos afectados:

a)         Gerencia Regional de Salud.

b)         Consejo de Salud de Área.

c)         Comisión de Coordinación de la Atención Sociosanitaria del Área de Salud.

d)         Servicio Territorial competente en sanidad.

3. Si a la vista de los informes recabados, se considera que concurren los requisitos para llevar a cabo la modificación solicitada, iniciará la tramitación correspondiente y dará audiencia, al menos, a los ayuntamientos afectados, concediendo un plazo de quince días.

4. Terminada la audiencia, las propuestas de modificación se someterán al conocimiento e informe del Consejo Regional de Salud.

5. La propuesta de modificación del mapa sanitario será elevada por el Consejero de Sanidad a la Junta de Castilla y León y aprobada por ésta mediante Acuerdo.

Artículo 6.- Los hospitales y complejos asistenciales de Castilla y León y su ámbito territorial de actuación.

La Junta de Castilla y León aprobará, mediante Acuerdo, la denominación de hospitales y complejos asistenciales de la Gerencia Regional de Salud de Castilla y León y su ámbito territorial de actuación.

Artículo 7.- Denominación y codificación de diferentes estructuras asistenciales.

1. El Consejero de Sanidad podrá definir y modificar códigos para los hospitales y complejos asistenciales.

2. Además el Consejero de Sanidad podrá definir nombres y códigos para los centros de salud, consultorios locales y otras estructuras asistenciales de la Comunidad de Castilla y León, con el objeto de asegurar su uso por el sistema integrado de información sanitaria.

En este sentido y en lo que se refiere a los centros de salud de nueva creación, su denominación coincidirá con el nombre de la Zona Básica de Salud, salvo en aquellos casos en los que, a petición de los ayuntamientos de los municipios que integran la Zona o de la propia Gerencia de Atención Primaria del Área de Salud correspondiente, esté suficientemente justificado el cambio en la denominación del mismo.

Artículo 8.- Centros y servicios de referencia en atención especializada.

1. Los centros y servicios de referencia en atención especializada en Castilla y León son aquellos a los que podrán acceder los usuarios de diversas Áreas de Salud, según un modelo coordinado y jerarquizado, que permitirá la asistencia de los pacientes cuyas patologías hayan superado la posibilidad de diagnóstico y tratamiento en el propio Área de Salud.

2. Con carácter general, el ámbito de actuación de los centros y servicios de referencia, no superará el comprendido en cada una de las dos zonas de atención especializada que se establecen a continuación:

a)         Zona oeste de atención especializada: agrupa las Áreas de Salud de Ávila, El Bierzo, León, Salamanca y Zamora.

b)         Zona este de atención especializada: agrupa las Áreas de Salud de Burgos, Palencia, Segovia, Soria, Valladolid Oeste y Valladolid Este.

3. Mediante Orden del Consejero de Sanidad, a propuesta de la Dirección General de Planificación, Calidad, Ordenación y Formación, se establecerá la delimitación del ámbito de actuación de los centros y servicios de referencia en atención especializada de Castilla y León.

4. De la misma forma, mediante Orden del Consejero de Sanidad, podrán definirse servicios de referencia para un ámbito territorial de actuación diferente al establecido en el apartado 2 del presente artículo, cuando se trate de dispositivos asistenciales que concentren los recursos diagnósticos y terapéuticos necesarios para la atención a patologías que precisen de alta especialización profesional o elevada complejidad tecnológica, o cuando el número de casos a tratar sea reducido.

En los supuestos reflejados en este apartado, el ámbito de actuación se establecerá teniendo en cuenta criterios de población, dotación de recursos, cartera de servicios, así como disponibilidad de comunicaciones y transportes. Esta relación estará sujeta a una actualización permanente, en la medida que varíen las necesidades sanitarias y la dotación de recursos para su atención en la Comunidad Autónoma.

 

DISPOSICIÓN ADICIONAL

Otras demarcaciones.

Cualquier zonificación sanitaria, tanto territorial como funcional, de la Comunidad de Castilla y León tomará como base, la división del territorio en Zonas Básicas de Salud y, de forma previa a su aprobación, será informada por la Dirección General de Planificación, Calidad, Ordenación y Formación de la Consejería de Sanidad.

 

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

Delimitación del mapa sanitario.

En tanto no se aprueben las resoluciones administrativas en desarrollo de las previsiones contenidas en el presente decreto, se mantiene la delimitación del mapa sanitario establecida por los Decretos 32/1988, de 18 de febrero y 108/1991, de 9 de mayo.

 

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

Derogación normativa.

Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo establecido en el presente decreto, y en particular, quedan derogados el Decreto 32/1988, de 18 de febrero, por el que se establece la delimitación territorial de las Zonas Básicas de Salud en el territorio de la Comunidad Autónoma de Castilla y León y el Decreto 108/1991, de 9 de mayo, por el que se aprueba la ordenación sanitaria de Castilla y León en materia de asistencia especializada.

 

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Habilitación normativa.

Se faculta al Consejero de Sanidad para dictar cuantas disposiciones y resoluciones sean necesarias para el desarrollo y ejecución del presente decreto.

Segunda.- Entrada en vigor.

El presente decreto entrará en vigor el día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial de Castilla y León».

 

Valladolid, 29 de noviembre de 2007.

El Presidente de la Junta

de Castilla y León,

Fdo.: Juan Vicente Herrera Campo

El Consejero de Sanidad,

Fdo.: Francisco Javier Álvarez Guisasola

La Liga Española de la Educación y la Cultura Popular ha inaugurado en el barrio de La Rondilla la segunda Casa de Niños y Niñas de Valladolid, a la que se ha bautizado con el nombre 'Maestro Claudio López Serrano'

 

Se trata de un centro de educación infantil en el que ya están inscritos 44 niños -seleccionados entre 300 y con edades comprendidas entre 0 a 3 años- que se suma al que ya funciona desde 1993 en el barrio de Pajarillos. Son algunas de las aulas vacías del colegio público Gutiérrez del Castillo las que acogen esta iniciativa financiada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales -60.000 euros provenientes del 0,5% del IRPF- y el Ayuntamiento de Valladolid, que cede las instalaciones del colegio.

La Liga Española de la Educación y la Cultura Popular (LEECP) está constituida formalmente como organización no gubernamental, sin ánimo de lucro, independiente y aconfesional, que tiene como objetivos fundamentales la defensa de la Escuela Pública y la promoción de una educación laica y de una ética de valores solidarios para un sociedad pluralista y democrática.

El programa Casas de Niños y Niñas es uno de los más emblemáticos de esta Liga. Se trata de espacios educativos de convivencia y aprendizaje y su acción se extiende a tres áreas de interés. Así, además de constituir un proyecto educativo adaptado a esta primera etapa de la infancia, desarrolla un plan de trabajo social y familiar para padres, madres y otros familiares y realiza un programa comunitario que busca implicar al entorno.

El presidente de la Liga Española,Victorino Mayoral, matizó ayer, tras la presentación de la iniciativa, la diferencia existente entre estos centros educativos y una guardería: «La guardería se encarga de la guarda y custodia del niño, con independencia de quien esté a su cargo y el programa que desarrolle, mientras que la Casa de Niños y Niñas es un proyecto donde además de acoger a los menores, desarrolla un programa de carácter educativo y lúdico orientando en función de la edad del niño, que está a cargo de educadores titulados en Magisterio (La Rondilla y Pajarillos tienen cuatro cada uno de ellos), lo que no siempre ocurre en la guardería. Esa es la gran diferencia, así como el hecho de que se desarrolle un trabajo de orientación educativa con la familia», explica el presidente.

Ampliar el horario

Estos centros desarrollan su intervención con los más pequeños en horarios de mañana, aunque uno de los objetivos que comparte la Liga y las administraciones implicadas es poder ampliar el horario para adaptarse mejor a las necesidades sociales del momento, según dijo la concejala de Educación y Cultura, Ángeles Porres, durante su intervención.

Además, por la tarde, se organizan talleres de madres y padres, charlas, tertulias..., y la Casa se convierte en un espacio de intercambio de experiencias en el que se reflexiona sobre la educación familiar. «Con este proyecto facilitamos la integración social de la infancia y apoyamos la compatibilidad de la vida familiar y laboral, siempre compartiendo la tarea educativa con la familia», subraya Mayoral.

La Liga gestiona 23 centros infantiles de estas características en toda España, incluido el último de La Rondilla, con un total de 941 niños y niñas.

 

Fuente: http://www.nortecastilla.es/20071211/valladolid/pequenos-estrenan-segunda-casa-20071211.html

Una antena de telefonía móvil a la que los moradores achacan cuatro casos de cáncer

Tenerife: una antena de telefonía móvil a la que los moradores achacan cuatro casos de cáncer, enfermedades dermatológicas y oftalmológicas que están afectando a gran parte de los vecinos, así como dolencias que los médicos no les han sabido decir el origen. "Hay casos de familias que han cambiado de residencia y se han percatado de que su estado de salud ha mejorado llegando a desaparecer los síntomas, ya que hasta ahora nadie se puede explicar cómo en una calle de 70 metros haya tanta gente enferma". 

 

Fuente: http://www.avaate.org/article.php3?id_article=991

 

Montaña Talavera podría albergar la antena de la calle Petiazul, en el Suroeste

CRISTINA ÁLVAREZ, Tenerife

Una representación vecinal de la calle Petiazul de Barranco Grande se reunieron el pasado martes con la concejala de Urbanismo, Luz Reverón, y el concejal del distrito Suroeste, Hilario Rodríguez, para estudiar el problema de la ubicación en la citada calle de una antena de telefonía móvil a la que los moradores achacan cuatro casos de cáncer, enfermedades dermatológicas y oftalmológicas que están afectando a gran parte de los vecinos, así como dolencias que los médicos no les han sabido decir el origen.

Una de las alternativas barajadas es que Montaña Talavera sea el enclave donde se ubiquen las antenas de telefonía móvil que existan en el municipio, ya que es un entorno que respeta la distancia recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de dejar entre 500 y 600 metros entre las antenas y las viviendas.

Tras un primer contacto con Hilario Rodríguez que se personó en la citada calle de Barranco Grande para conocer el problema en primera persona, el martes se reunieron con la responsable de Urbanismo quien le comentó a los vecinos que "este problema se da también en otros municipios". Asimismo un vecino que asistió a la reunión informó a EL DÍA que la concejala les comentó que está estudiando una moción para presentarla no sólo al ayuntamiento, sino para darle traslado al Cabildo sobre las citadas instalaciones de telefonía móvil.

Nueva reunión.- Dentro de dos meses se reunirán nuevamente para mantener otra puesta en común, ya que se está trabajando, por parte de los vecinos es organizar una plataforma de afectados por antenas móviles, ya que según comentó Antonio Porras, un vecino afectado, "hay casos de familias que han cambiado de residencia y se han percatado de que su estado de salud ha mejorado llegando a desaparecer los síntomas, ya que hasta ahora nadie se puede explicar cómo en una calle de 70 metros haya tanta gente enferma".

Fuente: http://www.eldia.es/2007-11-16/santacruz/santacruz7.htm

La miel, más eficaz contra la tos que los jarabes

La miel parece ser más eficaz para la tos infantil que los jarabes que contienen dextrometorfano (un principio activo antitusígeno habitual en estos medicamentos) y que se venden sin receta, según un estudio que se publica en el número de diciembre de Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine. Los resultados muestran que una cucharadita de miel, tomada antes de dormir, proporcionó un mayor alivio en la tos nocturna y en la dificultad para dormir en niños que no seguían ningún tratamiento o tomaban dextrometorfano.

 

Los resultados son importantes, según los investigadores, ya que la agencia estadounidense de alimentos y fármacos (la Food and Drug Administration o FDA) recomendó recientemente no administrar a niños menores de seis años medicamentos para el catarro sin receta médica, por la falta de pruebas sobre su eficacia y sus potenciales efectos secundarios. En este estudio participaron 105 niños de 2 a 18 años.

 

Las conclusiones del estudio se basan en la percepción de los padres sobre la tos de sus hijos durante la noche. Los resultados mostraron que los padres evaluaban el tratamiento con miel como mejor que el dextrometorfano o la ausencia de terapia en el alivio de la tos nocturna de sus hijos y en su dificultad para dormir. En algunos casos, los padres informaron sobre efectos secundarios leves derivados del tratamiento con miel, como la hiperactividad.

 

Entre los efectos perjudiciales asociados al uso de dextrometorfano en niños pequeños se incluyen, según los investigadores, contracciones y espasmos musculares involuntarios graves.

Fuente:

http://www.elpais.com/articulo/salud/miel/eficaz/tos/jarabes/elpepisal/20071204elpepisal_2/Tes/

Pregunta Parlamentaria. Apertura del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid

 

Elena Pérez Martínez, Procuradora perteneciente del GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación oral ante el Pleno:

 

ANTECEDENTES

 

Ante las noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre el retraso en la apertura del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid.

 

PREGUNTA:

 

¿Cuándo tiene previsto la Junta de Castilla y León el funcionamiento del citado Hospital?

 

Valladolid a 16 de octubre de 2007

LA PROCURADORA,

Fdo.: Elena Pérez Martínez

 

http://2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/7L/BOCCL7L00021A.pdf#page=9

 

Para formular su pregunta oral a este Pleno, tiene la palabra doña Elena Pérez Martínez.

PO 33

LA SEÑORA PÉREZ MARTÍNEZ: Sí. Gracias. ¿Cuándo tiene previsto la Junta de Castilla y León el funcionamiento del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid?

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. Para contestar en nombre de la Junta de Castilla y León, tiene la palabra el Consejero de Sanidad, don Francisco Javier Álvarez Guisasola.

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD (SEÑOR ÁLVA-REZ GUISASOLA): Gracias, señor Presidente. Desde la Consejería de Sanidad estamos desarrollando las actuaciones para que el nuevo Hospital del Río Hortega sea una realidad en un plazo breve de tiempo, y con las mejores condiciones asistenciales.

 

Estoy seguro, Señoría, que en fechas próximas Va-lladolid contará con un nuevo hospital moderno y bien equipado, que dará una asistencia sanitaria de gran calidad, que es lo que todos deseamos.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. Para un turno de... de réplica, de nuevo tiene la palabra doña Elena Pérez Martínez.

 

LA SEÑORA PÉREZ MARTÍNEZ: Sí. Gracias, se-ñor Consejero. Yo sí que tengo memoria histórica. El nuevo hospital comenzó a construirse en junio del año dos mil y tenía una fecha final de diciembre del dos mil seis.

 

La Junta, antes de las últimas elecciones, dijo que seguro que para este diciembre estaba... estaba abierto. El anterior Consejero, el señor Antón ^_supongo que con el beneplácito del Presidente de la Junta, que es el mismo^_, me contestó en febrero pasado que se abriría ya, y que además en marzo iba a haber unas jornadas de puertas abiertas. Pues mentira. Ni una cosa ni otra.

 

Ahora, otra vez, otra demora, y por lo menos hasta el dos mil nueve, y con la excusa ^_que hemos leído en el periódico y que usted un poco ha dicho hoy^_ que se quieren hacer las cosas bien. Y yo me pregunto: ¿qué pasa, ¿que antes con el mismo Presidente y con otro Consejero no se estaban haciendo las cosas bien? ¿Ese es el motivo? A mí me parece que hay un poco de cinismo político.

 

Más de diez años se va a retrasar la construcción de este nuevo hospital, que acarrea evidentes consecuen-cias por este atraso. Cuando se diseñó, apenas cubría las exigencias del Valladolid de entonces, ahora está claro que ni mucho menos las cubre. Sin tratamiento integral del cáncer, ni cirugía pediátrica; eso sí, nuestros enfer-mos oncológicos, por desgracia, viajan a lo largo y ancho de nuestro territorio para conseguir tratamiento. No es problema de dinero, ustedes no se lo gastan ^_como dicen los Presupuestos de este año^_, es una no apuesta por la sanidad pública: derivamos mucho a la sanidad privada. Con otro retraso, además, de casi ocho años del otro hospital que tenemos en Valladolid.

 

Señor Consejero, yo estoy convencida que la política es una profesión muy digna, pero son los políticos y las políticas los que le dan esa dignidad. A nuestros enfer-mos y enfermas no sé si les importa mucho esas batallas, a veces ridículas, que montamos al Gobierno Central sobre banderas y demás que son de todos, pero le aseguro... [aplausos] ... que lo que sí que le importa son los retrasos de más de seis meses para que les atienda algún especialista; el estar enfermo de cáncer y no poder recibir tratamiento en su hospital, esto es la dignidad que merecen estos enfermos y esto es la digni-dad política.

 

Empiecen ya a diseñar un nuevo hospital o a diseñar la ampliación de este, porque está claro que, aunque todavía falta más de un año para que entre en funciona-miento, ya nace obsoleto. Muchas gracias. [Aplausos].

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. Para un turno de dúplica, de nuevo el Consejero de Sanidad, don Francisco Javier Álvarez Guisasola, tiene la palabra.

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD (SEÑOR ÁLVA-REZ GUISASOLA): Señoría, es evidente que a ustedes la historia les gusta mucho. A mí, digamos que lo que me preocupa es el presente y el futuro. Y nosotros estamos hablando de lo que usted me preguntó, que es cuándo va a finalizarse, o cuándo se va a poner en funcionamiento el nuevo Hospital del Río Hortega.

 

Es evidente que usted acaba de decir una serie de cuestiones, de cosas, porque no conoce el hospital; estoy seguro que cuando le conozca cambiará de opinión. Yo le voy a concretar de forma rápida qué son las cuestio-nes que faltan, que son cuestiones de un periodo corto de tiempo, pero son extraordinariamente importantes para el buen funcionamiento del hospital, quizá algunas de ellas más importantes que las infraestructuras puras y duras.

 

Falta finalizar las obras de construcción, que están condicionadas por grandes aparatos; falta la recepción de alguna parte del material; falta la puesta a prueba de todo el material del hospital, que es muy complejo, falta los... contratación, que se va a hacer en próximas fechas, de los servicios generales necesarios para el funciona-miento del hospital ^_me refiero a vigilancia, suministro de gas y electricidad^_; están ya iniciadas las obras de los accesos, como ha anunciado el Alcalde; y falta ^_y esto es lo más importante^_ el traslado ordenado de médicos, pacientes, enfermeras y personal auxiliar.

 

Con todo ello ^_como le digo^_, lo vamos a hacer de una manera pausada, y nunca condicionado por las preguntas que usted me haga. Gracias. [Aplausos].

 

 

Pregunta Parlamentaria. Previsiones y plazos para el total equipamiento del nuevo Hospital Rio Hortega de Valladolid

 

Elena Pérez Martínez, Procuradora perteneciente al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación por escrito:

 

- Previsiones y plazos para el total equipamiento del nuevo Hospital Rio Hortega de Valladolid.

 

Descripción de los distintos equipamientos con sus respectivos plazos de contratación-ejecución.

Plazos y previsión de finalización de obras de construcción y accesos.

 

Valladolid a 19 de julio de 2007

LA PROCURADORA,

Fdo.: Elena Pérez Martínez

http://2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/7L/BOCCL7L00011A.pdf#page=70

 

Pregunta Parlamentaria. Situación actual y de los primeros meses de 2007 de las listas de espera

 

Elena Pérez Martínez, Procuradora perteneciente al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación por escrito:

 

- Situación actual y de los primeros meses de 2007 de las listas de espera; quirúrgicas, pruebas diagnósticas y de especialistas.

 

Valladolid a 19 de julio de 2007

LA PROCURADORA,

Fdo.: Elena Pérez Martínez

 

http://2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/7L/BOCCL7L00011A.pdf#page=70

 

La Alcaldesa de Tordesillas (Valladolid) del PP gasta aproximadamente 6.000€ en comidas, bebidas y puros en las fiestas del 2007

El Grupo Municipal Socialista de Tordesillas denunció en el Pleno Ordinario celebrado ayer martes día 4 de diciembre, que la alcaldesa Marlines Zarzuelo (del PP) ha derrochado el dinero de los ciudadanos en gastos de representación en las pasadas Fiestas Patronales", ya que según se desprende de las facturas, en las comidas protocolarias de las fiestas de 2007, aparecía una excesiva cantidad de botellas de vino, e incluso gastos en puros "Montecristo" por los cuales llego a pagar 18,90€ la unidad.

Izquierda Socialista se propugna para reactivar el PSOE en la provincia

 

La corriente de opinión Izquierda Socialista, integrada en el PSOE, se presentó ayer en Zamora con el firme propósito de reactivar el partido en la provincia «desde la laicidad, la defensa de la sanidad y enseñanza públicas y el incremento de la democracia, la participación y la cercanía» , declaró Luis Felipe Barrios, dirigente de la coordinadora en Madrid, que respaldó junto con el coordinador de Castilla y León, José Miguel Sánchez Estévez, la presentación oficial del grupo zamorano.

El toresano Leonardo Rodríguez Lorenzo, que encabeza esta corriente en Zamora y es militante socialista desde hace cuarenta años, afirmó que van a defender «las políticas de izquierda, sin esquizofrenias» dentro del PSOE y que serán «el fueraborda suplementario para ganar las elecciones». El portavoz de Izquierda Socialista indicó que parte de su trabajo consistirá en abrir las puertas de las agrupaciones a la ciudadanía y en «explicar que sabemos hacer las cosas bien, lo que ocurre es que no las sabemos vender». Pasadas las elecciones generales, esta corriente organizará en Zamora unas jornadas autonómicas.

Sintonía

Sánchez Estévez reiteró la «total sintonía» de las posiciones de Izquierda Socialista y del PSOE desde 1979, mientras que Luis Felipe Barrios incidió en que el debate que promueve esta corriente «ha enriquecido al partido con la búsqueda de referentes y con la defensa histórica de aspectos como la limitación de los mandatos, las incompatibilidades y las primarias en el seno del partido, aunque esto sea incómodo para nosotros mismos».

Por su parte, Rodríguez Lorenzo reconoció que en la provincia de Zamora el PSOE parte con desventaja respecto del Partido Popular «y la razón está en nuestras propias carencias, por lo que hay que ponerse a trabajar».

Por el momento, los integrantes de Izquierda Socialista se han puesto a disposición de la gestora que está al frente del PSOE desde que se desbancó a Manuel García Guerra de la secretaría provincial, antes del verano. Además de participar en la maquinaria electoral se pretende contactar en los próximos meses con todas las agrupaciones locales para abrir un debate «de vanguardia» en el seno del partido socialista provincial.

 

http://www.nortecastilla.es/20071125/zamora/izquierda-socialista-propugna-para-20071125.html

 

Militantes del PSOE de Zamora crean un grupo de Izquierda Socialista

 

Un grupo de militantes del PSOE acaba de constituir en Zamora Izquierda Socialista, una corriente de debate ideológico interno que funciona en España desde el año 1979, pero que actualmente no tenía presencia en la provincia. El coordinador, el veterano militante toresano Leonardo Rodríguez Lorenzo, presentó ayer la iniciativa en la sede provincial, arropado por un reducido número de militantes y algunos cargos, como los procuradores Manuel Fuentes y Ana Sánchez, además de representantes de Izquierda Socialista de Madrid y Castilla y León. Este último José Miguel Estévez ofreció a Zamora la posibilidad de realizar uno de los próximos encuentros autonómicos en la capital. Rodríguez indicó que su idea es ayudar a la gestora provincial del partido a arrebatar al PP la hegemonía electoral en la provincia «que se debe más a errores nuestros que a sus méritos».

 

http://www.laopiniondezamora.es/secciones/seccion.jsp?pRef=2085_2_0__Zamora

Zapatero cree que puedo aportar algo interesante en este momento político

 

Jesús Quijano (Saldaña, Palencia, 1951) vuelve a una lista electoral. Al menos, ayer dijo sí a la propuesta de Zapatero, pero él, muy prudente, dice que son los afiliados de Valladolid quienes deben decidir ahora en asambleas si debe ser el cartel electoral.

-El 28 de agosto del 2000 usted dijo en EL NORTE DE CASTILLA: «En política el futuro no está escrito». Vaya ojo, ¿eh?

-Eso sería una reflexión intemporal, pero que tiene su punto de certeza. En nada en la vida, en política tampoco, el futuro está escrito. Sobre todo cuando sobrevienen acontecimientos que uno no busca, ni prevé ni espera.

-¿Usted no había pasado la página de la política activa?

-Yo, sí. Por mí mismo y en lo que dependía de mi voluntad. Yo no hubiera tomado la iniciativa y no lo he hecho. Lo que pasa es que a veces no es suficiente que uno haya pasado página si hay quien te pide que la vuelvas a abrir y, considerando las razones, estimas que debes volver a abrirla.

-¿Quién le manda a usted volver a meterse en estos líos?

-Pues mire: eso me lo he dicho yo a mí mismo varias veces en estos días. Yo pasé la página de la política activa, pero no la de la política con mayúsculas. Pertenezco al PSOE desde hace más de 30 años, sigo creyendo y profesando las mismas ideas. Eso está ahí y eso, a la hora de valorar una propuesta, también se considera. Pero en mi vida no siempre he atendido a mi voluntad personal.

-Pero usted tenía que estar muy tranquilo con las tareas universitarias y las del Consejo Consultivo de Castilla y León.

-Si lo viera desde el punto de vista de la comodidad, la paz, la tranquilidad personal, el trabajo, pensaría eso de «qué necesidad tengo de volver meterme en líos». El problema es que siempre he tendido a considerar razones de responsabilidad, de convicciones y de actitud de servicio.

-¿Qué le dijo Zapatero para proponerle ser candidato?

-Pues que la propuesta que me habían adelantado Ángel Villalba y José Blanco era iniciativa suya y que él desea que participe en la vida parlamentaria en el Congreso de los Diputados. Que por eso me animaba a aceptar, por considerar que puedo hacer una aportación interesante en este momento de la vida política. Tampoco entró en otras consideraciones; ni era momento, ni ocasión de hacerlo.

-Es difícil creer que Zapatero le propone eso para, si gana, dejarle luego en un escaño del Congreso...

-Pues, hombre... Esa es una cuestión que tampoco me ha planteado. Ni creo que deba planteármela ni quiero hacerlo. A mí, si llega el caso de que soy incluido en la candidatura de Valladolid...

-...¿Esa sí sería gorda! Zapatero quiere que usted vaya, ¿y los afiliados van a decir que no?

-Es que yo he manifestado mi disponibilidad para participar en la candidatura. Ahora comienza el proceso dentro de los cauces estatutarios del partido, que tiene un funcionamiento democrático, y en el mismo opinan los militantes y los órganos del partido. Si el ambiente en ese proceso no fuera favorable a mí, llamaría al presidente del Gobierno y le diría, «amigo José Luis, te agradezco la propuesta pero lo siento, esto no va a poder ser».

-Insisto, usted tiene el aval de Zapatero y fue este quien llevó otra vez al PSOE a la Moncloa. Habrá que esperar por guardar las formas, pero...

-...¿Por guardar las formas y por respetar el fondo! Yo creo que lo más probable es que el partido lo vea bien. Pero si no fuera así, yo tendría claro lo que hacer.

-Sinceramente, usted se ha tenido que preguntar qué hay detrás de esta propuesta de Zapatero.

-Para nada me planteo si detrás hay otro tipo de intenciones. Pero es que además no es el momento de plantearlo. Es suficientemente digno poder participar en una candidatura a las generales.

-Se especula con que Zapatero le quiere a usted para dirigir la factoría de ideas de la Moncloa, de asesoramiento político al presidente...

-...O quizá para cualificar en algo la actividad parlamentaria, que no es poco. Si miramos a los parlamentos, es triste reconocerlo, no han querido acceder a ellos personas con determinada cualificación, como gente de la universidad, o gente especializada en determinadas materias.

-Si usted encabeza la lista del PSOE por Valladolid, desplaza a Soraya Rodríguez. ¿Es para que se centre en ganar la Alcaldía en el 2011?

-Lo de la Alcaldía, en todo caso; para consolidar una opción municipal. Pero no comparto eso del desplazamiento... Aquí lo que hay es una incorporación, no un desplazamiento de alguien. Hay un reajuste en virtud de la incorporación de alguien.

-Pero habrá quien piense que con usted dónde queda la renovación...

-También habrá quien piense que renovar es recuperar. Y renovar es que gente que no estaba, esté y gente que está, deje de estar. La renovación sana en un partido no puede ser excluyente.

-En nortecastilla.es muchos internautas critican su regreso. Algunos le tildan de -y es textual- «prepotente», «trepa», que «ha perdido elecciones»... Va a tener trabajo para convencerles de que le voten.

-Siempre ha habido opiniones para todos los gustos. ¿Qué puedes decir a personas que tienen una idea preconcebida? Soy quien soy; tengo la experiencia que tengo; cuando me pareció oportuno, sin que nadie me obligara, di un paso atrás porque me pareció que era bueno. En este momento se me ha planteado la oportunidad de retornar a la política activa y me parece oportuno, si puedo aportar algo. Por tanto, tampoco tengo que intentar combatir las opiniones que haya sobre mí.

-¿Qué resultado electoral prevé? Si no gana el PSOE, ¿con qué diferencia de escaños frente al PP puede pactar para gobernar?

-Creo que se dan condiciones para que el PSOE repita triunfo. Hay muchos motivos, por la buena tarea de gobierno de estos años. Pero hay un margen de posibilidades de acuerdo, pero hay un límite: quizá no sería factible que si un partido gana a otro por diez o quince diputados, el segundo partido gobierne pactando con partidos minoritarios. Pero si la diferencia es de uno o dos diputados, todo es posible.

Fuente: http://www.nortecastilla.es 4 diciembre 2007

Un buen candidato

 

EL presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ha ofrecido al saldañés Jesús Quijano la posibilidad de que encabece la próxima candidatura del PSOE al Congreso por Valladolid y aquí, en Palencia, la oferta nos parece plenamente acertada. Y no sólo porque Quijano mantenga su querencia por su Saldaña natal y su arraigo palentino, a pesar de su ya dilatada vinculación con Valladolid, sino ante todo porque Jesús Quijano es un tipo serio y bien preparado, de esos políticos que se necesitan para elevar el nivel del Congreso de los Diputados.

Si Zapatero busca con el ofrecimiento a Jesús Quijano -de quien se espera que hoy ofrezca una respuesta- transmitir la imagen de que la selección de los candidatos socialistas a las elecciones del próximo marzo se va a realizar con rigor, con Jesús Quijano acierta.

Porque aunque el político saldañés ha perdido muchas batallas en las urnas -nunca logró acceder a la Presidencia de la Junta desde su cargo de secretario regional del PSCL-PSOE, ni tampoco ganó las pasadas elecciones al Rectorado de la Universidad de Valladolid, aunque se quedó muy cerca-, nadie ha dudado nunca de su valía, de su preparación profesional y de su honestidad personal. Un ejemplo: Quijano ha accedido al Consejo Consultivo de Castilla y León a propuesta de la Junta, gobernada por el PP, y lo ha hecho con el consenso del PSOE y del PP.

Así que el PSOE tendrá un buen cabeza de lista en Valladolid si Quijano decide aceptar la oferta de Zapatero, empeñado en las últimas semanas de rodearse de buenos candidatos. (El ministro de Economía, Pedro Solbes, que le seguirá como segundo en la candidatura de Madrid, es otro de esos intentos por transmitir lo mejor y lo más valorado por los ciudadanos en las encuestas).

Nadie además se mostrará contrario a la designación de Quijano como cabeza de lista. ¿Y en Palencia, qué?

 

http://www.nortecastilla.es/20071203/palencia/buen-candidato-20071203.html