Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

Las bufandas, declaradas top secret por la Junta de Castilla y León

“La declaración de secreto no supone opacidad y es compatible con el principio de transparencia”. Por increíble que parezca, eso aseguró ayer literalmente la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo. Y se quedó tan oreada.

 

Semejante insulto a la inteligencia fue proferido nada menos que ante el pleno de las Cortes, donde la consejera hubo de responder a una pregunta sobre los motivos por los que la Junta ha declarado secretas las “bufandas”, esas gratificaciones extraordinarias que los consejeros distribuyen graciosa y discrecionalmente entre el personal de su confianza.

 

No todo el personal de la Administración Autonómica lleva años con el sueldo congelado y a la espera de que la Junta les reintegre la parte de la paga extraordinaria indebidamente suprimida. Hay una minoría, en torno a unos 400 agraciados, que en los tres últimos años se ha visto beneficiada con el reparto de mas de 6 millones de euros en concepto de “bufandas”. En palabras del procurador socialista González Reglero, “un selecto club de empleados públicos” beneficiados por lo que a la postre son unos “sobresueldos” periódicos e irregulares.

 

La Junta, que venía negando la información sobre cuantías y perceptores tanto a la oposición como a los representantes sindicales, ha declarado secreta la cuestión amparándose en la Ley de Protección de Datos. De esa forma Del Olmo y el resto de los consejeros pretenden seguir distribuyendo las “bufandas” con total opacidad.

 

Se comprende el secretismo, dado el escándalo que supone conocer, sin ir mas lejos, que el conductor de la consejera de Hacienda se ha embolsado solo en 14 meses la friolera de 31.425,97 euros en concepto de “gratificaciones especiales”. (Hasta que se desveló este dato, el record de “productividad” recaía en el conductor del consejero de la Presidencia, receptor de una “bufanda” fija de 4.200 euros trimestrales).

 

Cuantías aparte, Reglero denunció ayer el caso de otra agraciada que ha sido “gratificada” estando de baja maternal. Eso sí es un cheque-bebé y no los de la época de Zapatero…

eltopillo 28-5-2014

Debe acabarse con los políticos que están en el cargo desde 1979

A punto de cumplir 79 años, el exfiscal Carlos Jiménez Villarejo será eurodiputado por la lista de Podemos, tras un proceso de primarias insólito en España en que los ciudadanos han escogido a los candidatos y el lugar en el que iban, sin el corsé de cuotas ni listas cremallera.

 

Pregunta. ¿Qué hace un jurista como usted en Podemos?

 

Respuesta. Un jurista con vocación democrática no puede ser insensible a una sociedad donde los principios constitucionales se están traicionando. Podemos es el anhelo frente a la decadencia del sistema democrático y frente a las consecuencias negativas del capitalismo.

 

P. ¿Por qué se ha alejado de Iniciativa y de Izquierda Unida tras muchos años de sintonía?

 

R. Tenía necesidad de recuperar mi relación con los ciudadanos fuera de los cauces del sistema partidista y burocrático. Y estuve en pleno desacuerdo con la declaración de soberanía de 2013 que secundó ICV. Eso marca mi distanciamiento y creí que tenía de conectar con otros movimientos en los que el soberanismo no fuera un tema central, y menos para un partido heredero del PSUC.

 

P. Pablo Iglesias ha dicho “Cataluña será lo que los catalanes quieran”, pero usted se opone a la consulta.

 

R. Me opongo a la consulta y más de la manera en que se ha planteado, que me parece tramposa y capciosa. Podemos es un movimiento muy amplio y en su programa hace una referencia vaga al derecho a decidir de los pueblos y no se alude a Cataluña. ¿Porqué no consultamos a los ciudadanos sobre qué medidas hay que aplicar sobre los desahucios y colocar a la banca en su sitio?

 

P. Cataluña ha sido la comunidad en la que han obtenido el peor resultado, con 117.096 votos y el 4,66%. ¿Tienen espacio?

 

R. Sí. Podemos se está abriendo a esa forma de organización que se llama círculos y en un mes se va a abrir en el Maresme. Es un avance en progresivo y ha costado llegar a Cataluña.

 

P. ¿El debate soberanista ha influido en el resultado?

 

R. En parte sí, pero ha faltado una mayor decisión de implantación. No se puede minusvalorar a una organización que nació hace cuatro meses en Madrid y que ha obtenido más de cien mil votos. Me parece un resultado aceptable.

 

P. ¿Tomará posesión del escaño? Hace tres meses dijo que no lo haría por la edad.

 

R. Sí, tomaré posesión. Si usted lo dice, debí decir eso.

 

P. Quizás no esperaba el éxito electoral de Podemos.

 

R. Reconozco que hemos sido sorprendidos por el resultado. Yo fui situado en el número tres por el sistema más democrático que ningún partido ha aplicado nunca en España, que es constituir una candidatura a partir de unas elecciones primarias en las que participaron 33.156 ciudadanos, al margen de su condición, edad o filiación política. Cuando haya un partido que lo aplique, que me hablen de democracia interna.

 

P. ¿Cuál va a ser su prioridad en el Parlamento Europeo?

 

R. La política migratoria. Lo que está ocurriendo en Ceuta, Melilla y Lampedusa es contradictorio a los principios de la Unión Europea. La actuación del Gobierno me parece antidemocrática, autoritaria y cruel. Denunciaré las vallas, las concertinas, el uso de material antidisturbios y las devoluciones en caliente que están prohibidas por la ley.

 

P. El programa de Podemos también contiene la llamada directiva Villarejo contra la corrupción. ¿En qué consiste?

 

R. La corrupción ha invadido la vida pública española de forma alarmante. En un país en el que hay 2.000 causas abiertas y 500 imputados, solo están en prisión unas 15 personas. Me preocupa dotar a la justicia para afrontar ese volumen de causas.

 

P. ¿Está cuestionando la respuesta de los jueces?

 

R. La respuesta judicial ha sido débil y lenta. Y Cataluña es un ejemplo con el caso Palau. La Audiencia de Palma de Mallorca es la excepción, Tramita más de 100 procesos y ya ha celebrado 48 juicios que han acabado en 45 sentencias condenatorias.

 

P. ¿Qué medidas concretas proponen?

 

R. La limitación de los mandatos a ocho años es la principal. Hay que acabar con los políticos que ocupan cargos públicos desde 1979. Y después está el tema de la financiación. Un partido que depende económicamente de un banco nunca podrá ejercer su función de manera independiente.

............

elpais.com

Se les terminó el chollo, se terminó nuestro silencio

Parecía imposible y finalmente, sucedió. Batacazo electoral en los comicios europeos. No se engañe, usted también ha perdido. Está claro que unos más que otros; y entre quienes tenían especial interés puesto en esta cita, cada cual pasó la noche en vilo del domingo al lunes por distintas razones.

 

De los de los sobres, los de la superioridad intelectual, por mucho que se empeñen en tratar de vendernos que han ganado, es como venir a presumir de poseer un trozo de piedra brillante en medio de un desierto. Podrá ser objetivamente un mineral valioso, pero desde luego que en estas circunstancias no sirve absolutamente de nada. No soluciona ninguno de los problemas que tenemos y solamente evidencia que vamos a seguir comiéndonos con patatas recortes y más medidas injustas. Por lo tanto, a no ser que tenga algún tipo de cuenta en Suiza, reciba algún que otro sobre o tenga alguna inexplicable razón que se me escapa (será porque no tengo una altura intelectual suficiente para llegar a entender por qué han votado al Sr. Cañete), usted también ha perdido en estas elecciones.

 

Noche de festejo para la gente de Podemos, Izquierda Unida, Equo, Ciutadans, que han conseguido obtener representatividad. Tampoco durmieron. Sin duda sus motivos son otros: han peleado por defender un proyecto diferente (cada cual el suyo) y ayer vieron que estaban apoyados por mucha más gente de lo que calcularon. Es una buena señal, sin duda. Pero desgraciadamente me temo que aunque el cambio está empezando y la gente despierta poco a poco, usted también ha perdido estas elecciones. Porque hasta que no nos pongamos todos a remar en la misma dirección, pues en la izquierda compartimos la mayoría de los mensajes, usted seguirá sintiéndose sólo.

 

Pero sin duda si alguien no durmió ayer fueron aquéllos con los que comparto carnet de militante en el PSOE. El batacazo se veía venir (algunos seguían sin quererlo asumir) y muchos ya lo llevábamos diciendo hace tiempo. Íbamos de cabeza, cuesta abajo y sin frenos. Y no solamente porque de las cien medidas que llevábamos en el programa electoral no se haya oído más que una matraca constante contra las tonterías que soltó por esa gran boca el Sr. Cañete. A pesar de la gravedad de su error, con un mensaje para dejarle en evidencia habría bastado. Faltó pedagogía en los mensajes. Y sobre todo, ¡faltaron mensajes!

 

Una campaña que ha sido la de los “besos y abrazos”, timorata y de puertas para adentro, con abucheos en mercados, actos reventados por ciudadanos indignados, denuncias en juzgados por nombrar a los candidatables de manera nada democrática en sus aparatos oficiales… Encuestas absurdas que nadie creía y datos inflados de subjetividad. Acuerdos de no hablar de primarias para después, repartir mítines entre los candidatables “permitidos” por el aparato, y abrir ya la carrera en una absoluta falta de igualdad de oportunidades para con los militantes que pudieran querer concurrir.

 

Militantes desmotivados, que ni si quiera han votado por los supuestamente “suyos”. Los que han recibido llamadas y cartas de “agradecimiento” por su implicación, mientras su cara se transformaba en una mueca, que al colgar el teléfono o guardar el mail en la “papelera”, han murmurado en muchos casos no entender tanta hipocresía y lejanía. La sensación de estar mandando un autobús a Bruselas lleno de salvavidas y salvoconductos. Perfiles que no responden ni al querer ni al sentir de la militancia; personas que han profesionalizado la tarea de exhibir unas siglas que han quedado vacías de contenido gracias a quienes llevan ocupando sillas y pisando alfombras desde que tienen “memoria”.

 

Y dándose así la situación algunos aparecían hoy con cara de sorpresa, de no entender qué estaba pasando y por qué los datos habían sido tan tremendamente malos. El resto no llegamos a entender que de verdad no nos estaban escuchando durante todo este tiempo. ¿De verdad cuando hemos hablado miles de veces con ustedes, Rubalcaba y compañía, no nos han prestado la más mínima atención?


Reconozco que muchas veces lo he sentido. Hacen que escuchan, pero desde luego si lo hacen les importa muy poco. Utilizan la palabra “partido” para asegurarse su situación. Lo que pensemos la militancia (el verdadero “partido”) y la ciudadanía (esos que les legitiman con sus votos) les resulta totalmente lejano e irrisorio. Hasta ayer.

 

Pero les ha durado poco el grito que han escuchado. Porque han vuelto de nuevo a mirar para otro lado: habíamos acordado, sí, ustedes y los militantes -ustedes y yo, en tal caso- que habría unas primarias abiertas y transparentes después de verano. Habíamos acordado que elaborarían el reglamento de las primarias; que garantizaríamos un juego limpio; que era el momento de la militancia y de la ciudadanía. Que íbamos a ser ejemplares… Habíamos acordado.


Pero resulta que al ritmo de las alfombras el ruido se vuelve sordo. Han acordado hacer un congreso extraordinario para urdir sus deseos. De nuevo. A nuestra costa. Jugarán con nosotros, porque allí somos indios que mover. Teléfonos que se van a descolgar y delegados que van a cerrarse en filas. Un gatopardismo insultante. Están demostrando no creer en la política como servicio público, sino como herramienta a sus intereses personales; están teniendo la desfachatez de hablar de Primarias refiriéndose a lo que sucedió en Andalucía. Y se quedan ustedes tan a gusto. No se están preocupando en absoluto por garantizar que se realicen las primarias en tiempo y forma adecuada. Solamente se preocupan por cubrir expediente y salir airosos de ésta. ¿Por qué no planteamos un reglamento en condiciones para unas primarias realmente ejemplares? ¿De qué tienen miedo?

 

Y dicen muchas cosas, y como los millones de votos que han perdido de los ciudadanos, la militancia nos sentimos cansada, cabreada y ninguneada. Dedicamos tiempo, energía, esfuerzo para que ustedes vivan mejor que cualquiera -a nuestra costa-. No nos rinden cuentas; nos miran por encima del hombro y encima ni si quiera nos escuchan. ¿Para qué pagamos cuotas, para qué llenamos actos, pegamos carteles, les acompañamos llegando a enfrentarnos con ciudadanos con los que ya no tenemos nada que discutir? ¿Para que ustedes se vayan a Bruselas a cobrar 12.000 euros mientras se ríen de nosotros? Tengan valor y demuestren que pueden vivir con 2.000 euros; donen lo demás para solucionar los problemas que hay en nuestra sociedad. Atrévanse, demuestren lo que significa solidaridad con quienes les pagan el salario. Repartan su riqueza, que de eso hablan ustedes de vez en cuando.

 

Escuchen a sus compañeros y compañeras: ustedes no valen más que nosotros. Aunque sus zapatos sean más caros. Sus zapatos los tienen gracias a nuestro aguante; los votos que hemos conseguido han ido para su beneficio personal (el de ustedes) que siguen saltando de un puesto a otros sin consultarnos. Y además, si decimos verdades como puños nos ningunean, nos insultan y nos tratan de silenciar. Que dimita Rubalcaba no es suficiente; si tienen conciencia de clase trabajadora (esa a la que las siglas se refiere), mírense en el espejo y salgan corriendo. No nos representan: ni a las siglas, ni a su historia, ni a su militancia. No esperen que la ciudadanía pueda hacer milagros.

 

Se acabó. Ya no tienen ninguna excusa para justificar su suspenso. No han conseguido ilusionar a la ciudadanía y se han cargado las ganas de la militancia. Han roto la confianza que se les entregó. Han terminado con nuestra paciencia. Ha llegado el momento del golpe en la mesa: vamos a decidir entre todos y todas; no nos van a silenciar. Por muchos esfuerzos que hagan en influir en medios de desinformación que les bailan el agua para difamarnos. Se les ha terminado el chollo porque muchos no nos vamos a callar.

 

Beatriz Talegón es presidenta de Foro Ético

elplural.com

Las propuestas de Gobierno de Podemos: jornada de 35 horas, renta básica, prohibir los CIES

Podemos ha dado la sorpresa en las elecciones al Parlamento Europeo. Con tan solo cuatro meses de vida, el partido liderado por el televisivo Pablo Iglesias ha conseguido cinco escaños, uno más que UPyD y solo uno menos que la Izquierda Plural, convirtiéndose en la cuarta fuerza política más votada en España. (Ver todos los resultados de las elecciones)

 

Más de un millón de votos para un partido que aspira derrocar el bipartidismo, a la casta, como les gusta decir a Iglesias, a Juan Carlos Monedero y a todos los miembros de la formación. Su irrupción ha sido lo más relevante de estas elecciones a nivel nacional. Izquierda Unida ya ha anunciado que se plantea unir fuerzas con Podemos para "comenzar un proceso de confluencia de la izquierda social, política y cultural".

 

Con un mensaje cercano al pueblo, reuniendo la indignación del 15-M y de las diferentes marchas, han conseguido que PP y PSOE teman la aparición de nuevos grupos como Podemos. Ambos partidos, confluyendo de nuevo su discurso, pidieron que no se votara a los partidos pequeños porque sería "desperdiciar el voto" como dijo Gallardón; Rajoy afirmó que "es el momento de apostar por partidos serios que dan prosperidad y no por partidos que no tienen prácticamente a nadie detrás"; y Jauregui pidió que no se les votara porque no "podrían arreglar los problemas de Europa".

 

Hacemos un repaso a las propuestas electorales de Podemos para el Parlamento europeo:

 

Empleo: Derecho a una renta básica para todos. Programa de inversiones y políticas públicas para la reactivación económica, la creación de empleo de calidad y la reconversión del modelo productivo hacia una economía basada en la innovación que contribuya al bien común. Prohibir despidos en empresas con beneficios.

 

Inmigración: Reconocimiento del derecho de los migrantes. Prohibición de los CIES. Anulación de los programas FRONTEX y EUROSUR. Fin de la llamada "Directiva de la vergüenza". Eliminación de las vallas fronterizas anti-persona. Fin a los vuelos o barcos de deportación. Red de acogida integral que atienda a las víctimas de trata de personas.

 

Modelo de Estado: Reconocimiento del derecho de los distintos pueblos de Europa a constituirse como tales y decidir democráticamente su futuro.

 

Economía: Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales y la jubilación a 60 años. Derogación de las reformas laborales y auditoría ciudadana de la deuda. Control público de los sectores estratégicos. Política tributaria orientada a la distribución de la riqueza. Cambio del modelo productivo impulsando la I+D+I de mayor valor agregado.

 

Educación: Garantía del derecho al conocimiento, la formación académica y una educación pública, gratuita, laica y universal, participada democráticamente por todos los miembros de la comunidad educativa. Paralización de los procesos de privatización. Defensa de un modelo de investigación independiente y público.

Sanidad: Garantía del derecho a la salud y de un modelo de asistencia sanitaria público, de cobertura universal, equitativa y gratuita, con dotación presupuestaria prioritaria y sin exclusión alguna para las personas que viven en cualquiera de los países de la Unión Europea.

 

Igualdad y aborto: Plan de choque para la eliminación de la desigualdad en el ámbito laboral. Garantía de los derechos sexuales y reproductivos y del derecho a decidir sobre el propio cuerpo. Despenalización del aborto y acceso universal garantizado en la sanidad pública para las mujeres que tomen esta decisión.

 

Justicia: Persecución y endurecimiento de las sanciones del delito fiscal. Crear mecanismos de control democrático y medidas anticorrupción centradas en aportar transparencia a los procesos de adjudicación de contratos públicos, la financiación de los partidos, las cotizaciones, matrimonios y rentas de los cargos electos.

 

Energía: Impulso del necesario decrecimiento en el uso de energías fósiles y materiales. "Nacionalizar significa establecer medidas combinadas; asegurar el suministro eléctrico a todos los ciudadanos y, a la vez, apoyar con políticas públicas la creación y desarrollo de cooperativas de energías renovables y limpias".

 

Europa: Democratización del BCE y creación de una Agencia Pública Europea de Rating que sustituya a las privadas. Derogación del secreto bancario y creación de un Comisariado de Participación en la CE. Promover los presupuestos sociales en la UE. Promover los presupuestos sociales en la UE y fin de los memorándums.

publico.es

Rubalcaba tira la toalla y convoca en julio congreso extraordinario tras la debacle

 

El batacazo electoral de este domingo en las elecciones europeas ha cambiado el calendario

La Ejecutiva federal ha decidido iniciar la renovación de forma inmediata

 

Alfredo Pérez Rubalcaba y todo su equipo han tirado la toalla: el PSOE celebrará un congreso extraordinario el 19 y 20 de julio. El batacazo electoral de este domingo en las elecciones europeas ha cambiado el calendario interno que pasaba por primarias en noviembre y la Ejecutiva federal ha decidido iniciar la renovación de forma inmediata y sin la participación de Rubalcaba. No obstante, ha asegurado que las primarias abiertas se mantienen para elegir al líder electoral para las próximas generales.

 

El líder socialista, durante su rueda de prensa posterior al encuentro de la Comisión Ejecutiva Federal, ha calificado de "malos sin paliativos" los resultados electorales, pese al ascenso del voto de izquierda en España. Ha valorado los resultados de los socialistas en Andalucía, Extremadura y Asturias.

 

Alfredo Pérez Rubalcaba carga con el resultado electoral y sus aspiraciones quedan determinadas por los datos del PSOE. En las urnas se examinaba su gestión como líder de la oposición, su capacidad para recuperar el partido desde el, hasta ahora, peor resultado de la historia, el de 2011 y, para eso, puso sobre la mesa la candidatura como cabeza de lista de Elena Valenciano, su número dos y más directa colaboradora en estos años.

.................

elpais.com


PP y PSOE pierden 408.000 votos en Castilla y León

La fusión entre el ascenso de IU y la irrupción de Podemos ha dejado al PSOE sin 130.000 votos de izquierdas. Al mismo tiempo, UPyD ha duplicado los apoyos conseguidos en el año 2009 y se ha ido a los 79.895 sufragios.

 

Los resultados de las elecciones europeas en Castilla y León van a obligar a los dos grandes partidos, PP y PSOE, a afrontar una profunda reflexión. En el bando popular, Juan Vicente Herrera estimaba que bajar del 51,42% de participación, la registrada en el año 2009, sería un fracaso. Lo ha sido. Apenas un 48,52% de los 2,16 millones de electores acudieron a las urnas. A mayores, el PP ha bajado casi quince puntos en el apoyo de los ciudadanos. De los 571.252 votos recibidos en el año 2009 a los 358.000 que ha contabilizado con el 99,44% escrutado.

 

En el bando socialista la herida es igual de profunda. El PSOE ha pasado de un 38,21% a un 23,40% de votos en la región.

 

Entre las dos grandes fuerzas políticas de la región se han dejado por el camino más de 408.000 votos. Una pérdida que da la medida de lo que ha sucedido no solo en Castilla y León, sino en toda España. El bipartidismo ha entrado en cuestión ahora que, por primera vez, la suma de los dos grandes no ha superado el 50% de los votos totales en el país.

 

Y ahí tienen mucho que decir partidos que han irrumpido con una gran fuerza en el escenario electoral. El principal, Podemos, de Pablo Iglesias, que ha arrancado con 78.082 votos. Una cifra excepcional si se tiene en cuenta que IU ha logrado pasar de 25.849 votos del 2009 a 79.452 en estos comicios. Entre las dos fuerzas suman más de 130.000 votos de izquierdas que merman aún más los apoyos al PSOE.

 

A pesar de estos acensos, UPyD se ha consolidado como la tercera fuerza política en el panorama regional, con 79.985 votos. La formación magenta ha duplicado los apoyos que recibió en el año 2009, cuando logró sumar 40.240 votos.

elnortedecastilla.es


Resultados de las elecciones Europeas 2014


Fuente: TNS/Scytl en colaboración con el Parlamento Europeo


Resultados-elecciones 2014


Participación
Estimación 25/05/2014 23:58 CEST
43.09%

Resultados de las elecciones de 2014 por grupo político

PPE
Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos)
Resultado: 212 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 28.23 %


S&D
Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo
Resultado: 186 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 24.77 %


ADLE
Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa
Resultado: 70 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 9.32 %


Verdes/ALE
Los Verdes/Alianza Libre Europea
Resultado: 55 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 7.32 %


CRE
Conservadores y Reformistas Europeos
Resultado: 44 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 5.86 %


GUE/NGL
Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica
Resultado: 43 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 5.73 %
NA logo
NI
No inscritos - Diputados que no pertenecen a ningún grupo político
Resultado: 38 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 5.06 %


EFD
Europa de la Libertad y de la Democracia
Resultado: 36 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 4.79 %


Otros
Nuevos diputados electos que no pertenecen a un grupo político del Parlamento saliente.
Resultado: 67 Eurodiputados
Resultado en porcentaje: 8.92 %

Cada grupo político deberá estar formado por 25 eurodiputados pertenecientes a, como mínimo, siete Estados miembros.

 

Pierde el bipartidismo

Castilla y León

Provincias:

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE CASTILLA Y LEÓN

ESCRUTADO:99.77 %
VOTOS CONTABILIZADOS:98077348.53 %
ABSTENCIONES:104000151.47 %
VOTOS NULOS:225102.3 %
VOTOS EN BLANCO:278932.91 %

 

VOTOS POR PARTIDOS EN CASTILLA Y LEÓN

PARTIDOVOTOS
PP36042137.61 %
PSOE22421123.39 %
UPYD801428.36 %
IUCYL797118.31 %
PODEMOS783608.17 %
C’S256452.67 %
VOX239962.5 %
PRIMAVERA EUROPEA86650.9 %
PACMA68670.71 %
MOVIMIENTO RED58880.61 %
EB57020.59 %
PARTIDO X43610.45 %
F.A.C.22510.23 %
PREPAL22230.23 %
D.E.R.18840.19 %
FE DE LAS JONS16660.17 %
PIRATAS15340.16 %
P.C.P.E.14410.15 %
D.N.14340.14 %
RECORTES CERO13920.14 %
I.FEM13350.13 %
LPD13210.13 %
CILUS11900.12 %
LEM10910.11 %
IMPULSOSOCIAL9330.09 %
CEU9220.09 %
PH8410.08 %
SAIN8410.08 %
M.S.R.5540.05 %
P-LIB5070.05 %
RRUE4670.04 %
PT4610.04 %
ALTER4520.04 %
EPDD4180.04 %
ACNV-BAR-PRAO-R.E.P.O-UNIO3180.03 %
M.C.R.2550.02 %
PARTIDO ANDALUCISTA2370.02 %
IPEX-PREX-CREX2190.02 %
EXTREMADURA UNIDA2140.02 %

 

Valladolid:

Municipios de Valladolid

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE VALLADOLID

ESCRUTADO:100 %
VOTOS CONTABILIZADOS:12938951.97 %
ABSTENCIONES:11956348.03 %
VOTOS NULOS:20031.55 %
VOTOS EN BLANCO:29732.33 %

 

VOTOS POR PARTIDOS EN VALLADOLID

PARTIDOVOTOS
PP4111832.27 %
PSOE2780521.82 %
IUCYL1394010.94 %
UPYD1289910.12 %
PODEMOS103388.11 %
VOX51574.04 %
C’S48433.8 %
PRIMAVERA EUROPEA14621.14 %
PACMA10800.84 %
MOVIMIENTO RED8170.64 %
EB7710.6 %
PARTIDO X5610.44 %
D.E.R.2960.23 %
CEU2920.22 %
SAIN2390.18 %
PIRATAS2390.18 %
D.N.2390.18 %
RECORTES CERO2370.18 %
FE DE LAS JONS2260.17 %
IMPULSOSOCIAL2050.16 %
CILUS1930.15 %
P.C.P.E.1680.13 %
I.FEM1560.12 %
LPD1540.12 %
F.A.C.1530.12 %
LEM1440.11 %
PH1330.1 %
PREPAL990.07 %
PT700.05 %
M.S.R.670.05 %
P-LIB620.04 %
ACNV-BAR-PRAO-R.E.P.O-UNIO420.03 %
RRUE400.03 %
ALTER400.03 %
PARTIDO ANDALUCISTA300.02 %
EPDD290.02 %
EXTREMADURA UNIDA270.02 %
IPEX-PREX-CREX220.01 %
M.C.R.200.01 %


Laguna de Duero

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE LAGUNA DE DUERO

ESCRUTADO:100 %
VOTOS CONTABILIZADOS:829448.03 %
ABSTENCIONES:897551.97 %
VOTOS NULOS:2082.51 %
VOTOS EN BLANCO:2122.62 %

 

VOTOS POR PARTIDOS EN LAGUNA DE DUERO

PARTIDOVOTOS
PP192723.83 %
PSOE178422.06 %
UPYD107213.25 %
IUCYL106413.15 %
PODEMOS94011.62 %
C’S2733.37 %
VOX1822.25 %
PACMA991.22 %
PRIMAVERA EUROPEA931.15 %
MOVIMIENTO RED650.8 %
EB640.79 %
PARTIDO X570.7 %
D.E.R.420.51 %
CILUS320.39 %
P.C.P.E.250.3 %
LEM220.27 %
FE DE LAS JONS160.19 %
SAIN120.14 %
PIRATAS120.14 %
D.N.120.14 %
I.FEM100.12 %
RECORTES CERO100.12 %
IMPULSOSOCIAL70.08 %
LPD70.08 %
PH60.07 %
F.A.C.50.06 %
EXTREMADURA UNIDA50.06 %
PREPAL50.06 %
PT50.06 %
CEU40.04 %
ACNV-BAR-PRAO-R.E.P.O-UNIO40.04 %
P-LIB30.03 %
ALTER30.03 %
EPDD20.02 %
RRUE20.02 %
PARTIDO ANDALUCISTA10.01 %
M.C.R.10.01 %
M.S.R.10.01 %

 

Medina del Campo

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE MEDINA DEL CAMPO

ESCRUTADO:100 %
VOTOS CONTABILIZADOS:743744.28 %
ABSTENCIONES:935755.72 %
VOTOS NULOS:1492 %
VOTOS EN BLANCO:2493.42 %

 

VOTOS POR PARTIDOS EN MEDINA DEL CAMPO

PARTIDOVOTOS
PP250734.39 %
PSOE208228.56 %
IUCYL6258.57 %
UPYD5657.75 %
PODEMOS4746.5 %
C’S1482.03 %
VOX1111.52 %
EB620.85 %
MOVIMIENTO RED580.79 %
PACMA570.78 %
PRIMAVERA EUROPEA470.64 %
PARTIDO X390.53 %
D.N.390.53 %
RRUE280.38 %
PREPAL270.37 %
D.E.R.200.27 %
FE DE LAS JONS180.24 %
P.C.P.E.130.17 %
I.FEM120.16 %
RECORTES CERO110.15 %
CILUS110.15 %
IMPULSOSOCIAL100.13 %
F.A.C.90.12 %
LPD90.12 %
PT70.09 %
PIRATAS70.09 %
LEM60.08 %
CEU50.06 %
PH50.06 %
P-LIB50.06 %
EPDD40.05 %
IPEX-PREX-CREX40.05 %
ALTER40.05 %
ACNV-BAR-PRAO-R.E.P.O-UNIO40.05 %
EXTREMADURA UNIDA20.02 %
M.C.R.20.02 %
SAIN20.02 %

 

Medina de Rioseco

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE MEDINA DE RIOSECO
ESCRUTADO:100 %
VOTOS CONTABILIZADOS:205251.33 %
ABSTENCIONES:194648.67 %
VOTOS NULOS:793.85 %
VOTOS EN BLANCO:482.43 %

 

VOTOS POR PARTIDOS EN MEDINA DE RIOSECO

PARTIDOVOTOS
PP72736.84 %
PSOE71236.08 %
IUCYL1768.92 %
UPYD1236.23 %
PODEMOS603.04 %
VOX502.53 %
C'S180.91 %
PRIMAVERA EUROPEA100.5 %
PACMA80.4 %
EB70.35 %
RECORTES CERO40.2 %
P.C.P.E.40.2 %
PARTIDO X40.2 %
LEM40.2 %
F.A.C.30.15 %
SAIN30.15 %
IMPULSOSOCIAL20.1 %
FE DE LAS JONS20.1 %
D.N.20.1 %
CEU10.05 %
P-LIB10.05 %
D.E.R.10.05 %
M.C.R.10.05 %
PT10.05 %
MOVIMIENTO RED10.05 %

 

Arroyo de la Encomienda

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA
ESCRUTADO:100 %
VOTOS CONTABILIZADOS:586445.77 %
ABSTENCIONES:694754.23 %
VOTOS NULOS:901.53 %
VOTOS EN BLANCO:1943.36 %
VOTOS POR PARTIDOS EN ARROYO DE LA ENCOMIENDA
PARTIDOVOTOS
PP143124.78 %
UPYD93916.26 %
PSOE92916.08 %
PODEMOS5539.57 %
IUCYL5269.1 %
C'S3746.47 %
VOX2564.43 %
PACMA861.48 %
EB681.17 %
PRIMAVERA EUROPEA591.02 %
MOVIMIENTO RED581 %
RRUE440.76 %
PARTIDO X380.65 %
FE DE LAS JONS270.46 %
RECORTES CERO200.34 %
PIRATAS200.34 %
PH190.32 %
I.FEM160.27 %
D.E.R.160.27 %
LEM160.27 %
D.N.140.24 %
F.A.C.110.19 %
CILUS90.15 %
P.C.P.E.80.13 %
LPD70.12 %
IMPULSOSOCIAL50.08 %
P-LIB50.08 %
SAIN50.08 %
EPDD40.06 %
EXTREMADURA UNIDA30.05 %
PT30.05 %
IPEX-PREX-CREX20.03 %
M.C.R.20.03 %
ALTER20.03 %
ACNV-BAR-PRAO-R.E.P.O-UNIO20.03 %
M.S.R.20.03 %
PREPAL10.01 %

 

Tudela de Duero

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE TUDELA DE DUERO
ESCRUTADO:100 %
VOTOS CONTABILIZADOS:299545.23 %
ABSTENCIONES:362654.77 %
VOTOS NULOS:652.17 %
VOTOS EN BLANCO:772.63 %

 

VOTOS POR PARTIDOS EN TUDELA DE DUERO

PARTIDOVOTOS
PSOE84228.73 %
PP66322.62 %
IUCYL36612.49 %
UPYD30010.23 %
PODEMOS2608.87 %
C'S1063.61 %
VOX762.59 %
PRIMAVERA EUROPEA451.53 %
PACMA331.12 %
EB311.05 %
MOVIMIENTO RED301.02 %
PARTIDO X140.47 %
RECORTES CERO110.37 %
D.N.110.37 %
D.E.R.80.27 %
P.C.P.E.70.23 %
F.A.C.60.2 %
I.FEM50.17 %
FE DE LAS JONS50.17 %
LPD50.17 %
CILUS50.17 %
PIRATAS40.13 %
P-LIB30.1 %
LEM30.1 %
IMPULSOSOCIAL20.06 %
PH20.06 %
ALTER20.06 %
PT20.06 %
SAIN20.06 %
CEU10.03 %
EPDD10.03 %
M.C.R.10.03 %
RRUE10.03 %

 


ELPLURAL.COM pide el voto para el PSOE y explicamos el porqué

Pedimos el voto para el PSOE y, por supuesto, en Cataluña, para el PSC. Ello no quiere decir, en absoluto, que no respetemos a otras fuerzas políticas de la izquierda. Desde IU, a los nuevos partidos de carácter progresista. Ocurre, sin embargo, que tanto IU como estas otras formaciones han sido incapaces de coaligarse entre ellos y tampoco con el PSOE.

 

Julio Anguita
¿Por qué pedimos el voto para el PSOE? Por una razón muy clara. Es el único partido de la izquierda que puede frenar a esa derecha cavernícola de Mariano Rajoy. La reiterada tendencia de IU a situar en el mismo nivel al PSOE y al PP, no sólo es una infamia. Es peor, al venir de Izquierda Unida que -recogiendo, al parecer, la herencia nefasta de Julio Anguita- no le ha importado apoyar al Partido Popular de Extremadura, cuyo jefe es José Antonio Monago, un tipo de la derecha dura y pura.

 

Cayo Lara
Es una lástima -desde luego grave- que, tras su muy elogiada coalición con los socialistas andaluces, IU no quisiera romper su vinculación con el PP extremeño. El PSOE ataca cado dos por tres al PP, tratando de hundirlo. IU hace lo propio y a veces va más lejos aún. Pero ese doble juego que mantiene el número 1 de Izquierda Unida, Cayo Lara, de abofetear con una mano al PP y con la otra aliarse con él, es más bien intolerable.

 

Zapatero
Nos estamos jugando demasiadas cosas ciertamente importantes en el ámbito social económico y político, si el Gobierno Rajoy sale reforzado como ganador en las elecciones europeas. Frente a esa posible realidad, la unidad de la izquierda debería haberse hecho de un modo o de otro. El PSOE pudo equivocarse. Y se equivocó, sin duda, desde que la crisis estalló en medio mundo, como mínimo. El Gobierno socialista, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero -que venció en 2008 y con holgura al PP- anduvo ciego y dando tropezones aquí y allá.

 

Una falacia
Algo similar ocurrió en la mayoría de los Gobiernos europeos. La crisis desbordó a todo el mundo. Es una falacia señalar con el dedo a Zapatero como único culpable. Hizo cuanto pudo en medio de un huracán que continúa maltratando a los más débiles y enriqueciendo a los poderosos. Rajoy entró en Moncloa a lomos de la mentira. Y de ahí no ha salido. Su gestión después de año y medio de gobernar es muchísimo peor que la de Zapatero, que cayó -y con dignidad- en el combate. La derecha carece de sensibilidad social.

 

La socialdemocracia
El socialismo sí la tiene. Felipe González cambió España para bien, y de arriba abajo. Fue un Gobierno que avanzó enormemente en la creación del Estado del Bienestar. Las libertades se multiplicaron. España entró por fin en Europa. La sanidad y la educación se consiguieron contra viento y marea. Zapatero redondeó la jugada. Su presidencia fue reformista, en línea con la socialdemocracia.

 

Los corruptos, tan tranquilos
Pedimos el voto el domingo para Elena Valenciano y sus compañeras y compañeros de las listas socialistas. Valenciano dio una excelente lección de política a un poderoso reaccionario y machista, llamado Cañete. “¡Es el mejor!” gritaba Rajoy, experto en el arte del embuste. Experto asimismo en el arte de no atajar a los corruptos, que siguen tan tranquilos en el PP o en sus alrededores

 

A sus casas y que no vuelvan
Pedimos desde ELPLURAL.COM a las mujeres y a los jóvenes, sobre todo, también a los parados, que voten el domingo. El PSOE no hará milagro alguno. Pero con el Partido Socialista triunfando en las urnas, aún es posible que Rajoy y su alegre muchachada se vayan a sus casas y no vuelvan más.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

elplural.com

El PP se reúne con el sindicato de funcionarios CSI-F a cuatro días de las elecciones

  • El sindicato destaca el "escaso margen" para la cita electoral y reprocha "la inconcreción del PP a la hora de realizar propuestas para compensar el sacrificio de los empleados públicos"
  • "El voto de los empleados públicos puede decantar la balanza electoral", recuerda CSI-F

 

El PP ha convocado al sindicato de funcionarios CSI-F a cuatro días de la celebración de las elecciones europeas después de que la organización lleve más de dos meses instando al partido del Gobierno a recuperar el diálogo social. La central encuentra "significativo" que el PP le haya convocado con el "escaso margen" para los comicios y destaca la "inconcreción" del partido de Mariano Rajoy a la hora de hacer propuestas relativas a los empleados sector público.

 

La reunión que el presidente de CSI-F, Miguel Borra, y la secretaria de Igualdad, Carolina Rodríguez, han mantenido en Génova con la eurodiputada Pilar del Castillo ha concluido con un "compromiso genérico e insuficiente", según han destacado fuentes de la organización.

.............

eldiario.es

Las multinacionales escaparán al control político con el Tratado de Libre Comercio UE-EEUU

Nuevos documentos muestran el creciente  peso de los grupos de presión en las negociaciones, que gobiernos y empresas mantienen discretamente. "Tienen mucha prisa para negociar este tratado; saben que cuanto más se sepa sobre el TTIP, más rechazo va a provocar", denuncia Ecologistas en Acción

 

 

Mientras los partidos mayoritarios se vuelcan en dar su mejor imagen de cara a las elecciones europeas, otras formaciones y ONGs intentan levantar las alfombras del poder para poner el foco en asuntos que pasan oportunamente desapercibidos para la opinión pública, pero que marcarán el devenir político, económico y social europeo durante los próximos años. Es el caso del Tratado de Libre Comercio que negocian la UE y EEUU, en un proceso en el que las multinacionales se niegan a quedar relegadas a un segundo plano.

 

Varias voces alertan sobre los peligros de la Asociación Transat­lántica para el Comercio y la Inversión -TTIP, por sus siglas en inglés- que conservadores y socialistas intentan vender destacando los supuestos beneficios económicos que generará, y eludiendo cualquier mención a los riesgos que conllevará el mismo. Según un documento sobre el TTIP filtrado el pasado lunes, las propuestas actuales dentro del marco del tratado "concederían a gobiernos y empresas extranjeras una mayor oportunidad de influir en la opinión pública, tanto en la UE como en Estados Unidos"

 

sta es la denuncia de grupos como el Observatorio de las Corporaciones Europeas, Ecologistas en Acción y otras fuerzas políticas, que alertan del riesgo medioambiental, sanitario o para la seguridad de los consumidores que supondría rebajar los estándares que regulan la comercialización de bienes y servicios dentro de la UE, condición sine qua non para facilitar las relaciones comerciales.

 

El mismo grupo afirma que son más de 30.000 las personas que ejercen como lobbistas  en Bruselas, y el británico The Guardian aseguraba en un reciente artículo que influyen en un 75% de las normativas europeas.

.................

publico.es

 

NOTICIAS RELACIONADAS


Lo que España necesita

Descargar: Lo que España necesita

nuevo libro de Vicens Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón

Este libro descubre los incumplimientos del PP, pone de relieve la falta de fundamento de las políticas de recortes -mostrando por qué sólo benefician a las clases altas- y propone, además, las medidas que España necesita para salir de la crisis, crear empleo y mejorar nuestro maltrecho orden democrático.

Un ridículo Cañete, representante de un machismo rancio y casposo

Cañete, un “gracioso” prepotente, siempre fue mediocre y ridículo como político, y lleva muchos años viviendo de los chascarrillos para tapar sus propias carencias. ¿Alguien sería capaz, sin pensárselo mucho, de destacar alguno de sus “éxitos”? Sin embargo todos le identificamos de inmediato con el chiste fácil o con los yogures caducados. Y ese personaje patético, que sólo se pone serio para defender sus intereses privados mezclados con lo público, es ni más ni menos que el candidato número uno del partido del gobierno para las elecciones europeas, y aspirante a ocupar un puesto de relevancia como comisario en la UE. ¿No tenían otro mejor?

 

 

En el debate con Elena Valenciano estuvo a su altura, en coherencia con su menguada capacidad intelectual. Obviamente no había preparado su intervención, como en él es habitual, pero ni tan siquiera supo disimularlo, y transmitió la sensación de que es un vago desganado que, eso sí, sabe leer, aunque le falte entonación; al menos entiende su letra, o más bien la de los que le escriben sus discursos.

 

 

Pero si estuvo mal o muy mal en el debate, su actuación “estelar” la tuvo al día siguiente, al sacar a relucir un rancio y casposo machismo para justificar su propio fracaso. Cañete parte de un grave error de inicio al creer que se contrapone con el feminismo, y no es así. Mientras que este último persigue la igualdad entre hombres y mujeres, el machismo trata de degradarlas, hasta límites insultantes. Decir que un hombre no debe mostrar su superioridad ante una mujer indefensa, y que por eso ha sido benévolo en el debate, le descalifica personal, intelectual, moral y políticamente para siempre, y no tiene vuelta atrás, por mucho que quiera disculparse o suavizar sus palabras; puede que tenga palmeros que las aplaudan, pero en estos momentos recibe el desprecio de todos en general, y de las mujeres en particular. ¿Es que los políticos no piensan lo que dicen? Más bien en esta ocasión, y que no sirva de precedente, ha dicho lo que piensa; y es que el subconsciente puede gastar estas bromas tan pesadas.

 

 

Por eso no ha sido un error involuntario sino una transposición en palabras de sus pensamientos más íntimos, como lo confirma su espontaneidad y naturalidad al expresarlas, dentro de un discurso que se antoja meditado previamente. Y no olvidemos que no es la primera vez que hace aflorar su incorregible machismo; ya en el año 2000, siendo ministro de Agricultura, se atrevió a afirmar que “los regadíos hay que manejarlos como a las mujeres”. Parece todo un caballero, un galán de los de antes, que trata la mujer como un ser inferior, y se siente orgulloso de ello.

 

 

¿Y qué dicen las mujeres del PP? Nada, muy poca cosa o miran para otro lado, como ha hecho la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, aparentemente molesta. Eso sí, Ana Botella le justifica; aunque no sabemos que es peor, si las declaraciones machistas de Cañete, o que salga Ana Botella a defenderle.

            

 

 

Una periodista llamada Mariola Cubells Paví escribía en Twitter: “Imaginad a Mccain decir en el debate con Obama: Me contuve para no mostrar superioridad ante un negro. Si acorralas a un negro pareces racista”. Pues eso, a buen entendedor pocas palabras. Convendría meditar un poco más nuestro voto, aunque los rancios machistas de la derecha, que son muchos, votarán al PP por coherencia. Y así nos va.

elplural.com

Fernando de Silva es abogado 

Confesiones de un banquero arrepentido

  • El ejecutivo Rainer Voss cuenta en un documental los secretos de las empresas de inversiones que provocaron la crisis actual

El rascacielos está vacío. En una planta diáfana, un hombre se asoma al gran ventanal, desde el que se ven los otros edificios que componen el distrito financiero de Fráncfort. El hombre se da la vuelta: "En una sala como esta, un lugar sagrado, una trade room, cabrían un centenar de brokers". Así arranca el documental Master of universe, el Yo confieso de Rainer Voss, ejecutivo alemán de banca, un hombre que delante de una cámara cuenta -eso sí, sin decir nombres ni concretar datos para no pillarse los dedos- cómo se llegó a la crisis financiera desde un punto de vista único: el de un poderoso trabajador de un banco de inversiones.

 

 

Master of universe se proyectó en DocumentaMadrid hace dos semanas y Voss presentó sus sesiones. El alemán dejó la banca en 2008 (tras casi 20 años de trabajo), cuando en su último puesto -no dice el banco, pero un paseo por Internet aclara que fue el Deustche Bank- le acabaron reventando la vida. Voss, que tiene ahora 55 años, no es un radical, cree en el capitalismo, en los mercados de valores, le gustaba ganar dinero. "Lo que me enfurece es en lo que se ha convertido el sistema. Se ha pervertido". Cuenta que en su primer día de trabajo como trader ya ganó más que lo que su padre ingeniero ahorró en toda su carrera. Que algunos días hizo ganar a su empresa varios millones de euros. "¿Mi puesto? Umm, a ver. Primero está el Consejo de Administración, luego un primer anillo o escalafón, y luego uno segundo: ahí estaba yo". Y empieza a recordar su vida y a analizar la crisis de forma iluminadora: "Creamos innovaciones financieras. Logramos que la economía real se subordinara a la financiera. Y sobre todo, se desregularizó el mercado. No te engañes: no existe el libre mercado. ¿La crisis es culpa de la desregularización? No. ¿Es un prerrequisito? Desde luego".

 

 

Voss ganó mucho dinero. Aprendió inglés -hoy lo habla fluido-, se compró una casa de veraneo en Cataluña, dejó de ver a su familia, dormía en la oficina. "No existe el mundo exterior. Te vas de vacaciones con compañeros, de fiesta con ellos. De casa al trabajo en coche y vuelta". Y seguía recolectando ganancias: "Es fácil hacer ganar una millonada con minúsculos movimientos de precios. Si tienes millones de euros a tu disposición para invertir, solo necesitas que el precio varíe un 0,0001% para obtener grandes beneficios. En la pirámide alimenticia mercantil, empresas como Siemens o Volkswagen son más listas que un banco. Y debajo de ellos estarían las compañías intermedias, los Gobiernos locales y los inversores privados. Hay un viejo dicho en las bolsas: los inversores privados siempre pierden. A veces ganan, pero es como jugar a la ruleta". Y recuerda: "Hace dos décadas, una acción estaba unos cuatro años en manos de su dueño. Hoya la media es de 22 segundos".

 

 

No hay grandes lamentaciones: Voss sabía lo que hacía. "Pero sentía que a mi alrededor los valores morales que yo poseía se iban pudriendo, que el sistema y la sociedad se alejaban de mí". Delante de la cámara el exejecutivo para tres veces la grabación: cuando le preguntan por cuánto sabían los clientes de los productos que él les colocaba, aunque en persona explica: "La avaricia, la competición es tremenda. Solo vendes tu producto a clientes sin las mismas oportunidades que tú"; la segunda cuando le inquieren por su familia (tampoco añade mucho más en persona, salvo que sus hijos le recordaron por qué había empezado en la banca: "Para ayudar a la gente"), y la tercera, para hablar del miedo de un trader cuando peligra su trabajo. A cambio aporta grandes titulares: "El próximo país en peligrar en la Eurozona será Francia"; "Los mercados no aprenden"; "Claro que sabíamos que iba a haber guerra en Irak"; "Los bancos tienen un plan B para todo. Bueno, para casi todo. Porque no hay plan B para esta crisis"; "El dinero es como el amor: nunca tienes suficiente"; "¿Cuánto gané? Más de lo que algunos piensan, menos de lo que otros creen. Es como los futbolistas: unos pensarán que ganan poco, otros que mucho".

 

¿Y qué puede hacer un ciudadano normal? "El abatimiento es un sentimiento estéril. Enfádate, levántate, protesta como Occupy Wall Street, escribe a tus políticos. De verdad que la gente que hay en Bruselas es inteligente, competente. ¿Por qué no controlan el sistema financiero? Bueno. es es como si quisieras sacar el dinero del sistema como el aire dentro de un globo y solo tienes una aguja. No quieres estallar el globo-sistema, sería una catástrofe. Debes pinchar con mucho cuidado para que salga el aire poco a poco... mientras los países siguen pidiendo ayuda a paladas. Complejo".

 

 

"Quiero que la gente que vea el documental entienda que el dinero es irrelevante en ese contexto, en el que se mueve tanto. Es más importante la avaricia, la competición, la sensación de pertenecer a una secta, a un movimiento especial. Y que no hay buenos o malos como dicen los medios de comunicación. No hay un grupo de gánsteres. Es todo más complicado, es el mismo sistema el que ha olvidado la moral, es gente que se convierte en culpable sin ser culpable según las reglas del sistema".

 

A Voss le gusta cómo refleja su mundo el documental Inside job y el filme Margin call. "¿Wall street? Bah, es como una ópera". Ahora el alemán lleva camisetas, va en vaqueros: "Me dedico a hacer nada [risas]. Hace 200 años había gente que filosofaba, pensaba y nos parecía bien. Hago eso ahora y parece extraño". ¿Qué opina de la situación actual en España? "No sé mucho... Mira, una vez vine a unas reuniones en la sede de Bankia [en las torres KIO]. Y nada bueno podía salir de un edificio inclinado, en el que te asomabas al vacío desde sus ventanas".

elpais.com

Archidona, la cárcel fantasma de los 100 millones de euros

Archidona, la cárcel fantasma de los 100 millones de euros

A las faldas de la sierra de gracia, en la provincia de Málaga, y con cerca de 8.700 habitantes, el pequeño municipio de Archidona brilla por su arquitectura singular de casas blancas, rodeado de olivares y coronado por su antigua mezquita. Pero también es famoso por acoger una de las prisiones más modernas y grandes de España por superficie, al extenderse en más de 110.000 m2 y tener capacidad para unos 2.000 reclusos. Una cárcel para la que el gobierno ha invertido más de 100 millones de euros y que tres años después de su construcción sigue sin funcionar. Vacía a la espera de ponerse en marcha

 

Las obras del centro penitenciario-Málaga ll se llevaron a cabo entre 2009 y 2010 en el objetivo de descongestionar la cárcel de Alhaurín de la torre (la primera de málaga) y acercar a la población reclusa andaluza que se encuentra fuera de su provincia. No obstante “han pasado tres años y sigue vacía” lo que indica que “o se ha planificado mal o no se ha sido todo lo coherente a la hora de hacer una inversión pública”, tal y como reconoce a idealista news el alcalde de la localidad malagueña, Manuel Sánchez Sánchez

 

Desde su despacho, situado en la espléndida plaza de ochavada, el alcalde de Archidona nos adelanta que la construcción llegó “en un momento en el que la crisis económica era ya muy importante” y en lugar de emplear a la población local desempleada, como esperaban, se construyó con un 90% de mano de obra de otros municipios y provincias. Ahora, en pleno proceso de recorte de fondos públicos y funcionarios en toda España, no hay dinero para ponerla en funcionamiento a la espera de dotarla de personal y mobiliario

 

En el inmenso centro penitenciario, apenas trabajan una decena de empleados de una empresa de seguridad privada, que nos desvelan que a su juicio, y por la falta de movimiento que se ve en la prisión, todo se encuentra completamente paralizado.

......


 idealista.com

El PP veta en el Senado las preguntas del PSOE sobre los ‘enchufados’ de Tragsa

  • El senador José Miguel Camacho pide amparo a la Mesa ante la falta de transparencia y el “ninguneo” del Gobierno a la Cámara
  • Critica que el Gobierno oculte el sueldo de los directivos de una empresa pública, mientras el de Rajoy se publica en el BOE

.............

 

infolibre.es

--------------------------------------------------------------------------------

El Senado elevará una queja al Gobierno por su imprecisión en las respuestas

Madrid, 6 may (EFE).- El Senado elevará una queja formal al Gobierno por su falta de precisión en las respuestas escritas a las preguntas formuladas por los senadores, así como por la tardanza en contestarlas.

Así lo ha acordado hoy la Mesa de la Cámara Alta, ante la queja del secretario general del Grupo Socialista, José Miguel Camacho, quien ha pedido el amparo de este órgano, ha informado el vicepresidente del Senado, Juan José Lucas, al término de la reunión.

Lucas ha explicado que a la protesta de Camacho se han sumado el resto de formaciones y que no se trata de un hecho puntual, sino que se viene repitiendo en cada reunión como una queja "generalizada".

El amparo solicitado hoy por el senador socialista está relacionado con una pregunta que formuló el pasado 1 de enero en la que solicitaba al Gobierno que le informase del sueldo del presidente de la sociedad de titularidad pública Tragsa.

Concretamente, Camacho quería saber su sueldo fijo más variable de los años 2012 y 2013, módulo de objetivos 2013 y retribuciones como consejero de la sociedad "La Almoraima".

En su respuesta, fechada el 7 de abril, el Gobierno indica que el régimen retributivo de los directivos de las empresas del sector público está establecido, con carácter general para todo el sector público empresarial, en el Real Decreto 451/2012, de 5 de marzo y en la Orden del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de 30 de marzo de 2012 que lo desarrolla.

..............

Leer más:  El Senado elevará una queja al Gobierno por su imprecisión en las respuestas - Martes, 06 Mayo 2014 (13:32)  http://bit.ly/1gLMRAV

elconfidencial.com

-----------------------------------------------------------------------------------

- El Gobierno coloca en el grupo público Tragsa a tres ‘enchufados’ de Cañete -

- Tragsa contrató como directivo en noviembre de 2013, un mes después de presentar el mayor ERE de una empresa pública, a Joaquín Miguel Gonzalo Sánchez-Arjona, yerno del diputado del PP Gabino Puche.
- Además han sido empleados en la asesoría jurídica la hija de un exsocio de bufete. 
- En pleno ERE la empresa pública también fichó como gerente de Madrid al exalcalde del PP en El Escorial.

[Begoña P. Ramírez]

metroviral

Marcando las diferencias

  • El 'cara a cara' entre Cañete y Valenciano ha sido una reedición de lujo del "y tú más". Ninguno acabó de explicar qué motivos hay para que los ciudadanos se decidan a ir a votar el 25 de mayo

 

En este debate sobre las elecciones europeas en que Europa estuvo ausente, quedó bien claro que el candidato del PP, Miguel Arias Cañete, vive en un país de las maravillas, tan "maravillosas" como lo fueron, a su juicio, las condiciones del rescate bancario que pagan la mayoría de los ciudadanos españoles no solo con sus impuestos, también con los recortes que ha aplicado el Gobierno de Rajoy a las prestaciones sociales esenciales y a los derechos laborales. Pero la candidata del PSOE, Elena Valenciano, llegó dispuesta a amargarle la fiesta, no tanto por atacar a su contrincante como por demostrar a los votantes indecisos y a los cabreados con el tijeretazo de Zapatero, que PSOE y PP no son lo mismo. Ese es el objetivo fundamental de los socialistas, la única manera que tienen de intentar recuperar el voto, porque si algo les ha hecho daño en los últimos años ha sido el eslogan, precisamente del 15-M, de que los dos grandes partidos hacen las mismas políticas. Ese empeño es el que permitió también que en la TVE controlada por el PP se desgranara la infinita lista de problemas sociales que sufren hoy tantos españoles.

 

Por resumir. Cañete se dedicó -en un original debate leído- a cantar las alabanzas de la política del Gobierno de Mariano Rajoy que, según él, ha conseguido que España vuelva a ir bien, y a atacar a los socialistas sin piedad -y sin preocuparse por la veracidad ni la actualización de los datos aportados- porque tienen, según se desprendía de sus palabras, la costumbre de hundir el país. Es decir, que el candidato del PP arremetió con la herencia que Rajoy se comprometió a no utilizar políticamente en su debate de investidura, hace dos años y medio, y que se ha convertido en su único argumento de legislatura y de campaña electoral. Pero Valenciano se empeñó en desgranar las consecuencias de las políticas de recorte aplicadas por el PP y las penurias que causan en cientos de miles de españoles que se han quedado sin ayudas a la dependencia, sin becas, sin subsidios de desempleo, sin derechos laborales y civiles. "Hay que reducir el déficit y pagar la deuda, pero sin que nos cueste la vida", dijo en su intento de recuperar votantes perdidos en 2011 y de achicar el espacio a su izquierda.

.............

eldiario.es

La impunidad del piquete empresarial y el castigo del piquete sindical

¿Cuántos piquetes empresariales fueron detenidos en las últimas huelgas generales? ¿Cuántos miembros de esos piquetes empresariales han sido juzgados, cuántos condenados? ¿Cuántos han recibido penas de cárcel?

 

 

Sí, han leído bien: he dicho “piquetes empresariales”, no sindicales. En cada huelga general los primeros actúan con toda la violencia de que son capaces, pero nunca los vemos. Son discretos, no van por ahí gritando, con silbatos y megáfonos, poniendo pegatinas, como sí hacen los piquetes informativos de los sindicatos.

 

 

Los piquetes empresariales, que a diferencia de los sindicales no han sido reconocidos por el Constitucional ni por ninguna forma de legalidad, actúan en cada huelga. Coaccionan a muchos trabajadores para que acudan a sus puestos de trabajo, obstaculizan la actuación de los representantes sindicales, y a menudo recurren al esquirolaje, como el caso reciente de Coca Cola.

 

 

En las últimas huelgas generales los piquetes empresariales se emplearon a fondo. Sé de muchos trabajadores que no pudieron ejercer su derecho de huelga por miedo al despido o la no renovación del contrato, después de que el jefe de turno pasase lista los días previos para ver quién iba a hacer huelga. Esa es la versión sutil, la de quienes preguntan y dicen que lo hacen por necesidades de organización. Luego está la versión más burda, los que directamente amenazan de despido a quien se le ocurra hacer huelga.

 

 

¿Cuántos de esos violentos piquetes fueron detenidos en la jornada de huelga? ¿Y en los meses posteriores? ¿Contra cuántos cargó la policía? ¿Cuántos han sido condenados? ¿Para cuántos de ellos pidió el fiscal la pena máxima de tres años de cárcel por delito contra los derechos de los trabajadores?

 

 

Busco y rebusco, y solo encuentro unas pocas sentencias contra empresas por vulnerar el derecho de huelga en las dos generales de 2012. Y en todos los casos no ha ido más allá de sanciones económicas, y ni siquiera la máxima posible.

 

 

Ahora veamos qué sucede con los piquetes sindicales. Sin hacer ningún tipo de simetría entre unos y otros, pues estos sí están autorizados, son parte del derecho de huelga. No es delito ir a una empresa para informar a los trabajadores durante una huelga, siempre que no haya coacción. Incluso si se trata de una empresa donde el piquete empresarial ha coaccionado previamente a los trabajadores para que permanezcan en sus puestos.

 

 

En las últimas dos huelgas generales, las de 2012, cientos de miembros de piquetes fueron detenidos en la misma jornada. Y otros muchos recibieron la visita policial o la citación judicial en meses posteriores. La justicia lleva sus ritmos, y ahora vamos sabiendo de los primeros juicios y condenas. Y en todos los casos, de manera sistemática, el fiscal pide la pena máxima por delito contra los derechos de los trabajadores (artículo 315.3 del Código Penal): tres años de prisión. A los que siempre se suman otros delitos, atentado contra la autoridad o lesiones, para acabar pidiendo más años de cárcel, y multas elevadas.

 

 

En la mayoría de los casos se repite el mismo relato de los hechos: un piquete informativo que llega a un centro de trabajo (una cafetería, por ejemplo) que está abierto y con trabajadores dentro. El piquete quiere entrar a informar de sus derechos a los trabajadores, y así comprobar si ya ha actuado el piquete empresarial de turno. Entonces se produce el típico encontronazo sin consecuencias: gritos, pegatinas en la fachada, tensión, llegada de la policía, empujones, carga y detenidos. Luego viene la denuncia, y el parte hospitalario del policía que siempre se luxa un dedo. Conozco varios casos así, como el de los miembros de UGT  José Manuel y Rubén, para quienes el fiscal pide siete años de cárcel para cada uno por un incidente como el relatado, durante la huelga del 29 de marzo de 2012. O el caso de Carmen y Carlos en Granada, pero hay muchos otros, y muy similares.

 

 

Este tipo de incidentes vienen ocurriendo en huelgas desde los primeros años de esta democracia. Pero hasta ahora primaba el derecho de huelga por encima de otras consideraciones, y aunque había denuncias y sanciones, era raro el caso en que se pedían penas de cárcel por sucesos sin gravedad. Hasta ahora, que la justicia ha decidido ser ejemplarizante. Impunidad para el piquete empresarial, mano dura contra el piquete sindical. Está claro el mensaje para futuras huelgas.

 

eldiario.es

El PP abandona el Pleno de Toledo para no escuchar a padres de niños con cáncer

  • En el momento en que una representante de los padres de los niños enfermos de cáncer del Hospital de Toledo tomaba la palabra, los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular abandonaron el Pleno, con la excepción de Ana Isabel Bejarano.
  • El colectivo intentó entregar una copia del documento que se iba a leer en la sesión a Arturo García Tizón, presidente de la Diputación de Toledo, quien lo rechazó afirmando que no le interesaba.

 

.....................

Durante el Pleno se aprobó una moción de apoyo al colectivo de los familiares de niños enfermos con cáncer, propuesta por Izquierda Unida, junto a los votos del PSOE e Izquierda Unida.

eldiario.es


La Fiscalía pide inhabilitar al polémico alcalde de Valladolid

La Fiscalía de Valladolid ha pedido inhabilitar durante 15 meses al alcalde de Valladolid, el polémico Javier León de la Riva, por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial. El político popular se ha opuesto desde 2008 a cumplir una sentencia urbanística que afecta a un ático en el que residía, un antiguo edificio de Caja Duero ubicado en la capital vallisoletana. De la Riva, que ha ocupado titulares por sus excesos verbales, es amigo íntimo de Aznar y, también, del empresario José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel.

 

Desoyó varias sentencias
Las sentencias que afectan al ático de Javier León de La Riva vienen desde septiembre de 2008, cuando se desautorizaron obras de rehabilitación en el edificio. En junio de 2009, julio de 2010, marzo de 2011 y marzo de 2012 se dictaron autos judiciales en los que los tribunales recordaron al alcalde que ejecutara la demolición de las obras y reconstruyera los elementos protegidos que fueron ilegalmente demolidos o modificados. Pero el político popular desoyó los dictámenes de la Justicia.

 

Desobediencia

.................

elplural.com

El corresponsal de ‘El País’ Ignacio Cembrero destituido por el enfado de Marruecos

El periodista Ignacio Cembrero, uno de los mejores especialistas en el Magreb que durante los últimos 15 años ha estado informando a los lectores de El País, fue fulminantemente apartado de su puesto sin explicaciones. Este cese fue motivado por las protestas ante el Gobierno español por parte del Gobierno de Marruecos a causa de los artículos firmados por Cembrero. Los principales medios informativos internacionales se han hecho eco con asombro de la situación pero en España el silencio ha sido absoluto. Mientras, Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo de El País, acaba de recibir el premio Eisenhower por su defensa de la libertad de expresión.

 

Fuera de nuestro país, más de una treintena de rotativos, desde Bélgica a Senegal, pasando por Francia y todo el Magreb, recogen el conflicto que llegó a su punto culminante cuando el Gobierno marroquí formuló en enero una denuncia en la Audiencia Nacional contra El País y contra Cembrero por un artículo en su blog del diario en que reproducía un vídeo de los yihadistas de Al Qaeda contra Marruecos. Rabat les acusa de enaltecimiento del terrorismo. Una información en la web del diario El Economista relatando la decisión del periodista de dejar El País, es la única referencia en España de lo ocurrido.

 

“Frente al Rey de Marruecos El País abdica”
Resaltan los medios el cese de  lo que tachan de presión de Marruecos. El rotativo francésLiberation titulaba así el pasado 7 de mayo: “Frente al rey de Marruecos, El País abdica”. Y continuaba explicando su marcha: “Atacado por Rabat y abandonado por su dirección, el histórico reportero de diario español Ignacio Cembrero ha dimitido”.

 

“No he sido apoyado”

...........

elplural.com