Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

Endesa-Enel no renueva a Pedro Solbes como consejero independiente

A Pedro Solbes se le acaba el chollo, Enel no le renovará como consejero independiente cargo al que llegó en abril de 2011, justo al concluir los dos años de incompatibilidad que marca la Ley para ex altos cargos gubernamentales. La multinacional eléctrica italiana, propietaria de Endesa, nombró poco después como consejero al ex presidente del Gobierno del PP José María Aznar, quien si seguirá en el consejo de administración de Endesa.

.............

elplural.com


Las empresas fotovoltaicas protestan en la prensa contra la reforma energética del Gobierno

elplural.com

El alcalde de Málaga vota en el Senado a favor de las prospecciones de hidrocarburos en la Costa del Sol y el Ayuntamiento en contra

.............

Defiende los intereses de REPSOL y del PP y no de los malagueños
Para IU este hecho supone defender primero los intereses de Repsol y del PP dey no los de Málaga”. IU ha exigido también que entreguen sus actas de senadores los otros dos representantes del PP por Málaga, Joaquín Ramírez y Patricia Navarro, por no defender ninguno de ellos los intereses de la provincia en este ámbito.

..........

elplural.com

En los años de la crisis el PP ha repartido entre su cúpula más de 15 millones en sobresueldos

La cifra se dispara hasta superar los 46 millones desde que Génova, en 1990, comenzó a compensar a sus dirigentes con dinero que llovía sobre el partido en donaciones: seis ministros entre ellos

.............

46 millones de euros a repartir en 20 años
Lo cierto es que, por la documentación a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM estamos en condiciones de informar al menos del dinero que Génova ha repartido en sobresueldos, durante un tiempo también llamados ‘gastos de representación’, entre el año 1991, cuando comenzaron, según estos documentos, a repartirse esos ‘dineros extra’ y el año 2011, cuando el PP regresó al Gobierno.

La primera cifra que destaca de estos documentos es la del dinero total ‘repartido’. En concreto, y en ese tiempo, Génova ha repartido entre su cúpula por encima de 46.000.000 de euros. Un cantidad que merece trocearse y poner la lupa sobre los años de la crisis. Si reducimos el enfoque a lo sucedido desde el año 2007, cuando el propio PP comenzó a hablar abiertamente de crisis, y hasta 2011, cuando se produjeron las últimas elecciones, lo repartido entre los dirigentes ‘populares’ en sobresueldos supera los 15 millones de euros.

Podemos ser aún más concretos. En ese año 2007 del inicio del ‘crujir de dientes’ el PP repartió más de tres millones de euros entre sus líderes. Una cifra que superó ligeramente en el 2008 y 2009, y que también ligeramente, se vio reducida en 2010 y 2011 hasta quedarse rozando esos tres millones de euros.

Un millón y medio de euros para Mariano Rajoy…


elplural.com

Las ONG critican la "pantomima" de las comunidades autónomas en el encuentro de cooperación

  • El Encuentro de Comunidades Autónomas y Cooperación se celebra hoy en Castilla-La Mancha, cuyo recorte en la ayuda alcanza el 99%
  • La Coordinadora de ONG alerta del "peligro" en el que se encuentran las políticas autonómicas de cooperación
  • Las ONG repartirán "migajas manchegas" como símbolo del escaso presupuesto destinado a esta política
  • Gráfico: los recortes en cooperación de cada comunidad autónoma

 

El Encuentro de Comunidades Autónomas y Cooperación al Desarrollo se celebra este jueves en Toledo inmerso en un panorama preocupante. Entre 2008 y 2014 se registra un recorte global de la ayuda autonómica del 71,5%. La Coordinadora de ONG denuncia el cinismo de la reunión, que agrupa a los responsables regionales de esta política, en un momento en el que la cooperación “está en una situación de grave peligro”. Destacan la paradoja de la sede del encuentro: Castilla-La Mancha, a la cabeza de la reducción presupuestaria junto a Murcia con tijeretazos que superan el 99% en los últimos seis años, según sus últimas estimaciones.

.............

eldiario.es

Construyen una vivienda particular en el nuevo edificio de la Agencia Tributaria

En el nuevo edificio administrativo que la Agencia Tributaria (AEAT) ha construido en la Avenida de Salamanca de Valladolid, y que será la sede de la Delegación Especial de la AEAT de Castilla y León se ha levantado en la cuarta planta una vivienda que irá destinada al uso opcional de la persona que ocupe el cargo de Delegado Especial, y que no estaba contemplada en el proyecto inicial.

 

 

El nuevo edificio de la AEAT en Valladolid, que entrará en funcionamiento este verano, viene a sustituir a las distintas dependencias que actualmente tiene Hacienda en la Plaza de Madrid, Plaza de Zorrilla, Calle Gamazo, Calle Muro y Calle Estadio. Aunque el primer proyecto es de 2008, es en Noviembre de 2010 cuando el Consejo de Ministros autoriza la construcción.

 

La obra se adjudica en Mayo de 2011 y es en los próximos meses cuando se prevé su finalización y la apertura del edificio.

 

Inicialmente tanto en el proyecto de 2008 como en los planos de 2010 que se aprueban en el Consejo de Ministros de 5 de noviembre de 2010, estaba previsto que la cuarta planta, al igual que las demás tuvieran uso administrativo. Sin embargo durante la ejecución de la obra se ha modificado el proyecto para incluir, al menos, una vivienda en la cuarta planta que iría destinada al uso particular del Delegado Especial, en vez de dedicarse a uso administrativo como estaba previsto.

 

Este hecho ha sido denunciado por la sección que tiene en el Ministerio de Hacienda, el sindicato CGT, que ha solicitado información sobre esas modificaciones de última hora.

 

El importe de adjudicación de este edificio ascendió a 18.835.670 ¤ (IVA incluido), pero teniendo en cuenta los habituales modificados de obra en los contratos de obra pública, y en el que se incluiría la modificación de la cuarta planta, el coste del edificio, superará los 20 millones de euros, según Fernando Ramos, responsable de la sección de Hacienda de la Confederación General del Trabajo.

 

Este sindicato califica de "intolerable" la construcción de esta vivienda para uso particular en un edificio público, porque "es un agravio que en tiempos de crisis y la ejecución de miles de desahucios la AEAT destine fondos públicos para construir esa vivienda".

cadenaser.com

La pareja infiel

Estos días se habla de Europa. Sobre todo muchos que nunca hablan de ella se ponen a tratar de dar la imagen de que tienen algo que decir, y para los que llevamos ya un tiempo en el ámbito europeísta nos cuesta creer que pretendan convencer a alguien sin poner un sólo argumento sobre la mesa.

 

No dudo que tengan buenas razones para defender una Europa diferente. Pero desde luego falta pedagogía. Y para conseguir que un mensaje se entienda es necesario hacerlo comprensible, con ejemplos claros, que sirvan como una sencilla historia que nos haga visualizar de una manera más clara todo el jaleo que parece haberse montado y del que todos dicen saber y a la hora de la verdad, la gente no sabe a cuál de ellos elegir (pues les parece que todos dicen lo mismo).

 

Participo de vez en cuando en charlas abiertas donde tengo la oportunidad de compartir mi punto de vista sobre Europa. No es nueva la sensación de que los que acuden a estos encuentros se dividen en dos grupos muy diferentes: los que tienen un conocimiento bastante detallado sobre las instituciones y la política de la Unión y los que todavía consideran que “Europa está ahí fuera”. No es casualidad que  las encuestas nos desvelen que 2 de cada 3 españoles no creen en las instituciones europeas, y quizás por eso en las últimas elecciones del año 2009 hubo un 40% de abstención entre la población joven de Europa (y según las encuestas tiende a aumentar este porcentaje).

 

Cuando comenzamos nuestras charlas siempre partimos más o menos del mismo punto: “Europa no gusta, está demostrando ser un fracaso”. Cuando terminamos el encuentro el mensaje es diferente: “Esta Europa no nos gusta; necesitamos una Europa social, que tenga como prioridad a las personas a través de las políticas sociales”.

 

Lo que está sucediendo no es casualidad. Responde claramente a una serie de medidas que se enmarcan dentro de una estrategia neoliberal. Como bien señalasen los Economistas Frente a la Crisis, “No es crisis, es ideología”. Aunque intenten contarnos la película de que no queda más remedio que hacer los ajustes que se están haciendo, y que hay que apretarse el cinturón para salir de este bache, no son más que excusas para seguir haciendo lo que a unos pocos se les antoja, para vivir bien a costa de la mayoría.

Para entender esta situación de una manera visual me gusta emplear una historia que, si bien quizás simplifique demasiado las cosas, sirve para hacer entender a quienes no tienen ganas ni tiempo de asomarse a leer y a comprender los artículos de los expertos sobre Europa. Para ilustrar lo que nos ocurre cuento la historia de la pareja infiel.

 

Una pareja que se promete fidelidad, amor eterno, cuidarse el uno al otro y que sella su “contrato” en una unión matrimonial. Todo va bien al comienzo: la convivencia es sencilla, puesto que los dos tienen un buen trabajo y las tareas más o menos se van equilibrando sin problema. Llegan los hijos y todo parece ir viento en popa. La pareja trabaja la mayor parte del tiempo fuera de casa, por lo que la comunicación es escasa, pero cuando llegan al hogar todo está en calma: no falta un plato en la mesa, la diversión en el tiempo libre, los hijos obtienen buenos resultados en el colegio y están perfectamente atendidos por una trabajadora del hogar que les prepara la comida y les ayuda con las tareas de la escuela, no tienen problemas de salud, y en general, no tienen quejas. Y quizás por una vida tan llena de actividad, la madre no se percata de la doble vida del padre (disculpen que el rol de la historia sea así, puede darse la vuelta indistintamente).

 

Mariano (por ponerle un nombre) se dedica a salir, con excusa de viajes de negocios y reuniones de trabajo, con “malas compañías” con quienes gasta muchísimo dinero en fiestas, apuestas en casinos y negocios turbios. En casa, como no falta el dinero, nadie le pide explicaciones. Cada vez sus apuestas son mayores y los ahorros familiares comienzan  a debilitarse. Llega al punto de endeudarse, tras algunas apuestas arriesgadas que le salieron “mal”, y como piensa que todavía puede seguir jugando, no se plantea en ningún momento dejar de hacerlo. De hecho entre los “amigotes” se dedican a prestarse dinero, sobre todo algunos multimillonarios no tienen problema en hacer suculentos préstamos a quienes, como Mariano, están dando ya como aval su propia casa, su propio coche, y hasta las cuentas de ahorro de sus propios hijos -las previstas para estudiar algún día en la universidad-. Los intereses son elevadísimos, pero no es momento de pararse a pensar cuando la adrenalina está por las nubes. ¿Cómo puede salir mal?

 

Por supuesto Mariano hace todo esto sin contar con su mujer, porque él considera que Ciudadana (así se llama la pareja) no entendería, y en realidad tampoco tiene por qué entender; al fin y al cabo él es el hombre de la familia y sabe lo que se hace.

 

Después de una temporada de “mala suerte”, Mariano se ve con el agua al cuello. Se ha endeudado tanto que ya no puede seguir jugando sin tomar medidas drásticas. Ha llegado el momento de hablar con Ciudadana. Le cuenta que por motivos de recortes en su empresa van a tener que reducirle el sueldo -una mentira piadosa- y que por lo tanto, lo mejor será ahorrar en todos los gastos posibles en casa. De hecho, llegan a la conclusión de que Ciudadana dejará de trabajar para así poder ahorrar el sueldo de la mujer que ayuda en casa; los niños dejarán las clases extraescolares, y se acabó el salir tan a menudo. Pero Mariano, a pesar de los esfuerzos de Ciudadana, sigue apostando duro con sus “amigotes” (sin contarle absolutamente nada).

 

La cantidad en que se supone que le “han recortado del sueldo” en realidad es para pagar las deudas que tenía pendientes con los que sigue quedando para jugar. Pero esta vez sabe que lo que pone sobre la mesa significa el sacrificio de Ciudadana, la educación de sus hijos, o las gafas que tenían pensado comprarle al pequeño. Tampoco parece importarle.

Como Ciudadana tiene más tiempo ahora que no trabaja fuera de casa, comienza a preocuparse por las cuentas del hogar. Revista los extractos bancarios y descubre que los números no cuadran. Que Mariano no sólo no cobra menos sino que le han subido el sueldo; revisa bien las facturas del teléfono y comprueba las llamadas realizadas, descubriendo todo el engaño. Mariano tenía un seguro sanitario privado a su nombre, un coche de lujo guardado en un garaje, dinero que ella desconocía en cuentas en Suiza con el que de vez en cuando se daba homenajes con sus “amigotes”, descubrió facturas de cientos de miles de euros en fiestas; descubrió que todos sus bienes estaban en peligro y que ella había dejado todo y calculado en cada instante todos los gastos para que en su casa no faltase de nada. No podía creerse semejante engaño.

 

Mientras tanto, Mariano se lo estaba fundiendo a espaldas de su familia, y a su costa: invirtiendo los ahorros y destrozando la salud y el porvenir de su mujer y sus hijos. A Ciudadana le llega una orden de embargo por la deuda que Mariano no pagó, y se ve en la calle con sus tres hijos. Mariano, por supuesto, dice que hay que tener paciencia que esto lo arregla él. Que está teniendo una buena racha y que hablará con los jefes para que le den un poco de espacio y recuperar…

 

En ese momento nos encontramos. Ciudadana ha descubierto la situación: ha destapado a Mariano y a sus compañeros de fiesta. Está preparando las maletas para que su marido se marche de casa. Ella solamente quiere reclamar lo que es suyo, de su familia. Y solamente podrá conseguirlo si da el paso y decide por sí misma cuál es el futuro que quiere para ella y para sus hijos.

 

Cuando hablamos de Europa hablamos de un proyecto que ponga por delante a los ciudadanos (a Ciudadanía y a sus hijos), un lugar donde la gente como Mariano -y los que se lo permiten- no deben seguir jugando con el dinero de todos. Nuestro proceso de divorcio comienza con las elecciones, porque no votar es no decirle al Mariano de turno que “hasta aquí hemos llegado”. Y si Ciudadana se calla y mira para otro lado está siendo una madre irresponsable y una persona sometida a una situación que no debe consentir. Nuestra demanda de divorcio se llama “elecciones” y si no ejercitamos este derecho y echamos a los “Marianos” de casa, ahora que sabemos la verdad, seremos tan cómplices como ellos de lo que le ocurra a nuestras familias.

 

Beatriz Talegón es presidenta de Foro Ético
@BeatrizTalegon


elplural.com

Un centenar de personas acude a la convocatoria de la Plataforma por la Sanidad Pública para arropar a la empleada despedida por denunciar la corrupción de los cursos de formación

Ana María G.R., la cocinera del Hospital del Río Hortega que ha sido despedida  después de haber denunciado corrupción en los cursos de formación, no pudo hoy contener las lágrimas cuando vio que a las puertas del que hasta ahora era su centro de trabajo le estaba esperando casi un centenar de personas reclamando justicia para que fuera readmitida.

 

Ella, después de haber soportado siete meses de suspensión de empleo y sueldo por los 5 expedientes disciplinarios que se le abrieron por haber osado denunciar estas corruptelas, debía incorporarse hoy a su puesto de trabajo de no ser porque, mediante un burofax, la dirección del centro hospitalario le había comunicado su despido. Pese a todo, ella, acompañada por su abogado y miembros de la Plataforma por la Sanidad Pública, entró en el hospital, recorrió los interminables pasillos que conducen hasta su zona de trabajo y llegó a entrar en la cocina donde ha prestado servicio desde 1983 sin tacha alguna.

 

“He hablado con los dos gobernantes y me han dicho que, por orden de la dirección, no podía incorporarme a mi puesto. Les he pedido que me lo dijeran por escrito, pero su respuesta es que ellos no iban a pringarse y que eso lo debía hacer la dirección”, explicó Ana al centenar de personas que, convocados por la Plataforma por la Sanidad Pública, le esperaban a las puertas del hospital.

 

Al no tener constancia escrita de su intención de volver a incorporarse y de cara a futuras acciones judiciales, Ana volvió a entrar al Hospital para reclamarle el escrito al Jefe de la Guardia, máximo responsable de la gestión del centro en un día de fiesta como hoy. Tampoco él, después de realizar distintas consultas, le dio papel alguno. Se limitó a reflejarlo en el Libro de la Guardia. Ana se tuvo que conformar con poner, como si de una enferma más se tratara, una reclamación en Atención al Paciente, en la que hizo constar su ir y venir por los pasillos del hospital.

.................

ultimocero.com

Intereses financieros, políticos y mediáticos alientan una ‘Gran Coalición’ tras las generales

Si hubiera que ponerle fecha al parto de esta operación política, sería finales de noviembre de 2013. El sondeo-tracking elaborado entre junio y el 30 de noviembre por Metroscopia para El País (12.000 entrevistas a razón de 2.400 por mes) dibujaba un panorama desolador para el bipartidismo PP-PSOE que ha sostenido la columna vertebral del sistema democrático desde 1977 (con las mismas u otras siglas en la derecha). Esa encuesta pronosticaba (y no ha habido grandes cambios a posteriori) que el PP perdería en las próximas elecciones generales (con una participación del 65%) hasta cuarenta diputados, y el PSOE recuperaría como mucho 21. Entre los dos sumarían menos escaños que nunca, de modo que por separado necesitarían el pacto de más de dos grupos. Es decir, la única alternativa para conservar el statu-quo sería la llamada 'Gran Coalición' a la alemana, un acuerdo PP-PSOE que evite a cualquiera de los dos la necesidad de buscar concesiones de Izquierda Unida, UPyD y nacionalistas vascos y catalanes. La huida de la fragmentación desembocaría en la 'Gran Coalición'.

 

Esa operación política está en marcha. Con el aliento y apoyo de los aparatos de poder en la política (Gobierno, PP y PSOE), en las finanzas (núcleo principal del Ibex-35), en la comunicación (Grupo Prisa y empresas de comunicación dependientes del Gobierno) y en la Jefatura del Estado, donde el rey se deja querer para recuperar el rol de motor principal del consenso político que tantos réditos dio al prestigio de la monarquía durante la etapa de la transición.

 

Lo que sigue a continuación es un relato extraído casi literalmente de distintas conversaciones mantenidas por infoLibre en las últimas semanas con: tres dirigentes socialistas que han desempeñado responsabilidades de Gobierno nacional o autonómico y de partido; fuentes de la dirección nacional del PP; representantes de dos de las principales entidades del Consejo Empresarial para la Competititividad (CEC); fuentes de El País y del entorno de la Zarzuela.

............

infolibre.es

 

El PP rechaza en el Congreso "poner los medios necesarios" para luchar contra la violencia machista

  • El PP tumba en el pleno la enmienda transaccional apoyada por los demás grupos parlamentarios en la que se pide la creación de una Comisión no Permanente de Evaluación y Seguimiento de las políticas sobre Violencia de Género
  • Las portavoces del PP y del PSOE, que se enzarzaron en un cruce de reproches, no logran comprometerse a alcanzar un Pacto de Estado pese al llamamiento de la mayoría de los grupos
  • El PSOE acusa a Rajoy de haber recortado un 18% la dotación presupuestaria y de buscar "una farsa"
  • El PP culpa del actual incremento de víctimas a "la mala gestión y a la falta de responsabilidad" que demostraron los socialistas en su etapa de gobierno

 

 

23 muertas en lo que va de año. Una pesada realidad que ha sobrevolado el último debate en el Congreso, pero que no ha sido suficiente para conseguir un pacto entre las fuerzas políticas para luchar contra la violencia machista. El PP ha votado en contra de "garantizar una dotación presupuestaria suficiente" para la lucha contra esta lacra que sí apoyaban todas las demás fuerzas parlamentarias.

...........

eldiario.es

Pero, ¿quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

Qué día de gloria tuvo esa mente preclara del conservadurismo económico –fuera cual fuera– cuando se le ocurrió ese eslogan tan repetido de "han vivido ustedes por encima de sus posibilidades" que, desde el inicio de la crisis, está sirviendo de argumento para congelar o bajar pensiones, sueldos de los empleados públicos, salarios de los trabajadores de empresas privadas, recortar subsidios o reducir prestaciones sociales en sectores esenciales como la sanidad.

 

Los griegos fueron los primeros que escucharon la frasecita, con comentarios añadidos y humillantes sobre su escasa vocación por el trabajo, su tendencia a engañar en las cuentas –lo hizo su gobierno con la ayuda del banco Goldman Sachs– y su querencia por cobrar salarios y pensiones por encima de lo que se merecían. El criterio de cuánto merecían lo fijaron, claro, aquellos que han impuesto las reglas del austericidio y que, en buena medida, son los que generaron la crisis con su irresponsable juego del monopoly mundial.

 

La misma retahíla de descalificaciones –ciudadanos vagos y aprovechados– llegó después a Portugal, a Italia, a España. Ese discurso norte-sur tan peligroso, según el cual los del sur toman cañas o se echan la siesta con la tranquilidad de saber que hay otros en el norte que trabajan para mantenerles. Aquí incluso, esa derecha que rechaza un discurso similar de los nacionalistas catalanes sale aún hoy en defensa de los alemanes o los finlandeses que consideran a los ciudadanos del sur como una pandilla de vagos que viven a su costa.

 

Pero ahora el eslogan ha llegado a Francia. La segunda economía de Europa. Y lo ha hecho por boca del primer ministro socialista, Manuel Valls, que justifica la congelación de las pensiones, de los sueldos de los funcionarios y los recortes en la Sanidad publica en el mismo criterio impuesto por los conservadores, "no poemos seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades", dice. Ya lo advertía el socialdemócrata Tony Judt en su libro Algo va mal, escrito en 2010 poco antes de morir, cuando señalaba que sus correligionarios no acertaban a responder a quienes sostienen injustificadamente que el sistema del bienestar europeo es demasiado caro.

 

El caso es que mientras estos criterios perversos se extienden por Europa, ni la troika ni ninguno de los profetas del austericidio ha sido capaz de explicar –suponiendo si quiera les interese hacerlo– por qué los paganos de la crisis tienen que ser los pensionistas, los parados, los enfermos. Nadie explica si es que creen sinceramente que son esos los ciudadanos que han vivido por encima de sus posibilidades, cuando saben que la mayoría de ellos no han contribuido ni en un euro a colapsar los mercados financieros o los mercados inmobiliarios y, de rebote, a que se reduzca la recaudación fiscal de los estados  que tienen todavía entre sus obligaciones pagar pensiones, subsidios e invertir en la salud pública.

 

Tampoco explican por qué se recortan las prestaciones, se aumenta la desigualdad social, se empieza a abandonar a la gente a su suerte, mientras no se toman medidas contra los que generaron esta situación, ni medidas para evitar que se reproduzca. Algo que por cierto prometieron hacer –allá por 2008– los mandatarios del G-20 que hablaban de regular los mercados financieros, de controlar las agencias de rating, de acabar con los paraísos fiscales cuando no, directamente, de refundar el capitalismo. El capitalismo se está refundando, sí, pero sobre los mismos criterios que primaron en su nacimiento. Bajos salarios, nulas prestaciones y grandes beneficios.

 

eldiario.es

Las asociaciones que lideraron las manifestaciones del PP contra Zapatero, juzgadas por posible pertenencia a una sociedad secreta y paramilitar

El pasado martes tuvo lugar en el Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid, la vista oral del procedimiento ordinario 285/2012, por el que se solicita a la justicia que Hazte Oír, la plataforma conservadora que fundó el activista ultracatólico Ignacio Arsuaga, sea disuelta al formar parte de una peligrosa sociedad secreta y paramilitar que hace del grito “¡Viva Cristo Rey!” su ‘leitmotiv’.

 

La demanda

Fue el 28 de febrero de 2012 cuando el abogado Pedro Leblic presentó la demanda en la que también se solicita que sean disueltas Profesionales por la Ética, la Organización del Bien Común, el Instituto de Política Familiar y la Asociación de Montaña a Contracorriente. Cabe recordar que todos estos colectivos lideraron las principales manifestaciones que se produjeron contra el aborto, el matrimonio homosexual o la laicidad del Estado durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El Partido Popular y la jerarquía de la Iglesia católica participaron activamente en la mayoría de estas movilizaciones.

..............

elplural.com

El Sacyl deberá pagar 190.000 euros a un paciente por negligencia médica

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha condenado a la Consejería de Sanidad de esa comunidad (SACYL) a indemnizar con 190.000 euros a un paciente, al estimar que se produjo una deficiente actuación facultativa que derivó en la necesidad de realizar trece intervenciones quirúrgicas para reconstruirle el aparato digestivo y el tránsito intestinal, después de que sufriese un shock séptico derivado de una perforación de estómago detectada de forma tardía.

.............

elnortedecastilla.es


El derecho a la protesta, ¡amenazado!

Hola,


Hoy quiero presentarte a Jorge Aranda. Tiene 35 años y trabaja en un centro de salud. El 25 de marzo de 2013, durante una concentración a favor de la sanidad pública en un hospital madrileño, fue detenido y acusado de intentar agredir al ex consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty.

Gracias a las imágenes grabadas por una televisión, Jorgepudo demostrar que la policía había mentido en su denuncia. La jueza archivó el caso.

Hoy Amnistía Internacional denuncia en un nuevo informeque el gobierno español está tratando de limitar por todos los medios el derecho a protestar de personas que,  como Jorge, salen a la calle a defender sus derechos de forma pacífica.

No lo permitas. Defiende con tu firma tu #derechoaprotestar.

Esteban Beltrán
Director de Amnistía Internacional Sección Española

 

España: El derecho a la protesta, ¡amenazado!

 

Iniciada el 24 de abril de 2014.

 

En España, las autoridades están asfixiando las protestas pacíficas. Las multas, los malos tratos, el uso excesivo de la fuerza y la impunidad policial ante los abusos están afectando el derecho a la libertad de expresión y reunión.


Los proyectos de reforma legislativa pueden suponer además un duro golpe a la protesta pacífica. No podemos consentirlo. No podemos consentir que muchos manifestantes pacíficos estén pagando un alto precio por ejercer sus derechos humanos.


"Dos personas me empujan contra la pared y me tiran al suelo. Me sacaron fuera y se identificaron como policías. Me dijeron que estaba detenido porque había intentado agredir al consejero de Sanidad. Si no fuera por las imágenes, tendría serios problemas. [...] La policía sabe que debido a sus acusaciones falsas uno puede pasar todo el día detenido y nadie será responsable por ello. Que te detengan ha sido una experiencia muy negativa. Estoy tranquilo porque existen grabaciones, a nadie le gusta estar detenido, el miedo que pasas, que tus jefes piensen que has agredido al consejero, que tus amigos piensen que has agredido a alguien.Tras todo esto vas con mucho miedo, vas con más cuidado, mis amigos y mi abogado me aconsejan que no vaya a los escraches y que en los deshaucios no esté en primera línea".

 

En España, las medidas de austeridad adoptadas en el contexto de crisis económica han llevado a miles de personas a salir a la calle para protestar ante los recortes de servicios básicos que afectan a sus derechos.

 

Las autoridades españolas sin embargo, están respondiendo a la movilización con restricciones a los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. La policía ha sometido a comprobaciones de identidad a manifestantes pacíficos durante las manifestaciones o incluso antes de ellas; se han impuesto multas a personas simplemente por asistir a protestas o reuniones; manifestantes pacíficos han sufrido abusos y uso excesivo de la fuerza, o han sido detenidos y trasladados a comisarías donde han sufrido tratos humillantes o malos tratos bajo custodia.

 

Estos abusos no son investigados adecuadamente. Las autoridades no han rendido cuentas por ellos. Al contrario, en lugar de defender y garantizar el derecho de libertad de expresión y reunión pacífica están tratando de reformar la legislación. El endurecimiento del Código Penal y de la Ley de Seguridad Ciudadana pueden ser un nuevo golpe para estos derechos.

 

No vamos a consentir que asfixien la protesta pacífica ni con abusos ni con leyes represivas. No vamos a consentir que los manifestantes pacíficos sigan pagando un alto precio por ejercer sus derechos humanos.

 

 

Porque el descontento no puede acallarse mediante la represión. Y porque la protesta es sin duda la mejor manera de defender tu derecho a protestar.


¡No te calles y defiende tu derecho a la protesta! ¡Muestra tu oposición a las reformas que restringen el derecho a la libertad de expresión y reunión !

https://www.es.amnesty.org


Una grave denuncia

Las afirmaciones del fiscal del Estado exigen una respuesta contundente contra la corrupción

 

El aldabonazo del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, sobre el estado de la lucha contra la corrupción debería hacer reaccionar a los líderes políticos. Es intolerable que no hayan convertido ese combate en una de sus grandes prioridades de verdad, dedicándole medios importantes y abordando reformas legales serias para agilizar los procedimientos y hacerlos desembocar en juicios y sentencias. Prueba de que no es una prioridad es la modificación propuesta por el Gobierno de Rajoy sobre financiación de los partidos, que se encuentra en el Parlamento simplemente en fase de “consulta” a expertos.

 

Pero el fiscal del Estado no se queda en la mera constatación de problemas legales y procedimentales. Además afirma que “las causas más complejas no las instruyen ni el juez ni el fiscal, sino que llegan precocinadas por la policía y la Agencia Tributaria”. Es decir, que la instrucción depende de dos de los más poderosos instrumentos del poder ejecutivo (Interior y Hacienda), frente a los cuales el fiscal y el juez tienen una “capacidad de filtraje crítico muy limitada”.

 

Si a ello se suman una legislación “insuficiente, enrevesada y con penas no acordes con la gravedad que se demanda por la ciudadanía”, las “prescripciones incomprensibles” y los “indultos a corruptos”, hay que convenir en que Torres-Dulce ha articulado una versión contemporánea del yo acuso. No están claras las razones de haberse callado durante dos años y medio, y esa es la parte de responsabilidad que le toca en el estado de alarma nacional que transmite a la ciudadanía, avisando ahora de que la sociedad está harta de la sensación de impunidad y de que puede deducir de ella una patente de corso para defraudar masivamente.

 

Es verdad que la Fiscalía Anticorrupción tiene limitado su campo de acción si carece de acceso a los bancos de datos de registros de la propiedad y mercantiles, de Seguridad Social y de Hacienda. Y de poco vale que el ministro de Justicia anunciara hace un año la voluntad de configurar una fiscalía con fuertes poderes de investigación, para decir ahora que le parece más conveniente confiar la instrucción a secciones de tres jueces. Titubeos y bandazos es lo que menos se necesita.

 

No faltan ideas contra la corrupción, sino voluntad demostrada de combatirla. Ni se reconocen responsabilidades por los casos Gürtel, Bárcenas, EREs de Andalucía y otros muchos, ni los instrumentos legales existentes producen apenas juicios y sentencias. En ese clima deletéreo, el goteo de datos sobre investigaciones de casos de corrupción que se alargan en el tiempo contribuye a alimentar un ambiente populista de rechazo de las instituciones, en vez de promover la disuasión de nuevas tentaciones corruptas.

 

En España no hay garantía de impunidad, pero todo lo referido a la corrupción afecta con saña al prestigio y a la legitimidad de la democracia. Y el que no quiera verlo está ciego.

 

elpais.com

Empleo gastará 11 millones en informar a 17,6 millones de trabajadores sobre su pensión

El Gobierno espera que todos los españoles con una carrera de cotización superior a cinco años, alrededor de 17,6 millones de personas, reciban ya en 2016 la carta en la que la Seguridad Social les informará de la edad estimada en la que podrán jubilarse y la pensión pública con la que contarán en ese momento. Para el Estado esta comunicación supondrá un coste superior a los 11 millones de euros en estos tres años.

 

Así consta en la memoria económica del proyecto de Real Decreto por el que se regulan las obligaciones tanto de la Administración como de las entidades privadas respecto a esa comunicación que el Gobierno prevé poner en funcionamiento ya en 2014 para concienciar a los ciudadanos sobre la importancia que tiene su carrera de cotización en la futura pensión y la disposición de todo tipo de formas de ahorro para que ésta sea suficiente.

........

Así, el coste en 2014 oscilaría entre los 848.795 euros y los 1,6 millones de euros; en 2015, entre los 1,7 millones de euros y los 3,4 millones; y en 2016, entre los 2,9 millones y los 5,8 millones de euros.

........


publico.es

Cañete ocultó al Congreso la relación de su empresa con la Administración

Miguel Arias Cañete, cabeza de lista del PP a las elecciones europeas, no comunicó al Congreso de los Diputados durante dos últimas legislaturas las relaciones de una de sus empresas con la Administración.

 

En su ficha del registro de intereses incluyó la relación de empresas de las que conserva una participación y que en ese momento presidía. Entre las empresas se incluye la Compañía Mercantil Petrolífera Ducar S. L., “dedicada al almacenamiento y suministro de combustibles a buques en la ciudad autónoma de Ceuta”. Esta declaración añade: “Sin ninguna relación con el sector público”.

 

Sin embargo, esta empresa no solo tiene contratos con la administración, sino que funciona gracias a una concesión administrativa. En concreto, el Boletín Oficial del Estado del 27 de mayo de 2008 publica la resolución de la autoridad portuaria de Ceuta en la que se prorroga hasta 2020 la concesión administrativa a la compañía Petrolífera Ducar S. L. para el “almacenamiento y suministro de combustibles líquidos a buques”. Se establece en la resolución una “tasa por ocupación privativa del dominio público” y otra por “aprovechamiento especial del dominio público portuario”. La autoridad portuaria de Ceuta tiene un consejo con representantes de la ciudad autónoma y depende del Ministerio de Fomento, es decir, la empresa tiene relación con el sector público.

 

En diciembre de 2012, Arias Cañete dimitió del cargo de presidente de Ducar SL cuando fue nombrado ministro de Agricultura y Medio Ambiente. Mantiene una participación de esa empresa.

 

...........

elpais.com

El PP cataloga de “reunión de zorras” un encuentro de concejalas del PSOE en un pueblo de Toledo

Noez es una pequeña localidad toledana de apenas mil habitantes, situada en Los Montes de Toledo, que desde hace unos años ha destacado por la particularidad de sus párrocos. Si en 2010 el cura Samuel Martín se gastaba 17.000 euros en líneas eróticas y se prostituía on line, tres años después su sucesor, “don Carlos”, aparecía en las redes sociales como el sacerdote bailarín. Ahora, la localidad vuelve a la palestra informativa pero no por los curas peculiares que aporta la Iglesia, sino por los pasquines elaborados por el Partido Popular  que distribuye y pega en distintas calles del pueblo donde, entre otras barbaridades, titula: “Reunión de zorras, perdición de gallinas”(ver documento), en alusión a la reunión que los socialistas de la zona celebraron en el vecino pueblo de Pulgar, donde alcaldesas y concejalas del PSOE acudieron a la cita.

...........

elplural.com

ENTREVISTA A RAFAEL BENGOA, ASESOR DE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA

Las reglas del juego en la economía de mercado no funcionan para el sector social

 

El sistema español de Sanidad público, universal y gratuito que ha sido la envidia durante muchos años en el resto del mundo parece estar en riesgo de desaparecer. Rafael Bengoa, asesor de Sanidad de la Administración Obama, no lo cree así. "Es un sistema que ha sufrido algunas intervenciones demasiado agresivas, más en algunos lugares que en otros, pero en general el sistema es suficientemente fuerte como para sobrevivir".

 

engoa considera que al sistema de Sanidad "le toca hacer cambios". Sin embargo no cree que los cambios que se han hecho en los últimos dos o tres años vayan por la buena dirección. “El Gobierno actual comete un error de concepto y es que la Sanidad no produce riqueza, sino que es un enorme gasto que hay que controlar. La Sanidad se sabe que añade a la productividad de un país entre un 0,4 y un 0,5%".

 

"Hay que ver a la Sanidad como una compañera de viaje en el rendimiento económico del país, no como un gasto que hay que controlar a toda costa", sentencia Bengoa.

 

El asesor de la Administración Obama insiste en que el Gobierno se está equivocando de estrategia y sostiene: "Así da la sensación de que lo que le estás diciendo a la gente es que la privada funciona mejor que la pública".

..........

 

lasexta.com