Pérez Tapias, una esperanza para el PSOE

José Manzanares | Miembro de la corriente Izquierda Socialista (PSOE)

 

Inmersos en el anuncio de la abdicación del Rey Juan Carlos I y las consecuencias políticas desatadas: mantenimiento del  actual “estatus quo” constitucional o una consulta democrática  vinculante sobre Monarquía o República, el PSOE ha convocado un Congreso Extraordinario para los días 26 y 27 de julio, para elegir nueva Secretaría General pueda reconducir al PSOE hacia un renovado protagonismo político, perdido desde noviembre de 2011 y agravado con los resultados de la Elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de marzo.

 

Sin duda, estamos en una encrucijada histórica para España. En efecto, de cómo se resuelvan ambos procesos en esta etapa, tanto el modelo constitucional como el debate interno de ideas y personas al interior del PSOE, dependerán importantes consecuencias para nuestro futuro como ciudadanos, por el decisivo papel que la actual Constitución Española y el protagonismo político del PSOE han tenido en nuestros últimos 35 años. Se habla de “nuevos tiempos”, “segunda transición”… necesaria, ante los importantes problemas que tenemos en la “agenda politica”: crisis de identidad de la UE; modelo socioeconómico ineficiente e injusto para la mayoría de los ciudadanos; sistema político “agotado”; desafío del “soberanismo”… Todo ello, en medio de la desconfianza ciudadana en nuestras instituciones y de una creciente contestación social y recomposición del “mapa político” que ha venido gobernando nuestro país.

 

Dejando aparte si España necesita un “nuevo proceso constituyente”, nos centraremos en el actual proceso que se vive en el PSOE y las posiciones para remontar tanto su credibilidad como el necesario “liderazgo político y social”, antes los retos a que nos enfrentamos.

 

Ya se han analizado profusamente los resultados de las Elecciones al PE del 25 de marzo que pueden resumirse en una alta abstención, final del “bipartidismo”, con un rotundo rechazo de las negativas políticas de austeridad (neoliberales) desarrolladas en España y en la UE, con gobiernos socialistas y conservadores, hundimiento del PSOE y ascenso de fuerzas de izquierda: IU, PODEMOS, BILDU…

 

Así las cosas, sería necio que los socialistas no contemplaran en su “orden del día” estos temas en el próximo Congreso Extraordinario. Parece ser que, desde el “aparato” del PSOE (CEF, “barones”…) se pretendiera focalizar o limitar el citado cónclave en las personas. Por el contrario, el resultado está siendo otro: las diversas posiciones que han emergido en el proceso previo a la convocatoria de Congreso Extraordinario han modificado, en parte, aquellas intenciones con la petición de “un afiliado un voto”, debate sobre las causas de nuestra derrota y como rectificar, convocar Primarias abiertas a candidatos a la Presidencia de Gobierno, CC.AA y Municipios…

 

En este contexto, la corriente de opinión Izquierda Socialista (IS-PSOE), decidió en su Coordinadora Federal del 31 de mayo, presentar candidato propio a la Secretaria General del PSOE a José Antonio Pérez Tapias, exdiputado socialista en la última legislatura de Rodriguez Zapatero y actual Decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada. Pérez Tapias no votó la modificación del artículo 135 de la CE y su primera declaración ha sido:

“Mi candidatura tiene el objetivo claro de reubicar al PSOE a la izquierda para profundizar en la democracia, dar un tratamiento diferente al abordaje de la crisis, del crecimiento de las desigualdades y al problema institucional, sobre todo en el ámbito territorial que tiene el Estado”.

 

¿Parece utópico que un candidato con estos planteamientos a la Secretaría General del PSOE, tuviera “algún recorrido” en este proceso?. No tanto. Pérez Tapias recoge las inquietudes, propuestas y alternativas que la corriente de opinión de Izquierda Socialista viene trabajando políticamente desde su constitución, a partir del 28 Congreso del PSOE (1979) cuando Felipe González planteó abandonar el marxismo. Con el compromiso de Luis Gómez Llorente, Antonio García Santesmases, Manuel de la Rocha, Vicent Garcés y Juan Antonio Barrio, entre otros militantes de base, Izquierda Socialista se posicionó claramente contra la OTAN (1986), a favor de los sindicatos UGT y CCOO en la convocatoria de Huelga General del 14-D (1988), contra la reciente reforma del artículo 135 de la CE (agosto de 2011) o, estos días,  solicitando un Referéndum entre Monarquía y República.  

 

En todos los Congresos del PSOE, hasta la reciente Conferencia Política, Izquierda Socialista  ha apostado por el abandono de las políticas neoliberales, el desarrollo de una fiscalidad progresiva y un Estado de Bienestar homologable con otros países de la UE,  la Banca Pública, la derogación de la recientes reformas laborales, la República como modelo de Estado, la laicidad y la denuncia de los Tratados con la Santa Sede, la democracia interna (corrientes de opinión, primarias…), la honestidad en la vida política, Estado Federal, entre otras muchas alternativas que, sin duda, estos días tendrá ocasión Pérez Tapias de “poner sobre la mesa” .

 

Valoramos este paso como “histórico” en el PSOE, ya que, hasta este momento Izquierda Socialista no había presentado candidato propio a la Secretaria General en ningún Congreso. Se pretende no sólo hablar de personas, sino de “personas con ideas y un modelo de Partido” que respalde un Proyecto de Gobierno, no sólo de alternancia, sino de “transformación social”, democrático, que tenga en cuenta en primer lugar a las personas  y territorios más desfavorecidas. En nuestro caso, y ahora, en convergencia con otras fuerzas de izquierda en España y en la UE.

 

Es previsible que Pérez Tapias e IS.-PSOE no lo tengan fácil. El primer reto será conseguir más de 10.000 avales que apoyen su candidatura en toda España entre los militantes socialistas, hasta el 27 de junio y, posteriormente, en la votación a Secretario o Secretaria General del PSOE el próximo 13 de julio, entre los más de 200.000 afiliados al PSOE. Con todo, la fuerza, coherencia, pertinencia de las ideas y propuestas de Izquierda Socialista, así como la honestidad, responsabilidad e idoneidad de Pérez Tapias, seguro que serán una “ventana de esperanza” para muchos socialistas.

 

Es tiempo de discutir serenamente, sin imposiciones. La actual etapa que atraviesa el PSOE (¿la más difícil de su historia reciente?) se presenta como la última oportunidad de recuperar  la “hegemonía” política del PSOE en la izquierda, así como para contribuir a superar positiva y democráticamente el  delicado momento económico, político y social por el que atraviesa nuestro país.

nuevatribuna.es

Si llego a ser líder del PSOE lo primero que haré será reforzar una alianza de izquierdas

El miembro de Izquierda Socialista es el único que ha confirmado que pugnará por suceder a Rubalcaba. "Las bases sí son de izquierdas. Las direcciones, no", afirma.

 

Lleva en el PSOE desde principios de los años 90, y ya desde entonces se integró en la corriente crítica Izquierda Socialista. Como diputado, José Antonio Pérez Tapias (Sevilla, 1955) se negó a apoyar la reforma constitucional que supuso la incorporación del artículo 135, y desde su salida del hemiciclo ha mantenido una posición enfrentada con muchas de las decisiones adoptadas por el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que pretende suceder. Él, que actualmente es el decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada, es el primer miembro del partido que ha dado el paso y ha confirmado que se presentará al congreso de los días 26 y 27 de julio. Ayer, atendió a Público por teléfono.

 

¿Por qué ha decidido dar este paso?

 

Ha sido una decisión personal que ha venido enmarcada en el debate que tuvimos en la coordinadora federal de Izquierda Socialista, donde estuvimos analizando los resultados electorales del PSOE en las elecciones al Parlamento Europeo. Y también en el contexto de la sociedad española y de una UE muy desdibujada. Hemos pensado que había que aportar al PSOE lo que pudiéramos suponer desde nuestra trayectoria colectiva. Queríamos una candidatura que llevara al PSOE a reubicarse a la izquierda.

 

¿Cuáles son sus principales propuestas para cumplir con ese objetivo? ¿Qué hará si es líder del PSOE?

 

Nosotros desarrollaríamos con todo el partido toda una serie de propuestas que venimos haciendo desde mucho tiempo atrás, tanto desde el punto de vista económico hasta las cuestiones que tienen que ver con la crisis institucional del Estado. Lo primero que haríamos sería reforzar una alianza de izquierdas tanto en España como en el contexto europeo. 

 

¿Cree, por tanto, que para ser creíble el PSOE debe recuperar sus alianzas con IU o con otros partidos como Podemos?

 

Lo que tiene que hacer el PSOE es no sólo mirar qué posibilidades hay en acuerdos con el PP, sino que sin añoranzas de un bipartidismo que empieza a ser ya cosa del pasado, ubicarse en esa nueva realidad y pensar cómo puede contribuir a la articulación de la pluralidad de la izquierda. Y por ahí generar alternativas a unos proyectos neoliberales que se nos vienen imponiendo con una fuerza que, al parecer, resulta imparable, cuando no debe ser así. Y esas políticas neoliberales quien las viene encarnando en España es el PP. Por lo tanto si se buscan alianzas no hay que buscarlas con el PP, sino con acuerdos y alianzas por la izquierda.

 

¿Está diciendo que la dirección del PSOE busca esas alianzas con el PP?

 

Es una cuestión que aparece reiteradamente formuladas por unos o por otros. También es verdad que cuando alguien la explicita se desmiente a continuación como pasó cuando lo dijo Felipe González. En todo caso, si alguien pretendiera caminar en esa dirección lo que nosotros proponemos es caminar en una bien distinta. En este caso la pretensión no es sólo una reubicación en el mapa político, sino desarrollar alternativas a las políticas que nos están llevando a hundirnos en el abismo.

 

¿Cómo debe ser la estrategia de oposición del PSOE?

 

Mucho más contundente y mucho más decidida. Que a la crítica le siguiera una propuesta cuyas medidas concretas vinieran enmarcadas en un proyecto alternativo que la ciudadanía pudiera percibir con la suficiente nitidez. Sabido es que se han hecho muchas propuestas en la propia Conferencia Política, pero esas propuestas quedan ahí dispersas, yuxtapuestas unas con otras, y la ciudadanía no llega a percibir que allí haya un proyecto alternativo de izquierdas con la suficiente fuerza y confianza.

 

¿Ha dejado el PSOE de ser de izquierdas, como apuntan algunas voces de fuera del partido?

 

El PSOE con las políticas que se pusieron en marcha en la última etapa de Zapatero se desmintió a sí mismo. Es verdad que algunas podían estar muy condicionadas por la coyuntura, pero muchas otras se dieron en una dirección que nunca se debían haber dado. Prueba de ello es, sobre todo, la reforma constitucional del 135, para el cual se metió una cuña marcadamente neoliberal en nuestra Carta Magna de consecuencias lamentables porque pone difícil salvar lo que son elementos fundamentales de un Estado social, cuando todo se limita a la prioridad absoluta del pago de la deuda pública.

 

Pero, ¿usted cuestiona que el PSOE siga siendo de izquierdas?

 

Lo que cuestiono es que el PSOE se identifique sólo con sus dirigentes. El PSOE tiene, afortunadamente, una amplia base de militancia que sí se ubica en la izquierda. Lo que pretendemos hacer es que haya esa mayor sintonía y coherencia de lo que se piensa en las bases y lo que se aplica desde el partido, o desde determinados cargos institucionales.

 

Cree, entonces, que las bases sí son de izquierdas pero las direcciones no.

 

Exactamente. Las políticas que han aplicado llevan a un distanciamiento fuerte entre las bases y muchas veces las direcciones del partido en distintos territorios y en el ámbito federal. A las bases les cuesta muchas veces identificarse con las políticas que se han diseñado o se ha aplicado. Prueba de ello es que constantemente se intenta apuntar en otra dirección pero no llega a cuajar esa posición. Desde luego, si la reforma del 135 que los diputados de Izquierda Socialista no votamos, se consulta a la militancia, se lleva a un Comité Federal o se somete a referéndum, no se hubiera producido. 

 

Usted parte con menos posibilidades que el resto de los candidatos. ¿Cómo va a cambiar esa tendencia?

 

Es verdad que tenemos posibilidades, menos recursos y yo como candidato un grado de alcance menor en los medios. A partir de ahí trabajamos con el apoyo de muchas compañeras y compañeros de todas las federaciones.

 

Entiendo que se presenta para ganar.

 

¡Claro! Aquí no nos presentamos ninguno para ir de perdedores. Somos conscientes de las limitaciones, y vamos con espíritu deportivo. Sin cortapisas vamos a activar el debate en el seno del partido. Que sea un congreso en el que se explicite la pluralidad, donde se manifiesten las ideas que puedan encarnar unas candidaturas y otras y estamos en contra de un congreso que se resuma en la aclamación de una candidatura o a plantear una salida de tono mesiánico en torno a una propuesta muy unipersonal.

 

¿Le ha gustado la propuesta aprobada por la Ejecutiva para que se haga una consulta previa al congreso?

 

Sí, claro. Nosotros hemos planteado, defendido y apoyado lo de 'un militante, un voto'. Es verdad que se queda en una consulta y no tiene carácter decisorio cuando se aplica en una consulta. Pero es un paso importante que queremos que se ponga en marcha con reglas claras, con plena transparencia, con igualdad de oportunidades en cuanto a censo, a posibilidades etc.

 

¿Está lanzando sospechas de que pudiera ocurrir lo contrario?

 

No, pero las propias organizaciones a veces acumulamos nuestros vicios, y hay que ponerse de antemano el antídoto contra ciertos vicios y ciertas patologías de las organizaciones y hacer prevalecer un espíritu de participación, un ejercicio de libertad, la expresión de la pluralidad legítima dentro del partido y que es contrario al cierre de filas. 

 

¿Por qué es usted mejor secretario general que otros de los que suenan como aspirantes, como Eduardo Madina o Susana Díaz?

 

Si me permite, yo no hablaría de por qué soy mejor. Lo que sí especificaría es por qué represento a una candidatura distinta. En este caso hay una trayectoria que avala ese posicionamiento de izquierdas que queremos que fuera de todo el partido. Venimos de haber hecho desde hace tiempo propuestas en esta dirección. No partimos de cero ni yo ni quienes me apoyan. Hemos defendido desde mucho tiempo atrás propuestas en torno a un Estado federal que apunte a un horizonte de Estado plurinacional. Hemos defendido propuestas en torno a la laicidad del Estado desde décadas atrás denunciando los acuerdos entre Iglesia y Estado que lastran el principio de Igualdad. Venimos avalados por esa trayectoria ideológica y de acción política.

 

Madina se comprometió a presentarse si había consulta previa, por lo que dará el paso. Díaz, en cambio, no lo ha aclarado todavía. ¿Se presentará?

 

Todo el mundo cuenta con que Susana Díaz puede representar una candidatura muy potente, y si diera el paso así sería. A ello se suma la llamada presión —porque así se ha calificado por los mismos medios— que están ejerciendo los propios secretarios generales de las federaciones del partido. Por otra parte ella no ha mostrado ninguna intención de frenar esas manifestaciones o declaraciones. Todo indica que es bastante probable que se presentará.

 

¿Representa ella la necesaria renovación del partido?

 

Si lo creyera así no estaría yo presentándome tratando de proponer una renovación más efectiva tanto en las ideas como en la organización de un partido más abierto a la ciudadanía. Ella tiene que resolver la papeleta complicada de si es o no compatible ese puesto en la Secretaría General del partido con la Presidencia de la Junta de Andalucía. Son dos ámbitos muy distintos y en dos órbitas diferentes. 

 

¿Lo ve usted compatible?

 

Normativamente no hay ningún inconveniente. Pero de hecho es sumamente complicado, por decirlo de una manera de cortesía. Le obligaría antes o después a tomar ciertas decisiones.

 

¿Fue suficiente el paso que dio Rubalcaba tras las elecciones para asumir la responsabilidad por la mayor derrota electoral del partido?

 

Lo que hubiera correspondido es presentar la dimisión. Nosotros insistimos en ello y así lo hemos dicho públicamente. Asumir unos resultados como esos, que muestran un declive fuerte del PSOE una vez más, y llevando los porcentajes a unas cotas muy bajas, lo razonable es la dimisión.

 

Él dijo que no dimitió por el tema de la abdicación del rey.

 

Eso lo ha dicho después, pero aún así el hecho es que la derrota electoral nos ha metido en un estado de interinidad del secretario general y de su Ejecutiva que genera cierta incertidumbre en todo este proceso. Por otra parte, dado el calado de las cuestiones que se plantean, del congreso, por lo menos tenía que haberse convocado el Comité Federal. Que no se convoque es algo que debe someterse a críticas. 

 

¿Debían haberse hecho las primarias abiertas antes que el congreso?

Es lo que estaba previsto y tenía sus ventajas. Siempre se ha subrayado esa conexión con la ciudadanía, esa apertura previa. El hecho es que el congreso está convocado. Y reconociendo la voz de las primarias, y reforzando el compromiso de que se celebren cuando se aprobó, también hay que ponerse en el congreso mismo. También nos parece un exceso levantar el tope para que cualquier candidatura pudiera acumular un caudal de avales en número indefinido, porque podría llegar a coartar las posibilidades de otras candidaturas.

 

¿Cree que si Rubalcaba hubiera dimitido la respuesta del partido ante la abdicación del rey habría sido diferente?

 

No se sabe, porque que está siendo la que es. Tampoco la dirección de un partido gravita sólo sobre una persona por mucho que sea muyb relevante el papel de quien ocupa la Secretaría General. La posición del PSOE en su conjunto está decantándose en una dirección, y yo pienso que podría ir en una dirección diferente.

 

Se lo pregunto porque tanto desde Izquierda Socialista, como desde Juventudes o desde otras federaciones han pedido un referéndum para decidir entre monarquía y República. ¿Es posible poner esa consulta en marcha desde el PSOE?

 

Cuando lo decimos no lo decimos como un brindis al sol. Tampoco estamos diciendo que el referéndum se convoque mañana. He manifestado que ese referéndum entre monarquía o República debe enmarcarse en un proceso constituyente. En un recorrido que tendría que iniciarse de debate entre las fuerzas políticas, abierto a la ciudadanía, acerca de cuestiones que tenemos pendientes de resolver en cuanto a nuestro futuro político. 

 

El PSOE, ¿es republicano o accidentalista?

 

(Risas) El PSOE tiene una tradición republicana y una memoria republicana que tiene que mantener viva, y no como adorno. Esa memoria republicana hay que activarla con todas las consecuencias políticas. Lo cual no está reñido con que se haga con la máxima prudencia y consideración con quienes están en los puestos de la jefatura del Estado, y con una ciudadanía que es plural y sobre la cual hay que buscar el necesario consenso en todas estas cosas. El PSOE debe mantener su posición republicana. En la Comisión Constitucional del 78 así lo mantuvo en la enmienda correspondiente. Y esa concepción republicana afecta, también, a una visión de la democracia, un concepto de ciudadanía y una manera de entender la participación política. Es un legado indispensable del PSOE.

 

Habla del largo plazo, Pero en el corto, ¿ha hecho bien el PSOE apoyando junto con el PP esa ley de abdicación?

 

Espero que haya un debate en profundidad sobre esto dentro del Grupo Socialista. Se podía haber adoptado una decisión más matizada, la verdad.

 

Pero se apoya, o no se apoya.

 

No, porque se puede adoptar una posición de abstención. Con el compromiso de que se va a abrir ese proceso de cara a una reforma constitucional, para no adelantar cuestiones que se van a abordar después, se puede mantener una posición de abstención sin que eso suponga ninguna quiebra del pacto constitucional.

publico.es

Un paso adelante

ANTONIO GARCÍA SANTESMASES

 

Este lunes 2 de junio la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha aprobado una resolución favorable a la participación directa de los afiliados en la elección del secretario general del partido. Son varios los posibles candidatos que van apareciendo ante la opinión pública (Eduardo Madina, Carmen Chacón, Pedro Sánchez, Susana Díaz); el sábado 31 de mayo dio un paso adelante otro candidato, menos conocido, portavoz de Izquierda Socialista, José Antonio Pérez Tapias. Vayan estas reflexiones apresuradas, ¡y a qué negarlo llenas de emoción!, como apoyo al compañero que se lanza a esta aventura.

 

Me gustaría comenzar contestando a una pregunta: ¿por qué se milita en un partido político? Muchos contestarán que para ejercer un cargo público y no cabe duda que son muchos los militantes de un partido político que en algún momento de su vida han ejercido de concejales, de alcaldes, de diputados, de miembros de un gobierno autonómico o han ejercido cargos en la administración del Estado. Pero es evidente también que en los partidos grandes los cargos públicos siempre serán una minoría dentro del conjunto de los afiliados. Para muchos vincularse a una organización es algo distinto que sólo se puede explicar desde los sentimientos y los valores que se comparte.

 

Los afiliados son llamados a colaborar en las campañas electorales, a repartir propaganda, a acudir a los grandes mítines, a representar al partido como interventores o como apoderados en las campañas electorales. ¿Nada más? También pueden acudir a actos en su barrio, a charlas en su agrupación, y a la elección de delegados que los representen en los congresos del partido. La novedad que se introduce, y es de suma importancia, es que en esta ocasión pueden participar en la elección directa de su secretario general.

 

Optar por ese mecanismo tiene sus ventajas y sus inconvenientes, sus luces y sus sombras. La ventaja inequívoca es que llama a la participación directa de los afiliados en un tema decisivo; el inconveniente estriba en que puede abonar todavía más la deriva presidencialista a la que se ve condenada cada vez más la democracia representativa. Nuestra democracia es parlamentaria pero desde el partido grande hasta el más pequeño todos los candidatos insisten en que se sienten presidentes del gobierno. Elegimos diputados a un parlamento pero actuamos como si eligiéramos directamente al presidente del gobierno. Otro día volveré sobre las consecuencias negativas de este presidencialismo pernicioso.

 

El hecho es que, tras la convocatoria del congreso extraordinario por parte del la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, se abre una oportunidad para que las bases del partido puedan escuchar y debatir con los distintos candidatos acerca de sus propuestas ante la situación actual: ¿cómo hemos llegado a esta situación?; ¿cuáles son las causas del malestar que ha penetrado en tantos sectores de nuestra sociedad?; ¿cómo afrontar los retos del futuro?

 

Hemos llegado a esta situación de angustia e incertidumbre porque los resultados electorales muestran que hay una gran crisis del proyecto socialista. El Partido popular ha perdido muchos votos desde noviembre del 2011 pero todavía no ha cuajado nada a su derecha y sigue teniendo la posibilidad de alcanzar acuerdos con un partido liberal que puede surgir de una coalición entre UPyD y el partido de los Ciudadanos. Mucho más complicada es la situación del PSOE, donde a su izquierda van creciendo los nacionalismos, emerge Podemos y se produce un ascenso de Izquierda Unida.

 

En esta circunstancia son muchos los que hablan de crisis del bipartidismo. El término es muy equívoco porque desde el comienzo de la transición lo que ha habido es cuatro partidos estatales -AP, UCD, PSOE y el PCE- y dos fuerzas nacionalistas ( CIU y PNV). Suarez no logró ni consolidar la UCD ni articular una fuerza liberal entre el Partido Popular y el PSOE. Anguita sí logró hacer crecer a Izquierda Unida en torno a una cifra parecida a la que hoy suman Podemos y la actual Izquierda Unida.

 

En esa circunstancia imaginemos un resultado de la suma de Podemos e Izquierda Unida superior a la que consiguió Anguita y una caída del Partido Popular en las próximas elecciones. Es previsible que si el Partido Popular no logra alcanzar una mayoría con UPyD (más Ciudadans) sean muchas las voces que reclamen una salida a la alemana para preservar la unidad nacional, el euro y la corona. De ahí la necesidad de mantener abierta la hipótesis de la gran coalición, sugerida por Felipe González, y de tener controlado el liderazgo del Partido Socialista.

 

Que esta sea la perspectiva de fuerzas económicas, mediáticas y políticas no es sorprendente; son maniobras de palacio que se dan en toda democracia; el obstáculo ante el que se encuentran es que no se sabe qué piensa de todo esto la militancia socialista. Por ello algunos pensaron que la mejor formula para tener manos libres y actuar según conviniera en cada momento era buscar una elección por aclamación de la secretaria general del PSOE andaluz, apoyada por distintos líderes regionales.

 

La solución ha fracasado porque, es de sentido común que si la situación es tan grave, es imprescindible contar con un secretario o secretaria general con plena dedicación al liderazgo que tiene que asumir. Ello es incompatible con ejercer la presidencia de Andalucía.

 

Al fracasar esta opción solo cabe que los candidatos se pateen las agrupaciones y den respuesta a las dos interrogantes que se abren ante nosotros. ¿Por qué hemos llegado hasta aquí? Y, ¿qué debemos hacer? El motivo del desconcierto está, entre otros, en el brusco giro de la política del gobierno de Zapatero a partir de mayo del 2010. Giro que no implicó únicamente golpear a los derechos sociales, recortar los salarios de los funcionarios, congelar las pensiones y reformar el mercado laboral. Implicó también reformar la constitución del 78. Hubo algunos diputados socialistas que se opusieron a este giro. Algunos figuraban en las listas socialistas como independientes como era el caso del anterior secretario de CCOO; otros eran militantes socialistas, eran miembros de Izquierda Socialista y no secundaron al presidente del gobierno en su decisión, no ampararon la reforma del artículo 135. Fueron excluidos de las listas. Entre ellos ( Juan Antonio Barrio, Manuel de la Rocha) estaba José Antonio Pérez Tapias. Pérez Tapias no sólo no secundó aquella decisión sino que argumentó por qué era un error profundo desde un punto de vista democrático.

 

Un militante del PSOE escribía a un diario madrileño una carta donde pedía a los distintos candidatos a la secretaria general del PSOE que se pronunciaran acerca de los desahucios, de la reforma laboral, del Euro, o del derecho a decidir; todas esas interrogantes están contestadas en los escritos de Pérez Tapias. Al dar un paso adelante Pérez Tapias se presenta con una reflexión política desparramada durante años en infinitos escritos de prensa, en su blog y en múltiples publicaciones donde ha profundizado en los grandes temas que preocupan hoy a las izquierdas: la educación intercultural, la ciudadanía europea, la laicidad inclusiva, la democracia deliberativa, los distintos rostros de la nación y donde, como hace en su última obra, nos ha invitado a pensar acerca del federalismo.

 

Esa capacidad intelectual, reconocida hace muchos años en la comunidad académica, se ejerce desde una ciudad como Granada, donde los socialistas siempre han contado con grandes intelectuales. Fernando de los Ríos fue diputado por Granada, lo fue también Pedro Cerezo y lo ha sido José Antonio Pérez Tapias. Todos ellos lograron que la combinación entre el alma republicana y el alma obrera pudiera dar al proyecto socialista un sentido. El socialismo es una pasión por la igualdad pero es también una defensa de la libertad de conciencia, de la libertad de cátedra, de la libertad de pensamiento, de la autonomía moral y del derecho a crear y recrear identidades colectivas. Identidades que son en ocasiones culturales, en otras nacionales y en otras religiosas. Pocos pensadores tienen el mundo socialista del fuste del hombre que ha decidido dar un paso al frente.

 

Pero Pérez Tapias tiene que conseguir los avales para poder acceder a la campaña por la secretaria general del PSOE. Si supera este primer obstáculo tiene una gran posibilidad de explicar cómo debemos afrontar el problema del federalismo, la identidad europea, la combinación entre el reconocimiento de las identidades y la lucha por la igualdad. Argumentos no le faltan pero tiene que superar la barrera, me temo que esos líderes regionales que hablan por todos los afiliados no estarán por la labor. Pero puede que los militantes sí.

 

Y lo creo por lo que he vivido durante este año. Llevo meses recorriendo España presentando un libro de homenaje -Luís Gómez Llorente: educación pública y socialismo- dedicado al fundador de Izquierda Socialista. En todos los lugares me he ido encontrando con gentes que están descorazonados porque no saben quienes son, qué lugar ocupan en el espectro político; optaron de jóvenes por el socialismo y han vivido tal cantidad de cosas que no saben qué significa hoy ser de izquierdas ni cómo encarar el futuro. Muchos son militantes del PSOE y del sindicato UGT; otros luchadores por la escuela pública; no faltan los defensores de una laicidad inclusiva y los partidarios de un cristianismo de izquierda; unos y otros estaban esperando que alguien encabezara una bandera distinta y diera un paso al frente. Estaban hartos del discurso monocorde de líderes intercambiables. José Antonio Pérez Tapias ha tenido la valentía de dar ese paso. Ahora solo necesita los avales para poder competir. El mío- con toda mi admiración la decisión que ha tomado, consciente como soy de las dificultades que le esperan y de los obstáculos que tendrá que esquivar- ya lo tiene.

 

Antonio García Santesmases es catedrático de Filosofía Política de la UNED. 

publico.es

No es época de cambios, es cambio de época

-Patricia Hernández-

Que lo que vivimos no es una época de cambios sino un cambio de época se percibe con mayor nitidez si cabe en esta semana con la abdicación del rey y las reacciones que le han sucedido.

 

Es cierto que la sucesión está lo suficientemente regulada en la Constitución, pero a quienes “ni creemos en el origen divino del poder, ni compartimos la aceptación de carisma alguno que privilegie a este o aquel ciudadano por razones de linaje” (Gómez Llorente, en la defensa del voto particular del PSOE sobre la defensa de la República como forma de Gobierno. 2 de Mayo de 1978) nos “chirrían” las herencias en las jefaturas del Estado. Seguía Gómez Llorente afirmando que “si democráticamente se establece la monarquía, en tanto sea constitucional, nos consideramos compatibles con ella”.

 

Y así ha sido. el PSOE ha respetado un pacto constitucional que ha permitido afianzar la democracia en España y llevarnos a cotas de bienestar y progreso que nuestros abuelos nunca soñaron.

 

Pero no es menos cierto que la Constitución no es inmutable y que cada vez parece más claro que la Carta Magna ha cumplido un ciclo, y al más que evidente debilitamiento del Estado Social, se suman ahora la crisis del modelo territorial y el descrédito de las instituciones que exigen que nos pongamos manos a la obra sin más dilación.

 

La Constitución se redactó, vivió y sirvió como instrumento para garantizar un Estado Social que hoy está claramente en cuestión, con unos cuatro millones de españoles y españolas que no ingresan ni un euro a fin de mes, con más de 700.000 hogares en los que no entra ni sueldo alguno, ni prestaciones, ni ayudas de ningún tipo, y con una generación entera que asume que vivirá peor que sus padres.

 

El instrumento que permitió poner en marcha mecanismos para acabar o corregir las desigualdades está ‘roto’. No se puede hablar de otra forma de un sistema que lleva a que los chicos y chicas, los hijos de trabajadores y trabajadoras, no puedan llegar académica y, por lo tanto, profesionalmente al máximo de sus capacidades, sino al máximo que sus padres puedan pagar. Un sistema que permite que los mayores dejen de tomar las medicinas que necesitan y sólo tomen las que pueden pagar… Es evidente en este escenario, que el pacto social está resquebrajado; es evidente que en estos años han roto ese pacto del Estado Social.

 

La Constitución ha cumplido una misión histórica. Pero 36 años después, y con consensos agrietados, como queda patente también en el diseño territorial, debemos abrir un proceso de reforma sin miedo, que aborde todas las cuestiones. También, la de la jefatura del Estado.

 

Los menores de 57 años no pudieron votar la Constitución. Lo que significa que se suman ya al menos dos generaciones que no han podido dar su opinión en este asunto clave. Y es el momento de que la sociedad en su conjunto, las nuevas generaciones de las que hablaba el Rey, desde luego, elijan en qué modelo de sociedad quieren vivir.

 

Es el momento también de hablar de la jefatura del Estado. No se proclama la República en una plaza, o en el balcón de tu vivienda aprovechando que el rey abdica. Vivimos (afortunadamente) en una democracia con una Constitución vigente, pero tampoco se dice “esto no se toca” o “de esto no se habla”. Ya está bien; debate reflexivo sí, pero debate.

 

Una nueva generación del PSOE debe comprometerse a poner en hora la Constitución y hablar de todos los temas con responsabilidad, sí, pero con coherencia con nuestras ideas y principios que son netamente republicanos.

 

No se trata de la Ley Orgánica de artículo único que dice: 1, El Rey abdica; 2, La abdicación se hará efectiva cuando se publique la ley en el BOE. No se trata sólo de un problema técnico del artículo 57.5 de la C.E. Se trata de un problema político mayúsculo: la sociedad ha cambiado, España ha cambiado y esto no se resuelve con inmovilismo, ni con repetir “no hay consenso” como un mantra que sólo pretende cerrar un debate. Porque esa cuestión va a más, y no se va a detener exclusivamente con la llegada al trono de Felipe VI.

 

Soy consciente de que la República no es la solución a los problemas reales de la gente, pero también lo soy de que es falso aquello de que la Monarquía es la garante de la democracia y la concordia. De manera que la reforma de una Constitución que ha cumplido un ciclo debe ser profunda. Y el PSOE no puede ni debe renunciar a defender sus ideales republicanos que le llevaron, ya en el 78, a plantear un voto particular en defensa de la República.

 

Patricia Hernández, diputada del PSOE, 

Ver todos los artículos de Patricia Hernández.

Felipe VI logrará el 18 de junio que se diga que el PP y el PSOE son iguales

Parafraseando al célebre cantante negro Antonio Machín, que explicaba aquello de cómo querer a dos mujeres a la vez y no estar loco, habría que avisar, y con urgencia, al PSOE de que no puede haber en el socialismo español dos pesoes a la vez y sí acabar loco. La cúpula de Ferraz aplaude la abdicación del Rey, Juan Carlos I y, desde luego, la entronización de su hijo, y sucesor en el trono, Felipe VI.

 

Pablo Iglesias, el fundador de UGT y PSOE
Sin embargo, una parte de las bases, de simpatizantes y de votantes, considera que ha llegado la hora de abandonar La Monarquía y rescatar a la República, fusilada literalmente por el golpe militar del 18 de julio de 1936 y la guerra incivil. El PSOE de Pablo Iglesias [el fundador de la UGT y del PSOE, no nos equivoquemos de persona] nació republicano. Y el Partido Socialista formalmente lo ha seguido siendo. Es verdad que Juan Carlos I contribuyó a democratizar la España de Franco. Pero también es verdad que antes fue Rey gracias a Franco.

 

Poco a poco
El próximo 18 de junio Felipe VI será elevado al trono en su calidad de Rey y de Jefe de Estado. Si Juan Carlos I y algunos de sus familiares más cercanos/as hubieran sido modélicos y no protagonistas de oscuros escenarios de supuesto enriquecimiento, no precisamente santo, es probable que las ansias de los republicanos se hubieran ido desapareciendo poco a poco. La ciudadanía estuvo, mayoritariamente, entregada al Rey y agradecida, porque defendió, frente a los golpistas del 23-F, a nuestra joven entonces democracia.

 

Derecha sin complejos
Volvamos al PSOE. La derecha, capitaneada por el PP, apoyará sin complejos, al nuevo monarca. El PSOE, también. Rubalcaba y compañía no han marcado alguna que otra diferencia respecto a la Monarquía. Ante la opinión pública, reaparecerá la leyenda de que PP y PSOE son lo mismo. En plena derrota electoral -los socialistas no remontan, mal que nos duela-, surge otra exhibición de paralelismo político para que el nuevo Jefe del Estado sea aupado sin pasar por las urnas.

¿Dogma de fe?
La Constitución debe ser obedecida. Y asimismo, modificada, como sucede en muchos países democráticos. La Constitución no es felizmente un dogma de fe. El PSOE no puede continuar ni un minuto más -con la que le está cayendo a chorros y con tempestades- sin rehacerse a toda prisa. El abismo que abunda en demasía entre el aparato o la cúpula de este partido y numerosos sectores que verían con alegría que una cosa es la bonita canción de Machín y otra que el PSOE no aguante, tal como está ahora, dos pesoes a la vez. Situación peligrosa. ¡Ojo al hundimiento!

Enric Sopena

No pasa un día últimamente en que no me sienta traicionada

Como socialista, como europea, como demócrata, como ciudadana

ANÁLISIS DE BEATRIZ TALEGÓN | 04/06/2014

 

Traidor el que me promete que cada militante tendrá un voto pero luego se guarda en la manga una estrategia para que en realidad mi participación se limite a votar en una consulta no vinculante, a aquéllos que hayan superado los obstáculos de los avales. Y posteriormente, además, tengo que pasar de nuevo por la criba de los delegados, que moverán mi voto como si fuera un guisante debajo de un cubilete de trilero.

 

Traidor el que sabe del proceso y se llena la boca alegrándose de que, por fin, los militantes lo hemos conseguido. Quien anuncia a bombo y platillo que, gracias al clamor de la militancia socialista, hemos conseguido que por primera vez en un Congreso decidan los militantes directamente. ¿No os da vergüenza? En serio ¿os creéis lo que decís (si es así, deberíais leer más despacio las normas), o sois conscientes del engaño, y pensáis que los tontos somos los demás?

 

Traidores algunos medios de comunicación que han destapado sin lugar a dudas su apoyo a determinados poderes fácticos, al aparato de un partido que está dando sus últimos coletazos. Ha sido evidente cómo han tratado de dar cobertura a una información sesgada y con un interés evidente: que la militancia se diera por escuchada, por satisfecha, cuando en realidad todas las trampas están previstas para que el Partido Socialista Obrero Español siga funcionando como hasta ahora, a pesar de esforzarse por aparentar un cambio y modernizarse (por aparentarlo, vaya). Pero si en algo voy a darle la razón al Secretario General es que, tal y como dijo en la Conferencia Política, “han vuelto”. Y efectivamente, aquí los tenemos, los especialistas en hacer y en deshacer y demostrar que están por encima del bien y del mal.

 

Somos los que decimos las cosas claras los que rompemos el partido, según ellos y quienes les aplauden. Será que ellos lo están haciendo de maravilla, y no sabemos interpretar correctamente la pérdida a raudales de militantes y de votos.

 

Y por mucho que traten de limpiar la cara con algún que otro rostro joven, es evidente que las opciones que nos plantean son de un color gris bastante deprimente. Sin frescura, sin valentía, sin alegría ni la bravura que hace falta en los tiempos que corren. Así no se cambia nada, que es lo que queremos muchos militantes y es lo que exige la ciudadanía.

 

Cambiar una estructura no es cambiar la cara visible y tratar de esconder los cables de la marioneta. Regenerar no es bajar la media de edad, sino analizar seriamente hacia dónde se ha llevado una organización que, prácticamente está a punto de morir. Reanimar al partido a base de ideales, de personas con firmes convicciones y con coherencia y valentía para defenderlas. Ya no sirven los complacientes, los tibios y los grises. Por muy jóvenes que sean. Es tiempo de afrontar con responsabilidad la tarea de limpiar todo lo que se ha acumulado durante demasiado tiempo. Traición a la democracia interna, a la verdadera regeneración, a la ética, al respeto a los compañeros y compañeras.

 

Traidores todos los que os estáis riendo en nuestra cara al haber urdido un plan durante mucho tiempo. Un teatro que termina con un gol por la escuadra. Esta función donde “érase una vez un rey, y otra, y otra….”. Un cuento de miedo donde tus cartas están marcadas y alguien tira los dados por ti continuamente. Traición a todo lo que nos habéis contado: nacimos en una aparente democracia y no contáis con nosotros para hacerla efectiva. Pero esperáis que aguantemos en las listas del paro, encerrados en casa de nuestros padres, con los sueños pisoteados mientras escuchamos vuestras carcajadas, ya insultantes.

 

Traidores los que nos han hecho asumir que somos todos iguales ante la ley, que todos debemos tener las mismas oportunidades, y que la justicia ha de ser la misma. Mantener una institución antidemocrática, que se perpetúa de manera hereditaria -y ninguneando a las mujeres- no es más que un insulto a la ciudadanía. Si este príncipe quería ser rey debería haber sido, entre otras cosas, más consecuente: “Felipe, a las duras y a las maduras. O sea, que si quieres ser un ciudadano normal para casarte con la “plebeya” de la tele, renuncias a tu trono y como todo hijo de vecino, te pones a trabajar y te casas enamorado y tienes hijos y comes perdices. Pero te las pagas tú. Si lo que quieres es llegar al trono, asume que te debes a tu sangre azul, por muy triste que te parezca.”

 

Traición es no consultar a la ciudadanía que en definitiva es soberana y está capacitada para elegir a sus representantes. Y el rey, de momento, lo es. ¿Cómo es posible que sea tan sencillo cambiar la Constitución a la sombra del articulo 135 y ahora plantear una consulta popular sea prácticamente imposible?

 

Traición es pertenecer a un partido político republicano, que fue defendido con la vida de tantos compañeros y compañeras (yo sí los puedo llamar así), que hoy llorarían al escuchar las cosas que han dicho algunos dirigentes que se denominan “socialistas”. No tendría yo la sangre fría para hablar mirando a los ojos de aquéllos que se echaron al monte y acabaron enterrados en cunetas por defender la libertad, la solidaridad, el socialismo y la república. No me creo que queráis preservar la estabilidad del Estado respetando la Constitución; más bien me huele a intereses creados y mantenidos durante mucho tiempo. Y me huele a miedo y a fines que también suenan a traición de valores y principios que sé que no compartimos.

 

Traición la de Europa ahora que resulta que después de habernos contado que íbamos a elegir por primera vez a nuestro presidente en la Comisión Europea, resulta que el Consejo está tratando de imponerse. Traición que los grupos de izquierdas tales como PODEMOS, IU, o el propio PSOE están planteando su apoyo a Juncker, sí, ése a quien atacaron toda la campaña por ser uno de los de la troika y de derechas. Traición por los unos y por los otros. Traición por los de más allá.

 

No tengo imaginación para tratar de adivinar la sorpresa que me espera mañana. Pero sin lugar a dudas habéis conseguido que espere cualquier cosa de vosotros. No confío en vosotros; y por eso decido pelear y gritar bien alto. Para que se me oiga. Y trabajar duro, para cargar mis palabras de razones. Y tengo tiempo para ver todas las veletas girar; para ver cambiar las chaquetas, para observar cómo desfilan los traidores.

 

Los de la falsa democracia, la falsa estabilidad, la falsa europa, la falsa militancia, la falsa participación, la falsa transparencia, el falso socialismo, la falsa verdad y la falsa transición.

 

Entre tanta falsedad parece imposible encontrar algo de autenticidad, y sin lugar a dudas, el proyecto que emprendemos desde Izquierda Socialista de momento es lo único que me lo parece y por eso, apuesto por ello con toda la exigencia y dispuesta a no aguantar traiciones.

elplural.com

¿QUIEN ES JOSÉ ANTONIO PÉREZ TAPIAS?

• Algunos datos sobre su producción intelectual:

 

Es profesor de Filosofía  y Decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada, en donde se doctoró con una tesis sobre El pensamiento humanista de Erich Fromm. Crítica y utopía desde Marx y Freud.

 

Su docencia e investigación, así como su compromiso cívico y su militancia política, le han llevado a volcar su reflexión sobre cuestiones éticas y políticas presentes en los debates de nuestra sociedad.

 

Entre sus obras cabe destacar

• Filosofía y crítica de la cultura (1995),
• Claves humanistas para una educación democrática (1996),
• Educación democrática y ciudadanía intercultural (2002),
•  Internautas y náufragos (2003),
• El riesgo de opinar (2006),
• Del bienestar a la justicia (2007),
• Argumentos contra la antipolítica (2008)
• La izquierda que se busca (2010).
• El hilo extraviado  (2012)
• Invitación al federalismo: España y las razones para un Estado plurinacional (2013)

 

Además de colaborador habitual en distintos medios de comunicación, ha sido diputado socialista por Granada durante las Legislaturas VIII y IX de las Cortes Generales.

José Antonio Pérez Tapias: “Creo en una reforma de la constitución para construir un marco de convivencia”

El sábado por la tarde saltaba la noticia: el exdiputado del PSOE y uno de los portavoces de la corriente Izquierda Socialista (IS), José Antonio Pérez Tapias, presentará su candidatura a la Secretaría General de los socialistas, una vez que se empieza a vislumbrar el calendario para elegir al sustituto de Alfredo Pérez Rubalcaba.

 

 

Tras conocer el hecho, Granada Digital ha querido ponerse en contacto con este sevillano de nacimiento, pero granadino de adopción.

 

 

Doctor en Filosofía por la Universidad de Granada (1990) Licenciado en Filosofía y Letras (1981) y en Ciencias Eclesiásticas (Teología -1978), también por la Universidad de Granada, Pérez Tapias, muy amable y solícito, compartió una amena y profunda charla con este diario:

 

Pregunta. Dentro del Partido Socialista, ¿Cómo definiría su política?

Respuesta. Hablaré en plural, porque mi decisión viene acompañada de un proceso de debate en el seno de la corriente Izquierda Socialista,  por lo tanto estamos ubicados dentro de la pluralidad del partido. Defendemos la reforma de la constitución en términos de un federalismo más consecuente y tenemos una trayectoria que es reconocida públicamente como las posiciones que caben en el Partido Socialista en su ala izquierda, con la tradición del socialismo democrático, con un marcado empeño en ofrecer alternativas a las políticas neoliberales que se nos imponen desde la derecha.

 

 

Así nos definimos y nos presentamos, no solo con ideas, sino también con propuestas.

la corrupción es un cáncer para la democracia

 

P. ¿Qué le ha llevado a tomar la decisión de presentarse a la candidatura de la secretaría general del PSOE?

R. Mi decisión se produce después de hablar con nuestra coordinadora general de la corriente Izquierda Socialista y decidimos que era el momento de presentar una candidatura propia. Dada las circunstancias en que estamos, después de las distintas derrotas electorales que venimos sufriendo, pensamos que la propuesta que hiciéramos al partido pudiera cubrir ciertas lagunas que no cubrirán otras candidaturas.

En este sentido, ofrecemos unas políticas que rubriquen el partido en la izquierda y la reconstrucción de un proyecto socialista que está desdibujado y también un cambio en las formas de organización y de comunicación con la ciudadanía.

 

SU PROPUESTA DE CAMBIO

 

P. ¿Por dónde pasaría la regeneración del PSOE con usted al frente?

R. Por la reconstrucción de un proyecto socialista. Tenemos como bandera la igualdad y las políticas sociales y a su vez una defensa enfática de las libertades y los derechos civiles.

Hay que ahondar en las políticas de solidaridad y de transformación desde el punto de vista de las apoyaturas económicas en las que se sostenga. En otras palabras, una política socialista no puede apoyarse en una visión neoliberal de lo económico, que es lo que nos ha conducido a la situación actual.

 

Defendemos la reforma de la constitución en términos de un federalismo más consecuente

Además, hay que establecer un dialogo colectivo tanto político como social para la trasformación que necesita nuestro estado autonómico en lo que debe ser un proceso de reforma constitucional. Hay problemas que no se pueden eludir respecto a las cuestiones nacionales y hay que darle una salida que se traduzca en los términos constitucionales necesarios para construir un marco de convivencia en el que todos podamos caber.

 

P. ¿Qué tiene usted que no tenga Díaz, Chacón o Medina?

R. Mi candidatura aporta todos esos elementos de propuestas que quieren situarse a la izquierda. Se necesita una reidentificación claramente perceptible por la ciudadanía. Hacen falta alternativas de ideas donde todo tenga su sitio con una coherencia fuerte que la ciudadanía pueda reconocer como una alternativa viable.

 

El Partido Socialista además tiene que resolver un problema de credibilidad a través de la renovación de sus órganos de dirección. Por determinadas decisiones políticas que se crearon, es difícil que la ciudadanía pueda dar crédito cuando se hacen otras propuesta desde signos distintos. Nuestra posición crítica respecto a estas políticas mencionadas, nos permite presentar esas alternativas con más solvencia.

Por ejemplo, ante la cuestión de los ERES había que haber asumido las responsabilidades políticas pertinentes en su tiempo y forma oportunos. De todo esto, las ciudadanías pasan las facturas correspondientes.

 

LOS VOTANTES

 

P. Las últimas elecciones han mostrado una desafección política creciente, ¿qué piensa que hay que hacer para que la gente vuelva confiar en la clase política?

R. Muchas veces, las manifestaciones espontaneas que la gente hace muestran que hay cierto hastío de la ciudadanía con respecto a la política. En primer lugar el tema de la corrupción es un cáncer para la democracia, porque mina la confianza en las personas y en las instituciones.

 

Por ejemplo, el caso Gürtel en el PP, que tiene que ver con toda su financiación es muy demoledor. Como la confianza de los ciudadanos en el caso de los ERES, que ha visto muy deteriorados los comentarios que hace la gente del PSOE andaluz.

Además, hay otra cuestión de fondo: en esta crisis se ha demostrado que la capacidad de decisión de los gobiernos se ha reducido, sometida a los poderes económicos. El mismo papel del estado se ve también mediatizado y eso resta confianza en lo que se pudo hacer desde la política.

Carmen chacón respondía a lo que la realidad estaba exigiendo pero ella ha tomado hoy otras decisiones y se aparta de este proceso

Dicho lo cual, la ciudadanía espera propuestas innovadoras, un proyecto que tenga la solvencia y la solidez suficiente para que la ciudadanía lo interprete como una alternativa a las políticas neoliberales que tenemos enfrente. Igualmente, hay que ofrecer nuevas formas de organización y de comunicación con la ciudadanía, para que tomen el partido como propio.

Se necesita una renovación de los cargos y de las formas de actuar de las personas que estén al frente y de los órganos de decisión. Hay que hacerla de una manera flexible y recogiendo la pluralidad que el partido quiere demostrar.

 

Tenemos que conseguir que se recupere un electorado que se identifique con su propio voto que de ninguna manera le provoque una denuncia o taparse los ojos, ese es el objetivo.

 

FIGURAS MÁS IMPORTANTES DEL PARTIDO

 

P. Tratemos de dibujar la situación del partido mediante los siguientes nombres:

 

RUBALCABA

Nuestra posición en el congreso anterior en 2012 estuvo decantada a través de la candidatura de Chacón que representaba más posibilidades de apertura, de renovación y de articular nuevos equipos en aquel momento. Ganó la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba y ha sido nuestro secretario hasta el momento.

Desarrolló un magnifico papel en las anteriores elecciones generales, que es lo que se le había encargado por parte del partido y jugó el papel de héroe en unas circunstancias muy difíciles donde se veía venir una derrota bastante fuerte. Pero cabe decir, que desempeñando  este papel dignamente en su momento, hubiera procedido que se hubiera retirado y hubiera dado paso a otras personas y a otros equipos.

PODEMOS representa una opción que para muchos ha sido una vía de expresión con su disconformidad con otras fuerzas políticas

Así, creemos que parte de razón llevábamos, porque no hemos logrado que esa credibilidad tan cuestionada y tan perdida por las políticas del partido se haya recuperado. Todo esto hay que recuperarlo y no admite más demora desarrollar todo esto con la suficiente profundidad.

 

SUSANA DÍAZ

En este caso nos encontramos que es la secretaria general del PSOE Andalucía y presidenta de la Junta a su vez. Tiene responsabilidades muy fuertes hacia sus espaldas. Tiene que valorarse muy bien la compatibilidad real y efectiva de lo que sería la responsabilidad de presidir  la Junta y lo que supone el cargo de la secretaria general del PSOE, porque son ámbitos muy distintos. Nuestra idea es que esas dos realidades son difíciles de compaginar y pensamos que, candidata o no, según el paso que dé, debería reflexionarlo muy bien.

 

EDUARDO MEDINA

Hemos coincidido en el grupo parlamentario en el tiempo en que yo fui diputado por Granada y es una opción muy digna. Nos presentemos unos u otros, creo que todos vamos a defender que el Partido Socialista defienda la situación tan difícil en la que está.

Coincidimos en el énfasis que hemos puesto en ese proceso en que la premisa de ‘un militante un voto’, de cara a la elección del futuro secretario general. Aunque en otros momentos tuvimos nuestras divergencias. Cuando éramos diputados, representábamos el grupo dela izquierda socialista y fuimos los que decidimos no votar la reforma del artículo 135 de las constitución, ya que lo veíamos como una cuña neoliberal que se iba a meter en nuestra carta magna. A la postre se ha reconocido que fue un triste error con terribles consecuencias.

Granada se hace presente en la vida política andaluza y nacional, de hecho mi propia candidatura propicia que esto se certifiqu

No obstante, ahora todo exige algo más que lamentaciones y exige dar propuestas y alternativas para salir de la situación en la que nos metieron ciertas decisiones políticas en aquel momento.

 

CARMEN CHACÓN

Ha tenido un papel muy relevante en la vida del partido y la apoyamos cuando se presentó. Su candidatura podía dar pie, en aquel momento, a ese proceso de renovación que hoy es aún más urgente. Además, podía ser una figura que jugara un papel interesante en articular de manera mucho más fluida la relación entre el PSOE español y el PSOE de Cataluña.

 

Así, se reconocería un reconocimiento mucho más explícito de la pluralidad que tenemos en el estado español, que no hay que verla como un obstáculo, sino como una garantía a la convivencia mucho más rica y dinámica, si lo articulamos bien como un estado federal plurinacional.

Carmen chacón respondía a lo que la realidad estaba exigiendo pero ella ha tomado hoy otras decisiones y se aparta de este proceso.

 

P. ¿Cree que la herencia de Zapatero está pasando factura?

R. La última etapa de Zapatero fue difícil, hubo ciertos errores de percepción de planeamientos iniciales a la hora de calibrar la crisis que se venía encima. Además, ciertas decisiones políticas, como la ya comentada de la  reforma del artículo 135 de la constitución, comportaron unos errores de perspectiva que ahora estamos pagando.

 

Estas decisiones no sólo pusieron en dificultad la imagen que se diera de cara al futuro del proyecto socialista, sino que también dificultaron el sentido que se dio durante tantos años.

 

UNA NUEVA FUERZA POLÍTICA EN ESCENA: PODEMOS

 

P. Toca hablar de la sorpresa del partido PODEMOS, ¿qué le sugiere el surgimiento de este partido?

R. Es un surgimiento que requiere el máximo respeto por parte de todos, como expresión del electorado que tiene que ser respetado en su decisión de voto. Pero además,  una expresión que se ha producido en unas dimensiones cuantitativas muy considerables, con un número de diputados que da una expresión de un nacimiento muy importante.

 

Por ello, PODEMOS representa una opción que para muchos ha sido una vía de expresión con su disconformidad con otras fuerzas políticas, especialmente de la izquierda. Este voto indica que la ciudadanía, no es que esté desafectada por la política, sino que tiene una posición crítica sobre determinadas políticas, como son las políticas neoliberales, y eso lo manifiesta llevando el voto por otros derroteros.

Esto supone una llamada de atención fuerte a los partidos que, como el nuestro tiene que recomponer su figura de manera urgente.

 

Tenemos que ofrecer alternativas a las políticas neoliberales que se nos imponen desde la derecha

 

P. En el hipotético caso de que usted llegara a la secretaría general y, por ende, a disputar unas elecciones generales, ¿pactaría con PODEMOS en caso de que fuera necesario?

R. (Cauto) Habría primero que ver las circunstancias de futuro, que uno llegara a la secretaría general y luego se presentara a las elecciones generales, pero, en cualquier caso, creo que con un parido como Podemos, que se sitúa en el espectro de la izquierda, el PSOE no debe estar cerrado de ante mano a llegar a acuerdos.

 

Lo que se está diciendo del bipartidismo, no hay que ponerlo en tono de lamentación, sino que se está poniendo de relieve que la sociedad española es más plural y diversifica más sus opciones.

En este sentido, el partido socialista tiene que plantearse esta situación y trabajar muy seriamente sobre esta pluralidad para generar alternativas para sumar esfuerzos.

después de las distintas derrotas electorales que venimos sufriendo, pensamos que la propuesta que hiciéramos al partido pudiera cubrir ciertas lagunas que no cubrirán otras candidaturas

 

P. ¿Qué le parece el líder de PODEMOS, Pablo Iglesias?

B. Es una persona que se ha mostrado muy cualificada a la hora de argumentar su discurso y que conoce la sociedad española. Su presencia en la tv ha jugado un papel decisivo y eso ha sido determinante para que también encabece esta nueva formación política.

 

No obstante, hay muchas otras personas detrás y yo creo que debería ir saliendo de lo que podríamos denominar un personalismo excesivo, porque en estos casos una formación política siempre va más allá que sus líderes y deben pasar a una etapa en la que PODEMOS deba ofrecer una imagen más integral de todos su componentes.

 

GRANADA EN LA POLÍTICA NACIONAL

 

P. ¿Qué papel cree que jugará Granada en el escenario nacional?

R. Es una ciudad y una provincia que tiene más potencial de lo que muchas veces no creemos los propios granadinos, tenemos que tener más autoconfianza.

 

Granada se hace presente en la vida política andaluza y nacional, de hecho mi propia candidatura propicia que esto se certifique.

En el caso concreto de PSOE, la agrupación socialista de Granada es dinámica y plural y en este momento tiene que hacer valer todas sus posibilidades internas, activando un caudal de propuestas, ya que tiene recursos políticos y humanos para que así sea.

 

granadadigital.es

Artículos relacionados: 

• La relación España-Catalunya no se puede arreglar con ajustes epidérmicos DE la Constitución
• Soberanismo españolista
• Mucho dramatismo y poca dramatización
• Palabras en el debate, preguntas en el aire

 

COMUNICADO

 

Ante la situación creada en la Comisión Ejecutiva Autonómica del PSCYL-PSOE al presentar su dimisión veinticinco de los cuarenta y ocho integrantes de la misma, la Corriente del PSOE Izquierda Socialista en Valladolid desea mostrar el rechazo a las desleales formas empleadas por el Procurador y Portavoz en las Cortes de Castilla y León, Óscar López Águeda, quien ha promovido tales dimisiones buscando única y exclusivamente su interés personal.

 

 

Por tal motivo exigimos la dimisión de Oscar López Águeda como Secretario de Organización del PSOE, y como Procurador y PORTAVOZ del PSCYL-PSOE en las Cortes de Castilla y León. Así mismo, pedimos la dimisión de José Francisco Martín Martínez como Procurador y Secretario del Grupo parlamentario en las Cortes de Castilla y León, de  Ana Redondo García como Procuradora en las Cortes de Castilla y León, de Teresa López Martín como procuradora de la Cortes de Castilla y León y Alcaldesa de Medina del Campo, de Emilio Álvarez Villazán como Senador, colaboradores necesarios para llegar a esta situación. También exigimos la asunción de responsabilidades políticas a los/as demás dimisionarios/as, a quienes les solicitamos abandonen sus cargos públicos en coherencia con la actitud mostrada.

 

 

 

Valladolid 3 de junio de 2014

La Coordinadora.

Si Felipe quiere ser Jefe de Estado que aspire a legitimidad democrática y pregunte a los ciudadanos

Organizaciones y colectivos políticos que van desde la extrema izquierda a partidos como Izquierda Unida, Podemos o Equo están llamando a participar en las concentraciones que se han convocado a partir de las ocho de esta tarde en numerosas ciudades españolas para exigir la convocatoria de un referéndum en el que se decida entre Monarquía y República. Buena parte de la movilización en redes sociales de varios colectivos de izquierdas es para pedir  directamente la abolición de la Monarquía.

 

“Referéndum Ya”

............

elplural.com

Cientos de personas se manifiestan en Valladolid contra la monarquía

Una multitudinaria manifestación ha recorrido esta tarde el centro de Valladolid, desde Fuente Dorada a la plaza de San Pablo, para pedir la abolición de la Monarquía. La concentración ha comenzado a las ocho de la tarde en la céntrica plaza, donde medio millar de personas, muchas de ellas portando banderas republicanas, han coreado consignas contra la familia real. "Juan Carlos, primero, de Franco es heredero", "Felipe, vete , al siglo XVII" o "los Borbones a los tiburones" han sido algunos de los lemas que se han oído durante la protesta, a la que se ha ido sumando numeroso público.

 

Fernando Valiño, miembro del Ateneo Republicano de Valladolid, ha denunciado “la maniobra cosmética” de la sucesión protagonizada por Juan Carlos I para “perpetuar un régimen profundamente antidemocrático y anacrónico”.

 

El portavoz del Ateneo ha recordado también que la Monarquía está “en el eje de la corrupción en España”, aunque ha matizado que hay que alegrarse porque el Rey no ha muerto con la corona puesta como él pretendía.

...........

elnortedecastilla.es

Una plataforma de militantes pide la elección directa de cargos en el PSOE

Más de 150 militantes han acudido este lunes a la presentación de la plataforma ‘Un militante, un voto’ creada por un grupo de afiliados del Partido Socialista, en su mayoría de base, que reclama precisamente la elección de los secretarios provinciales, autonómicos y nacionales a través de un sistema de votación «libre, directa y secreta» por parte de todos los militantes.

La plataforma nace impulsada por un sector crítico de los socialistas vallisoletanos y con vocación de extenderse al conjunto de la militancia del resto del país. «Se trata de que nuestros representantes sean elegidos de la manera más democrática posible y por eso reclamamos la participación directa de todos los militantes en la elección tanto de los delegados como de los secretarios», resume Jesús González, militante y portavoz de la plataforma, que se ha presentado en sociedad en el auditorio del centro cívico Bailarín Vicente Escudero ante más de 150 afiliados del Partido Socialista, en su mayoría, vallisoletanos, pero también de Ávila, León o Zamora.

«Nuestro objetivo es alcanzar un número significativo de miembros y esperamos que se adhieran a nuestra propuesta los militantes de otras provincias», ha señalado González, quien considera que todos «los integrantes del PSOEtenemos derecho a elegir a nuestros representantes por esta fórmula directa y no a través de unos estatutos de hace cuarenta años».

Derecho a decidir

Los impulsores de esta corriente interna del partido, entre los que se encuentran el exsubdelegado del Gobierno, Cecilio Vadillo, o el portavoz del grupo socialista en la Diputación y concejal en Valladolid, Juan José Zancada, han recordado que llevan tiempo reclamando este sistema de elección y han aclarado que la plataforma «no persigue otro objetivo que ese –un mensaje dirigido abiertamente al secretario provincial, Javier Izquierdo–», según ha resumido Jesús González.

Diez militantes de base han sido los encargados de presentar una plataforma que anima a los afiliados a «votar a aquellos candidatos que manifiesten su acuerdo con la regulación de los estatutos del derecho a la elección directa de los cargos orgánicos», concluye el manifiesto de esta iniciativa.

elnortedecastilla.es

Chacón asegura que tenía «mejores opciones que otros candidatos»

• Afirma que no ha llegado a ningún pacto con Susana Díaz aunque tiene "la mejor opinión" de ella
• "El remate" ha sido "el golpe" en Castilla y León, que "nos hace sentir avergonzados por los métodos que hemos visto esta última semana"

 

 

La exministra Carme Chacón ha afirmado que, según varias encuestas, ella tenía "mejores opciones que otros candidatos" para liderar el PSOE, de manera que si ha renunciado a presentarse a la Secretaría General no es porque se viese perdedora. Además, Chacón ha asegurado que no ha llegado a ningún pacto con la presidenta andaluza, Susana Díaz, aunque tiene "la mejor opinión" de ella.

 

Chacón se ha expresado así en declaraciones a varias emisoras, en las que ha reconocido que "no es fácil" compatibilizar el puesto de secretario general del PSOE con el de presidenta de la Junta andaluza. "Sé que no es fácil, igual que lo sabe ella, pero también estoy segura de que tomará una buena decisión si lo hace", ha remachado.

 

 

Según ha dicho, ella apoyará al candidato a la Secretaría General del partido que se comprometa con las primarias abiertas y que le ponga fecha a esas primarias, a las que ella quiere presentarse y por las que seguirá "empujando". Chacón se ha mostrado convencida de que el PSOE no solucionará sus problemas hablando de sí mismo, sino abriéndose a la gente, con unas primarias abiertas que ya eran una "conquista democrática" del PSOE.

 

 

A su juicio, la cuestión de que el secretario general y el candidato a la Moncloa no sea la misma persona "no es el problema", sino que el problema lo tiene el PSOE "en la calle", y es que se le ha "cortado el cordón umbilical con la gente". "Nuestro principal problema de comunicación es que no escuchamos", ha dicho.

 

 

Además, ha criticado a la actual dirección del partido encabezada por Alfredo Pérez Rubalcaba: "No hemos cambiado el partido y la gente está cambiando de partido, y si no lo remediamos seguirá ocurriendo", ha avisado. Para Chacón, es "urgente" fortalecer el socialismo a la vista de los últimos resultados electorales, en especial en Navarra, País Vasco y Cataluña. En su opinión, cada día que el Gobierno no se mueve se "acrecienta el problema" del "órdago soberanista" catalán.

 

Su proyecto es de "vocación mayoritaria"

 

Según ha dicho, su intención es presentar a las primarias un proyecto con "vocación mayoritaria" y basada en los principios socialistas. La emxinistra se ha expresado así preguntada si su intención es llevar al PSOE más a la izquierda o más al centro, y ha añadido que es consciente "de que éstas tendrán que acordarse con otros partidos", y ha aludido a los Pactos de la Moncloa.

 

Por otro lado, ha criticado que la dirección se haya embarcado en una "ceremonia de la confusión" y un "espectáculo muy poco edificante" y que cada día cambie de idea sobre los pasos a seguir, cambiando incluso las normas de funcionamiento del partido sin convocar el Comité Federal, el máximo órgano de la formación entre Congresos.

 

Para Chacón, "el remate" de todo esta confusión ha sido "el golpe" en Castilla y León, que "nos hace sentir avergonzados por los métodos que hemos visto esta última semana".

 

La exministra ha recordado también cómo quiso presentarse a las primarias en 2011 y el PSOE decidió no hacerlas para ponerse en manos de "un hombre providencial", Alfredo Pérez Rubalcaba, pero ella cree que "lo providencial es darle la voz a la gente".

elnortedecastilla.es

Jesús Quijano presidirá la gestora del PSOE en Castilla y León

El exsecretario general del PSCyL y dos veces candidato a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, Jesús Quijano, preside la comisión gestora para la convocatoria de un congreso que elija la nueva dirección de los socialistas de la Comunidad despúes de la dimisión de más de la mitad de sus miembros el pasado viernes. Junto a Jesús Quijano, cuyo último cargo político fue diputado por Valladolid entre 2008-2011, forman parte de la gestora, mombrada por la comisión ejecutiva federal, los procuradores José Francisco Martín y Teresa Gutiérrez, el diputado Mario Bedera y Begoña Núnez.

 

Precisamente la maniobra de Óscar López, que al dimitir junto a 26 de sus afines de sus cargos en la Ejecutiva provocó la crisis en la que se ha sumido el POSE de Castilla y León, ha sido duramente criticada este lunes por la exministra socialista Carme Chacón. Quien dirigiera el Ministerio de Defensa dijo “sentirse avergonzada” por el “golpe” dado por Óscar López en la Comisión Ejecutiva para hacerse con el poder en la Comunidad Autónoma. "Nos hace sentirnos avergonzados por los métodos que hemos visto esta última semana", precisó.

 

Jesús Quijano, miembro del Partido Socialista Obrero Español desde 1974, fue secretario general del PSOE de Castilla y León desde 1990 a 2000. Ha desarrollado casi toda su actividad política en la comunidad castellano y leonesa, como procurador de las Cortes desde 1983 a 2003 y candidato a la Presidencia de la Junta de Castilla y León en 1991 y 1995. En 2003 fue elegido por las Cortes de Castilla y León como miembro del Consejo Consultivo de la región.

 

José Francisco Martín, procurador por Valladolid, es secretario general del Grupo Socialista y ocupó la portavocía del grupo entre los años 2000-2003. Teresa Gutiérrez, nueva en esta legislatura, es parlamentaria por León y secretaria primera de la Mesa de las Cortes. Begoña Nuñez también fue procuradora en las Cortes de Castilla y León por la provincia de Palencia.

 

Fuentes de la dirección del partido han asegurado que la constitución de la gestora se ha producido “de pleno acuerdo y consenso”. El congreso será después del convocado a nivel nacional para los próximos 26 y 27 de julio, aunque será constituido por el mismo procedimiento que el del secretario general nacional, por el voto de la militancia.

 

Desde la dirección han querido insistir en que la gestora se ha formado “con el consenso de todos” y que para la elección del secretario “no se toca el censo”.

 

Sobre la posibilidad de que Óscar López concurra a ese congreso extraordinario como candidato a la Secretaría General del PSOE en Castilla y León, las mismas fuentes ni confirman ni desmienten, se limitan a un escueto “eso ya se verá”.

elnortedecastilla.es

Regreso del futuro

La fractura generacional y la crisis institucional amenazan el futuro de la democracia

 

BELÉN BARREIRO 1 JUL 2012 - 00:04 CET

 

Domingo, 21 de junio de 2016. No hace ni una hora del anuncio por parte del portavoz del Gobierno de los resultados de las elecciones. Los pronósticos de los últimos meses se confirman: nos convertimos en el quinto país europeo que pone fin a su tradicional sistema de partidos. El propio ministro portavoz así lo ha expresado: “Hoy, tras la legislatura más turbulenta de la historia de nuestra democracia, el bipartidismo, tal y como lo hemos conocido en las últimas décadas, toca a su fin”.

 

En las filas de los dos principales partidos, el Partido Conservador y la Alianza Social Demócrata, se han producido ya varias dimisiones en cadena. En sus sedes, un puñado de militantes y simpatizantes viven con desesperación estos momentos. Los conservadores han resistido algo mejor que los socialdemócratas. Juntos, en todo caso, no suman más que el 38% del voto.

 

A medio camino entre las dos sedes, en una conocida plaza de la capital, el Partido Radical (PR) celebra lo que hasta hace unas horas era una incierta victoria. La nueva fuerza política se define a sí misma como una “plataforma”: rechaza explícitamente el uso de la palabra “partido”. Se trata de una agrupación variopinta de ciudadanos, asociaciones y movimientos sociales, unida bajo un programa político común, inusualmente breve (no llega a las 40 páginas), pero dotado de contenido, y enormemente ambicioso. Su líder es una mujer de 37 años, capaz, preparada, y sin experiencia política previa. Detrás de ella, en las lista al congreso de los diputados, se alternan sin criterio aparente los nombres de unas pocas personas conocidas, los de algunos políticos provenientes de los partidos tradicionales y los de individuos anónimos, que han dejado temporalmente sus trabajos, muchos de ellos de alta cualificación, para defender un proyecto de “rescate ciudadano”, el lema del PR en estos comicios.

 

Que algo así era posible, se veía venir desde hace tiempo. EL PR nace de dos fracturas. La primera, la que se produjo entre quienes gozan de una vivienda en propiedad y un trabajo estable, y quienes, por haber nacido años más tarde, han visto usurpados una parte de los derechos sociales que sí tenían sus padres. La fractura, por tanto, es aparentemente generacional. En la práctica, sin embargo, la fuente del conflicto no es la edad sino los derechos asociados a la misma. Resulta llamativo que ninguno de los partidos tradicionales haya entendido a tiempo la magnitud de esta nueva fractura social. No es casualidad que los radicales, por lo que indican las encuestas preelectorales, se hayan situado a distancias de alrededor de los 20 puntos porcentuales respecto a esos partidos entre los jóvenes.

 

La segunda fractura tiene, en gran medida, su origen en la crisis institucional que ha convivido con la recesión económica en estos últimos años. Una larga lista de escándalos y errores ha ido salpicando a casi todas las instituciones de la democracia, forjando en la ciudadanía la imagen de una sociedad dividida entre un grupúsculo de privilegiados y una masa de personas que se han ido despertando cada día con nuevas y mayores dificultades.

 

En estos años ha habido abuso de poder en puestos destacados del sistema judicial; tramas de corrupción mal resueltas en algunos partidos; operaciones financieras que han arruinado a miles de familias; o affairescuanto menos turbios en la Jefatura del Estado. Y la lista no es exhaustiva.

 

La crisis de confianza en las instituciones también ha afectado a la Unión Europea, que no ha caído en prácticas corruptas pero sí en políticas equivocadas. En estos años, se ha reducido drásticamente el europeísmo de los ciudadanos, que creen que la UE ha abdicado del proyecto solidario con el que nació. La imposición por parte de los países acreedores de un programa de medidas que ha hundido en poco tiempo a muchos hogares de los países deudores, está en el origen del antieuropeísmo que, como una plaga, se ha extendido dentro de nuestras fronteras. No es esta la Europa que los ciudadanos quieren.

 

Son las dos fracturas, la generacional y la de origen institucional (ya sea por malas prácticas de las instituciones o por políticas erróneas), las que explican lo sucedido el 21 de junio. Al PR se han sumado muchas de las personas nacidas después de 1970, que piensan que nadie les ha ayudado a superar los obstáculos que les impiden elegir su propia vida. Y al PR se han unido también todos aquellos que creen que, con urgencia, se debe hacer frente a la enorme desigualdad de hoy en día. Es el inmovilismo o los titubeos a la hora de afrontar estas dos fracturas sociales los que han terminado por engullir a los partidos tradicionales.

 

Pero aún es 2012. Y esto es España. El Partido Radical no ha nacido. De haberlo hecho, podría haber adoptado una identidad mucho menos atractiva y bastante más peligrosa. El nombre podría haber sido Unión Nacional. Aún es 2012. Hay tiempo para reaccionar. Es urgente, creo yo, hacerlo.

 

Belén Barreiro es directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas y ex presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas.

elpais.com

 

DECLARACIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE (IS-PSOE)

 

Reunida la Coordinadora Federal ampliada de la corriente de opinión IS-PSOE, con la asistencia de representantes territoriales procedentes de toda España, y tras el análisis de la situación política en la Unión Europea y España derivada de la expresión electoral del 25 de mayo, se ha acordado lo siguiente:

 

 

1.- Pedir la dimisión del Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, y resto de la CEF como responsables políticos y organizativos de los negativos resultados electorales obtenidos, que han situado al PSOE en los mas bajos porcentajes de apoyo de los últimos años.

 

 

2. Rechazar la convocatoria de Congreso Extraordinario realizada por la CEF en los términos planteados. Esa Convocatoria no contribuye a dar respuesta a la grave crisis planteada, aumenta la confusión post-electoral, limita por su celeridad la participación consciente y meditada de los afiliados en la reflexión sobre las causas del “hundimiento” electoral del PSOE y la aparición de un nuevo escenario de fuerzas de izquierda en el país y, además, dificulta la participación plena de la militancia en la elección directa del Secretario/a General.

 

 

3.- Solicitar la convocatoria inmediata de un Comité Federal Extraordinario para:

- analizar y debatir los resultados electorales, sus causas y sus consecuencias.

- elegir una Comisión Gestora, plural y representativa, que asuma neutralmente las tareas organizativas preparatorias del Congreso extraordinario, de manera eficaz, participativa, y trasparente.

 

 

4. La realización del Congreso Federal Extraordinario ha de reunir las siguientes condiciones:

 

- participación directa de los militantes en el proceso de elección de la Secretaría General, permitiendo el voto de todos los militantes en un proceso vueltos.

 

-un orden del día que contemple, como mínimo:

a) el análisis político de los resultados de las Elecciones del 25 de mayo y sus consecuencias;

b) el debate de los acuerdos de la Conferencia Política del PSOE (noviembre 2013) y la consecuente resolución política Congresual;

c) Elección del Secretario o Secretaria General, la CEF, y los órganos federales del PSOE;

d) la convocatoria de Primarias abiertas para la elección de candidatos a las alcaldías, Presidencias de Comunidades Autónomas y Presidencia del Gobierno de España, de manera participativa, transparente y a dos vueltas.

 

 

5. Proponer como pre-candidato a la Secretaria General del PSOE al compañero José Antonio Pérez Tapias, ex Diputado socialista y portavoz federal de IS-PSOE.

 

Madrid, sábado 31 de mayo de 2014

 

Dimite más de la mitad de la ejecutiva regional del PSOE

Veinticinco miembros de la Ejecutiva Regional del PSOE han presentado esta tarde la dimisión, justo al finalizar la reunión de la Ejecutiva autonómica que había sido convocada para analizar el mal resultado electoral de las Europeas del pasado domingo. Las vicesecretarias regionales, Ana Redondo y Ángela Marqués, han sido las encargadas de presentar el escrito de dimisión de los 25 miembros del plenario de la ejecutiva. Según han explicado en el sector dimisionario, afín a Óscar López, secretario federal de Organización y portavoz en las Cortes regionales, pidieron al secretario regional que convocase un congreso extraordianrio, en paraleo al federal de julio, pero a lo más que accedió el secretario general, Julio Villarrubia, fue a reunir al comité autonómico, máximo órgano del partido entre congresos.

 

solución no satisfizo al sector de Óscar López (presente en la ejecutiva regional de hoy en su calidad de portavoz en las Cortes) por lo que, terminada la reunión, presentaron la dimisión en bloque los 25 miembros contrarios al secretario general Julio Villarrubia. Entre estos se encuentran las dos vicesecretarias regionales menconadas; alcaldes como Teresa López, de Medina del Campo, Miguel Nozal, de Saldaña, Óscar Soto, de Tudela de Duero, José Blanco, de Puebla de Sanabria, y José Luis Vázquez, de La Granja; senadores como Iban García y Emilio Álvarez Villazán y Elena Diego; diputados nacionales como Pedro José Muñoz; y procuradoreas como Mercedes Martín, Ana Sánchez y Ana Muñoz de la Peña.

 

La respuesta de Villarrubia

 

Ante la decisión del sector de Óscar López, el secretario general del PSOE de Castilla y León, Julio Villarrubia, se despachó acusando de "deslealtad" a su rival, y argumentó que tras la dimisión de más de la mitad de la Ejecutiva autonómica socialista.

 

Villarrubia ha argumentado en rueda de prensa que López, también portavoz socialista en las Cortes regionales, "ha encabezado premeditadamente la recogida de veinticinco firmas, lo que impide funcionar a la ejecutiva".

 

elnortedecastilla.es

 

Reflexiones de una humilde militante de Izquierda Socialista.

 

Queridos compañeros de caminos, inquietudes y fatigas:

Una humilde militante de Izquierda Socialista, que siempre ha amado los fundamentos del socialismo, esos que preconizaba antaño el Partido Socialista Obrero Español, los cuales hicieron que sencillos ciudadanos nos ilusionásemos por un futuro lleno de esperanzas, de oportunidades, de libertades y respeto en las ideologías individuales, religiosas, culturales y de asociacionismos, de igualdades entre personas, quiere expresar hoy su sentir profundo.

 

Lejanos quedan aquellos años en los que sufrimos, unos más que otros, porque queríamos que nuestras voluntades o deseos se pudiesen plasmar en las urnas, en unas elecciones democráticas. Recuerdo en este punto a familiares, amigos y conocidos que ya no están entre nosotros, el nerviosismo, la alegría y el entusiasmo que contagiaban hasta a los más pequeños de la casa el primer día que pudieron ir a votar. El hincapié y el esmero que pusieron en decirnos a los que no pudimos en aquella ocasión ejercer el derecho al voto, que nunca olvidáramos cuánto esfuerzo y cuántos años habían empleado en aquel añorado momento, he de reconocer que muchos de los “míos” lloraron, y lloraban de emoción, Después de ver la participación en las pasadas elecciones al parlamento europeo, y en las anteriores nacionales y en las anteriores municipales,…. Se me rompen las entrañas, al comprobar que ni tan siquiera el 50 % de los votantes ejerce su derecho al voto, y no creo que sea mucho pedir que aunque no nos gusten los candidatos, aunque nos sintamos cada día más huérfanos, hemos de ir a votar aunque sea en blanco o nulo, aunque sólo sea por respeto a nuestros antepasados.

 

Y digo yo: ¿A quién despreciamos? ¿A los políticos, al sistema o a nosotros mismos?, la gran mayoría estamos dormidos, me incluyo, actuamos como autómatas. Se lanzan unos mensajes y todos los repetimos: “estamos en crisis”, “todos los políticos son iguales”, “todos unos chorizos”, “los mismos perros con distinto collar”… Y por qué no nos implicamos, porque lo cómodo es dejarse llevar, lo cómodo es quejarse, lo cómodo es no hacer nada, lo cómodo es criticar. Y pienso que eso es lo cómodo pero también lo peor, dejemos de ser autistas y emprendamos la acción, si no se pueden lograr grandes grupos, mejor dicho equipos, ayudémonos entre los que tenemos cerca.

 

Cierto es que del Partido Socialista Obrero Español, sólo queda lo de partido, y no precisamente por lo de equipo, sino por su connotación peyorativa, de división incluso me atrevería a decir de extinción. En cuanto a la palabra socialista ya se “prostituyó” en el segundo gobierno de Felipe González. Se vislumbró un período de resurgir en la primera legislatura de Zapatero para volver a caer en el más fondo del fango en la segunda y más concretamente en mayo del 2010, y ahí es donde yo encuentro que en la sociedad, fuera de la militancia o de la afiliación, entre los que no van a votar, más de un 60 % de la población votante, se encuentran los auténticos socialistas por sus actos. Por supuesto, lo de OBRERO que tendría que ser el pilar hace tiempo que se desplomó o descolgó, si nos hemos olvidado de las masas que sustentaban el sentido de este partido porque iban a ser beneplácitos con él, y lo de español se conserva porque no se puede cambiar de territorio que si no ya veríamos, aunque en realidad España se ha vendido o al menos las empresas que eran rentables. Hasta su símbolo, la rosa roja, se ha ido desdibujando hasta perder su color y sus espinas, precisamente ahora que es cuando más espinoso es el caminar de los obreros, perdiendo derechos y bienestar y ganando cargas de trabajo e impuestos que apenas pueden soportar para pagar una deuda que no les corresponde porque ellos sí que son estupendos gestores, que con mil euros pagan hipotecas y malviven con lo que les queda.

 

Como dice la canción ¿a quién le importa lo que yo haga, a quién le importa lo que yo diga? Pues claro que importa, si sólo hemos sabido actuar como deidades en nuestras grandes poltronas, con grandes sueldos, con coches espectaculares, todo ello aderezado por enormes casos de corrupción con ninguna o casi ninguna consecuencia, cómo es que nos extrañamos de la lejanía y el desprecio que nos muestran los ciudadanos. Algunos de los mal llamados socialistas solamente han pretendido estar calentitos, mirarse su propio ombligo y desdeñar a los que realmente son socialistas y obreros que no llegan a fin de mes, (los que aún tienen empleo), que se quedan sin casa, que ven reducido su salario o que tienen que subsistir por la caridad de sus parientes jubilados o de otras instituciones sociales.

Por no hablar de aquellos que se han quitado la vida, que parece que o se está teniendo en cuenta el suicidio existe aunque se vete hablar de ello. A veces pienso en la sabiduría de los refranes: “no pidas a quien pidió, ni sirvas a quien sirvió”, o “quien te ha visto y quién te ve”. Y aquí quiero creer que “ni son todos los que son ni son todos los que están”, alguno se salvará y lo agradezco de corazón.

 

Surgen nuevos movimientos sociales, partidos políticos y les deseo lo mejor, porque creo que nacen desde la ilusión de cambiar las cosas, algunos hasta tienen el nombre de una persona, que si volviese a nacer se moriría del susto, Pablo Iglesias.

Sé que desde la ilusión y la motivación son buenos antídotos contra la frustración, pero me temo muy mucho que está lleno de utopías. Me alegra que queráis cambiar las cosas, pero advierto no cometáis los mismos errores. Un líder sí, porque no todo el mundo sirve para el liderazgo, pero no os centréis en las mismas caras, que para mí ha sido el peor de los errores del partido socialista, parece ser que cuatro personas, son las que tienen que estar en cinco sitios a la vez, ni que no hubiese otros relevos cuanto menos igual de válidas, digo yo.

 

Quiero agradeceros compañeros de Izquierda Socialista vuestra comprensión, vuestra amistad, vuestros anhelos que son los míos porque sin vosotros yo ya me habría desilusionado y con vosotros sé que quedan rescoldos del Partido Socialista Obrero Español para rato. Es un contrasentido, que el propio partido nos haya humillado, se haya pensado que somos un grupo de “cuatro” amigos románticos y trasnochados, mis esperanzas están en vosotros, en que se vean nuevas caras que vivan la realidad de la calle y en el entramado social, es decir auténticos socialistas y no “socioslistos” como bien decía una persona a la que yo apreciaba mucho Claudio López Serrano.

 

Por cierto, un Afiliado igual a un voto, pero a ver quiénes son los candidatos porque yo me duermo cada vez que vemos el NODO, digo las noticias.

 

DESATAR EL CONGRESO

El PSOE ha sido abocado a un congreso extraordinario. Así, de golpe, como respuesta al golpe de la derrota en las elecciones al parlamento europeo. Golpe a golpe. ¿O golpe por golpe? Lejos del verso a verso machadiano, muy prosaico ha sido poner la convocatoria del congreso por delante de las previstas elecciones primarias para candidatura socialista a presidencia del gobierno. Eso de controlar los tiempos es tan atributo del poder como modificar el sentido de las palabras.

 

El término "congreso", entre otras acepciones, designa asamblea de delegados de un colectivo, con capacidad para decidir mediante procedimientos democráticos, como es elegir dirigentes de un partido político, por ejemplo. Pero si se utiliza la palabra "congreso" para una reunión de personas cooptadas, susceptibles de ser manipuladas en las decisiones que se tomen, designa otra cosa. Ocurre siempre que un congreso se convoca bajo control para que arroje un resultado predeterminado, de modo que todo se produzca conforme al guión establecido por quienes mandan. Eso es justamente lo que se teme cuando se observa cómo se fragua y se presenta la decisión sobre un congreso extraordinario del PSOE. Si se quiere que éste sea eficaz respuesta ante y para la ciudadanía después de otro desastre electoral más, esa posible percepción de un congreso amañado debe quedar ahuyentada de raíz. ¿Cómo? Con transparencia, participación y juego democrático, a la vez que todo ello propicia auténtica apertura a la sociedad.

 

 

Visto todo, la militancia socialista parece estar acordándose del aforismo inmortalizado por Benedetti a partir de una lúcida pintada en las calles de Quito: "Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas". Pensábamos en primarias y convocaron congreso. ¿Qué hacer tras cambiazo seguramente irreversible? Exigir que se aplique al congreso la lógica participativa de las primarias: elección directa del secretario general conforme al principio un militante, un voto. Y para que la dinámica sea clara, empezar por dimisión efectiva de Rubalcaba y nombramiento de una comisión gestora para sacar adelante, sin favoritismos de aparato, el congreso anunciado. Son condiciones para un proceso democrático creíble. El Comité Federal del PSOE, máximo órgano entre congresos, debe tomar la palabra para iniciar una partida de juego limpio. Hay que desatar todo lo relativo a un congreso que algunos quisieran atado y bien atado.

 

 

José Antonio Pérez Tapias

Nota de Prensa

 

La corriente de opinión Izquierda Socialista-PSOE de Valladolid, informa de que en la reunión celebrada por la Coordinadora en Valladolid, el 28 de mayo de 2014 se ha convenido trasladar, a la Comisión Ejecutiva Autonómica del PSOE-PSCYL en Castilla y León y a la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE en Valladolid, el siguiente acuerdo:

 

 

ACUERDO:

 

La coordinadora de Izquierda Socialista en Valladolid,  única corriente de opinión estatutaria del PSOE, a la vista del acuerdo de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE de convocar de Congreso Extraordinario Federal para los días 19 y 20 de julio de 2014 y teniendo en cuenta la demandas de los ciudadanos, de los simpatizantes y militantes de base, de la apertura y de la participación directa en la toma de decisiones, de la transparencia y de la democracia interna, y a tenor de los últimos resultados electorales,

 

 

EXIGIMOS:

• Que la elección de los Secretarios Generales Federal, Autonómico y Provincial del PSOE se lleven a cabo mediante primarias abiertas y por sufragio universal, libre, directo y secreto entre todos los militantes y simpatizantes

 

• Que la elección de los delegados a los diferentes Congresos Federal, Autonómicos y Provinciales se lleven a cabo por sufragio universal libre, directo y secreto entre los militantes y simpatizantes de su ámbito territorial

 

 

En Valladolid a 28 de mayo de 2014

La Coordinadora de Izquierda Socialista-PSOE.