OPINIONES

La Sanidad Pública de Castilla y León tiene una herida sangrante por Tomás Martínez de Cabo

Por: Tomás Martínez (Secretario Provincial de Sanidad del PSOE Valladolid)

Preocupante, al menos, resulta la situación que en estos momentos atraviesa la sanidad pública en Castilla y León y en especial en Valladolid. Un día tras otro tenemos en los medios de comunicación noticias desagradables del saqueo de los recursos de la sanidad pública en beneficio de la media docena de familias que controlan la sanidad privada y algunas de ellas con relación directa en la gestión de la sanidad pública. Las modificaciones en la ley de incompatibilidades del personal sanitario tenían como objetivo el beneficio de estas empresas privadas. El responsable de la sanidad en Castilla y León lo tenía claro, modificando dicha ley y encareciendo el coste de la prestación del servicio por paciente le proporcionaba la justificación necesaria para llevar a cabo la privatización (las derivaciones) de los recursos sanitarios públicos. No sólo se llevan la caja sino el edificio con la caja, todo completo, como en el caso de Burgos.

 

 

Es “vox populi” en el mundo sanitario, que un intermediario en la venta de una empresa sanitaria ha percibido casi mil millones de las antiguas pesetas por sus servicios.

 

Y menos mal a las luchas internas del partido popular y de los grupos económicos de presión en el sector que han empezado con sus maniobras para controlarlo, desmembrando la sanidad pública, que sino el Gobierno del Sr. Herrera ni se entera. Para que luego diga desde Andalucía que no hay crisis en la sanidad en Castilla y León. Quizás espere a tenerla cuando ya no tenga sanidad pública. Consideramos que todo esto, como manifestábamos anteriormente, es fruto de las distintas luchas y tensiones internas que atraviesa el PP, en sus distintos órganos de gestión y dirección, tal como ha quedado demostrado por los recientes acontecimientos. Esta tensión también se aprecia en la toma de posiciones de salida para la próxima carrera electoral, mostrándose en su forma más cruel de lucha por el poder interno del PP, con distintas acusaciones entre sus miembros. Los ciudadanos entendemos que la sanidad pública esta herida y es necesario un buen médico que la trate con medios técnicos y humanos adecuados para salir de esta grave enfermedad.

 

Es el momento de un cambio político en la gestión sanitaria pública y es urgente ya que la falta de dirección, orientación y control dentro de los órganos de dirección de la Consejería de Sanidad esta propiciando que determinados responsables como el Sr. Antona, sean invitados a dimitir o más bien cesados por la dirección del PP por su involucración en los recientes escándalos de gestión sanitaria.

 

En nuestra opinión el modelo sanitario elegido por el PP, no es otro que el de privatizar la parte rentable de la SANIDAD PÚBLICA y dejar en manos de la Junta de Castilla y León aquella parte que no resulta rentable económicamente y por lo tanto la investigación llevada a cabo por La Consejería de Sanidad de las actividades públicas y privadas de su ex - gerente del SACYL no es más que el intento del Sr. Antón por lavar la imagen de la nefasta gestión política sanitaria de la Junta de Castilla y León. Desde nuestro punto de vista, la Junta de Castilla y León debería presentar en las Cortes la derogación de la Ley actual de incompatibilidades y la promulgación de una nueva. Una ley de incompatibilidades que declarase incompatible toda actividad de empleado público, independiente de la situación jurídica de contrato laboral, con cualquier actividad privada.

 

Antes de que apareciese en la prensa el caso del Sr. Antona, el PSOE había presentado en las Cortes de Castilla y León varias Preguntas Parlamentarias, como control al Gobierno Regional del Sr. Herrera. Algunas de esas preguntas aun siguen pendientes de contestación y otras son dignas de análisis en este artículo por el interés que tiene para la ciudadanía.

 

A saber:
En relación con las derivaciones a centros sanitarios privados, el PSOE preguntó al Consejero de Sanidad por:
¿Cuantas derivaciones ha realizado la Junta de Castilla y León, a cada una de los Centros Hospitalarios Privados durante el año 2004 y 2005 relacionadas en el ANEXO II? (El Anexo II se puede consultar en http://coisva.blogia.com) ¿Qué cuantía económica ha tenido que abonar la Junta de Castilla y León a cada Centro por dichas derivaciones? 3-01-2006 Fdo.: Elena Pérez Martínez.
Contestación: La pregunta sigue pendiente de contestación por parte de la Junta.

 

En relación con el Nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, el PSOE pregunto a la Junta de Castilla y León por:
¿Tiene la Junta de Castilla y León previsto implantar los servicios de Medicina Nuclear y de Radioterapia?  ¿Con que dotación técnica y de personal sanitario va a contar? ¿Tiene la Junta de Castilla y León previsto implantar un Acelerador Lineal? ¿Con que dotación de personal sanitario va a contar?
Contestación: En el Plan Funcional del Nuevo Hospital Río Hortega no están previstos los servicios de medicina nuclear ni radioterapia. 9-05-2005 Fdo.: Cesar Antón Beltrán.

 

¿La Junta de Castilla y León prevé una UCI Pediátrica? ¿Con que dotación técnica y de personal sanitario va a contar? ¿La Junta de Castilla y León prevé Unidad de Cirugía Pediátrica? ¿Con que dotación técnica y de personal sanitario va a contar?
Contestación: El plan funcional del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, no prevé los servicios de UCI pediátrica, ni de cirugía pediátrica. 25-04-2005 Fdo.: Cesar Antón Beltrán.

 

En cuanto a la deuda de los hospitales de Valladolid del SACYL con sus proveedores el PSOE pregunto por:
En le Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid ¿Cuántas facturas están pendientes y cual es su cuantía (incluido el IVA) de abonar a los proveedores a fecha 30-05-2005?
En le Hospital Clínico Universitario de Valladolid ¿Cuántas facturas están pendientes y cual es su cuantía (incluido el IVA) de abonar a los proveedores a fecha 30-05-2005?

 

También Solicitó:

 

Un listado de proveedores de la Junta de Castilla y León, con los que tenga facturas pendientes de pago a fecha de 31-12-2004, de los siguientes hospitales: Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid, Clínico Universitario de Valladolid y Hospital Medina del Campo de Valladolid y que contenga. El listado debe contener: Nombre del proveedor, el número y de que fecha de cada una de las facturas, los conceptos de bienes y servicios adquiridos, el importe de cada uno de los conceptos de cada factura (IVA incluido y el importe total de cada factura (IVA incluido) y el importe total adeudado (IVA incluido) por proveedor.

 

Respuesta: La amplitud de los datos solicitados sobre proveedores y facturas, determinan la imposibilidad de elaborar los correspondientes listados, por lo que se pone a disposición de la procuradora interesada la información solicitada en la Dirección General de la Administración e Infraestructuras de la Gerencia Regional de Salud de la Consejería de Sanidad para su consulta y examen. Fdo.: Cesar Antón Beltrán.

 

Me pregunto ¿Son las respuestas adecuadas para poder hacer una labor de oposición, una labor de control al Gobierno Regional? El Sr. Antón parece desconocer o se olvida del programa de contabilidad de la Junta (SICCAL II) que le permite facilitar dichos listados. Cualquiera de las dos situaciones es grave, por lo que supone la falta de control de su propia consejería o el desconocimiento de la gestión de la misma. También se olvida de la democracia parlamentaria que se basa en el respeto y cumplimiento de las normas. ¿Si no facilita la información a los representantes de los ciudadanos democráticamente elegidos, aunque sean de la oposición, como van a controlar la labor del Gobierno de Sr. Herrera? Le recomendamos una breve lectura de los Art. 12.2, Art. 22.2, del ESTATUTO DE AUTONOMÍA y el Art. 7º apartado 1, 2 y 3 del REGLAMENTO DE LAS CORTES para que le ilustren sobre el respeto y entrega de información y documentación a los representantes democráticamente elegidos por los ciudadanos castellanos y leoneses.

 

La Junta de Castilla y León no escatima recursos económicos para publicidad en todos los medios de comunicación de masas (TV, radio, etc.), en gastos de representación (vinos, comidas, etc.), en reparto de productividades a funcionarios influyentes, o en el derroche económico en el desarrollo de programas de software a través de empresas privadas (Inventario Automático, PERSIGO, etc.) y la realidad de la sanidad provincial es la que es: No existen servicios públicos de cirugía pediátrica en los Hospitales de Valladolid, y tampoco se instalará en el Nuevo Hospital General de Valladolid que se construye el barrio de las Delicias. Tampoco se instalará en dicho hospital la unidad integral de tratamiento del cáncer. Los ciudadanos de Valladolid tendremos un nuevo hospital general pero con tecnología del siglo pasado.

 

La falta de iniciativa pública sanitaria en la provincia conlleva el aumento de los servicios privados. El Hospital Campo Grande ha instalado un Acelerador Lineal esperando que el Sr. Antón privatice ese servicio (derive pacientes) y recoger con los recursos económicos públicos, aportados por todos los ciudadanos. El aumento de la privatización de los servicios esta haciendo crónica la falta de recursos corrientes para atender las necesidades sanitarias de una población que, recordemos, son crecientes por el mayor grado de envejecimiento y por el aumento de la población inmigrante. La Junta de Castilla y León (gobernada por el PP) lejos de actuar y planificar un modelo sanitario para la región incorporando los nuevos recursos financieros aportados por el ESTADO (610 millones de € hasta el 2007) y realizando inversiones en centros especializados en las áreas rurales de influencia para así evitar la mayoría de los desplazamientos a la capital, parece que es posible que el Presidente de la JUNTA tenga otros fines para dichos recursos económicos y así terminen en derivaciones a empresas privadas de la órbita del PP, con o sin concursos.

 

Mucho nos tememos que esta situación continúe en el futuro y que la Junta de Castilla y León presidida por el Sr. Herrera siga con su actual política de financiar la sanidad privada con medios públicos y con el tiempo aparezcan otros “Antonas”.

MEDITACIONES DE UNA DONANTE

MEDITACIONES DE UNA DONANTE

 por: Amelia la Peña

Como donante asidua que soy, echo de menos el ir al clínico para este fin. Ya no sólo por la cercanía a mi domicilio (que también), sino por la familiaridad que allí se respiraba, el cariño y la simpatía del equipo personal y por qué no decirlo la profesionalidad con la que realizaban su trabajo. Estoy segura de que esa sangre que allí se trataba, tenía las mismas garantías que pueda tener hoy la que se trata en el nuevo centro de hemoterapía y hemodonación. La única diferencia es que estéticamente vende más. Alguno podría contestar a esto que ahora hay unidades móviles que están desplazándose a empresas y pueblos para facilitar el acceso y animar a nuevos y antiguos donantes, enhorabuena por ello.
En cualquier caso sigo echando de menos el Clínico y no soy la única, según he podido constatar con agrado en algunos medios de comunicación, especialmente en la radio. No puedo olvidar hacer mención y ensalzar elogios igualmente a la labor que se venía realizando en estas mismas funciones en el Hospital del Río Hortera. Lo que ocurre es que yo no llegué a ir nunca.
Casi siempre nos dedicamos exclusivamente ha hacer críticas negativas olvidándonos de las constructivas. Así que quiero decir con mayúsculas y en voz muy alta:
GRACIAS por todo, al personal de ambos Hospitales.
ESPERO VUESTRO REGRESO MUY PRONTO.
Desde el año 2003 he convertido en una costumbre conmemorativa, el acto de ir a donar sangre los días 11 de marzo y 11 de septiembre de cada año. No es que quiera con ello rememorar acontecimientos terroristas de nuestra reciente historia, (que nunca debieron ocurrir), es algo que realizo desde lo más profundo de mi corazón como homenaje a los que murieron y como acto que engrandece a un individuo desde su más honda convicción ética como ciudadano solidario (desde mi posición agnóstica y no religiosa, como pudiera parecer). No busco con ello reconocimientos personales, pues siempre he pensado que estas obras son voluntarios y no deben llevar consigo ánimos de lucro.
Hasta aquí todo iba bien y quería invitar (sin obligar), puesto que acabo de explicar que es un acto voluntario, a que como está próximo el día 11 de marzo acudieseis con este fin. Sin embargo, mis ideas han cambiado de la noche a la mañana y os preguntaréis ¿por qué?
En mi faceta de ser humano, destaco por ser curiosa, me gusta informarme de todo en cuanto participo. Y heme investigando sobre el centro de hemoterapía, en su propia página de internet. www.chemcyl.com y descubro con sorpresa e incredibilidad que el centro en cuestión es público, Pero yo creo, que no tan público, porque aunque es de la Junta de Castilla y León, lo regenta una Fundación y que está gestionado por el Patronato de dicha Fundación.

 

 

Reflexiones:
1.       Más de lo mismo, enriquecimiento de empresas privadas en detrimento de lo público.
2.     Sospecha de que puede que este gestionado dicho centro por familiares con información privilegiada.
(Que nadie se dé por aludido, he dicho que es una sospecha), y la libertad de expresión está en vigor que yo sepa.
3.     Yo personalmente, soy defensora acérrima de todo lo público, y pienso seguir así.
4.     La educación y la sanidad públicas. lejos de lo que muchos creen, es la mejor con diferencia. Cuenta con los mejores profesionales y los mejores medios. Dejémonos de esas patrañas de que lo público es para lo más bajo de la sociedad, recuperemos su grandeza de tiempos pasados. Y esto empieza por nuestro apoyo y convencimiento individual.
5.     Basta de imagen, publicidad y de tanto escaparatismo. Quiero que el dinero de los ciudadanos vaya a finalidades íntegramente públicas, con trabajadores profesionales, estables y públicos.
6.     Primacía a la efectividad y no a la estética, fuera intereses particulares de enriquecimiento.
7.     Basta de tantas concesiones y conciertos, cuando quiera ver un “concierto” ya lo buscaré en las carteleras.
8.     Lejos de animar con mi propuesta del día 11 de marzo a la solidaridad, digo: No sé si iré este año. Una ya se harta de que nos sangren, nunca mejor dicho, hasta con la propia sangre quieren lucrarse. (al menos con su gestión).
9.     Entiendo que los enfermos no tienen ni culpa, ni pena, pero que no se desanimen, yo estaré para acercarme a un hospital cuando me necesiten, pero dudo muy mucho que vuelva al Centro de hemoteratía,
                               ¡Qué me esperen sentados!

EL PRESENTE Y FUTURO DE LA SANIDAD PÚBLICA EN VALLADOLID – 2ª PARTE por Tomás Martínez de Cabo

Por: Tomás Martínez (Secretario Provincial de Sanidad del PSOE Valladolid)

La crisis organizativa y financiera de la sanidad publica en castilla y león se está aprovechando ahora como dardo envenenado en las luchas y tensiones internas que atraviesa el PP, en sus distintos órganos de gestión y dirección, tal como ha quedado demostrado por los recientes acontecimientos. Esta tensión que se agudiza ahora con la toma de posiciones de salida para próxima carrera electoral, pone de manifiesto que la sanidad de los castellanos-leones a los del PP les importa un pito, excepto cuando sirve para la vendetta o la promoción política de los politiquillos provinciales.

La falta de dirección, orientación y control  dentro de los órganos de dirección de la Consejería de Sanidad, consentida desde que recibieron las transferencias,  se utiliza ahora para que determinados responsables como el Sr. Antona, sean invitados a dimitir o mas bien cesados por la dirección del PP por su involucración personal en los recientes escándalos de gestión sanitaria. Y que opina entonces el Consejero de los años que los vallisoletanos hemos tenido que soportar la gestión del Sr. Antona, ya que sus vinculaciones con la sanidad provincial privada de sobra eran conocidas en el momento de su nombramiento.

En cualquier caso la gestión del Sr. Antona es el claro ejemplo de las consecuencias finales de la privatización de los distintos servicios sanitarios ejecutada por el Sr. Herrera, y de la ley de incompatibilidades de personal sanitario del Sr. Antón, privatización que alcanzará su clímax con el  nuevo Hospital que se proyecta para Burgos. Se imaginan ustedes, un Hospital con servicios administrativos privados concertando servicios sanitarios con diversas clínicas regionales, ¿alguien da más?
En nuestra opinión el modelo SANITARIO elegido por el PP no es otro que el de dar negocio a la empresa privada sea sanitaria o inmobiliaria y restringir la SANIDAD PÚBLICA a aquello que no resulta rentable económicamente en manos privadas.

En cuanto a la investigación de La Consejería de Sanidad de las actividades públicas y privadas de su ex - gerente del SACYL no es más que el intento del Sr. Antón por lavar la imagen de la nefasta política sanitaria de la Junta de Castilla y León y hacer de ariete contra la cúpula dirigente del PP provincial. Y así en el fragor de la batalla, el Sr. Antón, nos ha mostrado bien a las claras como sus nombramientos se han aprovechando de los presupuestos públicos para mejorar los resultados de algunas empresas privadas, en un modelo de gestión de la sanidad que lo último que tiene  en cuenta es que en esto de la sanidad se trata con seres humanos (de vidas humanas) y que nada tienen que ver con otros servicios que son objeto de concesiones como son las autopistas, el agua, el alcantarillado, etc...
Así, el modelo sanitario elegido por el PP no es otro, que hacer de la sanidad regional la gran teta, de la que mama el sector privado, y cuyo déficit va a ser financiado a través de los impuestos de todos los castellano-leoneses y de los ciudadanos del resto de España. Cuando el sector sanitario privado se haya nutrido suficientemente de teta pepera, tendremos un modelo sanitario similar al educativo: sanidad pública, sanidad privada concertada y sanidad privada. Dado el evidente cruce de intereses entre los tres agentes, llegará un día en que no habrá político capaz de lidiar con el toro de la sanidad privada concertada en Castilla y León, y habremos consolidado un modelo sanitario regional que nos hará añorar el territorio INSALUD.

En lo referente a realizar una investigación o una auditoria de las actividades públicas y privadas en relación con la utilización personal del cargo del ex-gerente del SACYL, no cabe entenderlo en un cambio de dirección, ya no es más que el resultado de la vendetta que se da en el PP provincial, y no transcenderá de este ámbito ni provocará un replanteamiento del modelos sanitario regional, que como ya se ha dicho subiera un peldaño más con el modelo de privatización del Hospital del Burgos. Al tiempo que este hospital dará a la prensa regional nuevos titulares, y quién sabe si al Sr. Antón, si por entonces es Consejero nuevas oportunidades de abrir una investigación y auditoria.

No obstante quiero recordar que antes de llegar a esta situación, el PSOE había presentado en las Cortes de Castilla y León varias Preguntas Parlamentarias, como control al Gobierno del Regional del Sr. Herrera. Algunas de esas preguntas son dignas de mención aquí por su interés, ya que tienen relación con el momento que vive la sanidad de la Junta de Castilla y León. A saber:

¿Cuantas derivaciones ha realizado la Junta de Castilla y León, a cada una de los Centros Hospitalarios Privados durante el año 2005 a un conjunto de clínicas privadas?  ¿Qué cuantía económica ha tenido que abonar la Junta de Castilla y León a cada Centro por dichas derivaciones? Aún están pendientes de responder. La callada por respuesta hasta el momento.
También en relación con el Nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, se pregunto a la Junta de Castilla y León ¿Qué medios técnicos y de personal sanitario tiene previsto dedicar para la detención temprana del Cáncer? ¿Qué medios técnicos y de personal sanitario tiene previsto dedicar para el Tratamiento Integral del Cáncer?
¿Tiene la Junta de Castilla y León previsto implantar, en el Nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, los servicios de Medicina Nuclear y de Radioterapia?  ¿Con que dotación técnica y de personal sanitario va a contar?
¿Tiene la Junta de Castilla y León previsto implantar, en el Nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, un Acelerador Lineal? ¿Con que dotación de personal sanitario va a contar?
Contestación: En el Plan Funcional del Nuevo Hospital Río Hortega no están previstos los servicios de medicina nuclear ni radioterapia. 09-05-2005 Fdo.: Cesar Antón Beltrán
En el Nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, la Junta de Castilla y León prevé una UCI Pediátrica. ¿Con que dotación técnica y de personal sanitario va a contar? En el Nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, la Junta de Castilla y León prevé Unidad de Cirugía Pediátrica. ¿Con que dotación técnica y de personal sanitario va a contar? Contestación: El plan funcional del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, no prevé los servicios de UCI pediátrica, ni de cirugía pediátrica. 25-04-2005 Fdo.: Cesar Antón Beltrán
 
¿En cuantos Hospitales (Río Hortega, Clínico, Medina del Campo) de Valladolid, la Junta de Castilla y León está prestando a sus ciudadanos la especialidad de CIRUGIA INFANTIL? Contestación: Los hospitales de las Áreas de Salud de Valladolid no disponen de servicios de la especialidad de cirugía pediátrica. 05-05-2005 Fdo.: Cesar Antón Beltrán
¿Cuantas derivaciones se han hecho de Cirugía Infantil y a que Centros Hospitales, con carácter urgente y no urgente a Madrid, Burgos u otras provincias?  Contestación: En el año 2004 se han realizado 175 derivaciones de pacientes para ser atendidos en servicios de cirugía pediátrica, de los que 110 lo han sido a Burgos, 60 a Madrid, dos a Salamanca, uno a Asturias, Barcelona y País Vasco. 05-05-2005 Fdo.: Cesar Antón Beltrán
En le Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid ¿Cuántas facturas están pendientes y cual es su cuantía (incluido el IVA) de abonar a los proveedores a fecha 30-05-2005?
En le Hospital Clínico Universitario de Valladolid ¿Cuántas facturas están pendientes y cual es su cuantía (incluido el IVA) de abonar a los proveedores a fecha 30-05-2005?
También se le solicito el listado de proveedores de la Junta de Castilla y León, con los que tenga facturas pendientes de pago a fecha de 31-12-2004, del Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid, Clínico Universitario de Valladolid y Hospital Medina del Campo de Valladolid. El listado debía contener: Nombre del proveedor, el número y de que fecha de cada una de las facturas, los conceptos de bienes y servicios adquiridos, el importe de cada uno de los conceptos de cada factura (IVA incluido y el importe total de cada factura (IVA incluido) y el importe total adeudado (IVA incluido) por proveedor.

En este último caso, llama atención la respuesta que dio el Sr. Antón: “La amplitud de los datos solicitados sobre proveedores y facturas, determinan la imposibilidad de elaborar los correspondientes listados, por lo que se pone a disposición de la procuradora interesada la información solicitada en la Dirección General de la Administración e Infraestructuras de la Gerencia Regional de Salud de la Consejería  de Sanidad para su consulta y examen.
Valladolid, 26 de julio de 2005
EL CONSEJERO, Fdo.: Cesar Antón Beltrán.

En el año 2005 el Consejero de Sanidad no tenia medios informáticos para obtener un listado de proveedores por Hospital, toma castaña. Es que el consejero de sanidad nos quiere hacer creer que los servicios administrativos de los hospitales regionales trabajan aún con los libros mayores y diarios que se usaban en el siglo XIX. Y si es verdad, podría haber utilizado el Señor Consejero varios de los miles de ordenadores en desuso que la administración regional guarda en una nave de Santovenia o algún otro sitio retirados en los últimos renoves, con el consiguiente gasto para el presupuesto regional, para que los Hospitales, que al fin y al cabo son los centros que más trabajadores tienen en plantilla en las nueve provincias de Castilla y León, salvo excepciones como la FASA, dispongan de una contabilidad que les permita listar los proveedores.

Este ejemplo de mala fe política, no obedece a otra cosa que el tapar y esconder el lamentable estado de la sanidad regional, ya que para atender dignamente a las necesidades sanitarias de la población castellano leonesa se necesitan de unos recursos presupuestarios que actualmente la Junta no tiene, y que cuando los tiene se lo envían con premura a las empresas privadas, para formar este sector sanitario privado concertado.

Por otro lado, no aumentan los medios técnicos modernos para los diagnósticos y tratamientos (en Valladolid no se considera ni aumentar los equipos de RM ni los Aceleradores Lineales), no se considera una oferta regional de servicios especializados y se siguen trasladando enfermos a Madrid.

La Consejería de Sanidad no escatima en planes, proyectos, estudios, es decir todo aquello que le permite tener un titular en la prensa regional y aparentar que se está en ello, pero la realidad de la sanidad provincial es la que es: No existen servicios públicos de cirugía pediátrica en los Hospitales de Valladolid, y los padres que se enfrentan al drama de la enfermedad grave infantil, se encuentran que además han de afrontar un mayor presupuesto familiar para sufragar su estancia, normalmente en Burgos y Madrid y afrontar los problemas laborales derivados de la hospitalización de sus hijos.

La falta de iniciativa pública sanitaria en la provincia conlleva automáticamente el aumento de los servicios privados, se instala un Acelerador Lineal en el Hospital Campo Grande, y a medida que  aumenta la privatización de los servicios con conciertos, se va  haciendo crónica la falta de recursos públicos corrientes para atender las necesidades sanitarias de una población que, recordemos, son crecientes por el mayor grado de envejecimiento y por el aumento de la población inmigrante. La Junta de Castilla y León (gobernada por el PP) lejos de actuar y planificar un modelo sanitario para la región espera que el nuevo modelo de financiación le reporte recursos adicionales para continuar con su política de no abordar los problemas de la sanidad pública y concertar todos los servicios sanitarios con el sector sanitario privado.

En definitiva y a pesar de las investigaciones y auditorias que realice el Sr. Antón, mucho nos tememos que esta situación continúe en el futuro y que la Junta de Castilla y León siga con su actual política de engordar la sanidad privada con medios públicos y con el tiempo sigan apareciendo otros “Antonas” para regocijo de la prensa local.

Harold Pinter arremete contra Bush y Blair

 

Harold Pinter arremete contra Bush y Blair  
El dramaturgo sugiere en su discurso ante la Academia Sueca, grabado en vídeo, que ambos son criminales de guerra

RICARDO MORENO - ESTOCOLMO
EL PAÍS  -  Cultura - 08-12-2005

El discurso de aceptación del Premio Nobel de Literatura de Harold Pinter fue seguido en vídeo en la Academia Sueca. (EFE)

"La búsqueda de la verdad es impostergable, como un imperativo ético esencial" David Hare: "Pinter se siente muy agradecido de la oportunidad de decir lo que quiera"En su discurso de aceptación del Premio Nobel de Literatura, Harold Pinter arremetió ayer contra la política exterior de Estados Unidos y las mentiras de Irak. "¿Cuántos seres humanos deben morir para que califiquemos a sus responsables como criminales de guerra?", se preguntó el Nobel, en un discurso dedicado a la búsqueda de la verdad como una tarea imprescindible. Este concepto fue el eje del discurso del dramaturgo británico. Su texto, titulado Arte, verdad y política, describió a fondo las relaciones entre la creación y el mundo que habitamos. Las palabras del dramaturgo británico fueron proyectadas en vídeo ante la Academia Sueca, ya que su quebrantada salud le impidió estar personalmente en la tradicional ceremonia.

Para desarrollar la base de su discurso se basó en acontecimientos actuales, pero explicándolos a través de hechos del pasado. "En el teatro, la búsqueda de la verdad es la fuerza motriz, pero se trata de un objetivo huidizo, que puede surgir súbitamente, como por casualidad, por intuición, y muchas veces cuando se cree haberlo encontrado se escapa de nuestra comprensión y desaparece". Se refirió, naturalmente, a su propia creación, aludiendo a algunas de sus obras y advirtiendo que cuando la gente le pregunta cómo fue el proceso de creación de tal o cual obra, responde que no sabe explicarlo. Sólo puede decir que ocurre. "Sin embargo, la verdad verdadera es que no existe tal cosa como una verdad única en el teatro. Hay muchas. Esas verdades se desafían la una a la otra, ceden una ante la otra, se reflejan, se ignoran, se retan, y son ciegas. A veces se tiene la impresión de haberla captado, pero se nos escurre de las manos y desaparece", dijo Harold Pinter (Londres, 1930). "El lenguaje del arte, por tanto, es algo muy ambiguo, una arena movediza, un trampolín, un charco cubierto de hielo, que en cualquier momento puede ceder bajo los pies del autor. A pesar de todo, nunca hay que dejar de buscar la verdad. Esa búsqueda es impostergable, no se puede dejar para mañana. Hay que acometerla de inmediato, sin demora, como un imperativo ético esencial".

En el teatro político, explicó el dramaturgo británico, nos enfrentamos a una problemática muy distinta. "Hay que evitar a cualquier precio el panfleto como sustituto de la verdad. La objetividad es vital. Hay que dejar a los personajes que respiren su propio aire. El autor no puede domesticarlos para satisfacer su propio gusto, su opinión o sus prejuicios. Tiene que estar dispuesto a acercarse a ellos desde muchos ángulos, desde un sinfín de perspectivas, sin reservas, y posiblemente sorprenderles alguna vez, pero siempre darles la libertad de seguir su propio camino. No siempre funciona así. Y la sátira política, desde luego, no dispone de ese tipo de reglas, sino que hace todo lo contrario, lo cual es su objetivo", dijo.

Más adelante se refirió a la distinción entre lo falso y lo verdadero en el lenguaje político. Dijo estar convencido y poder respaldarlo con pruebas, que no está interesado en la búsqueda de la verdad, sino en la conservación del poder. "Y para lograr ese objetivo, lo primordial es mantener al pueblo en la ignorancia, escamoteándole la verdad, por omisión lisa y llana o por la desinformación". Ilustró esta afirmación con el hecho más importante, en la medida en que afecta a la estabilidad del mundo en el momento actual: la invasión a Irak. Recordó las motivaciones que se esgrimieron para justificarla, como la posesión por parte de Sadam Husein de un arsenal de armas de destrucción masiva. "Nos hicieron saber", manifestó el escritor, "que Al Qaeda era responsable, en conexión con el dictador iraquí, del atentado terrorista a Nueva York, el 11 de septiembre de 2001". Nada de eso era verdad, agregó. La verdad, dijo Pinter, está directamente ligada al papel mundial que Estados Unidos se ha autoadjudicado.

Para fundamentar sus afirmaciones sobre estos hechos, Pinter se refirió al pasado cercano, de la política exterior de Estados Unidos a partir del final de la Segunda Guerra Mundial. En las llamadas guerras de "baja intensidad", como las que tuvieron lugar en Nicaragua y otros países centroamericanos en la década de los ochenta y noventa, murieron miles de inocentes. En el caso del apoyo financiero y logístico a las fuerzas militares montadas para combatir al régimen sandinista, Pinter recordó que Estados Unidos había sido el sostén de la dictadura de Somoza durante 40 años. La creación de escuadrones de la muerte, la utilización de mercenarios para perpetrar actos terroristas, fue una característica de la política norteamericana para la región. "El apoyo a brutales dictaduras, no solamente en la región latinoamericana, sino en otras regiones de Asia y algunos países de Europa como la dictadura militar en Grecia, causó un sufrimiento a amplios sectores de esos pueblos, similares a los que se habían condenado cuando eran otros gobiernos quienes los cometían".

Retornando a la actualidad, no ahorró calificativos de condena para la Administración de Bush y el primer ministro británico, Tony Blair, y se preguntó: "¿Cuántos seres humanos deben morir para que califiquemos a sus responsables como criminales de guerra?".

La muerte fue un tema recurrente en la alocución del escritor y un hecho que tuvo la extraña particularidad de convertirse en una suerte de epopeya universal, la Guerra Civil española, culminó su alocución. Intelectuales, hombres comunes de todo el mundo, sintieron el imperativo de arriesgar su vida para combatir, con las armas o la palabra, por la causa de la República, en las Brigadas Internacionales. Pinter recordó al poeta chileno Pablo Neruda y leyó un poema alusivo, del libro España en el corazón, en el que testimonia para una historia que se repetirá en otros lugares: "Generales traidores, / mirad mi casa muerta, / mirad España rota".

El dramaturgo no pudo acudir a Estocolmo por prescripción médica, informa Lourdes Gómez. Su salud había empeorado y días atrás ingresó en un hospital de Londres. El dramaturgo David Hare le visitó el jueves y, según comentó ayer, el Nobel se encontraba mejor. "Estaba en buena forma", dijo. Amigo personal de Pinter, Hare presentó la emisión en directo del discurso de aceptación por un canal de la televisión británica. "Se siente muy agradecido de la oportunidad que la Academia Sueca le ha ofrecido de decir lo que quiera", dijo. En 2002 operaron a Pinter de un cáncer de esófago. La intervención fue un éxito, y el dramaturgo y poeta siguió activo en los foros político y artístico. Dos esferas de actuación que, como explicó Hare en su presentación televisada, "están inescrutablemente mezclados" en la visión del homenajeado. El 13 octubre volvió a saltar la alarma en torno a la salud de Pinter, que acababa de festejar su 75º cumpleaños en Dublín. A la puerta de su casa, el recién nombrado Nobel en literatura daba una imagen patética: débil, delgado, magullado. Él mismo explicó las causas de su estado físico al día siguiente: "He sufrido problemas de salud y ahora camino con bastón. Me resbalé al salir del coche y me golpeé la cabeza en el pavimento. Estuve cuatro horas en el hospital y me dieron nueve puntos. Un momento antes disfrutaba en grande de la vida. Al siguiente pensé que iba a morirme".

De consecuencias más graves parece una extraña enfermedad que le afecta a la boca y dificulta su hablar. Pinter habló en el mencionado artículo de una "misteriosa afección de piel que es extremadamente rara y que me ha escogido a mí de entre millones de personas para reposar en mi boca".

Muerte
¿Dónde se descubrió el cuerpo muerto?
¿Quién descubrió el cuerpo muerto?
¿Estaba muerto el cuerpo muerto cuando se descubrió?
¿Cómo se descubrió el cuerpo muerto?
¿Quién era el muerto?
¿Quién era el padre o la hija
o el hermano,
o el tío o la hermana o la madre o el hijo
del cuerpo muerto y abandonado?
¿Estaba el cuerpo muerto cuando fue abandonado?
¿Se abandonó el cuerpo?
¿Por quién fue abandonado?
¿Estaba el cuerpo muerto desnudo o vestido durante
el trayecto?
¿Qué le hizo declarar muerto
el cuerpo muerto?
¿Declaró usted muerto el cuerpo muerto?
¿Conocía bien al muerto?
¿Cómo supo que el cuerpo muerto estaba muerto?
¿Lavó usted el cuerpo muerto?
¿Le cerró ambos ojos?
¿Enterró el cuerpo?
¿Lo abandonó?
¿Besó el cuerpo muerto?

 

Este poema, con el que Harold Pinter finalizó su discurso, se publicó por primera vez en el semanario The Times Literary Supplement el 10 de octubre de 1997, y se recoge en la última edición revisada de la antología de Harold Pinter Various Voices: prose, poetry politics, 1948-2005.

 

 

 

 

El prodigio del PP en Castilla y León

El Norte de Castilla del 26/11/2005

 

El prodigio del PP en Castilla y León «Junto a la consejera de Hacienda, principal ariete en la ofensiva anti Villanueva, engrosan la misma corriente la titular de Familia, y el de Fomento. En el otro bando, Villanueva y su poderoso clan cuentan con el apoyo del consejero de Presidencia», afirma el autor.

 

PEDRO VICENTE/Periodista

 

LA reforma del mercado del azúcar ha concluido más o menos como se preveía: la draconiana propuesta inicial se ha edulcorado en precios y plazos para hacerse más digerible. Ya sabemos que la remolacha no va a desaparecer de golpe, sino que lo hará paulatinamente a lo largo de cuatro años. Si la agonía del carbón ha vuelto a prolongarse a través del último plan, en este caso, la fecha de defunción está tasada.

Pero como sucede con los valores bursátiles, las caídas de la remolacha y la minería estaban más o menos descontadas. Cuestión diferente es la alarma que se ha encendido en el sector de la automoción. El estornudo de Renault por el fracaso del Modus ha adquirido dimensiones de catarro, y a partir de ahí se ha disparado el síndrome de una epidemia de gripe. El virus se llama deslocalización industrial y ha provocado una psicosis bastante más fundada y real que la de la gripe aviar.

Sobre el papel, la máxima prioridad de la Junta para el 2006 era la lucha contra la despoblación, a la que dice destinar nada menos que 1.550 millones de euros en sus Presupuestos. En estas estábamos cuando el fantasma de la crisis se cierne sobre la locomotora industrial de esta comunidad. Y ello cuando el maná de los fondos europeos toca a su fin y desconocemos que mínima parte de ellos conservaremos a partir del 2007.

Con un panorama así, lo normal es que el Gobierno regional -que se reivindica a sí mismo como «administración de referencia» en Castilla y León- tuviera algunas dificultades políticas. Y nada de eso. Todo lo contrario: está más crecido y sobrado que nunca, con expectativas electorales que le auguran otra mayoría absoluta, e irán cinco, en las próximas elecciones autonómicas. La Junta y el PP de Castilla y León han instalado plenamente el mensaje según el cual todos los males que aquejan esta comunidad son atribuibles al Gobierno Zapatero. Si se tiene en cuenta que la raíz de esos males es en gran parte endémica y que Zapatero solo lleva un año y medio en La Moncloa, hay que admitir el mérito de los estrategas del PP, paralelo, eso sí, a la ineptitud de la oposición regional.

Después de 18 años gobernando la Comunidad, alternando con gobiernos centrales de distinto signo, el PP sigue sin conocer el desgaste político en Castilla y León. Un fenómeno ciertamente prodigioso, digno de ser estudiado en las facultades de Políticas y Sociología. Salvo en León, el ’efecto Zapatero’ se ha diluido como un azucarillo. Perdida por goleada la batalla de la propaganda, el Gobierno socialista ya puede volcarse con esta comunidad que sus esfuerzos no calarán ya ni en la opinión pública ni en el electorado. Con el ’Estatut’ abonando el caldo de cultivo sembrado con el Archivo de Salamanca, puede cumplirse el Plan Oeste y el de Soria, llegar el AVE a las nueve capitales de provincia y trasladar La Moncloa a orillas del Duero que dará lo mismo.

La impotencia del PSOE para evidenciar los fracasos propios y exclusivos del Gobierno regional, que los hay y sonoros, corre pareja con su incapacidad para defender a estas alturas la gestión del Gobierno Zapatero, tarea esta última en la que además se está echando en falta últimamente una mayor presencia y vigor por parte del delegado del Gobierno, Miguel Alejo. Del decaimiento en que se encuentran los socialistas de Castilla y León da idea el comentario atribuido a un alto cargo del Gobierno central: «En ningún sitio está escrito que no podemos empeorar los resultados de las ultimas elecciones autonómicas». Frase pronunciada, por cierto, antes del último barómetro de EL NORTE.

Así las cosas, a nadie le sorprenderá que el PP de Castilla y León y el Gobierno Herrera estén tan crecidos y sobrados como están. Tanto, que se pueden permitir, sin ningún coste, el lujo de mantener batallas internas de no escaso alcance, como la que se libra tras las enmiendas presentadas por el propio grupo popular a los Presupuestos de la Junta. Para ser mas exactos, la enmienda que otorga a la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, la fiscalización de ADE Financiación (Agencia de Desarrollo Económico), la nueva empresa publica promovida por el consejero de Economía y vicepresidente segundo de la Junta, Tomás Villanueva.

Tras esta enmienda -que obligaría al vicepresidente económico a someterse a las autorizaciones de una consejera teóricamente subordinada; o sea, el mundo al revés- se esconde el enfrentamiento que vienen manteniendo entre bastidores el portavoz parlamentario del PP, José Antonio de Santiago, y el mismo Villanueva. Valiéndose de su influencia y cercanía a Herrera, De Santiago viene ejerciendo como una especie de ’numero dos bis’ en la sombra, en sintonía con la vicepresidenta primera, María Jesús Ruiz, de la que ha sido siempre su máximo valedor y a la que ha sacado ya de algún que otro apuro.

Junto a la consejera de Hacienda, principal ariete en la ofensiva anti Villanueva, engrosan la misma corriente la titular de Familia, Rosa Valdeón, y el de Fomento, Antonio Silván. En el otro bando, Villanueva y su poderoso clan cuentan con el apoyo del consejero de Presidencia y secretario regional del PP, Alfonso Fernández Mañueco, cuyo papel en la Junta ha ido disminuyendo crecientemente desde la llegada de la vicepresidenta, a la vez que en el partido se ha visto en buena medida suplantado por el portavoz parlamentario.

La enmienda en cuestión -toda una bofetada política al vicepresidente económico y, no olvidemos, presidente provincial del PP de Valladolid va a poner a prueba a Herrera, quién se ha mostrado siempre muy huidizo en este tipo de escaramuzas internas. Y seguramente nunca se ha visto envuelto en una de tanto calado.

Eclipsados ante el eclipse

Eclipsados ante el eclipse


Así es como se quedaron ayer algunos de los alumnos de 2º de bachillerato del I.E.S. Zorrilla, cuando después de haber preparado con tiempo el excepcional acontecimiento del eclipse anular. Su profesora tuvo la delicadeza de prohibirles una breve salida para su visión. No sé, si habrá ocurrido lo mismo en más centros, pero a mí como madre me preocupa y mucho.
La desolación de los chavales fue total, máxime teniendo en cuenta que son chicos con una motivación excepcional hacia las ciencias.
Los que menos, habían preparado las típicas gafas especiales, otros cristales de soldadura, y los más interesados cámaras fotográficas para inmortalizar el gran espectáculo.

Es una gran pena, que para un grupo de jóvenes ilusionados, que todavía subsisten, se vean privados de un acontecimiento único como ha sido este.
De qué nos sirve hacer demagogía sobre I+D+I, diciendo que es importante, que hay que hacer apuestas por inversiones para ello, si luego nos encontramos con que personas que tienen cierto o mucho intéres ven chafados sus anhelos.Parece un párrafo derrotista, pero en realidad a mí particularmente me lleno de indignación, que después de todo el empeño que habían invertido, todo se chafase y para más INRI no dieron la clase porque se la pasaron argumentando el por qué de la prohibición.
Espero que esto sirva de lección para el próximo eclipse "¿qué creo qué será mañana?" ¡Oh,no !.

Amelia Lapeña

UN SÍ CRÍTICO A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

UN SÍ CRÍTICO A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA
(Documento para la reflexión y debate)

La Corriente de Opinión de Izquierda Socialista de Valladolid (COISVA), desde este documento, manifiesta su posición crítica pero favorable respecto al Tratado de la Constitución Europea.

En primer lugar denunciamos la clamorosa ausencia de un debate informado, público, reflexivo, profundo y de calidad, capaz de involucrar a los ciudadanos y movimientos sociales. Aunque consideramos necesario huir de la dramatización exagerada del debate reclamado: ni la Constitución en si misma es perfecta, ni su aprobación implicará una catástrofe.

UNO.- Aspectos donde se evidencia la necesidad de importantes cambios, correcciones y mejoras futuras

A. Déficit democrático
Porque toda Constitución democrática exige un proceso constituyente con amplio debate social.
Porque la democracia está basada en la división de poderes, y en esta Constitución el poder ejecutivo y el legislativo se confunden en el Consejo de la Unión Europea o Consejo de Ministros, bajo la orientación y superior dirección del Consejo Europeo.
Porque el Parlamento Europeo, elegido directamente por los ciudadanos como institución con capacidad legisladora, es, en el mejor de los casos, un colegislador con derecho de veto.

B. Vocación mercantilista
Porque la Constitución Europea, a la que corresponde la iniciativa legislativa y ciertas funciones ejecutivas, es el paraíso de los grupos de presión de los lobbies económicos y de las burocracias estatales.
Porque al margen de la división clásica de poderes, aparece un poder independiente: el poder monetario. El Banco Central Europeo (BCE) y el Sistema Europeo de Bancos Centrales, constituyen una organización piramidal y jerárquica con poderes ejecutivos, legislativos y capacidad de imponer sanciones, y, además, está exenta de todo control democrático.
Porque no se modifican las funciones del BCE para hacerlas coherentes con los objetivos de empleo y bienestar social.
Porque no se establece una hoja de ruta para avanzar hacia un posible gobierno económico y una necesaria armonización fiscal.

C. Déficit social
Porque no se reconocen los servicio públicos básicos y los servicios sociales, como derechos fundamentales que deben estar a salvo de las reglas del mercado y de la competencia.
Porque se establecen injustificadas prohibiciones a los movimientos de capital; con lo que se favorece a la especulación financiera.
Porque hay una falta de compromiso de la política monetaria con el crecimiento del empleo.
La unanimidad prevista para la revisión del Tratado hace sumamente difícil propuestas de cambio progresista.

D. Déficit de seguridad para la paz
Porque solo se garantiza la compatibilidad de la política de defensa con la OTAN, institución que incluye Estados no europeos.
Porque el Parlamento Europeo carece de competencias para tomar decisiones en esta materia. Dichas decisiones quedan en manos del Consejo Europeo.

En resumen:
Esta Constitución nace con serios déficit, democráticos, sociales, y de seguridad para la paz, y con marcada vocación mercantilista.
Considera cuestiones prioritarias, la política monetaria, el comercio y la unión aduanera. Las políticas económicas quedan definidas por las reglas neoliberales y el buen funcionamiento de la libre competencia y el crecimiento económico.
Exige que los Estados miembros se comprometan a mejorar progresivamente sus capacidades militares. Los derechos sociales, laborales y civiles, en cambio, no están suficientemente garantizados.


DOS.- Aspectos positivos que, a nuestro juicio, hay que considerar

A. Supone una mejora del funcionamiento, absolutamente necesario, para una Europa ampliada. El sistema de doble mayoría compartida (55% de los Estados y 65% de la población) para adoptar decisiones, refleja el doble carácter de la UE como Unión de Estados y como Unión de Ciudadanos.

B. No introducen ventajas adicionales a la posición neoliberal sobre la situación precedente, ni impide la lucha en beneficio de las políticas sociales.

C. Aportar el mecanismo de las cooperaciones reforzadas entre países para avanzar en el campo de las conquistas sociales, exigiéndose para ello la participación de un tercio de los Estados miembros.

D. Se ha evitado el riesgo de constitucionalizar la UE como un club cristiano, resaltando como valores la dignidad humana, la libertad, el pluralismo, la tolerancia, la igualdad entre hombres y mujeres y el respeto a las minorías.

TRES.- Alternativas a la no ratificación

A. En lo institucional:
Frente a los que opinan que se abriría un nuevo periodo constituyente para elaboración de una Constitución mejor; la alternativa sería quedarnos en el Tratado de Niza, que es un monumento a la parálisis, y confiere desmedida capacidad de veto.

B. En lo geopolítico:
La primera consecuencia sería dejar el campo libre a EEUU, en lugar de ayudar a desembarazarse de la unilateralidad actual, “Si la Unión se atasca le será mas difícil tomar iniciativas en política exterior ……. Y apartará su energía de las otras cuestiones prioritarias: el crecimiento, el empleo y el progreso social” (Lionel Gospin; 23-09-2004).

CUATRO.- En definitiva

Un sí crítico significa, para Izquierda Socialista, la consideración de esta Constitución como un paso adelante necesario pero en modo alguno suficiente. Es imprescindible ir más lejos, teniendo presentes como objetivos permanentes e irreversibles:

Una Europa Social sin obsesiones mercantiles, sino que contemple la carta integral de derechos, la introducción de una fiscalidad progresiva y redistributiva, servicios públicos de calidad y control democrático sobre el BCE.
Una Europa Democrática que admita el federalismo plurinacional y promueva la participación ciudadana real y efectiva. Una Europa laica, plural y multicultural.
Una Europa Autónoma, pacífica y solidaria que rompa con la dinámica armamentística. Construir una alternativa económico-social diferenciada del modelo USA y solidaria con el resto del mundo.

OTRAS OPINIONES

Aportaciones sobre el tema:
En “El experimento europeo” de Daniel Innerarity, leemos: “El experimento europeo no tiene otra justificación que representar el embrión de una verdadera cosmopolítica. Una Europa cosmopolítica es hoy la última utopía política efectiva”.
“El poder como imposición se ha transformado en poder como negociación”.

“Constitución Europea: si, no, abstención”, Felipe González dice: “Aspiración a una Europa ideal. Me encuentro entre los que han hecho críticas –no menores- durante la elaboración del Tratado, y las mantengo en su resultado final ……… el texto es insuficiente”.
“He oído decir que si triunfa el NO, podrán gestionar una Constitución más europeísta. Craso error, si triunfa el no, los ganadores serán los antieuropeístas.
“Seguir dando pasos adelante en el proceso. Creemos que Europa, como espacio público compartido de ciudadanía, como potencia económico-tecnológica como sociedad cohesionada y solidaria, como poder relevante para la seguridad y la paz, merece la pena y puede hacerse” (14-01-2005).

José Borrel: La Republica (15-07-2004)
“El referéndum es un momento irrepetible para acercar a los ciudadanos a la Europa que estamos construyendo”.

Jacques Delors: “Objetivo Político No Identificado”. Con una concepción tecnocrática y elitista del poder político y una articulación neoliberal de las relaciones con el poder económico”.

(31-01-2005)