La infamia

Para entender el caso de las sedaciones de Leganés hay que imaginarse allí, en las urgencias del Severo Ochoa. "Llega una mujer de unos 44 años, con un cáncer de pulmón con metástasis. Era un caso intratable. Pesaba 33 kilos. Estaba consumida. Los hijos la trajeron a urgencias porque llevaba una semana gritando del dolor, y eso que estaba en casa con una dosis altísima de morfina. Eran chicos jóvenes y estaban destrozados". Miguel Ángel López Varas, el número dos de Luis Montes, insiste en dar los detalles. Es necesario para saber de qué hablamos cuando hablamos de sedación terminal. "Pensé que con cinco miligramos de morfina la calmaría. Pero no fue suficiente. Le puse 15, pero la mujer seguía gritando entre dolores terribles. Le subí la dosis, hasta 90 miligramos, y le di 95 miligramos de midazolam [un sedante] hasta que se acabó el de la urgencia y le puse 200 miligramos de tranxilium a chorro. No le hicieron nada porque llevaba tres años en su casa acostumbrada a tomar dos gramos de morfina diarios. ¿Qué tenía que haber hecho?".

 

López Varas no ha olvidado las sensaciones de aquel día de otoño de 2004, unos meses antes de que estallase el escándalo, y recuerda las cifras exactas. "Entonces tuvo que venir Montes, que es anestesista, y sedarla con pentotal", una droga que sólo los especialistas manejan. "La mujer pasó unas 24 horas más en el hospital, con su familia, en una habitación aparte, calmada, dormida. Sus hijos pudieron despedirse de ella". López Varas mira al suelo y murmura: "De esto va el caso Leganés".

 

El médico ya no está en el hospital. Estuvo imputado por 10 de las 15 sedaciones que investigó el juzgado (de los 400 casos iniciales, ése fue el número que llevó a ser investigado; el resto se cayeron por sí solos) y ahora trabaja en Illescas (Toledo). Tras renunciar a su plaza en Leganés por el acoso sufrido, el 9 de junio de 2006 se incorporó a su nuevo empleo. En Toledo estaban ya sus compañeros de Leganés Jorge Olalla, Susana Cortizo y José Luis Menéndez, todos represaliados por el Gobierno regional de Madrid, del PP. "Me dijeron que no me molestara en buscar trabajo en Madrid", recuerda Menéndez, uno de los imputados por el bulo de las sedaciones y que el lunes pasado vio cómo la Audiencia archivaba definitivamente el caso, ordenaba retirar cualquier alusión a la mala práctica médica y limpiaba el nombre de los médicos.

 

Ya en Toledo creían haber pasado lo peor. Pero no iba a ser tan sencillo. Sólo 13 días después, el PP de Toledo manifestó en un comunicado "su preocupación" porque "cuatro médicos supuestamente implicados en las sedaciones irregulares monopolicen" las urgencias de Illescas. "Ahí me di cuenta de que querían acabar con nosotros, que no iban a parar", sostiene López Varas, de enormes patillas y lengua afilada, que ha llevado el calvario con entereza.

 

El diálogo se produce en la puerta del Severo Ochoa con seis de los 11 médicos imputados por las sedaciones y dos degradaos de sus puestos por apoyar a Luis Montes, ex coordinador de urgencias de Leganés. Los vecinos que salen del hospital les saludan desde el coche -"enhorabuena, doctor"- y les palmean. En media hora son seis saludos, y uno que sale gritando del centro les espeta: "No me extraña que les denuncien, este hospital es una mierda". Montes mira al suelo y alza las cejas con resignación. Así será su vida durante años. Recibe decenas de cartas de apoyo y algún insulto. El miércoles escuchó cómo en TVE el ex portavoz de Aznar Miguel Ángel Rodríguez le llamó nazi. Sin pruebas y sin inmutarse.

 

Todos tienen historias similares. A Diego Gamero le dijeron que era "uno de los mejores médicos de urgencias", pero que tenían órdenes de no renovarle el contrato, y ahora trabaja en la sanidad privada; Jorge Olalla llegó un día a su puesto de trabajo y le espetaron que ya no trabajaba allí, que la noche antes le habían despedido por burofax; a Fernando Gimeno le mandaron de vuelta a su plaza en Móstoles tras 16 años como jefe de urología del Severo Ochoa y de haber colocado a su servicio entre los mejores de España; Joaquín Insausti fue destituido como jefe de la unidad del dolor; Frutos del Nogal fue relevado como jefe de la UVI... De los 14 médicos de urgencias que había con Montes no queda nada; cinco jefes de servicio y de enfermería fueron relevados; el hospital se llenó de cámaras para grabar a los que protestaban.

.................................

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/infamia/elpepusocdmg/20080203elpdmgrep_2/Tes

De esto va el caso de las sedaciones de Leganés.

Una campaña de acoso institucional y mediático, abanderada por el consejero madrileño Manuel Lamela, denigró durante tres años a médicos del hospital público de Leganés por sedar a enfermos terminales. Todos han sido ahora exonerados judicialmente. Nadie les ha pedido perdón. Ésta es la historia de la infamia. De sus autores. Y de sus víctimas.

Cuatro médicos tuvieron que irse a trabajar a Toledo. Nada más llegar, el PP pidió que les expulsaran

Lamela ignoró los informes de la consejería que atribuían la alta mortalidad en urgencias a la falta de camas

ALFONSO GUERRA(PSOE): “NO VA A HABER OTRO CAMINO QUE LA RENUNCIA DE LOS ACUERDOS CON LA SANTA SEDE”.

En un acto político del PSE-PSOE celebrado en Vitoria, Alfonso Guerra ha advertido que "antes o después no va a haber otro camino"que la denuncia de los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede, ya que los obispos españoles "están apretando tanto" que, "aunque no se quiera reconocer, no hay otra opción. Añadió que "el fru-fru de la sotana siempre da un carácter pintoresco a las elecciones; también denunció que la Jerarquía Católica "siempre hace igual". ¿Qué pensáis, que van a pedir un día el voto para el PSOE?, hombre no", dijo al público asistente al acto que se celebraba en un hotel de Vitoria.

Alfonso Guerra afirmó asimismo que “hay que tener cara para afirmar que en España es difícil la enseñanza de la religión.” “Los maestros de religión los contratan y despiden ellos cuando se divorcian, y los paga el estado”.  Refiriéndose a las críticas de los Obispos al Gobierno, y tras reconocerse como “políticamente incorrecto”, dijo que “están apretando tanto, que aunque no se quiera reconocer, nos están llevando a la denuncia de los Acuerdos con la Santa Sede”. (…) “No hay otra”, afirmó, añadiendo que “antes o después no va a haber otro camino”.

Fuente: http://ispsoemalaga.org/

 

Luis Herrero tacha de majadero a Miguel Ángel Rodríguez

La derecha mediática no está tan unida como puede parecer a simple vista, tal y como pudo comprobarse en el programa 59 Segundos, de TVE. Así quedó demostrado cuando Luis Herrero, colaborador de la cadena COPE, tachó de "majadero" a Miguel Ángel Rodríguez, antiguo portavoz del Gobierno de Aznar.

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17334

 

Condenada una religiosa octogenaria por abusos sexuales

Norma Giannani pasará un año en prisión por haber mantenido relaciones sexuales con dos niños en los años sesenta

Fuente: http://www.elpais.com/sociedad/

El caso Lamela pone en evidencia el retraso de España en paliativos

Lo ocurrido en el hospital madrileño Severo Ochoa ha tenido efectos indeseables para algunos pacientes. El padre de E. M., enfermo de cáncer de huesos, ingresó en el centro durante el apogeo de la polémica. Los médicos se resistían a incrementarle las dosis de morfina para paliarle el dolor. "Y lo peor que te puede pasar es ver a tu padre sufrir, así que mi hermano y yo le ofrecimos un poder notarial", recuerda E. M.

No hizo falta la firma, pero ilustra el impacto que ha tenido el caso de Leganés en el tratamiento de los enfermos en fase terminal en algunas comunidades. Un impacto desigual, igual que desigual es la cobertura de la medicina paliativa en España, un derecho mucho menos consolidado que en Reino Unido, Francia, Irlanda, Suecia o Austria.

Fuente: http://www.elpais.com/sociedad/

 

Lamela: No tengo que pedir perdón a nadie

http://www.elpais.com/videos/espana/Lamela/tengo/pedir/perdon/nadie/elpepusoc/20080202elpepunac_4/Ves/

 

Lamela: Volvería a hacer todo lo que hice

Manuel Lamela no se arrepiente. El actual consejero de Transportes de Madrid, y que durante su etapa como consejero de Sanidad fue el principal impulsor del falso caso de las sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés, mantiene que su actuación ha sido "impecable", a pesar de que la Audiencia Provincial ha sobreseído el caso.

Lamela ha aprovechado la inauguración de las cocheras del metro de Lagunas (Línea 6) esta mañana para asegurar que no va a dimitir y que volvería a hacer todo lo que hizo "una y otra vez". Ha sido la primera comparecencia de Lamela ante los medios de comunicación desde que el lunes se conociera el auto de la Audiencia. Y se ha explayado. Durante más de media hora de monólogo ha desgranado una por una todas las preguntas que le ha formulado la prensa durante los cinco días que ha permanecido de vacaciones en Baqueira Beret.

Lamela no sólo ha asegurado de se siente "orgulloso" de su gestión sino que ha negado la mayor. Ha negado que la Consejería de Sanidad tomara partido en la denuncia contra el doctor Luis Montes, destituido jefe de Urgencias del Severo Ochoa, y su equipo, por el caso de las sedaciones irregulares. Y lo ha negado a pesar de que existe un documento de denuncia remitido al juzgado de Leganés en mayo de 2005 por el entonces viceconsejero de Sanidad, Arturo Canalda.

El consejero ha negado, además, que el auto de la Audiencia demuestre que no hubo mala praxis, sino que mantiene que el texto dice que no se pudo demostrar porque no se pudieron exhumar los cadáveres de los pacientes fallecidos.

Recién llegado de su semana de asueto en el Pirineo, Lamela ha incidido en que tiene "todo el derecho del mundo" a tomarse unas vacaciones. Y que "ni el PSOE ni ningún medio de comunicación afín ha de dictar cuándo tenga que ser".

Feunte:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Lamela/Volveria/hacer/todo/hice/elpepusoc/20080202elpepusoc_3/Tes

 

Igual que siguen defendiendo que ETA puso las bombas el 11-M, seguirán diciendo que hubo mala práctica en el Severo Ochoa

- Tres años después de haber sido señalado y acusado, de que hubiesen llegado a llamarle "Doctor Muerte" ¿Qué sintió cuando conoció la sentencia que obliga a archivar el caso y niega la mala práctica de la medicina y el archivo del caso?
Mucha satisfacción. Creo que todos, todo el equipo, nos merecíamos esta enorme alegría, que tenía que llegar en algún momento.

-¿Cree que se puede reparar de algún modo todo lo acontecido durante estos tres años, a nivel personal, a quienes han sido acusados injustamente, según acaban de dictaminar los tribunales?
El daño que nos han hecho a los profesionales es irreparable. A nivel personal, yo tenía un proyecto, que era muy bonito, pero sé que las situaciones en la Sanidad Pública, son transitorias. Pero para todo el personal del equipo de urgencias, lo que ha supuesto la enorme calumnia sobre su trabajo y dedicación, es un daño irreparable. Algunos compañeros, jefes del servicio, fueron apartados del Hospital y Trasladados en un acto de represión antediluviana, sin que nadie se tomara la molestia de motivar su cese. Nos hicieron pasar un auténtico calvario por apoyar y creer en un tipo de medicina y en la dignidad como ser humano. En resumen, para todos nosotros y para el propio hospital Severo Ochoa, el daño es irreparable.

-¿Y para los pacientes y usuarios de la Sanidad Pública?
Yo prefiero hablar de pacientes, es un término que me parece más humano. A todos los pacientes se les ha creado una duda, se les ha inoculado el miedo a recibir una asistencia. Es como si les coartaran sus derechos y libertades, porque ahora van atemorizados. El daño es irreparable, pero creo que era lo que buscaban quienes provocaron todo el conflicto. Es un daño intencionado.

-¿Los médicos tienen miedo ahora de aplicar ese tipo de medicina, para dignificar el momento de la muerte de un enfermo terminal?
Es un tema muy sensible. Hablamos de la calidad de la muerte. Y esas prácticas que se aplicaban en el Severo Ochoa eran habituales, aunque costaba trabajo llevarlas adelante en determinados colectivos médicos. Bien, pues después del caso del Severo Ochoa, la mala práctica de la medicina ha aumentado, pero por omisión de tratamiento. Hay temor a dignificar la muerte de un enfermo terminal por miedo a represalias. Y en este tiempo, ha habido muchas malas muertes: pacientes que han fallecido sufriendo lo indecible, pudiendo haber evitado que fuera así. Eso también es irreparable.

-Usted, que ha sido la cara visible de todo este asunto ¿ha hablado con algún responsable del Gobierno de la Comunidad de Madrid?
Bueno, al principio. Poco después de mi cese, el 11 de marzo, me llamó por teléfono el viceconsejero de Sanidad, el señor Canalda. Tuvimos una conversación telefónica en la que me dijo que los inspectores habían elaborado un informe y pregunté por las conclusiones. Yo quería saber concretamente si el informe hablaba de mala práctica y el me dijo que no, que en ningún momento se hablaba de mala práctica, porque no se había podido confirmar, pero que sí se mencionaban irregularidades administrativas. Dicho esto, me comunicó que mi cese provisional pasaba a definitivo y que cesaban al Director Médico y al Gerente. Y yo insistí: "¿pero no ha habido mala práctica?" Volvió a decirme que no y me preguntó qué pensaba hacer. Le contesté que hablar con mis abogados y me preguntó si estaría dispuesto a ir a trabajar a la Consejería de Sanidad. Vi claro que querían quitarme de en medio llevándome a un despacho y por eso me negué. Le contesté que yo fui el primer médico que llegó al Severo Ochoa y que yo terminaría mi asistencia en el Severo Ochoa. Esa fue la primera y última vez que hablé con algún miembro del Gobierno de Madrid.

-Desde el Gobierno de Madrid están hablando de esa sentencia...
Sí, pero no conmigo.

-¿Tampoco sabe nada del Consejero Lamela, hoy de Obras Públicas y entonces de Sanidad, que tomó el caso Severo Ochoa como algo personal y tanto empeño puso en desmantelar aquel equipo médico?
Nunca he hablado con ese señor.

-¿Qué opinión le merece que el señor Lamela esté desaparecido, de vacaciones, desde que se conoció el auto y que la presidenta de Madrid diga que no tiene nada que decir al respecto, porque ya no es consejero de Sanidad?
Me parece normal. Todo lo que había salido en la prensa hasta ahora del Caso Severo Ochoa, aparecía convenientemente "filtrado" a la prensa enemiga, para que nos atacara. Sin embargo, como esta decisión judicial se refiere a un recurso particular, del Doctor López Vara y mío, los primeros en enterarnos fuimos nosotros y los únicos a quienes se comunicaba esa decisión. No tenían preparada una estrategia para responder. Y por eso se ocultan, despistan y dicen las idioteces que dicen. Han dicho que el Gobierno de Madrid no se personó, que era cosa de los fiscales; que hay mala práctica, porque tampoco se ha demostrado lo contrario...En cuanto al señor Lamela, hace un año dijo que no iba a hablar más del caso Severo Ochoa. Casualmente, 24 horas antes de darse a conocer el auto de junio, que decía que no había responsabilidades penales y que se archivaba el caso, lo trasladaron a la Consejería de Transportes. Supongo que entonces, el Gobierno de Madrid sabía cuál era el sentido del auto y por eso lo cambiaron.

-¿Piensa, con su sentencia en la mano, convertirse ahora en demandante y llevar a los tribunales al Gobierno de Madrid, al señor Lamela, a quienes le atacaron e insultaron, e incluso lo siguen haciendo pese a las decisiones judiciales que indican lo contrario?
Yo sé que todo el mundo está deseando pasar factura. Dicen que no se debe hablar de venganzas, pero ¿qué cree que me pide el cuerpo? Tengo un excelente equipo de abogados y vamos a poner demandas en los casos en los que consideramos que hay razones objetivas y creemos que pueden prosperar.

-¿A quiénes piensa demandar?
Tenemos tres acciones judiciales: En primer lugar, el recurso a mi cese, no porque no me puedan cesar, ya que era un puesto de confianza, sino porque mi cese no está motivado. Teniendo en cuenta que a mí no me cesaron por mala práctica, porque así ha quedado claro, quiero que se aclare el cese, que se motive. Cuando lo firmé, dijeron que era por "cuestiones organizativas", pero a mí no me cabe ninguna duda de que me cesaron porque trataban de acusarme de 400 asesinatos. No había tales cuestiones organizativas, porque el puesto estuvo vacante varios meses. Ese recurso fue por la vía contencioso-administrativa y está ahora en el Tribunal Constitucional. Yo no quiero que mientan en mi cese, porque la verdad es que mienten. Quiero que digan que me cesaron por 400 asesinatos ¿o no fue por eso por lo que se apresuraron a destituirme?

Por otra parte, tenemos iniciada una querella contra la Cadena COPE, Federico Jiménez Losantos y César Vidal. Estábamos pendientes de la sentencia y de algún otro trámite. Finalmente, tenemos también otra acción judicial; nos vamos a querellar por injurias y calumnias contra la Consejería, que está pendiente de la valoración de daños. Espero que también se acelere ahora. Tengo muchas ganas de sentar en el banquillo al señor Lamela, por injurias y calumnias, pero tenemos tiempo para hacerlo con calma.
Independientemente de todo lo que ya tenemos iniciado, estamos estudiando todo lo que nos han dicho en La Razón, la Cope, etc., lo que dijeron de nosotros y lo que siguen diciendo...

-Esperaba usted la polémica generada tras conocerse la sentencia, que, por ejemplo, para el actual Consejero de Sanidad "no excluye que no se hicieran prácticas inadecuadas", pese a que la decisión judicial niega que hubiera mala práctica?
No me sorprende, visto como se comporta la derecha española y en concreto el PP, que parece que no ha aceptado su derrota electoral y pone francotiradores en las azoteas, en Gobiernos como Madrid. Mire, igual que siguen defendiendo que ETA puso las bombas en los trenes el 11-M, seguirán defendiendo que hubo mala práctica en el Severo Ochoa. Su arrogancia y su soberbia no tienen límites. Es sorprendente que esto ocurra en España en el siglo XXI, que haya un partido como el PP, que se comporte como si estuviese en un régimen bananero y que Doña Esperanza Aguirre tenga 17 puntos de ventaja sobre el siguiente partido...¡es para cortarse las venas!

- Y todo esto comenzó con una denuncia anónima...¿La profesión médica corre ahora mayores riesgos que antes, teniendo en cuenta el alcance que puede tener un anónimo?
Creo que llegar hasta donde se llegó basándose en un anónimo debe ser una mala práctica judicial...Mire, las denuncias por prácticas inadecuadas están aumentando, pero que se admita una denuncia anónima me parece muy extraño. No sé si somos o no una profesión de riesgo. Yo tengo dos hermanos: uno arquitecto y el otro, abogado y ambos tienen sus demandas, como otra profesión liberal. No veo yo un riesgo excesivo.

- ¿Qué impresión sacó de su reunión con el ministro de Sanidad, Bernat Soria?
Le conocí el jueves. Era la primera vez que le veía y me pareció un hombre tierno, muy agradable y sincero. No sé si nos citó obligado por la coyuntura, pero me pareció que sabía de lo que hablaba. Estuvimos allí un grupo de profesionales y sintonizamos bien con él. Nos gustó su forma de ver las cosas y nos escuchó, cuando le hablamos de lo que creemos que son problemas de la sanidad pública.

-¿Cree que tomará en cuenta sus observaciones sobre el sistema sanitario?
Pues no lo sé. Igual es un brindis al sol, porque si no ganan las elecciones, pues tampoco servirá de mucho. En todo caso, no nos creamos el ombligo del mundo...Nosotros hablamos de salud mental, del Area 9, que era algo emblemático en España y el extranjero y se lo van a cargar...Ese tema me preocupa muchísimo.

-¿Cuál es su diagnóstico sobre la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid?
Mire, me parece bien casi todas las opciones de gestión, pero hay dos temas que me preocupan especialmente: no puede ser que el dinero público subvencione a la medicina privada. Lo lleva subvencionando muchos años, incluso en la época del PSOE. Se dice que hay que reducir las listas de espera y se deriva el dinero a las privadas y se acaba subvencionando la sanidad privada. También me preocupa la demagogia electoralista en la sanidad. Yo me planteo qué me prometerán cuando llegue a anciano los partidos políticos ¿un centro de atención en el balcón de mi casa? Lo que está claro es que no se puede vender un hospital por cada pueblo, porque los recursos son limitados: el 8 ó 9% del PIB. Con esa dotación, hay que ser sincero y planificar adecuadamente para evitar el despilfarro y buscar la eficacia en el servicio. ¡Que no se haga demagogia con la Sanidad, por favor!

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17370

 

Lamela asegura que su actuación en el Severo Ochoa fue “impecable”

El que fuera consejero de Sanidad y actual responsable de Transportes de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela, ha afirmado hoy que su actuación y la de todo su equipo en relación con el caso del Hospital Severo Ochoa fue "impecable" y que actuó atendiendo en todo momento "a la legalidad vigente y al respeto a los profesionales” con “respeto a todos” y “por supuesto” también “al doctor Montes".

 

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17379

La región necesita aumentar la plantilla de Sacyl con 3.915 médicos antes del 2017

La reducción, por los ‘númerus clausus' de la matrícula de alumnos que acceden a las facultades de Medicina, las próximas y numerosas jubilaciones, la extensión del sistema sanitario con nuevos hospitales y más demanda han llevado la capacidad asistencial al límite de sus posibilidades. Faltan médicos. Actualmente es «algo puntual, situaciones muy concretas y en puntos geográficos determinados», explica el consejero de Sanidad, Javier Álvarez Guisasola, pero la tendencia actual, de muchas más salidas de Sacyl que entradas, traerá consigo una carencia en los próximos diez años de 3.915 facultativos. Estas deficiencias, en particular en catorce especialidades, y la cuantificación de necesidades han sido analizadas en un estudio realizado por la Consejería de Sanidad con proyección hasta el año 2017.

 

En cuanto a especialidades hospitalarias, hay actualmente 4.320 médicos en plantilla y será preciso contar con 2.785 nuevos en esta década. Por especialidades, las mayores carencias, salvo que se adopten medidas a tal efecto, son las de Anestesiología y Reanimación, Cirugía General y Aparato Digestivo, Cirugía Ortopédica y Traumatología, Obstetricia y Ginecología, Pediatría, Reumatología y Urología. Y, en menor medida, Anatomía Patológica, Cirugía Pediátrica, Cirugía Plástica y Reparadora, Endocrinología y Nutrición, Hematología y Hemoterapia, Inmunología y Otorrinolaringología.

 

Respecto a Atención Primaria, el número actual es de 2.734 efectivos y las entradas al sistema público regional que serán necesarias son 1.130. La Consejería de Sanidad estima un crecimiento por especialidades de al menos el 10% de los médicos tanto en las hospitalarias como de Primaria. En algunas, el aumento programado es muy superior, del 70% en Cirugía Pediátrica, del 40% en Plástica o del 30% en Reumatología.

 

El estudio aborda tanto medidas a largo plazo, para evitar una pérdida irrecuperable de facultativos y que en diez años llegaría realmente a crear problemas serios asistenciales y otras, a corto plazo, que garanticen la atención médica hasta que salgan nuevas generaciones especializadas.

 

Una plantilla envejecida

 

El análisis de la Administración permite conocer en cada servicio y en cada hospital su situación actual y proyección de futuro dado que analiza las jubilaciones en los próximos años. Así, mientras en Atención Primaria la previsión en este sentido responde a un patrón progresivo y asumible por Sacyl, dado que el relevo se realizará de forma natural y lenta, en Especializada hay un mantenimiento continuo de las jubilaciones en bloque. Así, entre los médicos de familia y pediatras de centros de salud, el mayor número, 1.928 que representa el 62% de la plantilla, tiene actualmente entre 45 y 55 años y sólo el 23% más de dicha edad. En Especializada, el 58% de la plantilla tiene más de 45 años; el 30%, entre dicha edad y los 55; y el 28%, a partir de ahí hasta los 65 años, edad de jubilación. Es, por lo tanto, una plantilla envejecida y supone que en cinco años el porcentaje de personal con más de 55 años alcanzará el 45% y que actualmente más del 46% tiene 50 ó más años.

 

Pese a que Castilla y León no padece una de las situaciones más críticas de España, según destacó el máximo responsable sanitario, Francisco Javier Álvarez Guisasola, la situación, de no adoptarse medidas, muestra un oscuro futuro y en particular en las zonas menos atractivas para cubrir puestos de trabajo como son Soria Aranda y Miranda de Ebro o Ponferrada. La Junta proyecta incentivar con mejores ofertas laborales estas zonas.

 

El objetivo esencial del informe es incrementar el número de licenciados para cubrir la oferta Mir anual, determinar las especialidades hasta el 2017 y garantizar la formación universitaria y de postgrado, con el horizonte de las jubilaciones que puedan producirse en el sistema de salud.

 

Fuente: http://www.nortecastilla.es/20080130/castilla-leon/region-necesita-aumentar-plantilla-20080130.html

 

30 enero 2008

Sanidad necesita formar a casi 4.000 médicos para evitar un 'colapso'

 

VALLADOLID.- La Sanidad pública de Castilla y León necesitará formar 3.915 nuevos médicos, entre especialistas y de medicina familiar, durante los próximos diez años para cubrir las posibles jubilaciones de los médicos en activo, la marcha de titulados a otras comunidades autónomas y las plazas que plantee la previsible ampliación de la red hospitalaria.

 

El consejero de Sanidad, Francisco Javier Álvarez Guisasola, presentó este martes el ‘Análisis de las necesidades de médicos especialistas en Castilla y León', un proyecto que ha impulsado la Consejería de Sanidad en vistas a 2017 con el objetivo de evitar un futuro ‘colapso' en la sanidad por falta de facultativos.

 

Guisasola anunció que dicho estudio será presentado al consejero de Educación, Juan José Mateos, para aumentar el número de plazas en las facultades de medicina.

 

En Castilla y León, la oferta de plazas de medicina de las universidades de Valladolid y Salamanca ascienden a 315. El estudio apunta que se debería de incrementar las plazas hasta 519 para que cada año se titularan unos 415 universitarios, lo que permitiría cubrir todas las plazas de MIR.

 

La experiencia de los últimos seis años confirma que sólo se licencian 250, puesto que un 11,3% no acaba la carrera en el año previsto y unos 40 alumnos son extranjeros que regresan a su país una vez finalizada la formación universitaria -casi todos de origen portugués- .

 

Según afirmó el consejero de Sanidad, serían necesarios 204 alumnos más por cada curso para que no exista déficit en las plazas de MIR, aunque aseguró que "a día de hoy la falta de médicos es puntual".

 

Actualmente hay disponibles 415 plazas MIR, de las que se cubren normalmente 396, un número que, según el consejero, "resulta adecuado, pero es necesario reordenar y redistribuir la oferta".

 

Aunque en la medicina especializada de las 243 plazas ofertadas, se cubren 241, el mayor déficit se produce en la medicina familiar, en la que de las 158 plazas ofertadas únicamente se cubren 105.

 

El estudio alerta de que si no se toman medidas se convertirán en especialidades muy deficitarias Anestesiología y Reanimación, Cirugía General y del Aparato Digestivo, Cirugía Ortopédica y Traumatología, Obstetricia y Ginecología, Pediatría, Reumatología y Urología.

 

Las deficitarias serían Anatomía Patológica, Cirugía Pediátrica, Cirugía Plástica, Endocrinología y Nutrición, Hematología y Hemoterapia, Inmunología y Otorrinolaringología.

 

Guisasola aseguró que "es necesario incrementar el número de unidades docentes, así como el de plazas acreditadas, en las especialidades deficitarias para no tener inflación en las no deficitarias".

 

En la actualidad, el sistema sanitario de Castilla y León cuenta con 7.400 médicos. De los 4.289 en medicina especializada, el 46% tiene más de 50 años.

 

En cuanto a los profesionales de Atención Primaria se sitúan en 3.112, aunque en esta rama las jubilaciones se producen de manera más progresiva, mientras que en la Especializada se da por "oleadas", según indicó el consejero.

 

En estos momentos, de los 3.112 médicos de primaria el 15% tiene menos de 45 años; el 62% (1.928) está en el tramo de 45 a 55, y el 23% supera los 55. En el caso de Especializada, de los 4.289 médicos, el 42% (1.804) tiene menos de 45 años; el 30% (1.284) está en el grupo de 45 a 55 y con más de 55 hay un 28% (1.201). En cuanto a las especialidades, la mayor previsión de jubilaciones se observa en análisis clínicos; en anatomía patológica; cirugía ortopédica; cirugía pediátrica; farmacología; hematología; medicina preventiva; nefrología; neurocirugía, obstetricia, ginecología y urología.

 

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/29/castillayleon/1201632663.html

 

El interventor de Hacienda ratifica ante el juez que en el caso Antona hay facturas falsas

VALLADOLID.- En el caso 'Antona', en el que se investigan las presuntas irregularidades cometidas por el ex gerente de las Áreas de Salud de Valladolid al adjudicar operaciones a centros privados y pagar prótesis por encima de su valor real, existen "facturas falsas" y "voluntad de eludir el control financiero", lo que apunta "a la existencia de una trama desarrollada".

 

Estas son sólo algunas de las frases extraídas de la sustanciosa declaración judicial prestada por el jefe de la unidad primera de Control Financiero Permanente de la Intervención General de la Junta, Santiago Díez, a la que ha tenido acceso EL MUNDO.

 

El inspector, tras ratificar el informe elaborado sobre los gastos derivados de la concertación de operaciones contratadas por procedimiento negociado en la Gerencia de Salud de Valladolid, insiste en que "se produjo un desvío de gasto", al facturar, a través de los hospitales públicos, algunas de las operaciones practicadas en centros privados, consiguiendo así "eludir el control previo" de los Servicios de Intervención. "Por lo tanto, afirma, el pago era irregular, pues no se puede hacer ni en esas condiciones ni en esa vía, desviando el gasto al hospital público y modificando incluso el destinatario del mismo".

 

El inspector, que considera que esta forma de proceder "no es una mera irregularidad formal", insiste en que fue el ex gerente de Salud, Pedro Luis Antona quien "eludió el ejercicio de la función interventora".

 

 

"Algunas facturas son falsas y una evidencia más para llegar a afirmar que se produjo una defraudación"

 

"No me corresponde valorar si esa facturación que se hizo a través del hospital público se habría convalidado por el procedimiento legal establecido, pero, en cualquier caso, se exigiría un proceso largo y laborioso que, por las razones que fuera, no interesaba al gerente de las áreas de salud de Valladolid", afirma de forma contundente en su declaración ante el juez, antes de aclarar que "si bien ese desvío no suponía escapar al control absoluto del gasto, convertía el pago en inamovible y así no se impedía que el pago se produjera".

 

 

En el transcurso de la declaración, que se prolongó por espacio de tres horas y media, el abogado de Antona llegó a mostrar al inspector una instrucción de la Dirección General de Administración e Infraestructura de Sacyl, fechada el 20 de enero de 2005, en la que supuestamente se da orden de derivar los gastos a los hospitales en el caso de que se superara el presupuesto de la Gerencia.

 

"El pago era irregular; no se puede hacer ni en esas condiciones ni por esa vía", dice el interventor de Hacienda

 

 

El inspector aseguró entonces que ese documento no tenía "ningún valor para él" y que si finalmente fuera cierto, "esas instrucciones serían ilegales, pues la administración tiene los procedimientos legalmente establecidos".

 

Todos estos hechos, según el inspector, "apuntan a la existencia de una trama desarrollada, ya que da la impresión de que existía interés en que la justificación del gasto se hiciera con mucha rapidez, dando igual la documentación que se presentara, pues era un mero formalismo e iba a ser admitida".

 

Santiago Díez también relata, a preguntas de la letrada de la Junta de Castilla y León, que «era la empresa Quiromedic (la empresa de Santiago Tobal) quien elaboraba y facilitaba la documentación correspondiente a los procedimientos del Sagrado Corazón». "Aunque en un primer momento la facturación de Orto Gaudí y Bioespinec se hizo al Sagrado Corazón, puesto en conocimiento con el señor Tobal, como no era lo pactado, las siguientes prótesis se facturaron a la empresa Quiromedic", explica el interventor antes de asegurar que por su experiencia y en atención al estudio realizado y al análisis de la contabilidad de Orto Gaudí y Quiromedic, puede concluir sin lugar a dudas sobre la "existencia de defraudación a la Hacienda".

 

 

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/castillayleon/1201418725.html

Miércoles, 30 enero 2008

Montes: Estamos jugando el segundo tiempo, el de las reparaciones y las responsabilidades

El doctor Luis Montés, ex coordinador de la Unidad de Urgencia del Hospital Severo Ochoa de Leganés, ha brindado con champán en la puerta del hospital con medio centenar de vecinos, mientras sus compañeros pedían a gritos la dimisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

 

Montes ha manifestado con emoción: "Hoy es un día bonito, brillante y resplandeciente, uno de los días más importantes de mi vida y ya estamos jugando el segundo tiempo, tiempo de reparaciones y de responsabilidades". Es muy posible que se presente una querella contra los responsables de la Comunidad de Madrid, según ha explicado Montes. "Ya hay un equipo de abogados que están estudiando las bases jurídicas para ello".

 

El doctor José Saravia, primer director del centro hace 15 años, ha afirmado que éste es "un día positivo y muy hermoso, porque es un día donde se ha hecho justicia y ahora toca restituir el buen nombre y la credibilidad de sus trabajadores y profesionales".

 ...............................

 

Fuenete: http://www.elpais.com/

Exigen la retirada de símbolos religiosos en colegios electorales

La Federación de Asociaciones de Vecinos y Consumidores de Valladolid ha remitido una queja por escrito a la Oficina del Censo Electoral de la provincia para pedir la retirada de la simbología de cualquier credo religioso en todos los espacios públicos y privados” en los que se han constituido mesas electorales para los comicios del próximo día 9 de marzo.

 

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17230

 

Sentencia firme: no hubo sedaciones irregulares en el Severo Ochoa de Madrid

La Audiencia Provincial de Madrid ha archivado el caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa del municipio madrileño de Leganés y ha ordenado además que se supriman todas las referencias a la posible negligencia de los médicos denunciados. El principal imputado, el doctor Luis Montes, anunció que habrá denuncias, tanto individuales como colectivas, contra diferentes personas e instituciones, y especialmente contra el ex consejero de Sanidad de la Comunidad, Manuel Lamela, a quien responsabilizó muy directamente de esta crisis en el hospital.

 

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17246

 

Gallardón deja plantado al PP en un acto diseñado para promocionar a Rajoy

El núcleo duro del PP -encabezado por Ángel Acebes, Soraya Sáenz de Santamaría y Ana Pastor-, así como los periodistas más leales al partido de Génova 13 -Ernesto Saénz de Buruaga o Miguel Ángel Rodríguez entre ellos-, comprobaron atónitos cómo un acto que estaba encaminado a promocionar la candidatura de Mariano Rajoy se acabó convirtiendo en una defensa a ultranza del alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón.

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17171

 

¿Quién manda en el PP?

Los socialistas catalanes han querido explicar de forma gráfica quién manda en el PP y han ideado una campaña que demuestra quiénes están detrás de Rajoy. Por ello han convertido al líder de los populares en una gran matrushka de cuyo interior salen Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Esperanza Aguirre y José María Aznar.

 

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17184

 

Las protestas contra el alcalde de Salamanca llegan a la sede del PP en Madrid

La Federación de Vecinos de Salamanca (Fevesa) ha convocado para este sábado en Madrid una manifestación frente a la sede nacional del PP en la calle Génova y ya cuenta con 18 autobuses que se llenarán para la cita. Después de varias manifestaciones multitudinarias en su ciudad, los vecinos salmantinos trasladan así a la capital sus protestas ante el considerable incremento de los impuestos municipales, que según denuncian, se producen para enjugar una deuda de 135 millones de euros mientras el alcalde exime a varios constructores de sus pagos al Consistorio.

 

Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17178

 

Proyecto el 80%

Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?

NACE EL BLOG DEL "PROYECTO 80%"

"Yo también me apunto al Proyecto 80%: http://80porciento.blogspot.com/ ¿TE UNES A NOSOTROS?

"La sombra de aznar": http://lasombradeaznar.blogspot.com/

 

La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.

Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.

Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguién recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta dificil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!

¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciandola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias..."¿sabés qué es el proyecto 80%?". Vereis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!

¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quiene insultan, de quienes separan, de quienes odian.

¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta?

¡Proyecto 80%!

La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo!

El brazo incorrupto del PP

 

    Cuando en el prólogo de este libro leí a Javier Ortiz afirmando que se leía de un tirón no le concedí demasiada credibilidad porque eso se suele decir de demasiados libros, pero ahora quiero dar fe que tenían razón el prologuista y "Zaplana. El brazo incorrupto del PP", se lee, efectivamente, de una sentada. Se trata de un trabajo de investigación donde se destapan las tramas de corrupción en torno a Eduardo Zaplana quien fuera presidente de la Generalitat Valenciana, ministro de Trabajo con el gobierno Aznar y portavoz del Partido Popular en la actualidad. 
   

     La carrera de Zaplana comienza con su llegada al gobierno del Ayuntamiento de Benidorm sin ganar unas elecciones, gracias al voto de una concejala tránsfuga del PSOE que desde ese día -hace 16 años- comenzó a cobrar un sueldo del consistorio sin trabajar, y su marido, sin titulación académica, es destinado a un privilegiado puesto en el Consorcio de Bomberos de Alicante. A partir de ahí se sucede la creación de una tupida red de cargos y amigos influyentes en cargos de relevancia, el incremento disparado de los presupuestos públicos para obras faraónicas, la contratación de amigos y familiares, el despilfarro de dinero público, el silenciamiento de jueces, la compra de complicidades. Cada página de este libro es un escándalo. 
       

     Veamos algunos ejemplos ilustrativos. La concejal tránsfuga Maruja Sánchez, de profesión profesora privada de baile, que le dio con su voto la alcaldía de Benidorm a Zaplana, "sólo en sueldos oficiales, verificados, ha percibido de las arcas públicas, desde su deserción del PSOE, más de 100 millones de pesetas. Durante ese tiempo, Sánchez ha aprovechado para introducir en el Consistorio a su marido y a su nuera. Su hijo ha entrado, también por la vía del compadreo político, en la delegación del Canal 9 de Alicante". Además "lo cierto es que Sánchez aparece poco o nada por su supuesto lugar de trabajo. En Benidorm se dice que sólo se la puede ver, a fin de mes, en la oficina bancaria de la CAM, que es donde se ingresan las nóminas del ayuntamiento". 
  

     En febrero de 1992, Zaplana contrata el mapa sonoro de Benidorm, un estudio encaminado a detectar los problemas del exceso de ruido en la ciudad. Al procedimiento para adjudicar el contrato se invita a tres empresas, ninguna de ellas tiene experiencia, ninguna aparece en el listín telefónica pero en las tres tiene intereses económicos el amigo íntimo de Zaplana, Vicente Conesa. Se adjudica el estudio por 15'5 millones de pesetas, una cantidad superior al límite establecido para la adjudicación directa, casi seis millones de pesetas más que lo que costó un informe similar para la ciudad de Valencia, la tercera de España.
También en 1992 nuestro alcalde de Benidorm adjudica a dedo y por 14'9 millones de pesetas un estudio que consiste simplemente en "la catalogación de zonas verdes y diagnosis de situación de los jardines" del municipio.
  

     Sus aliados en el PP no se quedan atrás, a Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y apoyo fundamental para alcanzar la presidencia de la Generalitat, "Hacienda le apunta un supuesto fraude de 149.000 euros en 1999 y tiene ingresos sin justificar por unos 600.000 euros". 
   

    Cuando gobernaba el PSOE en la Comunidad Valenciana, el PP intentan tumbar el proyecto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias "con el pretexto de que es carísimo", pero al llegar al poder el PP lo retoman. "Entonces se barajaba una cifra de 35.000 millones de pesetas, y el último informe, de 2005, supera los mil millones de euros de costes. Y aún no han finalizado las obras", sólo el arquitecto Santiago "Calatrava y su gente han ingresado ya, en honorarios, doce mil millones de pesetas".
Salvador Gil, chófer de Eduardo Zaplana, condenado ya a nueve meses de prisión por agredir a un joven en 1998, fue nombrado responsable de una sede de la Agencia Valenciana de Turismo, donde también contratan a su mujer, a pesar de no tener la titulación exigida.
También Zaplana presentó en 2001 como propio un libro sobre política territorial que contenía párrafos de hasta más de veinte frases seguidas tomados de otros libros. Todo ello sin bibliografía ni citas a pie de página. 

    El libro de Grimaldos detalla cómo el ex presidente valenciano maniobra para controlar los medios de comunicación de su comunidad promoviendo que empresas concesionarias de servicios se vean obligadas a invertir y tomar el control de periódicos y empresas de comunicación. En otras ocasiones recurre al dinero público "para apoyar a sus medios de comunicación privados". En la televisión pública regional (Canal 9) sustituye a los profesionales más veteranos que no le son fieles por recién licenciados. "La Audiencia Nacional acaba dictaminando que las contrataciones son irregulares, pero la sentencia no llegará a ejecutarse nunca".
Según un estudio del comité de redacción de Canal 9, "el PP protagoniza cuatro de cada cinco noticias de contenido político", el comité denunció que "el presidente de la Generalitat ha aparecido treinta veces en un solo día, haciendo declaraciones en tres espacio informativos distintos, mientras los criterios de la oposición no han sido transmitidos ni una sola vez". Por supuesto, el dinero también da juego en el canal, "los informativos se saturan de articulistas y opinadores que cobran 600 euros por cada minuto de intervención". Y así es como consigue pasar de un déficit de 200 millones de pesetas que tenía la cadena a su llegada a la presidencia a un gasto de 18.000 millones, entre subvenciones y ampliaciones de capital, sólo en 1999. El déficit supera ya con creces la cifra prevista de 15.193 millones de pesetas.
Y como los valencianos se hartan y se emigran a la cadena pública catalana TV-3, Zaplana inicia una ofensiva para clausurar todos sus repetidores en la Comunidad Valenciana. 

    Más anécdotas. En París, donde se desplazó en avión privado, "la visita del presidente incluye una estancia de tres horas en el parisino Hotel Ritz -probablemente una siesta-, por la que paga el módico precio de 150.000 pesetas". 
 

   Sobre la educación del presidente basta ésta otra anécdota sobre la directora general de Canal 9: "Con Genoveva Reig, por ejemplo, tenía una trato muy machista. Le hacía bromas como hundirle el dedo índice en la untura, entre las risotadas de su clá, y le decía: 'Veva', estás engordadno, ¿eh? Te voy a tener que despedir".
Existen en nuestro libro muchos detalles de la personalidad de Eduardo Zaplana, como su obsesión por la imagen que la llevó a ordenar a su llegada al Ministerio de Trabajo que "le montaran, cerca de su despacho oficial, un gimnasio completo, con yacuzzi incluido, y casi se desmorona el edificio". "Tras su llegada a Valencia, se incrementa notablemente el precio de los trajes que luce. Le toma medidas el afamado sastre Antonio Puebla y, además, empieza a hacer escapadas a Londres para comprar ropa y zapatos". En mayo de 2000, "Zaplana contrata oficialmente para la Generalitat, a Miguel Maeso, preparador físico y amigo suyo. Hace que lo nombren, por libre designación, técnico de programas de deporte de elite, por lo que recibe una retribución anual próxima a los seis millones de pesetas (.). Su labor exclusiva: mantener en forma al presidente de la Generalitat. Le acompaña incluso en sus viajes oficiales". 

    Pero el gran fiasco de su presidencia, "la cueva de Alí Baba" como le llama Grimaldos, será el parque temático Terra Mítica. Los pelotazos comienzan con su amigo Eliseo Quintanilla, quien compra unos terrenos en la provincia de Alicante por ocho millones de pesetas, precisamente los que luego son seleccionados para construir el parque y que el empresario venderá por 1.500 millones de pesetas. Otras dos empresas inmobiliarias comienzan a adquirir terrenos rústicos en los alrededores del parque. En la primera de ella encontramos de consejeras delegadas a la esposa de Zaplana y a la madre de ella. La segunda es propiedad del hermano de la suegra del presidente de la Generalitar. La compra fue acompañada de su correspondiente propuesta de reclasificación de terrenos rústicos a urbanizables, según señala Alfredo Grimaldos. 
   

     Y más coincidencias todavía. Otros terrenos de Terra Mítica se asientan en una zona de "especial protección forestal" que, casualmente, se incendia sin motivo aparente en 1992, el alcalde Eduardo Zaplana nunca repoblará ni rehabilitará ese pulmón verde que terminará siendo hormigón para el parque temático. Grimaldos recuerda que "como en otras muchas ocasiones, se incumple la Ley Forestal, que prohíbe edificar en espacios rústicos devastados por el fuego, y los terrenos que posteriormente albergarán al parque temático obtienen todas las licencias y bendiciones necesarias para que se puedan iniciar las obras".
Lo que comenzó prometiéndose como un plan que no iba a costar ni una peseta a los valencianos, en 2003 acumulaba pérdidas cercanas a los 200 millones de euros, y en 2004 se produce la suspensión de pagos. Su coste andaba por los 60.000 millones de pesetas y ya en 1999 el tribunal de cuentas valenciano advertía no se sabía el destino de 156 millones. Entre los beneficiados del invento encontramos hasta al peluquero de José María Aznar, quien, sin tener ninguna experiencia en hostelería, logra el derecho a la construcción y explotación durante 75 años en el entorno del parque de dos hoteles de cuatro y cinco estrellas y dos hoteles de apartamentos, además de un centro de convenciones y un campo de golf.

    En conclusión -afirma Grimaldos- "el parque es un fracaso económico absoluto pero mucho sacan tajada de él. Acaba costando al erario público más de 400 millones de euros". La nómina del parque "está bien surtida de viejos amigos" de Zaplana y "hay, incluso, miembros de su propia familia. El parque llega a tener una enorme cantidad de cargos políticos: multimillonarios contratos a dedo para puestos de confianza". El escándalo es absoluto. La policía descubre que "al menos una decena de firmas que han cobrado del parque son empresas fantasma" y el fraude fiscal se contabiliza en 1'7 millones de euros, según el detallado estudio de Alfredo Grimaldos recogido en el libro.
   

     Otro de los escándalos son los contratos de Julio Iglesias, reclutado como embajador de los productos valencianos en el mundo. Según Grimaldos, la Generalitat firma con el cantante un contrato de 375 millones de pesetas, pero también otro clandestino que sube las ganancias a casi mil millones de pesetas. Todo ello aderezado de paraísos fiscales, facturas falsas y hasta un convite previo a un concierto por valor de 87.450 dólares pagado con tarjeta American Express de la Generalitat en un hotel de Estados Unidos. Y mucho más, como el pago de 120.000 dólares del Instituto Valenciano para la Exportación para el aerotaxi que utiliza Julio Iglesias para ir desde Miami a Tokio. A todo ello añadir las inversiones inmobiliarias del cantante en la costa mediterránea. 
   

    Y cuando Zaplana llega al ministerio de Trabajo continúa la fiesta, tal y como sigue documentándolo Grimaldos en su libro. "A lo largo de sus dos años escasos de mandato en ese departamento, Zaplana gasta 150.000 euros en viajes en aviones privados". Hasta destinó 55.000 euros para enviar a amigos, colaboradores y parientes cuatro toneladas de turrón. En menos de dos años, gastó 183.000 euros en protocolo, muchos de los regalos son lujosas joyas que ni siquiera Hacienda sabe a quien se destinaron, y mientras tanto presenta justificantes al ministerio para que le devuelvan sus contribuciones a la Cruz Roja o las campañas contra el cáncer. Sus campañas de autobombo han sido históricas, basta recordar los 7.207.000 euros gastados en la campaña publicitaria sobre el aumento de las pensiones. Casualmente a la empresa que preside en España Miguel Angel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno Aznar. "Las adjudicaciones en contratos de publicidad a lo largo de los dos años escaso de mandato de Zaplana ascienden a más de 63 millones de euros", recuerda Grimaldos.
   

    Y todo esto, y mucho más, es lo que el magnífico y exhaustivo trabajo de Alfredo Grimaldos saca a la luz en este libro. Un libro cuya claridad y contundencia ha provocado que sea retirado de los todas las tiendas de El Corte Inglés en España, siempre sirviendo diligentemente a los poderosos; un libro que seguro también tendrá dificultades para ser reseñado y difundido en los medios de comunicación. Pero lo más triste, lo más indignante después de leerlo es la percepción de impunidad ante tanta desvergüenza y latrocinio. Cuando uno termina de leer esta obra, lo más grave no es la opinión que uno se crea de Eduardo Zaplana, sino la sensación de estúpido que tendrás cada día cuando todos los días te levantes a trabajar para un sistema que convive con ese hedor político. Grimaldos ya ha cumplido su misión sacando a la luz todo esto, ahora nos queda al resto de los ciudadanos rebelarnos y limpiar toda esa mugre.

Aldredo Grimaldos. "Zaplana. El brazo incorrupto del PP". Editorial Foca. Madrid http://www.foca.es/