DIPUTADOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA PIDEN AL PSOE

Los diputados de la corriente Izquierda Socialista han pedido hoy al PSOE un rearme ideológico y un "debate en serio" sobre las medidas de ajuste para evitar el hundimiento del proyecto socialdemócrata, no caer en "políticas esquizoides" y poner freno a la "revolución neoliberal" que se intuye tras la crisis.
 
Así, el diputado por Granada José Antonio Pérez Tapias ha reflexionado sobre estas ideas en la habitual reunión de los martes del grupo parlamentario socialista del Congreso, donde ha advertido "de lo que puede ser una terrible revolución neoliberal", que "haga estragos encumbrando al mercado, socavando la democracia y acabando con el Estado de bienestar".
 
De ahí, a su juicio, la "necesidad imperiosa" de activar un discurso "mínimamente socialdemócrata" que le pueda hacer frente, según ha explicado a Efe.
Pérez Tapias ha reclamado, a cambio de la leal disciplina de voto, una "real disciplina de debate", de tal manera que el PSOE y el grupo parlamentario se obliguen "a un diálogo en serio" sobre las medidas aprobadas, como las del ajuste para acelerar la reducción del déficit.
 
Antes de votar en el Congreso iniciativas como esa, Pérez Tapias considera necesario debatir primero para que los diputados puedan armar su discurso y "no quedar enmudecidos ante la pura y dura presión de los hechos", que implican en el conjunto de Europa "una especie de locura de los ajustes".
 
En este sentido, ha alertado ante el comportamiento de los estados, que "impotentes para resistir el chantaje de los mercados" ceden "una y otra vez" a un proceso "en el que se aprietan de continuo las tuercas de reformas que, bajo la pretensión de reducir el déficit y achicar la deuda pública, apuntan más allá, hasta cuestionar radicalmente políticas sociales y de inversión pública".
 
Según su análisis, el peligro es que las medidas de ajuste "unilateralmente obsesionadas" con la estabilización van a hundir a los países en la recesión desde el momento en que impedirán el crecimiento.
 
"¿No es ése motivo suficiente para repensar lo que hacemos, dedicándole tiempo y energía?", se ha cuestionado.
 
EFE. Madrid, 8 junio 2010.

IZQUIERDA SOCIALISTA PIDE ABRIR UN DEBATE Y EL PSOE LO IGNORA

La huelga, la reforma laboral y las medidas contra la crisis se silencian. Ni se debate ni se discrepa. Simplemente se apoya al Gobierno. Fue el mensaje que salió ayer de la reunión interna del Grupo Parlamentario Socialista.

 

Un martes más, los diputados de Izquierda Socialista (IS) solicitaron la palabra para pedir de forma leal que era necesario abrir un debate interno sobre lo que está ocurriendo, cómo se está actuando, qué mensaje se está dando al electorado y qué otras medidas se pueden tomar.

 

Los diputados José Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias volvieron a insistir en esta petición, planteando la necesidad de hablar de la huelga de funcionarios de ayer y de la huelga general que, previsiblemente, se avecina.

 

Así, Barrio indicó que hay que intentar hasta el final buscar el acuerdo con los sindicatos, «o, al menos, pactar el desacuerdo». También se puso sobre la mesa la necesidad de impulsar las medidas sobre la reforma del sistema financiero y de plantear otras medidas de recorte.

 

Pero el PSOE no quiere debatir. Primero tomó la palabra la diputada del PSC Isabel López i Chamosa, para defender que los debates sólo provocan lecturas interesadas en los medios de comunicación.

 

Y, posteriormente, el diputado Antonio Hernando fijó la postura oficial del partido para explicar que el Gobierno va por el camino adecuado, hace lo que tiene que hacer y no es el momento de discrepancias internas. Puro argumentario.
Alonso zanjó la cuestión diciendo que siempre se puede debatir, pero que no era el mejor momento de ponerse a cuestionar nada.

 

Total, apenas 45 minutos de reunión para cinco intervenciones y para silenciar cualquier opinión sobre la huelga, la reforma laboral o las medidas contra la crisis.
No obstante, varios diputados consultados por EL MUNDO expresaron su malestar por lo ocurrido ayer en la reunión del Grupo Parlamentario Socialista, y su simpatía hacia la propuesta de IS de empezar a hablar alto y claro de qué esta ocurriendo.
Algunos parlamentarios afirman que no reconocen al PSOE y que ya está llegando el momento de no decir a todo que «sí». De momento, ellos mismos lo dicen en voz baja. Pero se empieza a crear un caldo de cultivo que puede estallar en cualquier momento.

 

Manuel Sánchez. Madrid / El Mundo, 09-06-2010

UCE-Castilla y León rechaza la subida de la tarifa eléctrica y propone crear un mesa de reflexión sobre el mercado eléctrico

ICAL
La Unión de Consumidores de Castilla y León rechazó hoy la subida de la luz planteada por el Gobierno y propuso crear una mesa de reflexión sobre el mercado eléctrico con la participación de todo el sector y de los consumidores. UCE entiende que esta subida de la luz “no hace más que confirmar el fracaso de la liberalización del mercado eléctrico”.

 

 

La crisis frena la contratación de médicos pese a la futura carencia de especialistas

Sin respiro. Tras la crisis de la grave carencia de médicos con un horizonte aún más negro para dentro de cinco años y con las medidas de ampliación de la formación para ’crear’ especialistas y de contratación a medio estrenar, llega la recesión económica. Y esta depresión no sólo recorta salarios públicos sino que limita la capacidad de actualizar o equipar centros sanitarios, emprender iniciativas o desarrollar proyectos pilotos que figuraban en la carpeta de los planes sanitarios regionales.……………………….

 

 

 

 Finalizada la titulación como médico de familia, los últimos 84 especialistas no han encontrado prácticamente ninguna oferta en Castilla y León. «Dentro del Plan de fidelización no se ha sacado ni una plaza, sólo algunas gerencias han presentado su oferta que, al final suman dos plazas como médico de área, una en Ponferrada y otra en Sanabria (Zamora) que no supone estar adscrito a un sólo centro de salud sino a toda una zona y, el tercero, en la unidad de urgencias del Hospital de Ávila», destaca esta portavoz. …………

 

Algunos facultativos han encontrado trabajo por su cuenta «en contratos de verano para Urgencias del Río Hortega y de Medina del Campo de Valladolid y del complejo de Burgos», indican las mismas fuentes de la sociedad científica. Son además numerosos los que se irán fuera, concretamente a Madrid y a Cataluña que, para sustituciones o contratos temporales de un año no exige catalán y además oferta una plaza dentro de un equipo, en un centro de salud concreto y no para todo un área», …………………

 

Vacaciones

 

 

 

Las vacaciones, aunque esta forma de organización es habitual desde hace años aludiendo cada ejercicio «a la imposibilidad de encontrar médicos», se cubrirán sin contratos nuevos, con la excepción de algunos muy puntuales para cubrir fiestas de pueblos o áreas que incrementan considerablemente de población en verano. El área de Valladolid Oeste ha ofrecido así cuatro contratos para los tres meses de verano, …………… y, en Especializada, con la organización de las consultas en el periodo previo al veraneo para poder cerrar la agenda durante las vacaciones; aunque genera un claro aumento de las listas de espera que provocan una mayor demora asistencial …

 

 

 

Plazas sin cubrir

 

Los médicos no dudan de que la crisis ha limitado las contrataciones y que la ausencia de oferta laboral no se debe a que la cobertura ya sea buena y a que ya no haya la falta de especialistas detectada en numerosos estudios, incluidos el de la propia Administración sanitaria regional. Ese es el mensaje de la Consejería de Sanidad que no comparten los profesionales.…………………………..

 

 

 

Más del 90% de los médicos que ejercen en la región superan los 55 años, es decir, que no trabajarán mucho más de una década y además están libres de hacer guardias, lo que dificulta la reorganización del sistema.

 

Según los datos de jubilación de un estudio de la CESM (Sindicato Médico), las previsiones de próxima jubilación para Castilla y León son de 1.885 efectivos antes del 2015.………………

 

nortecastilla.es

Carrillo alerta de que una huelga general puede sentar a Rajoy en La Moncloa para -liquidar el Estado de bienestar-

El que fuera líder de los comunistas españoles, Santiago Carrillo, publica esta semana un lúcido análisis en la revista El Siglo sobre los riesgos de una huelga general si ésta pone en el punto de mira al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Carrillo propone “elevar la puntería” hacia los verdaderos culpables de la crisis ya que una movilización general contra el Ejecutivo socialista “no sería una respuesta de clase” si con ello se precipitan “unas nuevas elecciones generales para que Rajoy llegue al Gobierno con mayoría absoluta o con el apoyo de CiU”.

 

 

 

Carrillo señala que “Zapatero está aplicando las medidas que imponen a Europa los verdaderos dirigentes de la política mundial”, esto es: “el mercado, el sistema financiero global que desató la crisis y ahora sigue especulando”.

 

 

 

Liquidar el Estado de bienestar
El ex dirigente comunista no sólo señala a los culpables, sino que señala que “Rajoy se identifica plenamente” con ellos y con su rumbo, que no es otro que “la liquidación del Estado de bienestar”. Por ello, Carrillo defiende que sería un error convocar una huelga general contra el actual Gobierno si ello concluye en un adelanto electoral “para que Rajoy llegue al Gobierno con mayoría absoluta o con el apoyo de CiU”.

 

 

 

Movilizaciones in crescendo
Sí defiende Carrillo que empiecen las movilizaciones y espera incluso que vayan “in crescendo”, pero exige que este movimiento levante “la vista hacia los verdaderos responsables, proponiéndose desde ya la transformación del sistema financiero en un servicio público gestionado por los Estados y los organismo supranacionales convenidos por éstos”. Y añade: “Y con este objetivo, la defensa a ultranza del Estado de bienestar”.

 

 

 

La nacionalización de la banca
Carrillo viene, en definitiva, a pedir la nacionalización de la banca. Una medida que se hace más comprensible por la crisis mundial y “accesible a amplias clases sociales”. “Los empresarios de la Industria y el Comercia, la Agricultura y los Servicios (…) recibirían la financiación de un sistema estatal que obrara con arreglo al interés general”, añade.

 

 

 

El ejemplo de Miterrand
Sin embargo, Carrillo no esconde las dificultades con las que se encontraría esta medida, y para ello pone el ejemplo del Gobierno de unidad presidido por Miterrand en Francia, que decidió nacionalizar la banca. Durante una vista a España, el presidente de la República le explicó al dirigente comunista que “habían tenido que dar marcha atrás porque el sistema financiero mundial les había forzado”. “La cuestión es que una medida así es posible a condición de que los principales Gobiernos del globo se pusieran de acuerdo para aplicarla”, concluye Carrillo.

 

..................

 

elplural.com

Financiación de la Economía Española antes y después de la crisis

Francisco Parra Rodriguez

Doctor en Economía UNED

 

 

 

Gobernar al dictado de  los mercados financieros llega a ser lo mismo que demostrar la cuadratura del circulo, ya que si un día elevan la prima riesgo-país por el excesivo déficit publico, una vez se anuncian medidas, a la semana siguiente la vuelven a subir  preocupados por las consecuencias que sobre el crecimiento tendrá el ajuste anunciado,  y aún queda la reforma laboral que seguro que tampoco le satisfará plenamente y dará lugar a nuevas subidas. La subida de la semana pasada se debe a los problemas de financiación de la economía húngara, y mañana vete a saber que impulsará de nuevo hacia arriba los intereses de la deuda española, porque cuando uno analiza  los saldos financieros de la contabilidad nacional del INE, en el convencimiento de que esto es lo que en realidad miran con lupa los “mercados financieros”, no se encuentra explicación clara a tanto castigo.

 

 

Las cuentas nacionales calculan el popular agregado que el PIB, que viene a ser el conjunto de bienes y servicios que se producen en el país, y una vez obtenido este lo que la contabilidad nacional estudia es como se financia y quien lo financia, el PIB parte se consume, y otra parte se invierte y se financia si se puede con el ahorro, que es la parte del PIB que no es consumida por los agentes económicos, si el ahorro no llega para las necesidades corrientes hay que pedir dinero prestado al resto del mundo o en la jerga que ahora se utiliza a los  “mercados financieros mundiales”; y esto es lo que viene haciendo nuestro país invariablemente desde el año 2000, según las cuentas de la CNE del INE que se presentan en la tabla adjunta:

 

 

	Capacidad(+)/Necesidad(-) de financiación
	Unidades:Millones de euros
	resto del	Total de la	ISFLSH	Hogares	Adminis-	Instituciones	Sociedades
	mundo	Economía			traciones	financieras	no finan-
					públicas		cieras	PIB pm
2000	20.088	-20.088	171	8.862	-6.283	2.942	-25.780	630.263
2001	23.829	-23.829	263	4.980	-4.492	7.989	-32.569	680.678
2002	19.421	-19.421	117	4.028	-3.476	8.470	-28.560	729.206
2003	23.070	-23.070	-129	-136	-1.793	8.204	-29.216	782.929
2004	40.712	-40.712	-20	-5.694	-2.985	5.444	-37.457	841.042
2005	59.489	-59.489	242	-11.448	8.752	7.767	-64.802	908.792
2006	82.551	-82.551	-29	-18.435	19.844	7.218	-91.149	984.284
2007	100.632	-100.632	-53	-25.581	20.057	21.624	-116.679	1.052.730
2008	98.950	-98.950	45	6.488	-44.233	21.357	-82.607	1.088.502
2009	49.297	-49.297		74.604	-117.604	17.047	-23.344	1.051.151
Fuente:CNE. INE

 

 

En esta macromagnitud cuando un valor aparece con numero negativo indica que el sector, por ejemplo, las sociedades no financieras han necesitado financiación de otros sectores para realizar las actividades económicas que se reflejan en la contabilidad nacional, y cuando el valor está en positivo quiere decir que el sector, por ejemplo, los hogares han dispuesto de mayores ingresos de los que han empleado y por tanto han poseen dinero sobrante para financiar las actividades económicas de los otros sectores de actividad. Se puede apreciar que si en el conjunto de todos los sectores económicos, a saber: empresas, entidades financieras, hogares, instituciones sin fines de lucro y por supuesto administraciones públicas, se necesita de financiación, es el resto del .mundo quién debe de prestar los capitales necesarios. En España desde 1998, se viene necesitando capital para financiar los bienes y servicios que producimos debemos de acudir a pedir prestado al resto del mundo o sea a los “mercados financieros” que ahora tanto nos traen de cabeza.

 

 

Pero como he dicho antes, esto no es ninguna novedad, y si uno se fija detenidamente en la tabla expuesta, se puede ver como la burbuja inmobiliaria, que como de todos es sabido se origina por los intereses de empresas constructoras e inmobiliarias y bancos que ante el dinero fácil que obtenían en los “mercados financieros” incitaron a los hogares españoles a “invertir” en pisos y todo ello con el beneplácito del banco de España que no hizo nada para parar ese desaguisado, ya que los bancos lo que pretendían era fidelizar a los clientes con una hipoteca de por vida y ganar dinero cobrándoles comisiones, por transferir dinero, por usar la tarjeta de crédito, etc... práctica esta que siempre a abanderado el banco de España[1]. En definitiva, si uno se fija detenidamente en la tabla, comprueba que si en el año 2000 los 20.000 millones y pico de euros de nos tenían que prestar los mercados financieros, era porque nuestras empresas necesitaban financiación por 25.000 millones y pico de euros,  ya que el estado tenía un déficit pequeño 6 mil millones de euros, y los hogares ahorraban 8 mil millones de euros, y nuestros bancos tenían como se ve una capacidad financiera pequeña: 3 mil millones de euros. Puesto en relación al PIB, el déficit nacional (el de todos no solo el del estado) significaba el 3% del PIB.

A medida que la locura inmobiliaria se desata las necesidades de financiación de las empresas crecen, y del 3% se llego al 5% en el 2005, y al 10 % el mayor valor en el 2007. Si nos detenemos a analizar lo ocurrido ese año, vemos que el dinero que necesitan las empresas asciende ahora  a 117.000 millones de euros, estos son los créditos de la multitud de promociones inmobiliarias que circundan nuestras ciudades y afean nuestras costas, los hogares que en el 2000 financiaban a los otros sectores, ahora necesitan financiación por importe de más de 25.000 millones, de hecho las necesidades financieras de los hogares han crecido progresivamente desde el 2003, y esto no es otra cosa que los créditos hipotecarios que demandan para “invertir” en el negocio de la vivienda y que los bancos generosamente conceden, pero como estos no tenían capacidad financiera para atender al “boom”, disponían de 21 mil y pico millones, tuvimos que pedir fuera a los “mercados financieros” por más de 100.000 millones de euros. El estado alcanzó superávit desde el 2005, principalmente por el aumento de cotizaciones a la seguridad social, que en el 2007 era de 20 mil millones de euros. Por aquel entonces, los “mercados financieros” daban sin reparos todo el crédito que necesitaba la economía española y el riesgo país español estaba bajo mínimos (el diferencial del bono español con el Alemán era de 10 puntos básicos, la renta fija privada a 10 años presentaba un diferencia de 59 puntos básicos con la publica, lo que significa 69 puntos sobre el bono alemán[2]). Si  el “boom” inmobiliario era de todos conocidos, ¿a donde miraban entonces las agencias de “rating”, los analistas financieros de la city o del FMI?.

 

 

 

Claro que si se equivocaron en lo de las “subprime” americanas ¿Por qué no lo iban a hacer con nuestro particular boom inmobiliario? El caso es que llegaron los malos tiempos y la economía española hizo lo que pudo, que no es poco, protegió a los parados, realizó una pequeña expansión del gasto en obra pública, concedió ayudas a la renovación del parque automovilístico, etc… en definitiva trato de sostener en lo que pudo la economía nacional a la vez que puso las bases para una reforma estructural de la economía (ley de la economía sostenible). El mayor gasto del estado provoco que lo que antes era superávit se trastocara en déficit: 44 mil millones de euros en el 2008 y 117 mil millones en el 2009, una cifra alta, el 11,2% del PIB, pero veamos que ocurrió en los otros sectores.  Las empresas, una vez se desinfló la construcción y dada las restricciones de crédito redujeron sus necesidades de financiación a 82 millones de euros en el 2008, y 20 mil millones y pico en el 2009, lo que necesitaban a comienzos de la década; el sistema financiero español logro capacidad financiera por 21 millones de euros en el 2008, y 17  mil millones y pico en el 2009; y los hogares, paralizado el mercado hipotecario y angustiados por la situación futura  pasaron de pedir 25 mil millones prestados a prestar 74 mil millones en el 2009 al sistema, de forma que las necesidades financieras netas de la economía española se han  ido reduciendo hasta llegar a 49 mil millones en el 2009, que vienen a representar el 5% del PIB, el mismo porcentaje que se les pedía a los “mercados financieros” en el 2004. Y con todo ello hay que ver el revuelo que han montado.

 

 

El déficit publico no cabe duda de que hay que aminorarlo, los planes actuales es rebajarlo desde el 11,2% actual hasta el 6% en el 2011, esto significa que el estado necesitara 50 mil millones menos  de financiación, y  si continua aumentando el ahorro de los hogares como parece que está ocurriendo, en el 2011, financiar la deuda del estado será un problema interno, siempre y cuando nuestro sistema financiero convenientemente gobernado por el banco de España sea capaz de canalizar las capacidades financieras de unos a las necesidades financieras de otros, pero tal y como funciona este sistema financiero, parece que esto sea pedir peras al olmo.

 

 

 

Para ello primero tienen que salirle las cuentas al gobierno, ya que por un lado ha de reducir el gasto y por otro aumentar la recaudación, suponiendo que logre el primero de los objetivos, el segundo requiere de que el crecimiento económico remonte y las medidas de ajuste presupuestario, no cabe duda de que van en el sentido contrario, con lo que las posibilidades de crecimiento de la economía quedan en manos de los sectores privados, y estos hoy por hoy solo pueden obtener mercado extra a partir de los mercados exteriores, los mercados emergentes tiran con fuerza y la devaluación del euro nos favorece, y contra lo que pronosticaron muchos de los analistas económicos, los recientes cifras de la coyuntura muestran que la posición competitiva de las empresas industriales españolas no era tan débil como se pensaba y pueden aprovechar el aumento del comercio mundial[3].

 

 

 

Pero claro, si lo que se pretenden es salir de la crisis con la receta neoliberal de los recortes en sueldos públicos y privados, pensiones, cotizaciones, etc… lo importante es mostrar la capacidad de hacer sangre en los ingresos de los hogares, sin atender a que su menor consumo debilita las perspectivas de crecimiento y de financiación de empresas y gobiernos. En definitiva lo que los “mercados financieros” claman es que nos echemos piedras sobre nuestro propio tejado, pero claro que se puede esperar de quienes sistemáticamente yerran en sus análisis.

---

[1]    Tal es el interés en que los bancos españoles obtuvieran mayores comisiones, que deben ser autorizadas por el Banco de España, que hemos llegado a una situación en donde estas comisiones son las más elevadas de entre la mayor parte de los países europeos.

[2]     A fecha de 4 de junio la diferencia entre los bonos a 10 años español y alemán es de 190 puntos, la de la deuda publica española y la privada a diez años de -0,08 puntos a favor de esta ultima, con lo que la deuda privada se sitúa en 182 puntos sobre el bono alemán a diez años.

[3]    Haciendo la misma lectura cuando se analiza la coyuntura económica del 2009 también se observa que un euro muy elevado hundió la producción y empleo industrial durante este año por encima de lo esperado

La luz es 5.000 millones más cara

España es líder en energías renovables y ya cumple el objetivo europeo para 2014. Esto ha generado exportaciones, I+D, empleos y también un sobrecoste en la tarifa que se puede rebajar. Los expertos insisten en que, para ser coherente, el Ministerio de Industria debería recortar también los beneficios caídos del cielo que reciben las eléctricas por las centrales nucleares -ya amortizadas- y por las presas -que funcionan con un bien público, la lluvia-. Así se podrían ahorrar 5.000 millones al año.

................................................................

La factura eléctrica es clave en la competitividad, en el gasto de hogares y empresas y en la inflación. El Ministerio de Industria lleva meses lanzando mensajes sobre la necesidad de recortar las primas a las renovables (4.719 millones de euros en 2009, en un año en que teóricamente se dispararon). El sector coincide en que se puede bajar la prima a estas tecnologías (sobre todo a la fotovoltaica, que vivió una burbuja espectacular hasta 2008). Pero si realmente el Gobierno quiere recortar la factura tiene más conceptos por los que meter la tijera.

Aunque eso supondría enfrentarse a los grandes grupos energéticos y reordenar todo el sector. La idea de que las renovables son un chollo cala. Cada español pagó el año pasado 105 euros de media en primas a estas energías. A cambio, la eólica produjo un 18% de la electricidad y la solar un 2%. El sector redujo las emisiones de CO2, solo la eólica exporta ya más que el sector del vino, y las renovables emplearon a 109.000 personas, según el Ministerio de Medio Ambiente.

Industria admite que "la eólica evitó importaciones de combustibles fósiles por valor de 3.600 millones de euros" pese a que recibió primas por 1.600 millones. Así figura en el documento que ha enviado a los grupos políticos para alcanzar un pacto energético. Sin embargo, el ministerio que dirige Miguel Sebastián está convencido de que ese nivel de inversión en primas no es sostenible, ya que "el sector renovable va a percibir en los próximos 25 años más de 126.000 millones de euros".

Las primas se crearon en 1997 para ayudar a las tecnologías en sus inicios y para compensar los costes futuros (como el cambio climático) que generarán las energías sucias. Pero Industria afirma que el crecimiento de las primas ha sido "excesivamente rápido", ya que en 2010 espera que alcancen los 6.100 millones. Esto es principalmente un efecto estadístico. Las renovables reciben como prima la diferencia entre el precio de la energía y la establecida para ellas por el Gobierno. Cuando el precio de la energía baja (2010 y 2009) la prima es mayor que cuando los precios de la energía son altos (como ocurrió en 2008, cuando la prima fue de 3.300 millones). En todos los casos la cantidad que pagamos por estas tecnologías es la misma.

...................

elpais.com/articulo

NO ES SOLO LA ECONOMÍA, ES LA DEMOCRACIA

Juan Torres López*· 
 
Muchos critican algunas medidas que reclama Mariano Rajoy para reducir el gasto público, como reducir la subvención a los sindicatos, los gastos electorales o ministerios, porque son "el chocolate del loro".
 
Pero son mucho más que eso. No las propone porque crea que de esa manera se va a reducir sustancialmente el déficit. Lo hace como parte de una estrategia bien calculada de debilitar la acción pública y todo aquello que refuerza la capacidad de respuesta y defensa de los trabajadores y de la ciudadanía en general.
 
Por eso centran también la reforma laboral en el debilitamiento de la negociación colectiva. Ni siquiera buscan más beneficios, que podrían obtenerlos con más actividad y con mayor empleo, sino más poder.
 
Por eso lo que verdaderamente está en juego con la respuesta que los especuladores están logrando imponer a la crisis que ellos mismos han provocado es la democracia y la posibilidad de que los poderes representativos se enfrenten con garantías a los del mercado.
 
Los grandes financieros y los poderes económicos han conseguido vencer a los gobiernos y están logrando que éstos no solo no adopten ni una sola de las medidas reformadoras que habían previsto sino que, además, lleven a cabo programas de ajuste que, si no se frenan, van a suponer una nueva derrota histórica de las clases trabajadoras.
 
El procedimiento ha sido sibilino, casi diabólico. Los gobiernos tuvieron que dedicar billones de euros a salvar a los bancos para evitar que su quiebra hiciera saltar por los aires el sistema financiero internacional y a programas de apoyo a la actividad para que las economías no colapsaran. El resultado inevitable fue, o un incremento ingente de la creación de dinero en Estados Unidos y Reino Unido, o de la deuda pública.
 
Pero años atrás los bancos privados lograron establecer el criterio de que los bancos centrales no pueden financiar a los gobiernos. Era la manera de garantizarse para ellos el gran negocio de la deuda pública cuando se produjera y al mismo lograr que ésta fuera sustituida paulatinamente por la privada, mucho menos controlada y más rentable para la banca.
 
Así, cuando los gobiernos han incurrido en déficit para hacer frente a la crisis que los bancos provocaron resultaba que eran esos mismos bancos quienes podían financiarlos para que dispusieran de recursos suficientes.
 
Se ha generado un negocio redondo en lo financiero y en lo político.
 
Por un lado, los bancos privados han estado recibiendo dinero barato, al 1% más o menos, de los bancos centrales con el objetivo de que pudieran volver a financiar enseguida a las empresas y familias. Pero en lugar de ello, los bancos dedican ese dinero a suscribir la deuda de los gobiernos que se emite al 4 o 5% o a seguir especulando.
 
Y no solo eso. Buscando siempre ganar mucho más, los bancos y los grandes fondos especulativos enseguida comenzaron a manifestar que algunos gobiernos (contra los que se disponían a tomar posiciones especulativas) no iban a poder pagar la deuda, o incluso a lanzar rumores sin fundamento simplemente para hacer creer que su situación era mucho peor que la real. Y así obligaban a que subiera el interés al que los gobiernos debían emitir la deuda, alcanzado a veces, como en el caso griego, incluso el 10%.
 
De esa forma los bancos están obteniendo beneficios multimillonarios, pero no solo eso.
 
Puesto que ahora disponen de una situación de privilegio frente a los gobiernos, porque éstos deben recurrir necesariamente a ellos para obtener recursos, les pueden imponer condiciones políticas draconianas.
 
Ese es el origen de los planes de ajuste que los gobiernos que han cedido a estos chantajes están aplicando y que van buscando, sobre todo, disminuir la capacidad de respuesta de los trabajadores.
 
Si de verdad se quisiera dinamizar la actividad económica y el empleo no se frenaría la demanda, ni se permitiría que el dinero de los bancos vaya a otro sitio que no sean las empresas y familias. Si verdaderamente se quisiera crear condiciones para cobrar la deuda en el futuro no se debilitaría la capacidad potencial de crecimiento de las economías.
 
De hecho, si no fuera porque en realidad es dramático se podría calificar de cómico el modo de actuar de las agencias de rating que se usan para llevar a cabo esta extorsión a los gobiernos. Primero dicen que van a bajar la calificación si éstos no aplican el ajuste porque entonces "los mercados" no confiarán en su deuda pública y deberán emitirla más cara. Pero cuando aplican el ajuste, las mismas agencias, como ha pasado en España con Fitch, rebajan la calificación porque dicen que se reduje la expectativa de crecimiento.... ¡como consecuencia de la aplicación del ajuste!
 
Lo que hay detrás de todo ello está bastante claro por mucho que quieran disimularlo. Los bancos y los grandes especuladores no quieren que se cambie ni una coma de las condiciones de plena libertad en las que actúan en los mercados internacionales. Lo de imponer algún impuesto en algún lugar concreto es lo de menos. Lo importante es la libertad de movimientos y eso es lo que quieren mantener. Pero saben perfectamente que en esas condiciones las crisis se van a hacer cada vez más reiteradas y fuertes y por eso tratan de evitar que haya vías de respuesta social. Lo que les podría incomodar en el futuro es que haya poderes representativos a través de los que la ciudadanía pudiera hacer frente y responder a lo que está por venir y que no es otra cosa que un continuo desorden financiero y una pérdida de estabilidad y de bienestar.
 
No nos engañemos. No hay razones de fondo, ni científicas ni siquiera para aumentar los beneficios empresariales que justifiquen la reducción del gasto público (que en su gran mayoría y directa o indirectamente termina yendo a las cuentas de las empresas), la reforma laboral que se prepara, la privatización de servicios o de las pensiones. Solo se busca privilegiar la capacidad de acción de las grandes empresas y de los financieros. Buscan ganar más, como siempre, pero ahora necesitan hacerlo sin trabas políticas porque para incrementar sus beneficios van a tener que hacer cada vez más barbaridades y destrozar de modo más evidente la economía, el medio ambiente y la justicia social. Lo que está en juego, pues, no es solo una cuestión salarial, ni un tijeretazo más o menos grandes a los gastos de Estado. Lo que peligra es la democracia y la libertad.
 
*Juan Torres López es catedrático de economía aplicada en la Universidad de Sevilla.
06/06/10

CARTA DE LA MADRE DE DAVID SEGARRA

Al embajador de Israel en España

Sr. Schutz:

 

 

Soy la madre de David Segarra Soler. Son las cinco de la madrugada del día 2 de Junio. Amanece en Valencia y acabo de enterarme de la liberación de todo los secuestrados en territorio israelí, entre ellos, mi hijo.

 

 

Debo confesarle que en estos momentos no siento ningún odio ni hacia usted ni hacia el Estado que representa, pero no por un motivo altruista, ni noble, ni religioso, sino por puro egoísmo : el odio destruye. Y un buen ejemplo de ello lo está dando su país al mundo. Nacido del sentimiento de culpabilidad colectiva de una Europa cobarde que no supo defender a sus ciudadanos judíos de otro odio monstruoso y autodestructivo, el odio nazi, parece como si la Historia no les hubiera enseñado nada.

 

 

Están repitiendo las mismas pautas de odio, de muerte, de deshumanización del contrario, de ocupación de territorios, de construcción de muros y alambradas, de soberbia racial… sólo que ahora las víctimas ya no llevan una estrella cosida a la ropa, ni el ghetto está en Varsovia. Está en Gaza y Cisjordania.

 

 

No quiero contarle el infierno personal por el que he transitado éstos días. Sería ridículo al lado del continuo y diario dolor de las madres palestinas.

 

 

Yo soy una afortunada, mi hijo David vuelve de la masacre del “Mavi Marmara” sano y salvo.

 

Ustedes le habrán podido destrozar su única arma letal: la cámara de video. Pero lo que en su ciego odio olvidan es que los seres humanos tienen ojos, oídos, boca y memoria para contarle al mundo todo el horror del que fueron testigos.

 

 

Y contra eso, Señor Schutz, toda su poderosa propaganda no puede hacer nada.

 

 

Me despido de usted sin más, y en el momento más emocionante de mi vida le expreso a Vd. como representante de Israel en mi país, mi más profunda lástima. Tanta lástima como es inmensa la admiración por mi hijo, a quien ustedes, con toda su maquinaria de terror, no han podido doblegar. Igual que jamás conseguirán doblegar el espíritu del Pueblo Palestino.

 

Firmado:
Cristina Soler Crespo
Valencia, 2 de Junio del 2010

Reforma laboral. izquierda socialista cree que a los sindicatos sólo les queda, entre lo malo y lo peor, la única esperanza que cabe es pactar los desacuerdos

MADRID, 03 (SERVIMEDIA)

 

El diputado del PSOE y portavoz de la corriente interna Izquierda Socialista Juan Antonio Barrio de Penagos, estima que "la alternativa" que se les presenta a los sindicatos ante la inminente reforma laboral es "entre lo malo y lo peor", y que "la única esperanza que cabe es pactar los desacuerdos" entre el Ejecutivo y las centrales sindicales.

 

Según comentó a Servimedia, para Barrio el golpe de mano anunciado ayer por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al avisar de que el próximo día 16 habrá reforma laboral "se produzca un acuerdo o no" entre los agentes sociales, "se veía venir". En su opinión, el Ejecutivo "tenía que dar una fecha definitiva y no más plazos".

 

Sin embargo, el portavoz de Izquierda Socialista cree que "la cuestión es que no se ve ninguna perpectiva de acuerdo" entre patronal y sindicatos. En ello influiría que el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, "está prácticamente en funciones" y, sobre todo, que dicha organización se sabe "a favor de corriente" y que "lo que salga les va a beneficiar". Por ello, considera que "la negociación fundamental en estas dos semanas" debe realizarse entre el Gobierno y los sindicatos.

 

En concreto, Barrio les aconsejó pactar los desacuerdos "para que no haya una huelga general". A su juicio, los sindicatos deben fijar "cuáles son las líneas rojas" y el Ejecutivo planteárselo en serio, porque una huelga general, aunque la gente no esté "muy por la labor", para el Gobierno supondría un impacto "demoledor". "Supongo que eso sí que lo tendrán claro", advirtió, calibrando las posibilidades de que la huelga llegue a convocarse en torno a "un 50%", aunque no para finales de este mismo mes.

 

El diputado socialista ironizó sobre la urgencia de llevar a cabo una reforma del mercado laboral. "¿Tú no ves un clamor social, no sales a la calle y te pide todo el mundo una reforma laboral, el taxista, el kioskero..?". En su opinión, el coste por despido "tiene poco que ver con las contrataciones", porque en la actual situación "no se contrata ni con 33 días ni con nada", y "la mejora qe va a haber" de los datos del empleo tampoco "se podrá achacar a eso", sino a que "ya hemos tocado fondo".

 

Por ello, Barrio mostró expresamente su desacuerdo con la reducción del coste por despido. Con respecto al "kurz Arbeit" (el llamado contrato austríaco), apuntó que "puede ser interesante si se aplica a ciertos sectores" donde haya gran movilidad, no tanto por la reducción de jornada sino por el fondo que cubre las indemnizaciones por despido y el trabajador se lleva de una empresa a otra. Sin embargo, lo ve "dudoso" si se aplica "de golpe y de forma totalmente generalizable", como teme que se está barajando.

eleconomista.es/economia

Que Zapatero sea malo no les hace a ustedes buenos

……………………….

 

¿Ha estado a la altura de las circunstancias en esa lucha contra la crisis la Junta de Castilla y León? Cada cual tendrá su opinión, la mía es que su actuación ha dejado y sigue dejando bastante que desear. Si bien es cierto que presentó muy pronto (mayo 2008) un primer paquete de medidas que nunca se han llegado a evaluar, la sensación transmitida es que el gobierno de Herrera ha venido contemplando la crisis como un problema ajeno, cuya responsabilidad concernía exclusivamente al gobierno central. Una actitud contemporizadora sin asumir nunca un compromiso decidido para afrontar sus consecuencias en la Comunidad.

Se han acompañado las medidas de estímulo a la economía impulsadas desde Madrid y se han ido asumiendo otras a iniciativa del Consejo del Dialogo Social. Pero en ningún momento se ha planteado desde la Junta una verdadera Estrategia regional contra la crisis que implicara, no solo a los agentes económicos y sociales, sino también a los Ayuntamientos y Diputaciones, como se ha hecho en Castilla-La Mancha. Aquí, en lo único que se ha volcado la Junta ha sido en el asunto de las Cajas de Ahorro y con unos resultados que a la vista están.

 

 

 

La Junta no se ha preocupado de verdad por la crisis hasta que no le ha afectado directamente a ella misma, es decir, a sus propias arcas, y eso ha ocurrido a comienzos de este año, al comprobar la imposibilidad manifiesta de allegar todos los ingresos presupuestados. Muchas semanas antes de que sobreviniera el “tijeretazo” de Zapatero la Junta había comenzado a aplicar un particular plan de ajuste cuyo contenido en ningún momento se ha dado a conocer.

 

 

Ese recorte generalizado de las subvenciones en un 10 por ciento -anunciado el pasado lunes tras un insólito Consejo de Gobierno extraordinario que no tomó ninguna otra decisión- se estaba aplicando hace tiempo de forma discrecional. También se había metido la tijera en el ya reducido capitulo de inversiones y en algunas partidas de gasto corriente, entre las que no se incluye ni el organigrama de altos cargos ni la estructura de empresas publicas, entes, fundaciones y demás organismos cuyas funciones se solapan en muchos casos con las de las correspondientes Consejerías.

 

Mientras la oferta pública de empleo se ha reducido de 2.799 a 1.462 plazas, el centenar de altos cargos con que la Junta comenzó esta Legislatura permanece intacto, sin que el presidente Herrera se dé por aludido ante ejemplos como el de Castilla y La Mancha, donde el número de Consejerías ha pasado de 14 a 7. Un presidente que se hacia la foto hace poco rodeado de decenas de alcaldes en la firma de un plan de empleo dotado con la “friolera” de 18 millones a repartir entre 271 municipios, cuando termina mayo sin haber puesto en marcha el Plan de Convergencia Interior (150 millones) a que obliga el Estatuto de Autonomía.

http://blogs.nortecastilla.es/pedrovicente/posts

Castilla y León, con la población más envejecida de Europa, cuenta con 20 geriatras

El presidente de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG), Pedro Gil Gregorio, denunció hoy que en Castilla y León, pese a ser la Comunidad más envejecida de Europa, sólo existen 20 geriatras en la red sanitaria pública, lo que implica que estos pacientes no estén recibiendo la atención con la misma calidad que les proporcionaría un Servicio de Geriatría. Además, consideró que hay que avanzar hacia un cambio en el modelo asistencial y en la creación de infraestructuras intermedias entre el hospital y el hogar.

Así lo dijo durante la presentación del 52 Congreso Nacional de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología que se celebra desde hoy y hasta el sábado en Valladolid, con la presencia de 1.000 profesionales, entre congresistas y ponentes de diversos ámbitos, que abarcan desde la psicología, a la sociología, traumatología, etc.

“Si para atender a 30.000 niños existen 800 pediatras en Castilla y León, para atender a 600.000 ancianos sólo hay 20 geriatras en la red sanitaria pública”, insistió, para instar a los responsables políticos a analizar por qué se ha llegado a esta situación, cuando, por ejemplo, en Castilla- La Mancha existen 70 geriatras, y 110 en la Comunidad de Madrid. “Los ancianos de Castilla y León tienen los mismos derechos que los de Cataluña, Castilla-La Mancha o Madrid. Sería un retroceso si esta situación se diera con los niños y los pediatras”, añadió.

En concreto, explicó que en estos momentos el 22,5 por ciento de la población de la Comunidad tiene más de 65 años, cuando la media del país está en el 17,7 por ciento. Además, en el caso de los octogenarios, Castilla y León representa el 7,1 por ciento de la población, casi el doble de la media nacional, situada en el 4,1 por ciento. A ello se une que la elevada esperanza de vida -81,3 años de media-, junto con el descenso de los nacimientos, propicia que comunidades como Castilla y León, Galicia y Asturias tengan “un crecimiento vegetativo negativo”.

“Me gustaría que en mi Comunidad, como presidente de la Sociedad Española y como salmantino, existiese la mejor calidad de la atención en Europa”, insistió Gil Gregorio, para quien el congreso, bajo el lema ‘Hacia la mejora en la atención’, servirá para caminar en este sentido, en las propuestas más novedosas de la geriatría de forma íntegra, con especial interés en la mejora de la atención sanitaria y social de las personas mayores.

Por su parte, el presidente de la Sociedad de Geriatría y Gerontología de Castilla y León, Ignacio Toranzo Martínez, explicó la importancia de una atención integral al anciano, en la que confluyan la prestación sanitaria y social. “Deben existir geriatras en la red hospitalaria y asistencial”, y hay que crear estructuras intermedias de atención, añadió.

..........

nortecastilla.es

Castilla y León, con la población más envejecida de Europa, cuenta con 20 geriatras

El presidente de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG), Pedro Gil Gregorio, denunció hoy que en Castilla y León, pese a ser la Comunidad más envejecida de Europa, sólo existen 20 geriatras en la red sanitaria pública, lo que implica que estos pacientes no estén recibiendo la atención con la misma calidad que les proporcionaría un Servicio de Geriatría. Además, consideró que hay que avanzar hacia un cambio en el modelo asistencial y en la creación de infraestructuras intermedias entre el hospital y el hogar.

Así lo dijo durante la presentación del 52 Congreso Nacional de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología que se celebra desde hoy y hasta el sábado en Valladolid, con la presencia de 1.000 profesionales, entre congresistas y ponentes de diversos ámbitos, que abarcan desde la psicología, a la sociología, traumatología, etc.

“Si para atender a 30.000 niños existen 800 pediatras en Castilla y León, para atender a 600.000 ancianos sólo hay 20 geriatras en la red sanitaria pública”, insistió, para instar a los responsables políticos a analizar por qué se ha llegado a esta situación, cuando, por ejemplo, en Castilla- La Mancha existen 70 geriatras, y 110 en la Comunidad de Madrid. “Los ancianos de Castilla y León tienen los mismos derechos que los de Cataluña, Castilla-La Mancha o Madrid. Sería un retroceso si esta situación se diera con los niños y los pediatras”, añadió.

En concreto, explicó que en estos momentos el 22,5 por ciento de la población de la Comunidad tiene más de 65 años, cuando la media del país está en el 17,7 por ciento. Además, en el caso de los octogenarios, Castilla y León representa el 7,1 por ciento de la población, casi el doble de la media nacional, situada en el 4,1 por ciento. A ello se une que la elevada esperanza de vida -81,3 años de media-, junto con el descenso de los nacimientos, propicia que comunidades como Castilla y León, Galicia y Asturias tengan “un crecimiento vegetativo negativo”.

“Me gustaría que en mi Comunidad, como presidente de la Sociedad Española y como salmantino, existiese la mejor calidad de la atención en Europa”, insistió Gil Gregorio, para quien el congreso, bajo el lema ‘Hacia la mejora en la atención’, servirá para caminar en este sentido, en las propuestas más novedosas de la geriatría de forma íntegra, con especial interés en la mejora de la atención sanitaria y social de las personas mayores.

Por su parte, el presidente de la Sociedad de Geriatría y Gerontología de Castilla y León, Ignacio Toranzo Martínez, explicó la importancia de una atención integral al anciano, en la que confluyan la prestación sanitaria y social. “Deben existir geriatras en la red hospitalaria y asistencial”, y hay que crear estructuras intermedias de atención, añadió.

..........

nortecastilla.es

Grupos laicistas protestan por la presencia de la corporación municipal de Zaragoza en la procesión del Corpus

La participación oficial del alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, y del resto de los miembros de la corporación municipal del consistorio en la procesión que se celebrará en la ciudad el próximo domingo 6 de junio para celebrar la fiesta del Corpus Cristi vuelve a ser motivo de polémica. El Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) ha convocado una concentración silenciosa que portará pancartas de rechazo a que los miembros del Ayuntamiento desfilen de manera oficial en este acto religioso. El coordinador de la organización, Antonio Aramayona, apuntó que el objetivo de este acto es reivindicar que “en un Estado aconfesional, las instituciones públicas deben ser respetuosas con esa aconfesionalidad”.

.....................

elplural.com

Chacón rectifica ante la presión de Barreda y autoriza los honores militares en la procesión del Corpus

ELPLURAL.COM

Esta mañana, El Plural les avanzaba la noticia de que la ministra de Defensa, Carme Chacón, había prohibido que los militares que desfilen en la procesión del Corpus se cuadrasen al paso de la Custodia de la procesión del Corpus en Toledo, en cumplimiento del Real Decreto 684/2010, en vigor desde el 20 de mayo, que determina que sólo serán merecedores de honores militares la bandera de España, el Rey y determinadas personalidades, autoridades y mandos militares. Sin embargo, ante la presión del presidente de Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda, la ministra ha autorizado a los cadetes de la Academina de Infantería y a la banda a rendir honores e interpretar el himno nacional.

.........

elplural.com

Correos que circulan en la Junta de Castilla y León: Las miserias de la Junta de Castilla y León

Este es uno de los últimos correos que circulan por la Junta de Castilla y León y que ha tenido acceso IS de Valladolid.

Las miserias de la Junta de Castilla y León.

 

Como surgidos de la nada, han ido apareciendo los siguientes chiringuitos, verdaderas oficinas de colocación del partido PP que escapan del control presupuestario.

 

 

ADE FINANCIACION , ADE Internacional (Excal) , ADE Parques Tecnológicos y Empresariales , ADE Capital SODICAL, S.A. , ADE EUROPA , APPACALE S.A. , Castilla y León Sociedad Patrimonial, S.A (CYLSOPA) CEEICAL, S.A. , IBERAVAL, S.G.R. , PROVIL, S.A. , SIEMCAL, S.A. , SOCIEDAD PÚBLICA DE MEDIO AMBIENTE DE CASTILLA Y LEÓN S.A. , SOTUR, S.A., Fundación Autonómica de Formación en el Empleo, Fundación Centro Supercomputación de Castilla y León, Centro Regional de Calidad y Acreditación Sanitaria de Castilla y León , Fundación para la Enseñanza de las Artes en Castilla y León (ARCYL) , Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua , Fundación del Patrimonio Histórico, Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León, Fundación Santa Bárbara, Fundación del Servicio Regional de Relaciones Laborales (SERLA), Fundación Siglo para las Artes en Castilla y León, Fundación Universidades de Castilla y León , Fundación Villalar , Instituto de Estudios de Ciencias de la Salud, Procurador del Común, Consejo Consultivo de Castilla y León, Consejo de Cuentas de Castilla y León, Consejo Económico y Social, EREN , ITA.

Estilo Herreriano

 

Según el señorito Herrera, la Junta de Castilla y León no necesita apretarse el cinturón. Os recuerdo que tras las últimas elecciones autonómicas, se crearon dos consejerías más, una de ellas la de Mañueco, casi sin competencias. El número de altos cargos se incrementó en un 15 %. Y por supuesto, también aumentó la deriva de competencias y recursos hacia las fundaciones y sociedades públicas. Los de Cultura conocen perfectamente los "mostruos" de SOTUR y la Fundación Siglo, que no son nada si lo comparamos con los piratas del ADE.

 

Casi todas las comunidades han racionalizado su estructura, suprimiendo consejerías y altos cargos. En Castilla la Mancha han reducido las consejerías a la mitad. En Galicia se han suprimido muchos puestos directivos y también quieren meter en cintura a los chiringuitos financieros, estableciendo por ley que su personal se selecciones con arreglo a los principios de igualdad, mérito y capacidad. El señorito Herrera dice que eso a nosotros no nos afecta porque tenemos pocos chiringuitos si nos comparamos con Andalucía.

 

Muchos funcionarios de la Junta se han visto privados de sus funciones en favor de esos chiringuitos. En Cultura, que es lo que más conozco, la Fundación Siglo para las Artes en Castilla y León gestiona de forma centralizada la política cultural de la Junta y administra las infraestructuras culturales regionales, sin rendir cuentas ante nadie de la selección de su personal. La programación cultural queda al capricho del político de turno, creando un cuerpo de artistas de la subvención, muchas veces mediocres, que no conocen otra forma de vida. Esta nueva forma de centralismo ha provocado que los funcionarios de los servicios provinciales tengan poco o nada que hacer (los famosos balnearios de Cultura) y que los de los centrales, se dediquen en realidad a trabajar para las fundaciones.

 

Y de los coches oficiales mejor no hablar. Al consejero Mañueco y a otros personajillos tienen que ir a buscarlos a su domicilio de provincias desde la capital para después devolverlos a su casita cómodamente. Algunos directores generales usan el coche oficial hasta para ir a su casa a cagar. En Gran Bretaña el nuevo gobierno ha quitado los coches oficiales incluso a los ministros y se ha establecido la obligación de viajar en clase turista para predicar con el ejemplo.

 

TODO ESTO QUE SE HAN COMIDO ELLOS NOS LO HAN QUITADO A LOS FUNCIONARIOS, SIN QUE LOS SINDICATOS QUE AHORA NOS CONVOCAN A LA HUELGA HAYAN DICHO NI MUUUUU.

Soluciones financieras innovadoras

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Considero que es absolutamente imprescindible aplicar de una vez por todas los mecanismos que permitan hacer frente, junto con una mayor responsabilidad de los Estados en la financiación del desarrollo y la cooperación internacional, a la calidad de vida de los segmentos menos favorecidos de la población mundial.

En los últimos años se están realizando interesantes propuestas e iniciativas, en este sentido:

Naciones Unidas, Nueva York, 20 de septiembre de 2004. Por iniciativa del Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, se reunieron con él y el Secretario General, Kofi Annan, el Presidente de Chile, Ricardo Lagos; el de Francia, Jacques Chirac; y el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, para “aumentar de manera conveniente la financiación en favor del desarrollo”.

.................

attac.es/soluciones

COMO SALIR DE LA CRISIS

COMO SALIR DE LA CRISIS

Por: HILARIO BLANCO GÓMEZ

El neoliberalismo nos decía que cuanto más grandes fueran y más ganaran las grandes empresas mejor viviríamos, que habría más riqueza, menos paro y un bienestar cada vez mejor. Sin embargo ha sucedido todo lo contrario, las empresas durante estos pasados años han ganado mucho dinero, mientras los ciudadanos se han endeudado hasta el punto que ya no pudieron pagar las deudas y todo se ha venido abajo por causa de los especuladores y sus siervos los “sabios” que nos decían que íbamos por buen camino cuando nos estaban llevando por un precipicio con una caída mortal.

Se han unificado empresas y las más grandes han absorbido a las más pequeñas para subir los precios y arruinar las economías familiares y de los países en los que tenían influencia.

Cuanto más se promueva el endeudamiento de los ciudadanos más se enriquecen los prestamistas, que es lo que se ha estado haciendo, a esto se le llamó crecimiento.

............

izquierdasocialistadelugo.blogspot.com

AUTO DE FE ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO

JOAN E. GARCÉS*

Un psiquiatra me señala este párrafo del auto del juez Varela de 3 de febrero de 2010: "No es razonable pensar que nos encontráramos ante una especie de conspiración de silencio [ante los crímenes del Movimiento Nacional] de la que serían protagonistas todos quienes le precedieron en el escalafón judicial y en el del Ministerio Fiscal" (página 51). Alude a que los actos de naturaleza genocida contra republicanos españoles nunca han sido investigados por los fiscales y jueces que juraron lealtad a los Principios Fundamentales del Movimiento Nacional, entre ellos el señor Varela.
Asistimos a un auto con el sofisma de que la Ley 46/1977, que amnistía los delitos de "intencionalidad política", prohibiría investigar los de naturaleza genocida impunes, cuando la propia ley se subordina a sí misma a "las normas y convenios internacionales vigentes en la actualidad". Entre estos se hallaban cuando se aprobó la ley el que sanciona el genocidio. También el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), aplicado por el Tribunal Supremo a la ley de amnistía (sentencias de 18 de mayo y 7 de abril de 1979). Como ambos convenios no admiten la excepción de "intencionalidad política" en el genocidio, la ley 46/1977 lo excluye de su objeto.

En el auto de Varela arde asimismo la doctrina vigente del Tribunal Supremo (sentencias de 13-06-1994, de 24-02-1983, de 15-06-1983) y del Tribunal Constitucional en pleno (sentencias de 9-06-1986 y 3-12-1993), que interpretan la Ley 46/1977 integrándola con el decreto-ley 10/1976, de amnistía. Éste afirma: "(...) Al dirigirse España a una plena normalidad democrática, ha llegado el momento de ultimar este proceso con el olvido de cualquier legado discriminatorio del pasado en la plena convivencia fraterna de los españoles".

¿Se amnistiaba el genocidio? No, respondía el fiscal general del Reino en su circular de 13-08-1976, la amnistía no incluía los delitos "que por su carácter atroz no pueden ni deben ser dados al olvido". No cabe "presumir la intencionalidad política" cuando "la excluya la naturaleza específica de la infracción", caso típico del genocidio. En la circular de 20-10-1977, sobre aplicación de la Ley 46/1977, la fiscalía reitera que el ámbito objetivo de dichos delitos debe seguir los criterios fijados en la anterior circular. La Sala Penal del Tribunal Supremo no ha pronunciado sentencia alguna con una interpretación distinta de la Ley 46/1977. Así que el auto de fe en curso trata de crear otra doctrina mientras apiña leña a la hoguera.

En este auto se proclaman sofismas como que la Ley 46/1977 no admitiría interpretaciones judiciales distintas a las del inquisidor. En propiedad, como dijoal votar esta ley el diputado aragonés Gómez de Las Roces, "estamos ante un texto legal lleno de imprecisiones jurídicas. Me basta remitirme al artículo primero de este no estudiado proyecto de ley. Sencillamente, entiendo que carece de los más elementales requisitos de toda tipificación penal, (...) estamos trasladando a los tribunales de Justicia una competencia que es de las Cámaras, o es del Gobierno, pero en modo alguno de los tribunales de Justicia, la de crear la norma".

En efecto, al no establecer esta ley un criterio para determinar los delitos de intencionalidad política -no los definía el Código Penal, el de Justicia Militar ni el de la Marina de Guerra- son los jueces de instrucción quienes, en primer lugar, deberán investigar y calificar la naturaleza del hecho denunciado. Así lo ordena la ley: "La aplicación de la amnistía, en cada caso, corresponderá con exclusividad a los jueces, tribunales y autoridades judiciales correspondientes", y "de acuerdo con las leyes procesales en vigor", lo que en el actual Estado de derecho obliga al juez instructor a aplicar los convenios internacionales (artículo 10.2 de la Constitución). Que es lo que ha hecho el juez Garzón en las resoluciones de 2008 por las que le acusan defensores del Movimiento Nacional.

El auto no sólo lleva a la hoguera la doctrina vigente del Tribunal Constitucional (sentencia de 3-12-1993), del Tribunal Supremo (sentencias de. 18-05-1979, 7-04-1979), sino también las memorias de los ministros que participaron en la preparación de la amnistía (Herrero de Miñón, 1999; Alfonso Osorio, 1980), a saber que la finalidad primera de la ley era amnistiar a quienes sufrían entonces cárcel, exilio y otras sanciones por resistir al Movimiento Nacional.

Recordaremos que en la sesión de las Cortes que aprobó la ley de amnistía, la única intervención aplaudida por una Cámara puesta en pie fue la del senador monárquico Satrústegui, tras lamentar que los militares leales a la legalidad republicana no fueran amnistiados con igual amplitud que los que se sublevaron contra el Gobierno constitucional. Al tiempo que el grupo más identificado con el Movimiento Nacional, el presidido por Fraga, no aprobó la amnistía "porque una democracia responsable no puede estar amnistiando continuamente a sus propios destructores" (diputado Carro), entre los que no incluía, claro está, a los alzados en armas contra la Constitución republicana.

En el auto arde asimismo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), cuya doctrina es obligatoria para España y que declara conforme con el principio de legalidad penal aplicar la ley vigente en el momento del acto delictivo pero interpretada según los principios del actual Estado de derecho (sentencias Jorgic; Kolk y Kislyiy), que no son amnistiables los delitos de lesa humanidad (sentencia Ould Dah) y que la investigación y sanción actual de actos genocidas cometidos hace 70 años no es aplicación retroactiva de la ley penal.

Arde también la doctrina de la Corte Internacional de Justicia, que en el caso sobre la aplicación del convenio contra el genocidio, de 26-02-2007, determina la noción de grupo protegido según el método positivo, diferenciando el grupo en virtud de lo que los propios autores del crimen consideran características propias (párrafo 196). Y la jurisprudencia de los Tribunales Internacionales para la ex Yugoslavia (sentencia Jelisic; Krstic) y para Ruanda (sentencias Akayesu; Kayishema; Rutanga; Musema; Bagilishema), que admiten integrar en el delito de genocidio la acción de un Gobierno para exterminar físicamente a un grupo nacional opositor a su ideología o a su proyecto. El fuego consume también la doctrina del Supremo español que define el "grupo", en el marco del mismo convenio, como "un número relevante de personas relacionadas entre sí por características que las diferencia de los demás miembros de la población" (sentencia de 1-10-2007), y el voto particular del juez Joaquín Giménez, según el cual "grupo nacional incluye el exterminio de los grupos políticos de la misma nacionalidad" y "carece de sentido excluir del genocidio la política de exterminio ejecutada contra un subgrupo nacional por razones políticas cuando, por el contrario, la muerte o la práctica de cualquiera de las conductas que integran el crimen de lesa humanidad dirigidas por un grupo contra otro de la población civil, o parte de ella, son considerados tales crímenes".

Este auto de fe daña la convivencia en libertad y democracia. En vez de asentarla en la aplicación efectiva de leyes democráticas imperativas, la hoguera corporativista arroja a unos españoles contra otros en la inocultable, hiriente y discriminatoria impunidad de las mayores fosas comunes de Europa occidental, del secuestro de más de 30.000 niños de familias republicanas y su traslado por la fuerza al grupo del Movimiento Nacional, cuya identidad sigue cambiada; de la desaparición de más de 115.000 personas; de la ejecución de más de 300.000; del sometimiento intencional de decenas de miles a trabajos de esclavo; de la detención y tortura sistemática y generalizada; del desplazamiento de centenares de miles al exilio, negándoles la nacionalidad, con lo que decenas de miles de ellos fueron llevados a campos de exterminio nazis, etcétera.

Como se advierte en el extranjero, este auto de fe es un peligro para el orden público internacional, que se asienta sobre la derrota de los principios de la coalición nazi-fascista y el desarrollo de los reconocidos en el estatuto y la sentencia del tribunal que, en Nüremberg juzgó en 1946 a los principales responsables del régimen que ayudó a instalar en España el Movimiento Nacional. Bastará recordar que la Unión Europea considera incompatible con sus fundamentos ocultar el genocidio de los armenios en la Turquía de 1915-1918, y que en la Europa Central y del Este los tribunales aplican hoy la doctrina del TEDH a la investigación de delitos de lesa humanidad cometidos antes y después de 1939.

Tiene motivos la opinión pública para movilizarse contra este ataque a principios de una sociedad democrática.

 

*Joan E. Garcés es sociólogo y jurista.
El País. 18/05/2010

DÉFICITS, AJUSTES, CRECIMIENTO Y EQUIDAD

Después de haber abierto grandes las compuertas del gasto público para compensar la caída de actividad al inicio de la crisis, ahora todos los gobiernos europeos se ven obligados a reducir el gasto para contener el déficit y reducir el endeudamiento.

El caso de Grecia es el más radical, obligada a reducir el déficit del 14 % en 2009 al 3 % en 2014. Pero como el gigantesco plan de estabilización de la zona euro, anunciado en la madrugada del lunes 11 de mayo, no ha servido para tranquilizar a los mercados, Portugal, España e Italia tienen también que programar ajustes igualmente drásticos.

Todos los gobiernos de la zona euro se enfrentan al mismo problema: cómo reducir el déficit sin poner en peligro la recuperación de la actividad sin la cual no hay forma de reducir el déficit; cómo distribuir equitativamente el esfuerzo de ajuste, aumentando los impuestos, y cuáles, o reduciendo los gastos, y cómo hacer aceptar socialmente medidas (en algunos casos brutales y en todo caso dolorosas) a un electorado que ha perdido la confianza en los líderes políticos.

Acabo de participar en un seminario sobre las consecuencias sociales de la crisis, organizado por el Consejo Económico y Social de la Unión Europea en una Florencia en la que por fin parece haber llegado la primavera, y he escuchado a la Ministra griega de Educación, la ex Comisaria Ana Diamantopoulos, explicar lo que siente un gobierno de izquierdas cuando tiene que reducir los sueldos de maestros y suprimir becas. Se reducirá el déficit público pero se va a crear un gran déficit social que será mayor si los costes del ajuste no se reparten con equidad. Lo cual exige usar con decisión el arma fiscal, y en particular la lucha contra el fraude.

España no es una excepción en este escenario. Más bien se nos considera como un país con un alto endeudamiento global, público y privado, un crecimiento débil y un gran problema de competitividad. Hace unos días Zapatero, con razón, consideraba que reducir el déficit más rápidamente sería contraproducente porque haría más difícil la recuperación económica. Pero de nada ha servido repetir y argumentar que nuestro nivel de endeudamiento público es menos de la mitad del griego. Para los mercados financieros España se ha convertido en el nuevo eslabón débil de la Unión Monetaria.

En España, y no en Italia, es donde se concentra la prueba de confianza sobre la capacidad de financiar el déficit. Italia tiene el doble de deuda pública con respecto al PIB que nosotros, pero su déficit es “sólo” del 5 % y además los italianos ahorran mucho y no necesitan capital exterior para financiarlo. Nosotros tenemos un sector privado muy endeudado y, además, un 60 % de nuestra deuda pública está financiada desde el exterior.

Por ello, buena parte de la batalla en torno al euro se jugará en España. Si nosotros podemos financiar nuestros déficit con normalidad, las tensiones en la zona euro se podrán controlar. Pero si no fuese así, la intervención del BCE no sería suficiente para estabilizar los mercados, y Francia y Alemania tendrían que intervenir aumentando su endeudamiento para financiar el nuestro a través del mecanismo que la Unión Europea acordó hace unos días. Esto es lo que los mercados temen y por eso la semana acabó con otra caída del euro y de las Bolsas, en particular la española. Los comentarios de Merkel sobre la viabilidad de la recuperación en Grecia y sus medidas (bienvenidas sean, aunque mejor hubiera sido tomarlas de forma coordinada en Europa) prohibiendo la venta a descubierto, han mantenido la tendencia bajista.

Muchos economistas consideran que las exigencias de reducción del déficit que los mercados imponen a los gobiernos son exageradas y contraproductivas. No dejan otra opción que matar el crecimiento económico o incumplir los drásticos objetivos que se les imponen. Y a medio plazo, seguramente, las dos cosas a la vez, porque no se sale del déficit si no es a través del crecimiento.

Reducir el déficit aumentando impuestos o reduciendo gastos no es un mero ejercicio de estática contable. Reducir el gasto público un punto del PIB no reduce el déficit público un punto del PIB, porque hay que tener en cuenta el efecto negativo de esa reducción sobre el crecimiento y por lo tanto, sobre los ingresos fiscales. En España bajar un punto del PIB el gasto público implica una reducción del déficit de sólo medio punto del PIB. Sin otras medidas de mantenimiento de la actividad, las reducciones mecánicas del déficit se diluyen en la recesión que causan.

Si todos los países europeos aplican planes de rigor al mismo tiempo, la demanda interna caerá y como las importaciones de unos son las exportaciones de los demás, también Alemania se verá afectada. Y menos actividad es más paro y más déficit.

Pero mientras la presión de los mercados siga siendo tan fuerte, es difícil hacer otra cosa porque un aumento del coste de la Deuda aumenta el déficit tan rápidamente como la desconfianza. Y ambos factores se retroalimentan en una espiral infernal.

Salir del euro agravaría el problema, pero dejar que el euro se deprecie es parte de la solución. Todos los países que han reducido con éxito sus déficit en los 90 han depreciado sus tipo de cambio para fomentar sus exportaciones. El famoso “milagro sueco” tuvo mucho que ver con la depreciación de la corona. La cuestión está abierta, aunque una política deliberada de euro débil es algo que choca con toda la conducta de la política monetaria que hasta ahora hemos seguido en Europa.

Lo que está ocurriendo demuestra también la escasa validez de las predicciones en economía. Recordemos que en diciembre pasado el euro superaba el listón de 1,5 dólares y los sabios augures vaticinaban que llegaría a 2 dólares a finales de este año. Ahora ha caído hasta 1,22, su nivel más bajo desde abril del 2006 y los mismos sabios vaticinan que volverá a su mínimo histórico de 0,8 dólares o que incluso desaparecerá.

Ni tanto ni tan calvo. El euro ha estado haciendo tiovivos con el dólar desde su nacimiento. Si nos fijamos en sus medias anuales, a 1,23 dólares el euro se sitúa en su media histórica y vale un 40 % más que en octubre de 2000.

No hay pues más razones para el pánico ante los mercados, al menos en lo que a la evolución del euro se refiere. Más bien la devaluación suave del euro es un chorro de aire fresco para la economía europea, enfrentada a las exigencias contradictorias de los mercados que quieren que reduzcamos los déficit muy deprisa pero que el crecimiento se acelere.

Lo que ahora está sobre la mesa son dos grandes cuestiones, como usar el arma fiscal para repartir equitativamente el coste del ajuste y como dotar de un gobierno económico a la zona euro. Ambas cosas están relacionadas y sobre ellas volveremos.

Josep Borrell

fundacionsistema.com