Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

Pregunta Oral 599 Cortes de Castilla y León

PO 599

Para formular ahora su pregunta, tiene la palabra el Procurador don José Miguel Sánchez Estévez.

 

 

EL SEÑOR SÁNCHEZ ESTÉVEZ: Buenas tardes. Desde la Consejería de Economía y Empleo se anuncia la reestructuración de la ADE y organismos vinculados.

 

 

¿Cuáles han sido los resultados de la ADE desde la última reestructuración en dos mil seis?

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. Para contestar, tiene la palabra el Vicepresidente de la Junta, don Tomás Villanueva Rodríguez.

 

EL VICEPRESIDENTE SEGUNDO DE LA JUNTA Y CONSEJERO DE ECONOMÍA Y EMPLEO (SEÑOR VILLANUEVA RODRÍGUEZ): Gracias, Presidente. Como ya indicó la Consejera de Hacienda en el pasado Pleno, estamos trabajando en una integración de los entes institucionales que están adscritos a la Consejería que yo dirijo, y se lo hemos comunicado a los agentes sociales y económicos, porque forman parte de, prácticamente, la mayoría de ellos, y también a los directivos de esta compañía, a los efectos de que informen al personal.

 

Desde el año dos mil cuatro, Señoría, que es la última y única reestructuración que hemos hecho, consecuencia del I Acuerdo Marco de Competitividad, los resultados, algunos de estos resultados, son los que yo le voy a enumerar rápidamente.

 

Hemos trabajado con empresas, apoyando sus proyectos, y le voy dar los datos: ocho mil seiscientos proyectos empresariales, se ha generado una inversión de 8.000 millones de euros, lo que ha supuesto la creación de veinticuatro mil puestos de trabajo y el mantenimiento de trescientos cincuenta mil.

 

En materia de apoyo financiero, Señoría, hemos facilitado financiación ajena a las empresas de la Comunidad por un entorno... en un entorno de 600 millones de euros, para cuatro mil trescientos cuarenta y seis proyectos, que han creado cuatro mil doscientos noventa y siete puestos de trabajo. Hemos hecho allegar también recursos propios, gracias a los fondos de capital_riesgo constituidos, por un valor de más de 100 millones de euros, que han permitido crear cuarenta y cinco empresas, que han generado más de ocho mil... ocho mil empleos en sectores de alto valor añadido.

 

En materia de internacionalización, hemos duplicado el número de empresas exportadoras, pasando de dos mil existentes en el año dos mil cuatro a más de cuatro mil en la actualidad.

 

En materia de innovación, hemos apoyado más de mil doscientos proyectos empresariales de I+D, que han generado una inversión en tecnología superior a los 630 millones de euros, y que han permitido la incorporación a las empresas de dos mil setecientos investigadores y tecnólogos.

 

Y en suelo industrial, hemos actuado, estamos actuando, sobre treinta y cinco millones de... de metros cuadrados en sesenta y cuatro actuaciones repartidas entre las nueve provincias de nuestra Comunidad Autónoma.

 

Estas políticas, Señorías, han sido posibles gracias a esta reestructuración que acometimos al perder o al dejar ya, abandonar, la condición de Objetivo Uno. Somos... Y los resultados se les he dado esta misma tarde cuando intervenía a preguntas de su compañero don Emilio Melero; es decir, vayan ustedes a los indicadores que establece Eurostat o el Instituto Nacional de Estadística y comprobarán que estas políticas, lo que ha hecho la Agencia de Desarrollo en estos años ha sido positivo. Muchas gracias.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Gracias. Para réplica, de nuevo don José Miguel Sánchez Estévez tiene la palabra.

 

EL SEÑOR SÁNCHEZ ESTÉVEZ: Pues, señor Villanueva, señor Vicepresidente Segundo, el Presidente Herrera, en el Debate de Investidura, dijo: "Planteamiento más global de la política económica e industrial orientado a la competitividad y a la instalación de empresas que den trabajo aquí". Usted, señor Consejero, señaló: "Potencia-remos el papel de la ADE Inversiones y Servicios en esta materia". Que se potenció, fundamentalmente, no a partir de dos mil cuatro, sino de dos mil seis.

 

Su deficiente actuación se constata comparando el anterior Acuerdo Marco para la Competitividad e Innovación Industrial con el nuevo, en el que se repiten más del 70% de las medidas que ya estaban anteriormente previstas. Luego los datos sirven para muchas cosas, pero también debían de haber presentado aquí una evaluación auténtica del Acuerdo Marco para la Competitividad e Innovación Industrial, del I Acuerdo Marco.

 

En cada anualidad, a treinta y uno de diciembre, la ADE incrementa el porcentaje pendiente de ejecutar: del 16%, en dos mil siete, hasta el 30,7%, en el dos mil nueve; 68 millones de euros. Considerando las obligaciones reconocidas, aún quedará un remanente en el dos mil nueve de 20 millones de euros. Y a treinta y uno de julio de dos mil diez, el nivel de ejecución del presupuesto actual de la ADE es solo del l7%; el pasado año era el 27 y en el año dos mil siete era el 37, en la misma fecha. Ustedes realizan la peor gestión precisamente en las coyunturas más adversas y perjudican a trabajadores y empresas.

 

El II Acuerdo Marco para la Competitividad sobre ADE Inversiones y Servicios y entes vinculados advierte: "Debe analizarse si existirían sistemas de coordinación entre las entidades que sirvan para que exista una mayor permeabilidad y eficacia en su estructura, bus-cando la eficiencia y que permita aprovechar la especialización de los trabajadores". Resulta que las reestructuraciones del conglomerado ADE siempre se han efectuado de tapadillo en las leyes que acompañan a los Presupuestos. Y en el traslado de la responsabilidad de ejecución del gasto desde los organismos de la Administración General a los organismos autónomos y entes públicos, reiteradamente venimos señalando que falta transparencia, eficiencia y control; sobran opacidad y artificios contables.

 

Señor Consejero, hay que redimensionar, fusionar, o como usted quiera llamarlo; reordenar y clarificar esos organismos, y que ustedes se responsabilicen de las disfunciones. Pero no compartimos las posiciones privatizadoras de quienes cuestionan la necesidad del sector público para el crecimiento económico, sostenible, orientado a la cohesión social y territorial. Luz y taquígrafos, y debate parlamentario.

 

Que la Junta responda y presente aquí, aquí, la evaluación del funcionamiento de estos organismos; y, como el CES recomendó, la reestructuración se haga en el marco del Artículo 79 del Estatuto de Autonomía, sometiendo a estas Cortes el proyecto de ley o leyes sobre organismos autónomos y entes públicos, y el plan de ordenación que refuerce la prestación de servicios públicos y reoriente las políticas de gasto hacia el incremento de la productividad, competitividad y sostenibilidad...

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Señoría, le ruego vaya terminando ya, por favor.

 

EL SEÑOR SÁNCHEZ ESTÉVEZ: ... económica y social de Castilla y León. Muchas gracias. [Aplausos].

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Don Tomás Villanueva Rodríguez, para dúplica, tiene la palabra.

 

EL VICEPRESIDENTE SEGUNDO DE LA JUNTA Y CONSEJERO DE ECONOMÍA Y EMPLEO (SEÑOR VILLANUEVA RODRÍGUEZ): Gracias, Presidente. Señoría, me responde usted prácticamente sin haber escuchado los datos; por lo tanto, si lo que yo he explicado aquí es verdad que muy rápidamente, porque no da para más_ a usted le lleva a decir que "una deficiente actuación", pues no lo comprendo.

 

Y, luego, la ejecución se la explico cuando quiera; en un ente de estas características, evalúe usted varios años y no un año, o año a año aisladamente.

 

Señorías, aquí estamos cumpliendo lo que ha dicho el Presidente de la Comunidad Autónoma, que hemos orientado todas nuestras políticas a la competitividad; lo que no ha hecho el Gobierno de España, lo que le recuerdan todos los días al Gobierno de España, porque, al día de hoy, después de más de dos años y medio o tres de crisis, todavía no está haciendo las reformas correspondientes.

 

Pero, mire le digo, tenemos que hacer un cambio, Señoría, porque, mire, prácticamente, a partir del dos mil once se dejan de percibir los recursos europeos programa-dos, prácticamente; consecuencia de la mala negociación del Gobierno de España, de ustedes, que ya lo debatimos al principio de esta Legislatura. Y, además, se produce una nueva reducción en la intensidad de las ayudas de Estado permitidas por Bruselas. Además, Señoría, estamos viendo una crisis de consecuencias gravísimas, que nos obliga a tomar orientaciones, porque está afectando...

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Señor Vicepresidente, le ruego vaya terminando, por favor.

 

EL VICEPRESIDENTE SEGUNDO DE LA JUNTA Y CONSEJERO DE ECONOMÍA Y EMPLEO (SEÑOR VILLANUEVA RODRÍGUEZ): (Termino rápidamente, si me permite, Señoría, Presidente). ... está afectando seriamente al sistema financiero, va a tener consecuencias gravísimas el próximo año dos mil once y lea usted la prensa  en el sector financiero, y hay que dar un giro radical. Y nuestra apuesta va a seguir siendo la innovación, la internacionalización y la financiación de las empresas. Y tenemos que hacer el ajuste, no de tapadillo, en un instrumento legal, correcto y adecuado que ustedes pueden debatir en estas Cortes, porque es necesario hacerlo por rapidez.

 

Usted debía valorar positivamente la inmediatez que estamos teniendo para corregir la situación que...

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SANTIAGO): Muchas gracias.

 

EL VICEPRESIDENTE SEGUNDO DE LA JUNTA Y CONSEJERO DE ECONOMÍA Y EMPLEO (SEÑOR VILLANUEVA RODRÍGUEZ): ... estamos viviendo en la actualidad. Muchas gracias.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SANTIAGO): Muchas gracias. [Aplausos]. Para formular su pregunta oral, tiene ahora la palabra la Procuradora doña Victorina Alonso Fernández.

Pregunta Oral 600 Cortes de Castilla y León

Cortes de Castilla y León DS(P) _ N.º 110 _ 4 de octubre de 2010

 PO 600

 

LA SEÑORA ALONSO FERNÁNDEZ: Gracias, señor  Presidente. Buenas tardes, Señorías. El día veintidós de julio del dos mil diez, cinco empresas pertenecientes a la Asociación de Proveedores Hospitalarios, PROVHOSCYL, denunciaban que la Junta les debe 13 millones de euros desde hace más de dos años.

 

Hablamos de empresas de Castilla y León (de Valladolid, Burgos y Salamanca) a las que ustedes están asfixiando, y que, a pesar de reclamar una y otra vez su dinero, ustedes no les pagan.

 

Preguntamos: ¿cuándo piensa la Junta liquidar la deuda que tiene el Sacyl con las empresas suministrado-ras de material sanitario?

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Para contestar, tiene la palabra el Consejero de Sanidad, don Francisco Javier Álvarez Guisasola.

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD (SEÑOR ÁLVA-REZ GUISASOLA): Gracias, señor Presidente. Señoría, la Gerencia Regional de Salud hace frente a sus obligaciones de pago con los proveedores según criterios cronológicos, y de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias existentes en cada momento de la profunda crisis económica que estamos padeciendo.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias. Para réplica, de nuevo doña Victorina tiene la palabra, doña Victorina Alonso.

 

LA SEÑORA ALONSO FERNÁNDEZ: Señor Consejero, usted no nos ha contestado. No ha contestado, no sabemos cuándo la Junta va a liquidar y hacer efectiva esa deuda que tiene el Sacyl. Ustedes, además, están burlando la Ley, porque conocerá que en marzo de este año se ha aprobado por unanimidad en el Congreso la reforma de la Ley de Morosidad, por la que todas las Administraciones tienen que pagar todas las deudas antes de treinta días, cincuenta y cinco hasta el dos mil trece.

 

Pero es que, además, ustedes están mintiendo. La Consejera de Hacienda, aquí presente, el año pasado por estas fechas hacía público, decía _leo textualmente_ que "en el Presupuesto del año dos mil diez se contemplará la partida necesaria, los recursos que sean precisos para hacer frente no solo a todos los intereses de deuda de la Junta, sino también para amortizar la principal". Eso decía la Consejera de Hacienda. [Murmullos].

 

Pero, además, ustedes gestionan mal: están gestionando mal, porque, además de la deuda que ustedes tienen a todas las empresas proveedoras de... de material sanitario, tienen ustedes que pagar los intereses de demora, por vías, todas... por vía de apremio. Y además, y sobre todo, están poniendo en peligro a empresas punteras de Castilla y León, empresas a las que ustedes han hecho que... perder empleo, empresas... algunas de ellas han tenido ya que des-pedir a trabajadores, empresas que ustedes están obligando quizá al cierre.

 

Pero, fíjese, nos hemos enterado, también, que no solo deben ustedes esos 13 millones que denuncian estas empresas de esta asociación; es que, según publica Acta sanitaria, el débito de Sacyl es de 317 millones de euros, desde hace cuatrocientos cincuenta y cuatro días, a todas las empresas de productos proveedores de material sanitario. Son datos aportados por la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria, Fenin, a treinta y uno de diciembre de dos mil nueve.

 

Esa es la realidad, Señorías: ustedes deben... tienen un agujero de 317 millones de euros, un dinero que imaginamos que habían presupuestado...

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Señoría, le ruego vaya terminando, por favor.

 

LA SEÑORA ALONSO FERNÁNDEZ: ... un dinero que no sabemos dónde está, y que esperamos que ahora, en su segunda intervención, nos concrete más si piensan pagar a estas empresas el débito que tienen, y que nos diga también dónde están esos 317 millones...

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Muchas gracias.

 

LA SEÑORA ALONSO FERNÁNDEZ: ... por el bien de las empresas y por el bien de los ciudadanos.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SAN-TIAGO): Gracias.

 

LA SEÑORA ALONSO FERNÁNDEZ: Muchas gracias. [Aplausos].

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SANTIAGO): Para dúplica, tiene de nuevo la palabra el Consejero de Sanidad, don Francisco Javier Álvarez Guisasola.

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD (SEÑOR ÁLVA-REZ GUISASOLA): Gracias, señor Presidente. Mire, Señoría, el problema de la financiación sanitaria ni es nuevo ni es algo que afecte solo a Castilla y León.

 

En numerosos Consejos Interterritoriales, Consejeros de Sanidad de las distintas Comunidades Autónomas hemos solicitado reiteradamente la adopción de medidas que garanticen la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, y que aseguren su financiación.

 

El propio Presidente del Gobierno ha reconocido el déficit de la sanidad en la II Conferencia de Presidentes, celebrada en el dos mil cinco, comprometiéndose a incrementar los recursos de las Comunidades Autónomas para ayudarles a reducir la deuda sanitaria acumulada. Estas promesas no fueron cumplidas, y los denominados como "anticipos de sanidad" se dejaron de transferir a Castilla y León ya en el dos mil nueve: 251 millones de euros. En el dos mil diez tampoco vamos a recibir los 110 millones de euros que le corresponde, y me temo que, viendo los Presupuestos, en el dos mil once nos van a pedir dinero. [Risas].

 

Pero con la entrada en vigor del nuevo sistema de financiación autonómico, la financiación de la sanidad pública continúa siendo insuficiente. En este mismo año el Gobierno Central ha reducido en 111 millones de euros los recursos adicionales del nuevo modelo que correspondían a Castilla y León.

 

A pesar de la pérdida de recursos del sistema de financiación, estamos poniendo todos los medios para cumplir con las obligaciones de pago, con lo que a finales... con lo que a finales del año la deuda pendiente se verá significativamente reducida. Muchas gracias.

 

EL PRESIDENTE (SEÑOR FERNÁNDEZ SANTIAGO): Muchas gracias, señor Consejero. [Aplausos].

Un juez ratifica el embargo de fondos al banco vaticano IOR

Malas noticias para Ettore Gotti Tedeshi, presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco vaticano. Un Tribunal de Roma ha rechazado hoy el recurso del IOR y ha mantenido la incautación preventiva de 23 millones de euros intervenidos hace un mes a petición del Banco de Italia por presuntas violaciones de las normas contra el lavado de dinero negro.

..........

elpais.com/articulo

Cameron mutila el Estado de bienestar

¿Política económica o simplemente política, política en estado puro? O quizás solo una apuesta, como denunciaron ayer los laboristas pero como parecen pensar también algunos analistas no necesariamente muy alejados de la ideología conservadora. Sea por lo que sea, el Partido Conservador británico dio ayer cuerpo al mayor recorte del gasto público que se recuerda en Reino Unido desde la II Guerra Mundial, al mayor ajuste del Estado del bienestar jamás acordado en un solo día por un Gobierno británico. Y, aunque la motivación oficial es económica, puede acabar marcando políticamente la legislatura que acaba de empezar.

 

Lo que no se sabe aún es en qué sentido la va a marcar. Lo que sí se sabe es que casi medio millón de trabajadores del sector público van a perder su empleo. Que el Estado de bienestar británico va a verse reducido en más de 19.000 millones de libras al año (21.600 millones de euros). Que las tasas universitarias se van a multiplicar. Que los ejércitos británicos van a perder efectivos humanos y materiales. Que conseguir una vivienda social va a ser mucho más caro. Que hombres y mujeres van a tener que trabajar hasta los 66 años antes de poder cobrar una pensión pública.

.........

elpais.com/articulo

 

El Supremo quiere juzgar a Garzón por las escuchas del caso Gürtel

El Tribunal Supremo ha decidido seguir adelante, por procedimiento abreviado, el proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón, por presuntos delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales, por su decisión de ordenar la grabación de conversaciones entre los principales imputados en la trama de corrupción del caso Gürtel y sus abogados.

........

elplural.com

 

El "morbo" se palpa ya en los escaños del PP ante los próximos duelos parlamentarios de la portavoz del grupo, Soraya Sáenz de Santamaría, y el nuevo vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba. Donde algunos ven un obstáculo para la diputada, otros encuentran su "trampolín".

 

"¡Uf, es un rival duro!", dice un diputado del PP que no necesita mucho tiempo para enumerar las diferencias entre la anterior vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega y quien le releva: "Ella era previsible, no se salía del guión y le daba igual lo que le dijera Soraya. Rubalcaba es diferente, es muy bueno".

............

elplural.com

LA SOSTENIBILIDAD DE LAS PENSIONES EN ESPAÑA, LA PROPUESTA DE LOS 100 Y LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA

LA SOSTENIBILIDAD DE LAS PENSIONES EN ESPAÑA, LA PROPUESTA DE LOS 100 Y LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA .

Francisco Parra Rodríguez

 

En plena discusión sobre las pensiones los 100 economistas vuelven a la carga, ahora proponen  utilizar toda la vida laboral para calcular la pensión,  y elevar de 35 a 40 los años que hay que cotizar para cobrar la pensión máxima y aumentar a los 67 años la edad legal de jubilación, sus reformas y los modelos sobre las que las justifican tuve la ocasión de escucharlas en un curso de la escuela de macroeconomía este verano en la UIMP, en ellas expusieron también sus propuestas sobre el mercado de trabajo o su análisis sobre la burbuja inmobiliaria.

 

Desde luego que saque mis conclusiones y creo conveniente expresarlas aquí.

 

LOS MERCADOS EFICIENTES

 

EL CONSUMIDOR RACIONAL

 

LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA DE LAS PENSIONES

 

EL PROBLEMA DE LAS PENSIONES

Tabla nº 1.- Población actual y proyecciones a medio y largo plazo del INE.

Tabla nº2.- Escenarios macroeconómicos tendenciales.

Tabla nº3.- Efectos macroeconómicos de las diferentes medidas para sostener el sistema de pensiones.

Tabla nº4. Efectos macroeconómicos de las combinaciones de medidas para sostener el sistema de pensiones.

Anexo nº1. Tasas de crecimiento interanuales de los escenarios macroeconómicos utilizados.

LOS MERCADOS EFICIENTES

En la tradición del pensamiento neoclásico los mercados, ya sean de bienes, servicios, trabajo, financieros cuando actúan libremente fijan unos precios para bienes y servicios que acaban por asignar eficientemente los recursos por la vía de las mejoras de productividad, de esta forma los salarios que se pagan acaban correspondiendo a la productividad marginal del trabajo, y los intereses con que se retribuye el capital se corresponden también con su rendimiento marginal.

 

 Convencidos de que toda oferta crea su demanda, no contemplan que los mercados libres produzcan bienes y servicios que no se consuman, como ellos dicen que no se agoten,  si hay exceso de producción (de oferta) bajan los precios y en un mercado de retales y rebajas todo se acaba adquiriendo por propios y extraños, para bajar precios solo hay que bajar salarios e intereses.

 

Como no es fácil encontrar mercados libres ya que siempre existe un cierto grado de oligopolio,  sindicatos que impiden negociar libremente a los trabajadores su salario ó tarifas públicas, ha de removerse todo esto, de manera que los mercados vuelvan a su versión primigenia, que no es otra que la los economistas del siblo XIX observaban en los mercados de antaño, fundamentalmente agrarios. Estos mercados libres sobrevivían aún en los pueblos patrios haya por los años 70, en ellos miles de pequeños agricultores y ganaderos negociaban sus mercancías con miles de pequeños industriales (panaderos, carniceros, charcuteros, etc...) mediante la entrañable figura del “corredor”, singular personaje que ponía de acuerdo a demandantes y oferentes mediante un apretón de manos, en aquellos mercados que por  motivos familiar conocí, no tengo la menor duda de que al final se establecía un precio de equilibrio que satisfacía a agricultores y ganaderos e industriales y nadie se daba por engañado, por supuesto que no había información asimétrica y que no mediaba más contrato que el apretón de manos y siempre vi concluir aquellos “tratos”; pero eran otros tiempos, y a medida que han desparecido los agricultores y ganaderos de nuestros pueblos y las industrias se han hecho más grandes compruebo que los mercados de competencia han cambiado, ahora se cierran acuerdos formalizados por abogados con agricultores y ganaderos imponiendo precios y condiciones de entrega del producto, resulta evidente que el excesivo poder que han adquirido unos a inclinado el peso de la balanza del mercado hacía una de las partes. Claro que si esto ha pasado en los simples mercados de productos agrarios, que no decir de los productos metalúrgicos, los de vehículos automóviles, o los de productos químicos.  ¿Alguien cree que el precio de los coches que adquirimos es de equilibrio?.

 

Los  sistemas de mercado han evolucionado dejando de ser libres en el sentido clásico  en la medida en que demandantes y/o oferentes han adquirido mayor poder de mercado por la vía de la concentración de la producción en unos pocos agentes, probablemente los mejor organizados productiva y financieramente,  los mercados  han pasado así de competitivos a coorporativos, en donde grupos empresariales y asociaciones de productores son los que imponen los precios y las condiciones de entrega, si esto vale y no se cuestiona en el caso de los mercados de bienes, a que tanta inquina para las asociaciones de trabajadores en sindicatos. Todo ello es consecuencia de los tiempos que vivimos. Cabría admitir incluso que los actuales mercados establecen precios que asignan eficientemente los recursos disponibles, ya que los grupos empresariales no se guían por otro criterio que el de mejorar su productividad y eficiencia; aunque en muchos casos han mostrado que les guía otros intereses, como puede ser el apropiarse del excedente del consumidor o proteger sus beneficios estableciendo barreras de entrada mediante la publicidad  para dificultar el acceso al mercado a una competencia, con mejores niveles de productividad desde el punto de vista industrial.

 

Pero aún admitiendo que monopolios y coorporaciones industriales consiguen su eficiencia en un mercado globalizado en donde ahora los niveles de  competencia se establece entre pares, lo que implica que los grupos coorporativos tienen que seguir esforzándose en mejorar su productividad y eficacia, ya que no van a protegerse por barreras legales y publicitarias; a los defensores de los sistemas eficientes de mercado con la crisis de las subprime les ha salido un grano en el culo: el mercado inmobiliario.

 

En los EEUU, el Reino Unido, Irlanda y España se ha producido como todos conocemos un boom inmobiliario, los dos primeros países disponen de los más modernos sistemas financieros y una regulación muy flexible en materia de contratación laboral, Irlanda es muy flexible en materia de contratación laboral pero dispone de un sistema financiero tradicional, en España altos costes de despido, trabajo temporal y sindicatos negociando salarios por provincias, y un sistemas financiero arcaico (Santander, BBVA y Cajas de ahorro). EEUU, RU e Irlanda son economías en donde campan las grandes coorporaciones y con un gran avance tecnológico, España sol y playa. Las diferencias también son evidentes en lo político, gobiernos liberales y socialista, centralistas y descentralizados,  en fin, unos y otros se parecen a nuestro país lo que un huevo a una patata, pero los cuatro han tenido un boom inmobiliario: altos precios de la vivienda, financiación excesiva, construcción desaforada y posterior colapso. Tampoco hay que entrar en las causas, evolución y consecuencias de cada burbuja, pero lo que parece evidente es que los mercados inmobiliarios que funcionaron de forma libre y fueron financiados de forma libre, sin que gobiernos y bancos centrales intervinieran en su evolución y desarrollo, han acabado por crear más viviendas de las necesarias, y estas en vez de estar en manos de los hogares han acabado en manos de las entidades financieras. En consecuencia el mercado no ha asignado los recursos de forma eficiente y además el mercado de la vivienda pese a la caída de precios no se ha vaciado.

 

Cuando en el citado curso de la UIMP hice notar este pequeño inconveniente de que en España las vivienda no se ocupan, uno me hizo ver que todas tienen propietario, faltaría más, y que si los precios siguen cayendo se acabaran vendiendo y/o alquilando, pero incidí y le pregunte que más de uno, incluido los bancos, tienen viviendas que ni venden ni alquilan que están fuera del mercado porque  hoy día nadie las compra, me contesto que el tiene dos bicicletas en el trastero y solo usa una. En fin, acabaremos agotando el mercado pero persisten mis dudas si tener dos viviendas o dos bicicletas para no usarlas es una asignación eficiente de recursos limitados o sencillamente un despilfarro.  

LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA DE LAS PENSIONES

Esta es la filosofía que acabo de exponer es en la que se apoya  la propuesta de reforma de las pensiones que han presentado los 100 (http://www.fedea.net/propuestas/pensiones/pdf/propuesta_pensiones.pdf  ) aunque está dulcificada para ser digerida:

-          El sistema público de pensiones en España es injusto y su reforma es inevitable y urgente. Es injusto porque las prestaciones que actualmente ofrece el sistema no se determinan de forma equitativa en función de las cotizaciones realizadas a lo largo de la vida laboral… es inevitable porque la ratio entre la población en edad de trabajar (entre 16 y 64 años) y la población mayor de 65 años pasará de aproximadamente 4 en la actualidad a 1,65 en el 2050. Incluso con una tasa de empleo del 70%, más de 10 puntos superior a la actual, ello significaría que habría 115 trabajadores por cada 100 jubilados…

-          Subir cotizaciones sociales o impuestos no es la solución

-          Hace falta una reforma a ambiciosa del sistema de pensiones que proporcione equidad , lo hagan transparente a los ciudadanos y solucione el problema de sostenibilidad de una forma definitiva.

 

-          Como ya se ha hecho en otros países europeos, la reforma debe de ser sustancial alrededor de tres principios fundamentales:

  •  
    •  
      • La pensión de jubilación tiene que ser proporcional a las cotizaciones efectivamente realizadas a lo largo de toda la vida laboral
      • La edad de jubilación debe de ser flexible y la pensión debe depender de la esperanza de vida en el momento de jubilación (se propone elevar la edad mínima de entrada en la jubilación a los 63 años).
      • Ante nuevos cambios demográficos y socioeconómicos el sistema debe de contener elementos de ajuste automático.

 

Por si no se han dado cuenta, se busca un sistema eficaz, nada dicen de justo o injusto, claro que no se debe de olvidar que FEDEA que es quien coordina a los 100, es una fundación vinculada al sistema financiero español, y como apunta Vicent Navarro en su crítica al manifiesto de los 100 sobre las pensioes (http://www.vnavarro.org/?p=4051) todos estos manifiestos de reformas de pensiones y reformas laborales  tienen un patrón, el mercado financiero, que acaba siendo parte interesada en la cuestión.

 

Krugman en su columna en el New York Times (http://www.nytimes.com/2010/08/16/opinion/16krugman.html?ref=paulkrugman) refiriéndose al retraso de la edad de jubilación señala lo injusto de estas medias, ya que a los únicos que favorecen este tipo de reformas es a trabajadores cualificados que van a poder alargar su vida laboral cobrando los elevados emolumentos de finales de la vida activa, que tan acertadamente consideran los modelos de vidas laborales que los 100 utilizan, y sin que ello les cree ningún problema para su salud física o mental, a la vez nuestros jóvenes titulados cansados de esperar una oportunidad habrán de buscársela en otros países, y por otro estarán los trabajadores menos cualificados que sin fuerzas y ganas tendrán que soportar trabajos que materialmente no pueden desempeñar con la productividad que les exige sus eficientes mercados, para cobrar en recompensa una paupérrima pensión derivada de haber pasado prolongados periodos en el dique seco o con contratos basura. ¿Es  así como se pretende mejorar la baja productividad de la economía española?. Como ven un desatino.

EL CONSUMIDOR RACIONAL

Otro aspecto de su visión de cómo funciona una economía estriba en la conducta  de los consumidores, la intertemporalidad, que hace que cuando uno decide consumir siempre está eligiendo entre el hacerlo en el presente o aplazarlo a un futuro y tiene por tanto en cuenta el descuento a valor actual a partir del tipo de interés. Así explicaron que los hogares eligen entre comprar ahora vivienda y consumir menos bienes en el futuro ya que han de pagar la cuota hipotecaria, aunque de hecho hay gente a la que le sobre dinero y puede comprar y pagar una vivienda y no le falta en su mesa el solomillo diario y otra que no tiene ni siquiera la oportunidad de plantearse tal dilema. El caso es eludir los problemas de redistribución de renta entre individuos, la existencia de ricos y pobres que compran y consumen por motivos muy diferentes, y sustituirlos por consumidores racionales que tienen una idea de cual va a ser su nivel de ingresos a lo largo de toda su vida, sin periodos de falta de trabajo, y en base a ello planifican su consumo valorando rentas y maximizando utilidades de gastos a su valor actual, utilizan los tipos de interés como descuento e incluyen lógicamente los descuentos impositivos sobre ingresos  y gastos. Estos modelos curiosamente siempre acaban demostrando los efectos beneficiosos de reducir todo tipo de impuestos  y preferentemente los impuestos a la renta sobre los del consumo. En definitiva, la avaricia de la administración pública condiciona nuestras decisiones presentes, bien porque su excesivo déficit eleva los tipos de interés o bien porque sus excesivos impuestos condicionan las decisiones de gato.  Este esquema vale para todo, y cuando no les da resultados pues introducen nuevas variables.

 

Carlos Garriga, por ejemplo, mostró un modelo explicativo del mercado de la vivienda en España, basado en esta supuestos de elección y maximización de utilidad, que incluía además una constante psicológica que hacia de los españoles más predispuestos a tener vivienda propia, y como los resultados que obtenía no alcanzaban a explicar la subida especulativa de los precios de la vivienda, encontró como solución incluir de forma externa los precios del suelo, de manera que acabo demostrando que los precios de la vivienda en España amén del complejo maximizador intertemporal del gasto, constante psicológica incluida, los precios de la vivienda en España acaban subiendo entre otros causas porque sube el precio del suelo, justo lo que liberalizó Aznar. En fin sin modelo alguno esto ya me lo había dicho mi tío Matías, de oficio ganadero, que no ha pisado ninguna facultad  en sus 90 largos años para de vida. El trabajo está publicado en: http://www.crisis09.es/monografia2009/pdf/construction.pdf

 

Juan Conesa presentó sus trabajos y conclusiones sobre la reforma las pensiones en España, sus análisis también se basan  en modelos de este tipo, se conoce como Modelo de Generaciones Solapadas, y su base teórica puede consultarse aquí:  http://pareto.uab.es/jconesa/libro/cap8.pdf . Sus conclusiones:

  •  
    • Seguridad Social es un sistema de redistribución intergeneracional (equivalente a la Deuda Pública)
    • Si la economía es dinámicamente eficiente nadie puede mejorar sin que otro empeore (r>n+g)
    • Pero... la financiación del sistema es distorsionadora, por lo que la eliminación de distorsiones genera ganancias que podrían distribuirse de forma que nadie saliera perdiendo
    • Distorsiones del sistema de pensiones:

• Gravamen de las rentas del trabajo

• Retiro obligatorio

• Incentivos al retiro anticipado

En definitiva, las cotizaciones  y el jubilarse a los 65 son el problema del sistema de pensiones actual, y como un sistema de pensiones equivale a la deuda pública y por eso nos castigan los mercados,  capitalicemoslo, valorando la pensión de cada uno según las cotizaciones que cada uno haya realizado, y convirtámoslo en un derecho de cobro frente al Estado,  es decir bono ó derecho a percibir una prestación que dependerá de la esperanza media de vida (modelo Sueco[1]).  El siguiente paso es utilizar dicho bono como garantía para nuestros gastos o negocios financieros si nos apetece,  y  así seguramente acabaremos replicando el modelo de las subprime al sistema de las pensiones. Se imaginan ustedes a los financieros de Wall Street empaquetando bonos de pensiones con diferentes esperanzas de vida.

 

En esta línea también se ha pronunciado el IESE que propone jubilarse a los 70 y con un sistema mixto, en donde una parte de las cotizaciones integrarían  un plan personal que se gestionaría de forma pública o privada.

LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA DE LAS PENSIONES

Esta es la filosofía que acabo de exponer es en la que se apoya  la propuesta de reforma de las pensiones que han presentado los 100 (http://www.fedea.net/propuestas/pensiones/pdf/propuesta_pensiones.pdf  ) aunque está dulcificada para ser digerida:

-          El sistema público de pensiones en España es injusto y su reforma es inevitable y urgente. Es injusto porque las prestaciones que actualmente ofrece el sistema no se determinan de forma equitativa en función de las cotizaciones realizadas a lo largo de la vida laboral… es inevitable porque la ratio entre la población en edad de trabajar (entre 16 y 64 años) y la población mayor de 65 años pasará de aproximadamente 4 en la actualidad a 1,65 en el 2050. Incluso con una tasa de empleo del 70%, más de 10 puntos superior a la actual, ello significaría que habría 115 trabajadores por cada 100 jubilados…

-          Subir cotizaciones sociales o impuestos no es la solución

-          Hace falta una reforma a ambiciosa del sistema de pensiones que proporcione equidad , lo hagan transparente a los ciudadanos y solucione el problema de sostenibilidad de una forma definitiva.

 

-          Como ya se ha hecho en otros países europeos, la reforma debe de ser sustancial alrededor de tres principios fundamentales:

  • La pensión de jubilación tiene que ser proporcional a las cotizaciones efectivamente realizadas a lo largo de toda la vida laboral
  • La edad de jubilación debe de ser flexible y la pensión debe depender de la esperanza de vida en el momento de jubilación (se propone elevar la edad mínima de entrada en la jubilación a los 63 años).
  • Ante nuevos cambios demográficos y socioeconómicos el sistema debe de contener elementos de ajuste automático.

 

Por si no se han dado cuenta, se busca un sistema eficaz, nada dicen de justo o injusto, claro que no se debe de olvidar que FEDEA que es quien coordina a los 100, es una fundación vinculada al sistema financiero español, y como apunta Vicent Navarro en su crítica al manifiesto de los 100 sobre las pensioes (http://www.vnavarro.org/?p=4051) todos estos manifiestos de reformas de pensiones y reformas laborales  tienen un patrón, el mercado financiero, que acaba siendo parte interesada en la cuestión.

 

Krugman en su columna en el New York Times (http://www.nytimes.com/2010/08/16/opinion/16krugman.html?ref=paulkrugman) refiriéndose al retraso de la edad de jubilación señala lo injusto de estas medias, ya que a los únicos que favorecen este tipo de reformas es a trabajadores cualificados que van a poder alargar su vida laboral cobrando los elevados emolumentos de finales de la vida activa, que tan acertadamente consideran los modelos de vidas laborales que los 100 utilizan, y sin que ello les cree ningún problema para su salud física o mental, a la vez nuestros jóvenes titulados cansados de esperar una oportunidad habrán de buscársela en otros países, y por otro estarán los trabajadores menos cualificados que sin fuerzas y ganas tendrán que soportar trabajos que materialmente no pueden desempeñar con la productividad que les exige sus eficientes mercados, para cobrar en recompensa una paupérrima pensión derivada de haber pasado prolongados periodos en el dique seco o con contratos basura. ¿Es  así como se pretende mejorar la baja productividad de la economía española?. Como ven un desatino.

 



[1] La reforma del sistema de pensiones sueco entró en vigor en 1999. El modelo es un sistema de cuentas denominadas nocionales, por las que cada trabajador recibe una pensión en línea con lo que ha cotizado; es decir, a lo que ha aportado al sistema. Cada trabajador tiene una cuenta donde se registran todas las aportaciones que hace con un rendimiento. Esta rentabilidad va ligada a factores de sostenibilidad. Puede ser por el crecimiento del PIB, por el de los salarios medios o, también, por la mortalidad o la esperanza de vida que haya en cada momento.

 

EL PROBLEMA DE LAS PENSIONES

Con todo hay un evidente problema en el sistema de pensiones español, que generalmente suele estar bien expuesto en todos estos trabajos:

 http://www.revecap.com/revista/numeros/e1/pdf/moral_patxot_souto.pdf

 

El problema de la sostenibilidad del sistema español de pensiones tienen un ribete demográfico que es bien fácil de entender, en la actualidad en España hay 31 millones de personas en edad laboral activa, es decir entre 16 y 65 años, y 7,8 millones de personas con más de 65 años, la proporción entre potencialmente activos y población vieja es mas menos de 4 a 1. Lo que equivale a decir que hay 19 millones de trabajadores afiliados a la seguridad social en los distintos regímenes (General, autónomos, pesca, minería, etc...) y se pagan 8 millones de pensiones contributivas pensión contributiva, de las que 5 millones son pensiones de jubilación que se pagan por haber cotizado o contribuido al seguros social al menos durante 15 años según el reglamento vigente (. En definitiva se mantiene la anterior proporción por cada 4 trabajadores afiliados o cotizantes se paga 1 pensión de jubilación. Este es a grandes rasgos nuestro sistema de seguridad social  con los contribuyentes y beneficiarios según la situación demográfica y económica del momento.  Las previsiones demográficas apuntan que para el año 2050 en España residirán 25 millones de personas en edad laboral activa y 15 millones de personas mayores de 65 años, lo que viene a significar que cada contribuyente al seguro social tendrá que cotizar lo suficiente para que el sistema abone el 60% de cada pensión de jubilación. Además, la mejora de las condiciones de vida de la población implica que si por término medio la esperanza de vida de un varón es 80 años y 85 año la de una mujer, si los ocupados se  jubilan como ahora  con una edad media de 63 años,  debido al efecto de la jubilación anticipada y las prejubilaciones,  habrá que pagar a cada jubilado varón una media de 17 años y 23 años  por cada jubilada, y eso si las condiciones sanitarias no conllevan un aumento de la edad de jubilación por encima de esos niveles. En resumidas cuentas que si el gasto en pensiones contributivas ahora representa un porcentaje del 9% del PIB, si no se modifica el sistema, la factura de las pensiones se acercará a un 14% del PIB. Evidentemente, los 100 con razón admiten que el mercado financiero está descontando en forma de prima de riesgo sobre la deuda pública española este problema y de ahí la urgencia de su reforma.

 

sistema de pensiones español y ningún otro a mantenido su” status quo” durante un tiempo prolongado, se en 1985, en  1997,  y siempre debido a las condiciones en que la economía y la sociedad se habían desenvuelto, ya que si con las legislaciones derogadas para cobrar pensión se exigían cinco o diez años de cotización, era sencillamente porque la mayor parte de los trabajadores que se jubilaban entonces habían trabajado la mayor parte de su vida sin cotización alguna porque así se exigieron sus empleadores. Visto entonces el sistema de seguro social desde el punto de vista actuarial, nos encontramos que  en actualidad estamos pagando pensiones de jubilación que tienen una media de 17 y 23 años, ya que las mejoras en la calidad de vida afortunadamente se han hecho extensivas a dichos trabajadores, ahora pensionistas,  que en ocasiones solo han cotizado apenas 15 años por término medio, y con bases vinculadas a los salarios que se pagaban antaño. Obviamente, ahora parte de la pensión que reciben nuestros padres, incluidos los de los 100, se están pagando con las cotizaciones de los trabajadores actuales; en definitiva, nos guste o no, el sistema de pensiones por las circunstancias históricas que ha atravesado este en nuestro país es un sistema de solidaridad entre generaciones de trabajadores, por el cual los  trabajadores actuales están descontando una parte de su salario para hacer frente a las necesidades de jubilación de trabajadores que les toco vivir un sistema de pocas garantías y derechos  sociales, y es un sistema de solidaridad entre trabajadores por el simple hecho que la contribución empresarial  es una parte del salario que por motivos de técnica recaudatoria es ingresado por las empresas y no por los trabajadores, al igual que el IVA es ingresado por las empresas en vez de por los consumidores, en definitiva subir las cotizaciones para cubrir las pensiones futuras lo que equivale es a subir los salarios, lo cual indudablemente constituye un coste para las empresas a la vez que una transferencia de renta desde los beneficios empresariales a las rentas salariales. Es importante tener presente esta vinculación del sistema de seguridad social con el trabajo y a los aspectos redistributivos, ya que las rentas de capital no contribuyen en teoría a la sostenibilidad del sistema.

 

Es un hecho que en los últimos tiempos, el crecimiento económico ha favorecido a las rentas de capital frente a las salariales y algunos desean que esta sea la pauta del crecimiento futuro,  y con esta pauta de crecimiento el seguro social minora su sostenibilidad cualquiera que sea la evolución demográfica. La sostenibilidad del sistema, dado que su naturaleza está intrínsecamente vinculado a la distribución de las renta, dependerá entonces de la distribución de las nuevas rentas que se generen en el futuro, ya que una mejora de la distribución de la renta a favor del trabajo va a añadir  recursos al sistema del seguro social, aunque no se modifique las cotizaciones actuales,  por el simple hecho de que el 20% de la mejora de las rentas de los asalariados va a acabar en las arcas de la seguridad social. La distribución del PIB entre rentas salariales, remuneraciones de asalariados (RA), en donde están incluidas todas las cotizaciones del seguro social, y el excedente bruto de explotación (EBE) que es con lo que se retribuyen las rentas de capital,  bien se distribuyan a través de dividendos ó no (el EBE incluye también la participación del estado en las rentas de capital a través del impuesto de sociedades),  ha variado a lo largo del tiempo, favoreciendo como ya se ha dicho a estas últimas. En los año 1976 las rentas de trabajo representaban el 58% del PIB ahora significan el 50%. Cabría pensar también en restituir la distribución del PIB a estos niveles, más adelante veremos como este objetivo contribuye también de manera efectiva a la sostenibilidad del sistema.

 

Voy a presenta un  marco macroeconomía muy simple que incluye como condiciones de partida unos supuestos los más próximos a la realidad actual, que son las condiciones demográfica que se explicitan en el documento de los 100, es decir pasar en 40 años de una proporción de 4 personas en edad de trabajar a una proporción de 1,65. Para ello no hay que hacer otra cosa que utilizar las proyecciones  de población a medio plazo y a largo plazo del INE:

Tabla nº 1.- Población actual y proyecciones a medio y largo plazo del INE.

Las condiciones económicas de partida son las de la contabilidad nacional de España de 2008 en lo relativo a PIB y su distribución entre asalariados (RA) y empresas (EBE). Las cifras del seguro social, cotizaciones y prestaciones proceden de las cuentas integradas de protección social en términos SEEPROS que elabora el ministerio de trabajo y seguridad social, para poder las proyecciones hacia el futuro diferenciamos las prestaciones de la función vejez del resto de las prestaciones (enfermedad, invalidez, familia e hijos, etc…) ya que cada una lógicamente va a responder a una dinámica demográfica distinta, las primeras según las proyecciones sobre la población mayore de 65 años, las segundas según las proyecciones de población total . Los datos utilizados se pueden descargar en el INE  y en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, en las siguientes direcciones web:


http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t35/p008&file=inebase&L=0

http://www.mtin.es/estadisticas/ANUARIO2009/index.htm

 

 

Tabla nº2 Escenarios macroeconómicos tendenciales.

Explicaré los supuestos incluidos en la tabla, en la columna del 2008 aparecen los datos publicados en la CNE y en las SEEPROS, también se han incluido otros datos como son los impuestos a la producción que son los vinculados al proceso productivo de las empresas y el impuesto de sociedades, que grava  las rentas empresariales. Como se puede observar la proyección es bien simple, se considera que el PIB per cápita va a ser el mismo, que la distribución del PIB entre asalariados y excedentes empresariales es la misma, y consecuentemente también  se va a mantener la proporción sobre el PIB de los impuestos que gravan la producción. En política social se mantiene la tasa que las cotizaciones sociales representan sobre la Remuneración de los asalariados, y la prestación de vejez media que recibe cada residente mayor de 65 años  y el resto de las prestaciones del seguro social que recibe cada ciudadano. En el horizonte del 2049 ocurre lo que todos nos anuncian que las prestaciones del seguro social pasaran de representar el 9% del PIB que ahora significa a representar el 14% del PIB, que todos pronostican. Este escenario es en el que se basa manifiesto de los 100,  para encarar la reforma del sistema del seguro social. La tabla muestra además que los verdaderos problemas se empezaran a sentir en el 2020. Si bien hay que hacer notar que el escenario del 2049 requiere de un aumento de la productividad laboral, por la sencilla razón de que la población en edad laboral y por tanto la ocupada con una tasa de empleo del 0,6 se reduce en aproximadamente 4,5 millones de personas. En términos acumulativos anuales significa reducir la población ocupada en un 0,65% anual, y aumentar la productividad en un 0,78%. En otras palabras, hay que tener presente que el escenario base o tendencial incorpora crecimientos de productividad laboral latentes cercanos al 1% acumulativo anual, que deberían de aflorar con los niveles de inversión actuales.

 

Ahora vamos a presentar las alternativas:

-          Retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años

-          Aumentar la tasa de empleo del 0,6 al 0,7 como se señala en el informe de los 100

-          Aumentar la productividad a un ritmo del 1% interanual

-          Cambiar la distribución de la renta favoreciendo que el 58% del PIB vaya a las rentas salariales.

Tabla nº3. Efectos macroeconómicos de las diferentes medidas para sostener el sistema de pensiones.

 

Hay que tener presente que el PIB en el escenario de retrasar la edad de jubilación a los 67 años, y el de mejorar el nivel de la distribución de la renta se fija manteniendo el mismo nivel de renta per cápita que aparece en la CNE del 2008. Este supuesto creo que es bastante improbable ya que en un horizonte de tan largo plazo, significaría una importante pérdida de peso en el PIB europeo, es decir un empobrecimiento relativo de nuestro país en el contexto económico europeo e internacional. En suma el crecimiento medio del PIB en este escenario sería de apenas el 0,13% interanual acumulativo. El déficit del sistema sería el consecuente con el de la situación de aquel que ora rogando “virgencita que me quede como estoy”. Los escenarios de productividad al 1% y tasa de empleo al 0,7 incluyen una mejora en los niveles de PIB per cápita, que se cifran en el 0,76% y del 0,18% viceversa, estos crecimientos del PIB per cápita originan a su vez un crecimiento interanual del PIB del 0,35% en el objetivo de aumento de la productividad, y una reducción del PIB del 23% en el aumento de la tasa de empleo, esta aparente contradicción se debe a la reducción de la población en edad laboral es tan intensa en el horizonte del 2049 que a pesar del aumento de la tasa de empleo, la población ocupada acaba siendo menor que la existente en el año 2008.

 

Lo paradójico de estos tres objetivos aislados es que el que más potencia tiene a la hora de reducir el déficit del seguro social es el de la distribución de la renta, como se aprecia en la tabla, lo situaría en el 2,36% del PIB; retrasar la edad de jubilación es menos efectivo, ya que sitúa el déficit en el 2,98% del PIB, aumentar la productividad lo deja en el 3,28% del PIB, y el aumentar la tasa de empleo al 0,7 no produce apenas efectos, de hecho incluso empeora el escenario base, por una cuestión de sentido común, en el 2049 es tan grande la reducción de la población en edad de trabajar que no solo absorberá la población en paro, sino que además será necesario la incorporación de nuevos trabajadores procedentes de la emigración, hecho este que no parece estar suficientemente contemplado en las previsiones de población que se están realizando. Imaginen ustedes la cantidad de trabajadores que se van a precisar para atender las necesidades de una población vieja que dobla los niveles actuales.

 

Es evidente que no se va a alcanzar el objetivo de sostenibilidad del sistema con un solo objetivo macroeconómico, y probablemente habrán de considerarse más de un objetivo, se han simulado:

-          Política distributiva, aumento de la tasa de empleo y aumento de la edad de jubilación

-          Política distributiva, aumento de la productividad y aumento  de la tasa de empleo

-          Aumento de la productividad, aumento de la edad de jubilación y aumento de la tasa de empleo

Tabla nº 4. Efectos macroeconómicos de las combinaciones de medidas para sostener el sistema de pensiones.

Como pueden ustedes comprobar con la única combinación de objetivos con el que se ha conseguido un reducción del déficit es con la secuencia de política distributiva, productividad y aumento de la tasa de empleo. Por si ustedes ojean otro tipo de informes la política distributiva que aquí se plantea  lo que hace es modificar la relación salarios/pensiones que pasaría de una proporción  en el año inicial de 3,74 a 5,66 en los escenario del 2049. En este sentido lo que se plantearía es  una propuesta de solidaridad intergeneracional desde los activos actuales,  jubilados del futuro, frente a las generaciones activas que tienen que cargar con su retiro, es permitir que los salarios crezcan muy por encima de lo que lo vayan a hacer las pensiones en el futuro. En otras palabras para hacer que el sistema de bienestar social funcione tenemos que proporcionar más y mejores empleos (o al menos mejor retribuidos) a nuestros hijos y conformarnos con el nivel de las pensiones actuales. También hay otras medidas sobre las cotizaciones que pueden reducir el desequilibrio futuro les apunto algunas de ellas: aumentar los tipos de cotización para los empresarios que utilicen contratos temporales, eliminar los topes máximos de cotización, para que todo el mundo cotice por el total de sus ingresos; incluir en el Régimen General de la Seguridad Social a todas las empleadas del hogar y a los becarios.  Pero todas, como todas tienen el mismo correlato: una transferencia de rentas desde las empresas a los trabajadores, por ello los 100 ni las consideran.

 

En el anexo 1 les dejo las tasas de crecimiento que he calculado.

 

Tabla 2 Escenarios macroeconómicos tendenciales.

 

inicial

INE medio plazo

INE largo plazo

 

2008

2020

2049

Poblacion total

46,1

47,2

48,0

Población de 16 y mas

38,7

39,5

40,6

Población entre 16 y 65

30,9

30,5

25,3

Población mayor de 65

7,8

9,1

15,3

a/b

3,96

3,36

1,65

Ocupados

19,0

18,7

15,5

Tasa de ocupación

0,6

0,6

0,6

PIB

1088,1

1115,6

1132,9

PIB per cápita

23,6

23,6

23,6

Productividad laboral

57,3

59,6

72,9

RA

531,3

544,7

553,1

% RA s/ PIB

0,49

0,49

0,49

Salario medio

28,0

29,1

35,6

Cotizaciones

106,7

109,4

111,1

% Cotizaciones

0,20

0,20

0,20

Pensiones sobre el PIB

0,09

0,10

0,14

Gasto en pensiones

100,8

111,3

158,7

Gasto en  función vejez

58,4

67,8

114,5

Gasto medio en otras funciones

42,4

43,5

44,2

Gasto medio en función vejez por población mayor de 16 años

7,5

7,5

7,5

Gasto medio en otras por población total

0,9

0,9

0,9

Superávit/Déficit

5,9

-1,9

-47,6

Superávit/Déficit s/ PIB

0,54

-0,17

-4,20

EBE

463,3

474,9

482,3

% EBE s/ PIB

0,43

0,43

0,43

Impuestos netos de subvenciones

93,6

95,9

97,4

Impuesto sociedades

31,4

32,2

32,7

Impuesto sociedades s/ EBE

0,07

0,07

0,07

Tabla 1 Población actual y proyecciones a medio y largo plazo del INE

 

2008

2020

2049

Población total

46,1

47,2

48,0

Población de 16 y mas

38,7

39,5

40,6

Población entre 16 y 65 (a)

30,9

30,5

25,3

Población mayor de 65 (b)

7,8

9,1

15,3

a/b

3,96

3,36

1,65

Fuente: INE

Tabla 3 Efectos macroeconómicos de las diferentes medidas para sostener el sistema de pensiones

Tabla 3.- Efectos macroeconómicos de las diferentes medidas para sostener el sistema de pensiones.

 

retraso edad de jubilación a los 67

mejorar distribución de rentas al 58%

productividad 1% anual

tasa de empleo del 0,7

 

2049

2049

2049

2049

Población total

48,0

48,0

48,0

48,0

Población de 16 y mas

40,6

40,6

40,6

40,6

Población entre 16 y 65

27,1

25,3

25,3

25,3

Población mayor de 65

13,5

15,3

15,3

15,3

a/b

2,01

1,65

1,65

1,65

Ocupados

16,7

15,5

15,5

17,7

Tasa de ocupación

0,6

0,6

0,6

0,7

PIB

1132,9

1132,9

1212,1

1014,5

PIB pc

23,6

23,6

29,8

25,0

Productividad laboral

67,9

72,9

78,0

57,3

RA

553,1

657,1

591,8

495,3

% RA s/ PIB

0,49

0,58

0,49

0,49

Salario medio

33,2

42,3

38,1

28,0

Cotizaciones

111,1

132,0

118,9

99,5

% Cotizaciones

0,20

0,20

0,20

0,20

Pensiones sobre el PIB

0,13

0,14

0,13

0,16

Gasto en pensiones

144,9

158,7

158,7

158,7

Gasto en  función vejez

100,7

114,5

114,5

114,5

Gasto medio en otras funciones

44,2

44,2

44,2

44,2

Gasto medio en función vejez por población mayor de 16 años

7,5

7,5

7,5

7,5

Gasto medio en otras por población total

0,9

0,9

0,9

0,9

Superávit/Déficit

-33,8

-26,7

-39,8

-59,2

Superávit/Déficit s/ PIB

-2,98

-2,36

-3,28

-5,83

EBE

482,3

378,4

516,0

431,9

% EBE s/ PIB

0,43

0,33

0,43

0,43

Impuestos netos de subvenciones

97,4

97,4

104,2

87,2

Impuesto sociedades

32,7

25,7

35,0

29,3

Impuesto sociedades s/ EBE

0,07

0,07

0,07

0,07

Tabla 4. Efectos macroeconómicos de las combinaciones de medidas para sostener el sistema de pensiones

 

+política distributiva+tasa de empleo+edad

+productividad+política distributiva+tasa de empleo

+productividad+edad+ tasa de empleo

 

2049

2049

2049

Población total

48,0

48,0

48,0

Población de 16 y mas

40,6

40,6

40,6

Población entre 16 y 65

27,1

27,1

27,1

Población mayor de 65

13,5

13,5

13,5

a/b

2,01

2,01

2,01

Ocupados

16,7

19,0

19,0

Tasa de ocupación

0,6

0,7

0,7

PIB

1132,9

1290,8

1290,8

PIB pc

23,6

31,8

31,8

Productividad laboral

67,9

67,9

67,9

RA

657,1

748,7

630,3

% RA s/ PIB

0,58

0,58

0,49

Salario medio

39,4

39,4

33,2

Cotizaciones

132,0

150,4

126,6

% Cotizaciones

0,20

0,20

0,20

Pensiones sobre el PIB

0,13

0,11

0,11

Gasto en pensiones

144,9

144,9

144,9

Gasto en  función vejez

100,7

100,7

100,7

Gasto medio en otras funciones

44,2

44,2

44,2

Gasto medio en función vejez por población mayor de 16 años

7,5

7,5

7,5

Gasto medio en otras por población total

0,9

0,9

0,9

Superávit/Déficit

-12,9

5,5

-18,3

Superávit/Déficit s/ PIB

-1,14

0,43

-1,41

EBE

378,4

431,1

549,5

% EBE s/ PIB

0,33

0,33

0,43

Impuestos netos de subvenciones

97,4

111,0

111,0

Impuesto sociedades

25,7

29,2

37,3

Impuesto sociedades s/ EBE

0,07

0,07

0,07

Anexo 1. Tasas de crecimiento interanuales de los escenarios macroeconómicos utilizados

Anexo nº1. Tasas de crecimiento interanuales de los escenarios macroeconómicos utilizados.

 

 

INE medio plazo

INE largo plazo

retraso edad

distribución de rentas

productividad 1% anual

tasa de empleo del 0,7

más política distributivas +empleo +edad

más productividad +politica distributivas +mejora tasa de empleo

más

productividad

+edad

+mejora tasa de empleo

 

2020

2049

2049

2049

2049

2049

2049

2049

2049

Población de 16 y mas

0,21

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

Población de 16 y mas

0,17

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

Población entre 16 y 65

-0,12

-0,65

-0,42

-0,65

-0,65

-0,65

-0,42

-0,42

-0,42

Población > de 65

1,25

2,2

1,77

2,2

2,2

2,2

1,77

1,77

1,77

Ocupados

-0,12

-0,65

-0,42

-0,65

-0,65

-0,23

-0,42

0

0

PIB

0,21

0,13

0,13

0,13

0,35

-0,23

0,13

0,55

0,55

PIB per capita

0

0

0

0

0,76

0,18

0

0,96

0,96

Productividad laboral

0,33

0,78

0,55

0,78

1

0

0,55

0,55

0,55

RA

0,21

0,13

0,13

0,69

0,35

-0,23

0,69

1,11

0,55

Salario medio

0,33

0,78

0,55

1,34

1

0

1,11

1,11

0,55

Cotizaciones

0,21

0,13

0,13

0,69

0,35

-0,23

0,69

1,11

0,55

Gasto en pensiones

0,83

1,47

1,18

1,47

1,47

1,47

1,18

1,18

1,18

Gasto en  función vejez

1,25

2,2

1,77

2,2

2,2

2,2

1,77

1,77

1,77

Gasto medio en otras funciones

0,21

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

0,13

Gasto medio en función vejez por población > de 16 años

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Gasto medio en otras por población total

0

0

0

0

0

0

0

0

0

EBE

0,21

0,13

0,13

-0,65

0,35

-0,23

-0,65

-0,23

0,55

Impuestos producción

0,21

0,13

0,13

0,13

0,35

-0,23

0,13

0,55

0,55

Impuesto sociedades

0,21

0,13

0,13

-0,65

0,35

-0,23

-0,65

-0,23

0,55

Los extranjeros acuden al médico la mitad que los españoles

La idea lanzada por el PP catalán de que los inmigrantes colapsan la sanidad pública y por ello habría que regular su acceso a ella choca con la realidad. Desde hace años, las sociedades médicas y el Ministerio de Sanidad han aportado datos que niegan un supuesto abuso del Sistema Nacional de Salud (SNS) por parte de la población inmigrante.

 

El informe más reciente que pone en evidencia al partido conservador revela que los inmigrantes acuden a los centros de atención primaria, la puerta de entrada al Sistema Nacional de Salud (SNS), la mitad de veces que los pacientes españoles.

 

El estudio, presentado la semana pasada por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), en el congreso de la Asociación Mundial de Médicos de Familia (Wonca), asegura que mientras los españoles van al médico de cabecera una media de 8,3 veces al año, los inmigrantes acuden en 4,7 ocasiones. El abuso no se da "ni a la hora de pedir cita ni cuándo está ya programada, ni cuando la demanda es urgente", destacó la SemFYC.

 

Al contrario, .............

publico.es

LA DIFÍCIL VIDA DEL MINERO LUIS URZÚA: SU PADRE Y PADRASTRO FUERON ASESINADOS POR LA DICTADURA DE PINOCHET

Jorge Barreno*. El Clarin.cl, 13 de octubre de 2010 


Poco se sabe de Luis Urzúa (54 años) y de su familia, la que menos ha hablado de las 33. Sin embargo, este jefe de turno, oriundo de Vallenar, es igual de importante, o más, que el mismísimo Laurece Golborne, ministro de Minería, y que André Sougarret, el ingeniero de Codelco que ha liderado la operación de rescate. Sin él, el rescate no se hubiera podido llevar a cabo.

 


El jefe de turno de los mineros de San José, de profesión topógrafo, fue el primero en hablar con el mundo exterior. -"Aló, ¿Con quién hablo?", dijo Golborne. "¿Me escucha?", contestó una voz a más de 650 metros de profundidad. "Lo estamos escuchando todos fuerte y claro. ¿Quién habla?". "Está hablando el jefe de turno, Luis Urzúa. Estamos bien. Esperando que nos rescaten".

 

El último en salir, el primero en hablar
Las fuentes oficiales ya han confirmado que este 'héroe de Atacama' será el último en salir, por lo que se convertirá en el ser humano que más tiempo habrá permanecido bajo la superficie terrestre, un título que, después de 67 días de sufrimiento y alegría, se lo tiene bien merecido. Sin embargo, muy poca gente sabe lo dura que ha sido la vida de este luchador nato.


Persona tranquila, el mayor de seis hermanos, colaboró en la crianza de los más pequeños. Luis fue un sufridor, no tuvo más remedio. Su padre, Luis Urzúa padre, murió asesinado por la dictadura de Augusto Pinochet cuando él era casi un niño. Pertenecía al Partido Comunista (PC). Su padrastro, Benito Tapia, también fue asesinado  en la caravana de la muerte. Pertenecía al Partido Socialista.

 


La NASA ha dicho de Luis Urzúa que es un 'líder natural'
Las autoridades gubernamentales y la agencia espacial estadounidense (NASA) calificaron a Luis Urzúa hijo, atrapado, como 'líder natural'. "Mi hijo siempre ha sido muy disciplinado, en la casa era el que llevaba la batuta entre sus seis hermanos. Como mi marido murió cuando ellos eran pequeños, Luis ha sido el hombre de la casa, el que me ayudó a criar a sus hermanos y el que siempre puso las reglas", cuenta Nelly Iribarren, madre del 'héroe de Copiapó'.

 


"Luis es minero hace 31 años, tiene conocimientos de rescate subterráneo y primeros auxilios, por eso sabíamos que él buscaría alguna forma de salir de ahí. Es más, yo me imaginaba cómo mi negro debía estar dando vueltas por el refugio pasando lista a sus compañeros, racionando la comida y entregándoles labores, porque él es así, mandón, pero ordenado", asegura esta mujer de 78 años, quien no sube al Campamento Esperanza por problemas de salud.

 


Lo que no cuenta esta buena mujer es el sufrimiento que pasaron ella y sus hijos, incluido el que será el hombre que más tiempo estuvo en las entrañas de La Tierra, si todo sale bien. Del primer padre de Luis Urzúa se sabe poco. Sólo que también se llamaba Luis Urzúa y que desapareció en la dictadura militar del general Augusto Pinochet. Del segundo marido de Nelly Iribarren, madre de Luis, se sabe más.
El asesinato del padrastro de Luis Urzúa
Benito Tapia Tapia, de 32 años, empleado de Cobresal, el padrastro de Luis Urzúa, todo un padre para el minero. Fue dirigente nacional de la Confederación de Trabajadores del Cobre y miembro del Comité Central de las Juventudes Socialistas. El l7 de septiembre de l973 fue detenido y conducido al presidio de Copiapó. Desde allí, al Regimiento de esa ciudad. Ya no vivió más.

 


Benito fue asesinado por la Caravana de la muerte junto al gerente general de Cobresal, Ricardo Díaz Posada, y junto a Maguindo Castillo Andrade, dirigente sindical al igual que él.

 


A las nueve de la mañana del miércoles 17 de octubre de 1973, el mayor Carlos Brito del Regimiento Atacama de Copiapó sacó a Ricardo García de la cárcel pública. A las 19:20 de ese día, el sargento Óscar Pastén hizo lo mismo con Benito Tapia y Maguindo Castillo. Los tres fueron conducidos al regimiento.
Del regimiento se fueron al cementerio. "El fusilamiento de García, Castillo y Tapia lo dirigió el teniente Ramón Zúñiga Ormeño, y lo acompañó el subteniente Fernando Castillo Cruz", declaró hace unos pocos años Díaz Araneda ante el juez Juan Guzmán.

 


Arturo Araya, asistente del médico legista Juan Mendoza, llegó temprano a la morgue de Copiapó aquel día 18. Vio los tres cuerpos tendidos en camillas y tapados con sábanas blancas. Destapó a uno para desvestirlo y preparar la autopsia, pero el administrador del cementerio, Leonardo Meza, se lo impidió. "Esos cuerpos son intocables", le dijo.

 


Los tres cuerpos fueron sepultados sin urnas en una fosa abierta en el Patio 16. En el libro de ingreso a García se asignó el número 13, Tapia el 14 y Castillo el 15. Días después, Bernardo Pinto, trabajador de Cobresal, pagó a un sepulturero para que abriera la fosa y lo que vio no lo olvidó jamás.

 


Cuando salgan a la superficie, más "Estaban sin ataúdes y los tres cuerpos destrozados, con tajos en la cara, el tórax, las piernas, se les veían a veces los huesos en las heridas", manifestó Bernardo. Poco después, los tres cuerpos, incluido el de Benito, desaparecerían para siempre del cementerio.

 


Maglio Cicardini, alcalde de Copiapó y Sergio Iribarren, primo de Luis Urzúa y concejal de Vallenar corroboran la historia: "Sí, es cierto, su padre y su padrastro murieron asesinados". Jaime Tapia, hermano del asesinado Benito, se halla en el campamento. Representa a Luis Urzúa. Ante la pregunta de sí a su hermano lo asesinaron en la dictadura o no, contesta: "No puedo contar nada, las cosas se sabrán a su debido tiempo, después de que salgan".

¡Qué "sectario" este Pedro J., que compara las fosas colectivas con “melones”!

Pedro J. Ramírez hace un balance en su videoblog de este martes de las noticias que nos está dejando el puente del Pilar, que tienen que ver, según él, “con la forma de mirar hacia atrás de la izquierda gobernante”. Primero, el director de El Mundo va directo a insultar a los partidos que conforman el tripartito catalán, que, gústennos o no, son legales y están avalados por los ciudadanos en el Parlament. De “patanes y cafres” les califica Pedro J. por las críticas de ERC a la asistencia de José Montilla a la Fiesta del 12 de Octubre, por considerar que se trata de “la celebración de un genocidio”.

...........

elplural.com

Encuesta de la Sexta: Gómez arrasaría hoy a Aguirre en las autonómicas

Encuesta de la Sexta: Gómez arrasaría hoy a Aguirre en las autonómicas

Si se celebraran en estos momentos elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, con un 51,4% de los votos, le arrebataría el Gobierno a Esperanza Aguirre, que obtendría un 34,5%, según una encuesta de la Sexta.

.........

elplural.com