Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

Convirtiendo derechos en delitos

Kechu Aramburu
Presidenta del Fórum de Política Feminista de Sevilla

 

Ya, ya sé quién eres, y hoy no toca recordar como era el “pseudoprogre civilizado” de la derecha ultramontana, que para hacerse un hueco en la hegemonía partidaria, y competir con el liderazgo de tu adversaria histórica y presidenta de tu comunidad, has tenido que sacrificar, entre otras cosas, a las mujeres de este país. ¡Qué papelón  Gallardón!

 

No te quepa duda, que es lo que más vende, en tu mercado electoral y de consumo interno; todo lo relacionado con el aborto, con la homosexualidad, con la igualdad de género, con las libertades.

 

En seis meses, que suenan a eternidad, estáis a punto de dilapidar todas las conquistas democráticas, que había santificado la Constitución y las sucesivas leyes, aprobadas en nuestro Parlamento.

 

¿Cómo es posible que en medio de la tenebrosa situación en la que estamos, no se te ocurra otra cosa, que intentar distraer la atención del personal, aboliendo un derecho consagrado, cual es el poder interrumpir un embarazo cuando  se detecten malformaciones en el feto?

 

¿Es posible ser tan descaradamente insensible, ante tantas tragedias personales, provocadas por esta y otras situaciones, y agudizadas de forma muy especial, con la voladura que habéis hecho de la ley de la dependencia, que ya no habrá nadie que pueda trabajar y cuidar de la infancia en estas condiciones?

 

Salvo que tengáis diseñada una estrategia, que iréis desvelando poco a poco, para que las mujeres vuelvan al hogar, quitarlas de las cifras del paro, se dediquen exclusivamente a cuidar a sus hijos, porque las guarderías irán desapareciendo, para que guisen en condiciones en sus casas, porque con la subida del IVA, ya no se pueden pisar los restaurantes, para que distraigan a sus maridos, porque los precios del cine son prohibitivos, y además para que cuiden a sus mayores, sin ayuda profesional en  la casa, porque las residencias son para vosotros; en resumidas, volverlas a confinar  en las cuatro paredes del hogar, y así se volverán más sumisas y dóciles, y no se percibirá tanto la violencia de género.

 

No puedo dar crédito, a una posición tan miserable, que sólo contenta la cultura política de los padres, y  de los hijos herederos del antiguo régimen.

 

A  ver si me puedes leer con atención, mira como tú bien sabes, en los previos a la regulación de la ley, pasaban cosas como las que se pueden provocar, con este nuevo trayecto que estáis iniciando, te recuerdo un año inolvidable, era 1976, se realizaron trescientos mil abortos clandestinos en España, y fruto de ello murieron tres mil mujeres ¿Qué te parece?

 

En marzo de 1998, era presidente  José Maria Aznar, ministro de Trabajo y Asuntos Sociales Javier Arenas, tú eras presidente de la Comunidad de Madrid, y yo era portavoz en el Congreso de los Diputados, en los temas mujer, y junto con mi grupo por aquel entonces, presentamos una “Proposición de ley orgánica de regulación de la interrupción del embarazo”, y lo que dije en la tribuna, hace catorce años, tiene hoy de nuevo, total y absoluta vigencia con el gobierno Rajoy. ¡Increíble!

 

Aquel debate lo afronte con una gran dosis de razonabilidad política, que hoy os merecéis  mucho menos, y os dije textualmente que lo que pedíamos era:

 

“Una ley de derechos, no de obligaciones, y quien no quisiera acogerse a ella que no la utilizara, pero quien la necesitara tuviera la cobertura sanitaria  necesaria del Estado”. También os dije que no criminalizarais un derecho democrático, y no lo encuadrarais en el Código Penal; también os dije que la despenalización parcial abría fisuras sancionadoras, y eran pórticos para la inducción al aborto clandestino; que necesitamos leyes garantistas, que amparen nuestros derechos, os dije que no se puede obligar a una mujer a ser madre en esas condiciones, o en otras cualquiera; os dije que sólo planteábamos una ley de protección de derechos, de corrección de desequilibrios sociales, entre quienes pueden ir a abortar a una clínica de lujo en Londres, o quienes ponen en riesgo su vida, os dije muchas más cosas, pero qué más os da.

 

Nunca antes un gobierno había perdido tanto en tan poco tiempo, en medio año habéis perdido nueve puntos, y más del 80% de la población apoya las movilizaciones en contra de vuestras salvajes medidas, y hoy acabáis de tirar por la borda otra parte importante del electorado, las mujeres. Menudo balance…

 

Y no olvides nunca, Alberto Ruiz Gallardón, que con la salud, y la maternidad de las mujeres, no se juega.

publico.es

 

Montoro tiene tres pisos en propiedad en Madrid y sigue cobrando dietas de alojamiento

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y diputado del PP por Sevilla, se embolsa 1.823,86 euros mensuales del Congreso en dietas de alojamiento y manutención, pese a que tiene tres pisos en propiedad en Madrid. Ninguno de los 10 miembros del Gobierno que ocupan un escaño en la Cámara Baja, incluidos Mariano Rajoy y el propio Montoro, ha renunciado a cobrar ese complemento.

 

El ministro de Hacienda, uno de los cerebros del severo plan de ajuste impulsado por el Gobierno, que incluye drásticos recortes en el salario de los funcionarios, las ayudas a los desempleados y las prestaciones a los dependientes, además de una contundente subida de impuestos, suma esa ayuda del Congreso a su salario oficial, que asciende a 64.053,79 euros anuales.
 
 

Montoro, casado en régimen de separación de bienes, posee tres viviendas en Madrid. La primera es un chalé adosado en la Sierra, que adquirió en 1988; la segunda la recibió en herencia en 1997; y la tercera la compró en 2005 con ayuda de un préstamo hipotecario de 360.000 euros concedido por Barclays, deuda que prácticamente había saldado -a falta de 14.000 euros- cuando presentó su declaración de bienes en el Congreso, el pasado mes de noviembre.
 
Otra casa en Alicante

 
El titular de Hacienda, cargo que ya ocupó entre 2000 y 2004 en el Gobierno de José María Aznar, posee también una casa en Alicante y una plaza de garaje en Madrid. Una de las cuatro viviendas de su propiedad la tiene actualmente alquilada, y percibe como renta unos ingresos netos de 10.200 euros anuales.
 
 
Montoro no cobra el sueldo de diputado porque la ley de incompatibilidades prohíbe percibir a la vez dos retribuciones de las Administraciones públicas, pero sí ingresa las dietas que paga el Congreso a los 350 diputados para "afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital", que ascienden a 870,56 euros en el caso de los parlamentarios de Madrid y 1.823,86 para los elegidos en las demás circunscripciones, como es el caso del ministro de Hacienda.
 
 
Aunque nacido en Jaén, Montoro encabezó la candidatura del PP por Sevilla en las recientes elecciones generales. En las cinco legislaturas anteriores también obtuvo un escaño en el Congreso -primero por Madrid, más tarde por Jaén y de nuevo por Madrid-, si bien en 2004 renunció a su acta de diputado para presentarse a las elecciones al Parlamento Europeo como número seis en la lista de su partido.
 
 

Justicia contrata una agencia de viajes y pide clase 'preferente' para los altos cargos

La élite de la Administración no viaja en turista. El Centro de Estudios Jurídicos, entidad adscrita al Ministerio de Justicia, tiene en marcha una licitación para contratar una agencia de viajes que gestione los desplazamientos de su personal, así como de los asistentes a sus eventos y cursos. Todo con un volumen de negocio estimado para el adjudicatario de 3,2 millones de euros. Eso sí, no todos viajarán con la misma comodidad. Según consta en los pliegos, con membrete del departamento de Alberto Ruiz-Gallardón, los altos cargos tendrán el privilegio de desplazarse en ‘business’ en los trayectos en avión de larga distancia y accederán a clase preferente en todos sus itinerarios en tren. El resto se moverá en turista.

 

“Avión: para todos los grupos (1,2 y 3) clase turista. Excepción: altos cargos y asimilados para los viajes de larga distancia (más de ocho horas)”, reza el pliego. La nómina de altos cargos que recoge tradicionalmente la Ley de Presupuestos Generales del Estado no es pequeña. Sin ir más lejos, se concede tal condición a presidente, vicepresidente y ministros del Gobierno, así como a secretarios de Estado, subsecretarios y directores generales. También a los principales responsables de agencias estatales, entidades públicas empresariales y demás entes públicos. Sin contar con consejeros y magistrados de entidades como el Consejo de Estado, Consejo Económico y Social, CGPJ, Tribunal Constitucional o Tribunal de Cuentas.

 

La propia licitación también establece su propia división en grupos, para dejar claro a la agencia qué tipo de billete procede. El Grupo 1 incluye altos cargos, oficiales generales, magistrados del Tribunal Supremo, presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, embajadores, ministros plenipotenciarios de primera clase, rectores de Universidad, subdirectores generales y subdirectores generales adjuntos. El Grupo 2 incorpora personal militar de las fuerzas armas, de los Cuerpos de la Guardia Civil y Policía Nacional “clasificados a efectos retributivos en los subgrupos A1 y A2” y miembros de la carrera judicial y fiscal; en general, se trata de funcionarios de los grupos A1 y A2, los de mayor nivel retributivo. El Grupo 3 lo componen empleados públicos de los grupos B y C.

 

A partir de ahí, el ferrocarril tiene su propio reparto de billetes. “Trenes de alta velocidad y velocidad alta: para el grupo 1 clase preferente, para los grupos 2 y 3 cama turista o literas. Trenes nocturnos: para el grupo 1 cama preferente, para los grupos 2 y 3 cama turista o tercera. Trenes convencionales y otros medios de transporte: para el grupo 1 y 2 clase primera o preferente, para el grupo 3 clase segunda o turista”, subraya el pliego. La presentación de ofertas finalizaba a finales de febrero y el Centro de Estudios Jurídicos ha llevado a cabo desde entonces tres mesas de contratación para la apertura de las propuestas, sin que de momento se ha hecho público qué agencias de viajes se llevan el gato al agua.

 

¿Hoteles? De 66 a 103 euros

 

El alojamiento en caso de desplazamiento también viene marcado por el escalafón que ocupe el empleado público. “La reserva de plazas de hotel en territorio nacional no podrá superar para el grupo 1 los 102,56 euros, para el grupo 2 los 65,97 y para el grupo 3 los 48,92”, rezan los pliegos. “El Centro de Estudios Jurídicos podrá impartir instrucciones al contratista para que, en su caso, realice la reserva de plazas de hotel, en territorio nacional y extranjero, en régimen de pensión completa –alojamiento, desayuno, comida, cena- o en régimen de media pensión –alojamiento, desayuno y comida o cena-”, remacha el documento. Si el ponente o profesor en un curso no fuera funcionario, se le asimila al Grupo 1 en la compra de billetes.

 

Las empresas agraciadas con la licitación no saldrán a priori mal libradas. Aunque su presupuesto base es de cero euros, el pliego de cláusulas administrativa advierte que “el importe estimado de volumen de negocio es de 3.200.000 euros”. Del mismo modo, la duración inicial del contrato –que se sitúa en dos años- puede prorrogarse hasta un máximo de cuatro ejercicios. El departamento de Alberto Ruiz-Gallardón ya lanzó a principios de año su propia licitación para contratar un servicio de agencia de viajes. El valor estimado del contrato rozaba los 2,4 millones de euros.

 

El Centro de Estudios Jurídicos, cuyos orígenes se remontan a 1939, tiene como objetivo trabajar con el Ministerio de Justicia “en la formación inicial y continuada de los miembros de la carrera fiscal y de los funcionarios pertenecientes a los Cuerpos de Secretarios Judiciales, Médicos Forenses y demás personal al servicio de la Administración de Justicia", según expone su Estatuto, aprobado en 2003. También colabora en la “formación continuada de los Abogados del Estado” y en “la formación complementaria de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en su especialización para la función de la policía judicial”. Está adscrito a la secretaria de Estado de Justicia.

 

elconfidencial.com

 

Garzón: "España tiene el honor de compararse con Rusia o China"

SAN LORENZO DE EL ESCORIAL, 23 Jul. (EUROPA PRESS) -

 

   El exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha censurado este lunes que los crímenes ocurridos durante la Guerra Civil y el Franquismo no sean investigados y, en este sentido, ha ironizado con que "España tiene el honor de compararse con Rusia, China y algún otro país altamente democrático" en esta materia.

 

   Garzón ha participado este lunes en los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid con una conferencia titulada 'Verdad, justicia y reparación. Modelos de justicia transaccional'.

 

   "Hasta 2009 podíamos presumir de ser el país en el que la justicia universal había dado ejemplo mundial. Hoy no caben en el cuenco de la mano los que lo piensan", ha censurado el exmagistrado de la Audiencia Nacional.

 

  Por otro lado, preguntado por la decisión del juez Gómez Bermúdez de dejar en libertad a dos de los miembros de los GRAPO por el secuestro de Publio Cordón, el exmagistrado ha pedido respeto a las decisiones judiciales y ha recordado que quien no comparta la sentencia tiene el derecho a recurrirla.

 

   "El juez habrá tenido en cuenta todos y cada uno de los indicios que existían y ha tomado esa decisión por lo tanto hay que acatarla", ha indicado Garzón, quien ha confesado que "no le parece de recibo" que desde el Ministerio de Interior se critique la decisión judicial.

NUEVO PRESIDENTE DEL TS

 

   En cuanto a la la elección del nuevo presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner, el exmagistrado ha opinado que "nunca es bueno que las instituciones estén descabezadas" y ha añadido que deberían hacerse esas elecciones mucho más rápido para no someter a los ciudadanos a tanta "incertidumbre".

 

   En cualquier caso, ha destacado que Moliner le parece una buena elección porque es "una persona respetable" y "un jurista sólido y de convicciones democráticas muy firmes".

 

   Finalmente, respecto al indulto que pidió la asociación Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades (MEDEL) para el juez Garzón, ha asegurado que "ellos actuaron libremente pero no desautorizo esa iniciativa" aunque ha reconocido que él no pidió el indulto ni solicitó que lo pidieran.

 

   "Estoy recurriendo en amparo ante el tribunal constitucional, la petición que MEDEL hizo en mi nombre debe atenderse en la medida que se considere necesaria, que yo creo que reúne los requisitos y merece la pena ser estudiada", ha concluido.

europapress.es

 

Sindicatos de Renfe y Adif mantienen la huelga del 3 de agosto tras reunirse con Fomento

MADRID, 23 Jul. (EUROPA PRESS) -

 

  Los sindicatos con representación en Adif, Renfe y Feve mantienen la convocatoria de huelga para el próximo 3 de agosto, coincidiendo con los desplazamientos de vacaciones, en contra de la apertura a la competencia en el sector ferroviario, tras la reunión de casi cuatro horas que han mantenido en la mañana de este lunes con la ministra de Fomento, Ana Pastor.

 

   Los sindicatos no descartan además la convocatoria de más movilizaciones, según manifestaron tras el encuentro que mantuvieron con Pastor y otros altos cargos de Fomento.

 

   No obstante, todos los sindicatos con representación en el ferrocarril (CC.OO., UGT, Femaf, CGT, Sindicato Ferroviario y Sindicato de Circulación) se reunirán mañana martes para analizar la situación y, en su caso, decidir nuevas movilizaciones.

 

   Para los sindicatos, la desconvocatoria del paro del día 3 de agosto pasaría por la retirada del Real Decreto-Ley que el Gobierno aprobó el viernes por el que se dicta la apertura a la competencia del tráfico de viajeros en tren en julio de 2013, la división de Renfe en cuatro empresas y la supresión de Feve.

 

   Así lo indicó Rafael González, dirigente del Sindicato Ferroviario (SF) tras la reunión en Fomento, dado que los representantes sindicales del sector rechazan tanto el adelanto de la liberalización respecto al calendario fijado en la UE, como la división de Renfe.

 

   Además, los sindicatos temen que el proceso afecte a las actuales condiciones laborales de los ferroviarios, dado que la prórroga de los convenios colectivos de las tres empresas concluye en julio de 2013, coincidiendo así con la apertura del sector a la competencia, según indicó el responsable del sector ferroviario de CC.OO, Juan Carlos Cáceres.

MAS MOVILIZACIONES.

..................

europapress.es

 

PSOE pide definición

VALLADOLID, 23 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El secretario provincial del PSOE de Valladolid, Javier Izquierdo, ha rechazado frontalmente la propuesta del PP para la modificación de la Ley de Bases de Régimen Local y ha pedido una definición "clara" de las competencias de los municipios y una ley que, al igual que en el Estado, clarifique su financiación en Castilla y León para evitar que dependa del consejero de la Presidencia de turno.

........

europapress.es

 

Fiscalía pide 36,5 años para los imputados por el 'Caso Arroyo'

VALLADOLID, 23 Jul. (EUROPA PRESS) -

 

   El Ministerio Fiscal solicita un global de 36,5 años de prisión y el pago de multas por un total de más de 2,1 millones de euros para los seis imputados por el denominado 'Caso Arroyo', entre ellos el actual alcalde de Arroyo de la Encomienda (Valladolid), José Manuel Méndez, y el portavoz del Grupo Popular en la Diputación vallisoletana, Jesús García Galván.

 

   En su escrito de calificación provisional, al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, la acusación pública imputa dos delitos de cohecho (del artículo 419 del Código Penal), otros tantos de prevaricación y uno de malversación al primer edil de Arroyo, para el que solicita en conjunto diez años y medio de prisión, así como la inhabilitación para ejercer cargo público por un periodo de 27 años y el pago de multas que superan los 535.000 euros.

 

   En el caso de Jesús García Galván, el Ministerio Público interesa para él dos años de prisión y multa de 316.720 euros por un delito de cohecho y un año de cárcel por otro de prevaricación urbanística, además de nueve años de inhabilitación por cada uno de ellos.

  

 Se da la circunstancia de que García Galván, en mayo de este año, se dirigió por carta al presidente provincial del PP, Ramiro Ruiz Medrano, para comunicar su intención de dimitir si finalmente se celebraba juicio oral contra él por este caso y renunciaría a sus cargos de representación pública institucional.

  

 Además, el fiscal pide para Ramón López Casal y José Presas Zobra, representantes de la empresa gallega Mahía Grupo Inmobiliario S.L, penas de 14 y dos años de cárcel, respectivamente, junto con el pago de multas, por el mismo orden, de 851.500 y 180.000 euros, mientras que para el que fuera arquitecto municipal de la localidad, Buenaventura Conde Salazar, solicita cuatro años por de prisión, multa de 125.000 euros y 27 años de inhabilitación. Finalmente, para la apoderada de Mahía en Valladolid, María Iluminada Miguel Fernández, solicita tres años de prisión y el pago de 174.800 euros de multas, así como inhabilitación durante nueve años.

europapress.es

 

Yo ahora mismo no me vendría a vivir a España

La investigadora Nadezda Apostolova, de 34 años, fue reconocida como la mejor farmacóloga joven de Europa, por la Federación de Sociedades Europeas de Farmacología. Apostolova ha dedicado los últimos tres años de su carrera a investigar los efectos colaterales del Efavirenz, un popular antirretroviral utilizado en el tratamiento del VIH. Según ella misma explica, su trabajo consiste en estudiar el daño que tal medicamento produce a nivel hepático y en el metabolismo de quienes lo consumen. Para eso trabaja en un grupo integrado por otros diez científicos, en el departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valencia. El equipo también está dedicado al análisis de antirretrovirales y está liderado por el catedrático Juan Esplugues.

 

La investigación, a todas luces apasiona a Apostolova. Por eso dejó su país natal, Macedonia, para buscar un mejor destino en el cual desarrollar su carrera. Llegó a España con una beca, hace diez años y ha permanecido en el país en parte también porque se casó con un español y ha obtenido la nacionalidad.

 

Apostolova enfatiza en que cuando decidió venir a España a seguir sus estudios lo hizo considerando el buen nivel de la ciencia en el país, así como también la calidad de vida que este ofrecía. Por eso hoy le preocupan los recortes que se están dando en la ciencia y la sanidad.

...........

elpais.com

 

El Consell hará más recortes para llegar al objetivo de déficit en 2013

La adhesión de la Comunidad Valenciana al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) del Gobierno implicará nuevos recortes en el presupuesto de la Generalitat del año que viene.

 

El decreto ley del Gobierno, que regula el fondo de rescate, obliga a las autonomías que se adhieran al FLA a cerrar 2013 con un déficit del 0,7% del PIB regional, en vez del 1,1% inicialmente previsto. Este compromiso obligará a la Generalitat a modificar el plan de reequilibrio financiero 2012-2014 elaborado con una previsión de déficit del 1,1% del PIB en 2013.

 

Es decir, la Generalitat tendrá que recortar —o compensar con ingresos adicionales a través de tributos— 400 millones de euros más de lo que tenía previsto para el año que viene.

......................

elpais.com

 

La élite económica mundial evadió 17 billones de euros entre 2005 y 2010

Un informe de la Tax Justice Network denuncia cómo los bancos privados favorecen la fuga de capitales a paraísos fiscales. Algunos países en vías de desarrollo habrían podido pagar toda su deuda externa con el dinero evadido de sus arcas en 30 años

 

Han pasado ya cuatro años desde que Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y Barack Obama lanzaran desde la cumbre del G20 en Londres --al menos de boquilla-- la que se suponía iba a ser la madre de todas las batallas para acabar con los paraísos fiscales. El informe El precio de los paraísos revisado publicado el pasado fin de semana por la asociación británica Tax Justice Network pone a cada uno en su sitio.

 

Entre 2005 y 2010 la élite económica mundial consiguió evadir al menos 16,7 billones de euros en paraísos fiscales --25,6 según la estimación más pesimista--, lo que supera con creces al Producto Interior Bruto (PIB) de EEUU y Japón juntos.

 

El informe, difundido por el dominical británico The Observer, y elaborado por el exdirector económico de la consultora Mckinsey, James Henry, revela el modo en que al menos esos 16,7 billones han conseguido escapar de todos los controles fiscales nacionales y han ido a parar a países como Suiza o las Islas Caimán con la ayuda de los bancos privados.

 

Petrodólares fugitivos

 

Según el documento, los 10 bancos más importantes del mundo -entre los que se encuentran el UBS, el Crédit Suisse y Goldman Sachs-, gestionaron sólo en 2010 unos 5 billones de euros, casi tres veces más que hace cinco años (1,9 billones).

 

Según las investigaciones de Henry --que cuenta con datos del Banco Mundial, las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y los bancos centrales-- uno de los puntos más devastadores del informe es que en el caso de algunos países en vías de desarrollo, todo el capital fugado desde los años setenta serviría para cancelar por completo su deuda externa.

.........................

publico.es

 

Sabemos dónde tienen el dinero y quiénes lo robaron

No hacía falta que el ex economista jefe de la consultora McKinsey, James Henry, elaborase el más exhaustivo informe hasta la fecha sobre los paraísos fiscales para que nos oliésemos adónde han ido a parar las astronómicas cantidades que se han ido sustrayendo de las arcas públicas durante los últimos años, hasta que Montoro ha podido decir aquello de “no hay dinero”… para los pobres, claro. Pero esa investigación, encargada por Tax Justice Network (Red de Justicia Fiscal) nos ha dejado de piedra al descubrir que el monto total de la defraudación fiscal de las grandes fortunas, y las aún mayores compañías y entidades financieras, ascendió en cinco años (2005-2010) a una escalofriante cifra que supera ampliamente la suma de los PIB de EEUU y de Japón juntos.

 

Tampoco nos sorprende que Suiza y las Islas Caimán sean las guaridas preferidas por esos piratas para enterrar su botín, pero una vez más indigna la absoluta impunidad otorgada por nuestros gobiernos a la gran banca internacional cuyos abusos nos han precipitado al abismo: los diez mayores bancos privados del mundo (y no sólo los suizos, como UBS, sino también los de cabecera del Gobierno Rajoy, como Goldman Sachs, al que ha confiado el diagnóstico de Bankia) participan tan activamente en la administración de ese fraude global que sólo en 2010 gestionaron el equivalente a cuatro veces el PIB de España, es decir casi el triple que cinco años antes cuando aún no había estallado la crisis económica planetaria.

 

Vamos, que mientras el mundo entero se sumía en una recesión acelerada, las sociedades se empobrecían, los trabajadores perdían prestaciones sociales y derechos laborales, los gobiernos clamaban que sus ciudadanos habían vivido por encima de sus posibilidades, y en sólo ocho países occidentales (incluida España) se esquilmaba a los contribuyentes para entregar 1,2 billones de dinero público a la banca, esta última estaba multiplicando su negocio por tres. Claro que después declaraba pérdidas insostenibles, pero vistos los tejemanejes que van saliendo a la luz a medida que nos arruinan es más que difícil creerse sus cuentos… quiero decir, cuentas.

 

Una vez más, el caso español es diferente… para peor. Es de dominio público que España bate récords de manejo de dinero negro, puesto que casi las dos terceras partes de todo el efectivo en manos de los españoles está en billetes de 500 euros; precisamente los que jamás vemos circular en la economía real cotidiana de esos mismos ciudadanos. Ni más ni menos que 111 millones de billetes de 500… que nadie ve nunca. Bueno, seguro que alguien los ve, pero no creo que sea usted, querido lector.

 

Así que el Parlamento Europeo no hace más que lamentarse de que nuestro Gobierno no facilite datos fiables sobre la economía sumergida y el fraude fiscal en España. En su informe de julio de 2008, la Eurocámara estimó que las pérdidas globales (directas e indirectas) de ingresos fiscales originadas por el fraude fiscal se sitúan en Europa entre los 200.000 y los 250.000 millones de euros anuales. Pero no pudo dar datos precisos sobre nuestro país.

 

Eso sí, los eurodiputados concluyeron que en esa liga España también es campeona: el dinero en metálico supone el 10% del PIB (el doble del nivel medio en la UE) y las transacciones que evaden el control del fisco ascienden a entre el 20% y el 25% del PIB, nuevamente duplicando la media europea. Una sencilla ecuación, empleando los datos conocidos de Producto Interior Bruto y presión fiscal media, permite calcular que las cantidades no ingresadas por Hacienda cada año suman alrededor de 70.000 millones de euros.

 

¡Qué casualidad que esa cifra sea casi igual que la cantidad de dinero que ahora el Gobierno del PP quiere quitar a los contribuyentes para “sanear” a la banca!

 

publico.es

El PP pierde casi 9 puntos desde el 20-N pero el PSOE no consigue remontar

La aplastante mayoría de Rajoy en las elecciones del pasado 20-N ha ido cayendo en picado. Una encuesta elaborada por Sigma Dos para EL MUNDO refleja una pérdida de 8,8 puntos. Sin embargo, el principal partido de la oposición se muestra incapaz de rentabilizar el descontento de la ciudadanía. Así, el PSOE apenas sube ocho décimas frente a IU y UPyD, que sí se muestran como claras opciones y conquistan respectivamente a un 5% y un 3% más del electorado.
............

Los jueces tumban la decisión de Bauzá de subir el sueldo un 25% a su ‘guardia pretoriana’ mientras lo rebaja a los funcionarios

El Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares ha paralizado la decisión de José Ramón Bauzá por la que pretendía subir un 25% los salarios del personal de designación política de su Presidencia. Quienes habían presentado la demanda, el sindicato UGT, han sido menos comedidos y hablan de “desfachatez” e “insulto” al calificar las intenciones de Bauzá.

Agravio comparativo con los demás empleados públicos
UGT presentó, ante el Tribunal Superior de Justicia de las Baleares una demanda contra esa decisión. Argumentaba el sindicato que la subida suponía “un agravio comparativo con el resto de empleados públicos que están viendo sus nóminas recortadas”.

 

El TSJIB al dar a conocer su sentencia viene a dar la razón a UGT, y de acuerdo con la argumentación del sindicato, recuerda que “la subida salarial se contradice con la situación del resto de empleados públicos, que están viendo aumentada su jornada laboral, recortado su sueldo y se les obliga a desempeñar tareas de personas que han sido despedidas dentro de la Administración Pública sin cobrar por ello más”.

..............

elplural.com

 

Hay que conseguir que salgan los huesos de las fosas, que se vayan los símbolos franquistas y restituir la dignidad de las víctimas

Andalucía contará con un Consejo Andaluz de la Memoria Democrática este próximo otoño, un órgano consultivo que colaborará en la elaboración de la próxima Ley de la Memoria Democrática de Andalucía que podría ver la luz en el verano de 2013 y permitirá que la Junta se persone en las exhumaciones de oficio representando al Estado. "Lo más urgente –ha manifestado a EL PLURAL.COM Luis Naranjo, director general de Memoria Democrática de la Junta de Andalucía- es conseguir que salgan los huesos de las fosas, restituir la dignidad de las víctimas, que se vayan los símbolos franquistas…".
.....................

El recorrido de importantes dirigentes de la patronal: de Génova 13 a Moncloa pasando por los juzgados

Los máximos dirigentes genoveses de la patronal CEOE y de su segunda marca CEPYME, además de entrar y salir de La Moncloa y de Génova 13, también hacen lo mismo en numerosos juzgados con una frecuencia cada día más frecuente. A modo de resumen resumido y sin ánimo exhaustivo, aquí os va un parte judicial actualizado que nada tiene que envidiar a otros muchos de sus colegas 'genoveses' que también se han fusionado con los tribunales de justicia.

Arturo Fernández Álvarez,  vicepresidente de la CEOE y y presidente de la patronal madrileña. Hoolingan de la Sra. Condesa Aguirre y Armero Real del mayor cazador de elefantes de Bostwana y alrededores. Imputado por el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional en relación con el Caso Bankia de la que fue consejero. La querella admitida por la Audiencia Nacional considera que cometió, al menos, cinco delitos durante el proceso de salida a Bolsa de Bankia: delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

 

Jesús Terciado Valls. Vicepresidente de la CEOE. Admitida la querella presentada por la patronal salmantina Confaes ante el Juzgado de Instrucción Decano de Valladolid contra el susodicho que es además Presidente de Cepyme y máximo responsable de la Confederación Empresarial de Castilla y León (Cecale). La organización empresarial de Salamanca, que está integrada en Cecale, denunció a Terciado por un delito continuado de apropiación indebida y otro de administración fraudulenta. En la querella, Confaes incorpora facturas de viajes, restaurantes, hoteles y otros establecimientos de ocio pagadas con la tarjeta de crédito que Terciado tiene a cargo de la patronal castellanoleonesa.

 

Rafael Martínez Berna. Expresidente de la Confederación Empresarial de la Provincia de Alicante (Coepa). Se vió obligado a dimitir tras conocerse que su empresa de Hormigones Martínez ha sido multada recientemente por la Comisión Nacional de la Competencia con 5,3 millones de euros por amañar supuestamente contratos por un valor de cinco millones de euros, junto a otras 46 empresas. Hormigones Martínez también es una de las empresas relacionadas con la financiación ilegal del PP valenciano, según recoge el sumario del caso Gürtel.

 

José de la Cavada Hoyo. Director de Relaciones Laborales de la CEOE. Un oscuro funcionario de la organización vertical que tiene el dudoso honor de haber sido denunciado por la práctica totalidad de la plantilla que depende de él por hacerles mobbing laboral por lo que fue sancionado por falta muy grave por la Inspección de Trabajo.

 

Gerardo Díaz Ferrán. ....................................

elplural.com

 

Una veintena de alcaldes se subió el sueldo en plena era de recortes

Parados, funcionarios o personas dependientes sufrirán de inmediato el tijeretazo en sus nóminas o prestaciones. Pero el Gobierno de Mariano Rajoy aún le da vueltas al proyecto para poner topes, en un futuro aún sin fecha, a las retribuciones de alcaldes y concejales. De momento, hay barra libre en ayuntamientos y diputaciones para fijar los sueldos públicos de los políticos. Y muchos no se cortan a la hora de engordarlos pese a la crisis y la precariedad de las finanzas que gestionan. Ajenos a las oleadas de recortes, una veintena de alcaldes se subió el sueldo en este primer año de mandato. El propio o el de sus equipos de gobierno. O ambos.

 

La austeridad pregonada por Alberto Núñez Feijóo al patear Galicia para las elecciones locales de 2011 cayó en saco roto para no pocos alcaldes del PP, que gobierna casi el 70% de los 315 ayuntamientos. Y oídos sordos hicieron muchos, nada más tomar el bastón de mando, a la petición del presidente ratificada por el programa electoral del PP de reducir un tercio las dedicaciones exclusivas. En tiempos de crisis, “no es de recibo no bajarse el sueldo”, prometía entonces Feijóo.

 

Hace cuatro meses, el regidor de Avión (Ourense, 2.528 habitantes), Antonio Montero, se puso un salario anual de 37.520 euros netos al dejar su empleo (director de banco) para “sacar adelante el ayuntamiento”. En ese mismo pleno, aprobó un plan de ajuste para una deuda de casi 600.000 euros. Anticipó la probabilidad de “verse obligado a reducir prestaciones a personas dependientes” para pagar ese crédito.

 

Meses antes, en San Cristovo de Cea (2.636 vecinos), su homólogo y compañero de filas, José Luis Valladares, se subió el sueldo un 71,7% al pasar de parcial a exclusiva su dedicación a la Alcaldía. Alegó que así compensaba la pérdida de su escaño, tras 12 años, en la Diputación. Cobra 34.004 euros repartidos en 14 pagas (1.800 euros netos).

 

En la rural localidad coruñesa de Irixoa (1.502 vecinos), el alcalde, Antonio Deibe, del PP, subió un 14% los sueldos de su equipo. Ninguno tiene dedicación exclusiva. El regidor compagina la ganadería con la Alcaldía, por la que cobra, por media jornada, 1.300 euros mensuales (14 pagas). La nómina del responsable de Hacienda, por cinco horas a la semana, se disparó un 28% (550 euros, 14 pagas). Y el edil de Obras empezó a cobrar, por cuatro horas diarias, 700 euros al mes. Deibe rebajó partidas para fomento de empleo para esta subida salarial de los políticos. Los tres en nómina del ayuntamiento acaban de renunciar a una paga extra para convertir en casi mileurista, durante cinco meses, a un parado.

..................

elpais.com

Más de 2.700 extranjeros con VIH quedarán sin medicación por los recortes

El 1 de septiembre está marcado en rojo en el calendario de muchas personas, inmigrantes en situación irregular que ese día dejarán de tener asistencia sanitaria en España (salvo las urgencias), según el real decreto ley del 24 de abril. Y dentro de este grupo, hay un colectivo especialmente vulnerable: las personas con VIH, que no tendrán acceso a la medicación. El Grupo de Estudio del SIDA (Gesida) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), que agrupa a los médicos expertos que ven a más pacientes en España, calcula que son entre 2.700 y 4.600 personas, para las que la medida es, en la práctica, una condena a muerte. No es una exageración: el aumento de la mortalidad es la primera de las consecuencias que Gesida prevé.

 

Pero no solo. “Más allá de consideraciones éticas, los expertos de Gesida han querido advertir al Ministerio de Sanidad del ingente perjuicio sanitario y económico que para la sociedad española supondría dejar desatendidos a estos pacientes y más concretamente, del empeoramiento generalizado que se produciría en el campo de la infección por VIH: aumento de la mortalidad de los individuos infectados, incremento en el número de enfermedades oportunistas y de ingresos hospitalarios; aumento de la transmisión del VIH y de otras enfermedades infecciosas – como tuberculosis - a la población general; y mayor probabilidad de transmisión maternofetal del VIH. Todo lo anterior tendría un efecto contrario al que se busca: el incremento de los costes de la atención sanitaria”, afirman en un comunicado.

.................

elpais.com

 

Gallardón dice que la malformación del feto no será razón para abortar

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, considera que la malformación del feto no debe ser causa para terminar con un embarazo. En una entrevista publicada hoy en el diario La Razón, Gallardón anticipa que el supuesto de anomalías fetales que marca la actual regulación (de 2010), y que también recogía el sistema anterior (de 1985), será uno de los que se revise en la reforma de la ley del aborto que prepara para Otoño. El ministro de Justicia reitera también que se volverá a un sistema de supuestos, como el que existía antes de la aprobación de la ley de plazos por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, pero con modificaciones.

 

"La legislación volverá a un sistema de supuestos, que no será exactamente el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos, porque la experiencia nos demuestra que algunos de esos aspectos deben ser revisados", dice Ruiz-Gallardón. Con la regulación vigente desde 1985 hasta julio de 2010 el aborto solo estaba despenalizado en tres circunstancias: violación (hasta la semana 12 de gestación), malformación grave (hasta la semana 22) y riesgo para la salud física o psíquica de la embarazada (sin plazo).

............

elpais.com

 

Historia de los Moscosos. No fueron un privilegio sino un timo a los funcionarios

Javier Moscoso del Prado y Muñoz, Ministro de Presidencia de Felipe González. Aprobó los “días Moscosos” el 23 de diciembre de 1983 a cambio de no incrementar los sueldos según el IPC que era del 12,2%

 

Los funcionarios (y estatutarios) perderemos tres días de los seis de libre disposición —los llamados ‘moscosos’— y se quedarán también sin los días libres adicionales en función de su antigüedad —los ‘canosos’—, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Los Moscosos no son un privilegio de los funcionarios y estatutarios en relación al resto de los trabajadores sino que se trata de una compensación que se hizo en el año 1983 por no subir el sueldo.

 

IPC del año 1983 según el INE

 

El Ministro socialista de Presidencia era Javier Moscoso del Prado y Muñoz. Se reunió con los sindicatos, por orden de Felipe González, para negociar una compensación en “tiempo” a cambio de no incrementar las retribuciones en una cantidad equivalente al IPC que era un 12.2%. La negociación sindical de aquel año la realizó personalmente Moscoso y uno de los sindicatos que negociaron con Moscoso fue la CESM. El encuentro se realizó en el edificio Semilla del palacio de La Moncloa durante el mes de diciembre de 1983. Por parte de Cesm asistieron el Secretario General Juan Blazquez Sánchez, Eduardo de Porres Vicesecretario General, el letrado Andrés Salcedo de Mingo y las dos personas que durante años negociaron las subidas salariales: el Cántabró  José Manuel Rubín de Celís y el Aragonés José Luis Ansón. En la reunión el Ministro explicó la pésima situación económica de aquel año que impedía el incremento y la propuesta que era compensar la pérdida del poder adquisitivo del 12,2% mediante una compensación de seis días de dispensa, es decir los “Mocosos”. Hubo otras reuniones con otros sindicatos en las que los representantes de CC.OO quizás eran Fernando Pérez Iglesias y José María Fidalgo, traumatólogo de La Paz.

 

Para legitimizar los Mocosos se publicó en el BOE del 22 de diciembre de 1983 la Instrucción de 21 de diciembre de 1983 (Moscosos) de la Secretaria de Estado para la Administración Pública.

 

La propuesta de los “Moscosos” era un timo para los funcionarios

 

La propuesta de dar seis días a cambio de no incrementar un 12,2% los sueldos no era proporcional y el número de días que correspondían a la perdida porcentual era de 30,5; es decir perdimos 24,5 días. Pero aquellos años eran especiales. Todos los españoles remábamos en la misma dirección y los pactos de estado eran una realidad. El resultado fue que Cesm, CC.OO y UGT aceptamos aquella perdida adquisitiva parcialmente compensada en días y “nos tragamos a sabiendas el timo”. Los funcionarios, los médicos y resto de profesionales de la sanidad lo comprendieron y aunque más pobres lo aceptaron.

 

Clausula secreta que se incumplió

 

Para no mentir entre Moscoso y la Cesm hubo una “cláusula secreta” que no se cumplió y que consistía en la desaparición de la Colegiación Obligatoria para los médicos que trabajábamos en la Sanidad Pública. Para comprender este acuerdo hay que tener en cuenta las ideas de la OMC en aquellos tiempos. El Presidente era Ramiro Rivera que protagonizó un intento involucionista, denominado “Operación Primavera, en la época del Ministro Ernest Lluch.

 

El Gobierno de Rajoy se salta el acuerdo de los “moscosos” a la torera

 

Ahora años después, el Gobierno se olvida de aquello y nos quita, además de la paga extra, nuestros seis mocosos. Aquellos que nos dieron a cambio de no incrementar nuestro sueldo en un 12,2%

 

Por si fuera poco los “canosos” también fuera

 

Por si fuera poco quita los llamados “canosos” lo que constituye otra modificación en las condiciones laborales y que también puede traducirse a términos monetarios. Para más inri, el gobierno castiga más aquellos con más antigüedad. Invitamos desde aquí Vicente Matas, coordinador del Centro de Estudios de CESM-Granada y experto en cálculos salariales en estimar el dinero perdido con el pacto de los mocosos y su traducción a Euros.

Le decimos al Ministro Cristóbal Montoro aquella frase de Fernando Fernán Gómez ¡Váyase a la mierda!

¿Sirven para algo las manifestaciones?

Sirven para estar vivos, para demostrarnos que no somos cadáveres. Porque vivir es protestar. Sirven para que el poder sepa fehacientemente que no estamos de acuerdo con su forma de gobernar, sirven para no cantarle el alirón que tanto les gusta, sirven para irritarles, sirven para que no nos gaseen. Sirven contra las agresiones directas sin haberlas merecido, sirven para gritar que no se puede machacar más y siempre a los mismos, sirven para que las rentas altas progubernamentales al menos se asusten. Sirven para ser congruentes con la dignidad. Sirven para demostrar que una urna no es una meta, sirven para demostrar que si queremos somos soberanos. Sirven para despojarnos del miedo, de la angustia y de los prejuicios. Sirven para demostrar que no nos resignamos. Sirven para que nuestros hijos no se avergüencen de nosotros. Sirven para demostrar que son verdugos. Para comprobar que aún somos ciudadanos y no borregos. Sirven para mantener la esperanza, aunque los resultados no sean inmediatos. Sirven para cristalizar el viejo dicho de que la unión hace la fuerza. Sirven para razonar y hacer razonar. Sirven para que la violencia no se desate. Sirven para avergonzarles, para decirles que están prostituidos en su acción política.

 


Porque una manifestación no es más que una declaración de intenciones, una exigencia de que no nos hinchen más los cojones. Sirven para sentirnos menos impuros. Para demostrarnos que no estamos locos, ni creemos en supercherías ni miserables fanatismos y adhesiones. Sirven para ser críticos. Sirven para hacer saber que somos los nuevos ricos de la democracia. Para demostrar que somos más civilizados que ellos. Sirven para odiar, sí, odiar, a los corruptos de la solidaridad y el latrocinio. Sirven para reflejar que queremos ser gandhis pero podemos ser cheguevaras y aun robespierres, sirven para no ser castillos inexpugnables ni caracoles enrocados, para dejar claro que no somos lobos si no nos obligan, sirven para demostrar que somos más y más que podemos ser. Sirven para ser decentes. Sirven para hacer posible lo imposible. Sirven para hacer realidad la utopía.

 

Por eso y para eso, hay que acudir a las manifestaciones del jueves 19 en toda España.

 

¿O alguno de ustedes cree que no sirven para nada?

publico.es