Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

La luz al final del túnel

Que ha dicho Rajoy que ya se ve la luz al final del túnel. Lo malo es que solo saldrán la máquina y los vagones de Preferente. Porque los más económicos han quedado descolgados y detenidos en mitad del túnel. En los tres vagones dejados a oscuras, en uno de ellos van los votantes apestados del PSOE, en otro los de IU y pequeños partidos aún más a la izquierda, y en el tercero se apiñan abstencionistas, anarquistas y ácratas de pura cepa. Pero los de Primera que salgan no podrán avanzar mucho sin ellos, sin mano de obra, sin sus equipajes que iban en el furgón de cola. Eso si salen y no les explota antes la bomba del voto. Porque aún queda trecho para la salida, y cuando salgan pueden salir despedidos urna y terraplén abajo.

 

Entretanto las ruedas del convoy crujen, como bien demostraron los barrenderos y jardineros de Madrid ganando su huelga por goleada o con los autos judiciales que siembran temo en las otras Comunidades Autónomas y no se atreven a privatizar hospitales. El camino de la salida está lleno de piedras, entre escombros de tanto ERE que ciegan la luz, por chulo y confiado que se muestre el maquinista Rajoy. No está todo dicho, si los viajeros de clase económica entran en razón. Le da al manómetro para avalar la reforma educativa del viajero Wert, pone a tope la velocidad del AVE del PP, pero se puede encontrar con que al llegar a la estación de destino, ELECCIONES City se llama, no haya banda de música ni vecinos para recibirles y aclamarles. Se les acaba el combustible y los corren a gorrazos a través del páramo en que ha dejado convertida España. Sí, es un sueño, un torpe y onírico deseo, pero quién sabe, vamos a ver. Esa nueva luz no sería de pago y estafa. Puede que los componentes de las Nuevas Generaciones del PP, ante quienes Rajoy afirmó semejante tópico en un alarde de originalidad, sean bobos e interesadamente crédulos. Pero el resto de españoles, no; tienen muy mala leche y por vengarse de Rajoy son capaces de ir a votar, cuando toque, y mientras tanto coordinarse y hacerle la puñeta todo lo que puedan. Pero no son bobos ni crédulos ni tuercebotas como ellos, son ciudadanos dignos. Y a veces se producen milagros en la oscuridad de los túneles.

 

Los ocupantes de los tres vagones detenidos permanecen incomunicados entre ellos, las puertas de salida están bloqueadas con la silicona de la soberbia, y empieza a faltarles el oxígeno. Es necesario romper las ventanillas de seguridad y salir de ese tren-trampa, de ese cautiverio, y correr hacia la estación UNIDAD, previa parada en el apeadero LUCHA-TOKA. De lo contrario serán ellos quienes rueden por los terraplenes de la pobreza, la humillación y la explotación.

 

Los ocupantes de los tres vagones detenidos permanecen incomunicados entre ellos, las puertas de salida están bloqueadas con la silicona de la soberbia, y empieza a faltarles el oxígeno. Es necesario romper las ventanillas de seguridad y salir de ese tren-trampa, de ese cautiverio, y correr hacia la estación UNIDAD, previa parada en el apeadero LUCHA-TOKA. De lo contrario serán ellos quienes rueden por los terraplenes de la pobreza, la humillación y la explotación.

publico.es

 

DEBATE SOBRE LA REPUBLICA ESPAÑOLA EN EL PSOE

1.- POSICIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA EN LA CONFERENCIA POLÍTICA. 10-11-2013

 

HACIA LA III REPUBLICA ESPAÑOLA

 

Un modelo de Estado federal, laico y participativo como el que propone el PSOE conlleva a replantear y recuperar la forma republicana de Estado. Tengamos en cuenta que los conceptos de Estado laico y República forman parte del acervo del Partido Socialista.

 

Hoy, tras 35 años de la aprobación de la actual Constitución española, ha llegado el momento de revisarla en profundidad para liberarla de las limitaciones y tutelas que en aquel contexto de la transición se impusieron por parte de los poderes fácticos existentes, en un marco de cesión obligada de legitimidades. Ha llegado el momento de que el mando supremo de las fuerzas armadas españolas deje de estar en manos del Rey para pasar al Presidente de la República democráticamente elegido.

 

La configuración de un Estado Español republicano, federal y laico vuelve a estar en la vanguardia de las reivindicaciones de la ciudadanía. El Partido Socialista debe recuperar su naturaleza de partido republicano, pues sin la premisa de la elección libre y democrática de todos y cada uno de los cargos representativos del Estado, además de contradecir nuestro ideal de igualdad, nunca podrá desarrollarse plenamente el sistema democrático, y por tanto, quedará incompleta la soberanía popular.

 

Por ello, el Partido Socialista Obrero Español debe colaborar con los partidos políticos de izquierdas y con las asociaciones y plataformas que buscan dichos objetivos, en especial con la Plataforma 14 de abril que agrupa a la inmensa mayoría de este tipo de organizaciones a nivel estatal,  para unificar los esfuerzos en pro de la consecución de la III República.

 

PROPUESTAS:

·            Recuperar los principios republicanos en los Estatutos del PSOE. El Partido debe restablecer en sus Estatutos la defensa de la República como forma de Estado, y como horizonte histórico hacia el que avanzar, desde la evolución y reformas democráticas necesarias del Estado actual.

·            Impulsar la recuperación del significado de la II Republica, su memoria y conmemoración, tanto con la colaboración con partidos de izquierda y asociaciones y plataformas como la Plataforma 14 de abril, así como con iniciativas propias.

·            Integración de los municipios gobernados por el PSOE en la red de municipios por la III República.

·            Aplicar la Ley de Memoria Histórica en todos los ámbitos, incluido el de su reforma si procede. La memoria y la dignidad de las víctimas del franquismo han de ser plenamente salvaguardada por la democracia española. La apología del franquismo ha de ser considerada un delito homologable al de terrorismo.

·            Apoyar la convocatoria de un referéndum para decidir entre monarquía y republica. La plena ciudadanía española exige aplicar el derecho a decidir la forma de Estado bajo el que queremos vivir. El déficit democrático que se arrastra desde los años setenta en los que no se convocó ese necesario referéndum ha de ser superado en la actualidad.

 

2.- RESOLUCIÓN DE LA CONFERENCIA POLÍTICA DEL PSOE. 10-11-2013

 

SOBRE LA JEFATURA DEL ESTADO

 

La tradición cultural y política del PSOE es republicana. En el debate de la Constitución de 1978 así lo defendimos en un memorable discurso de Luis Gómez Llorente. Pero el PSOE aprobó y apoyó nuestra Carta Magna como la expresión de un marco jurídico-político que nos incorporaba a la libertad, a la democracia y al Estado Social y de Derecho.

 

Esa Constitución consagró la monarquía parlamentaria como forma de Estado y ese fue uno de los grandes acuerdos que le hicieron posible y en ese y en otros grandes temas de Estado, ampliamente consensuados, se fundamentó nuestra transición y nuestra vida democrática a lo largo de los últimos treinta y cinco años.

 

Hoy pensamos que el consenso de la sociedad española sobre la monarquía debe mantenerse. Porque alterar ese fundamento de nuestra convivencia política sería profundamente desestabilizador y porque no es posible un acuerdo alternativo en nuestro actual panorama social y político.

 

No obstante y precisamente por ello, los socialistas recordamos que esta institución necesita que la adhesión social y la aceptación democrática de la ciudadanía la legitimen, de manera dinámica y permanente. Para ello, nuestra monarquía debe seguir actuando con el máximo respecto institucional al reparto de poderes establecidos y responder con la máxima eficiencia y ejemplaridad a su alto magisterio.

 

Asimismo, será necesario someter la actividad económica de la Casa Real a los criterios de austeridad y transparencia exigibles a nuestras máximas autoridades e instituciones.

 

Por último y para actualizar la Constitución (art.57.1 CE) para eliminar la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corono por suponer una discriminación por razón de sexo, salvaguardando expresamente los derechos sucesorios del actual Príncipe de Asturias. En coherencia con esta reforma, sería conveniente que la terminología de la CE acogiera también el género femenino en sus referencias al Rey al al Príncipe, haciéndolas extensivas a la Reina o a la Princesa.

 

Es necesario también elaborar la Ley Orgánica a que se refiere el artículo 57.5 CE que ha de regular la abdicación y renuncia así como cualquier duda de hecho o de derecho en relación con el orden de sucesión, así como una que aborde la definición precisa del estatuto jurídico del Príncipe de Asturias.

La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos

"¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?". La pregunta se la hizo en un acto público a mediados de enero Patricia Flores, viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid, que consideró en la misma intervención que hay que pensar que "lo sanitario tiene un fin".

 

También advirtió de que "no podemos comer toda la tarta de un bocado o nos empacharemos", en referencia a la necesidad de estratificar correctamente a los pacientes según su condición clínica. Asimismo, criticó que actualmente, "cuando un paciente necesita atención domiciliaria o institucional, el sistema debe incorporarse a su ritmo de vida; no es el usuario el que debe incorporarse al sistema".

 

Fuentes de la Consejería de Sanidad indicaron ayer a Público que lo que la viceconsejera quería decir en realidad con sus palabras es que hay pacientes crónicos que, por su estado, pueden ser mejor atendidos en una residencia que en un hospital de agudos.

 

De hecho, en la intervención de la viceconsejera, que fue recogida el 23 de enero por Diario Médico, Flores consideró que "hay muchos recursos públicos solapados en la atención a crónicos" y que los departamentos de Sanidad y Servicios Sociales "han de trabajar juntos". "En los últimos años nos hemos centrado en dotar infraestructuras, algo que ya acabó, en parte porque la crisis obliga a ello; ahora debemos pensar no en el qué, sino en cómo trabajar", añadió.

...

 

publico.es

El ‘Relaxing party’

José Francisco Mendi
Espacio Abierto

 

España podrá alejarse del bipartidismo, en un escenario de fuerte abstención, pero sigue siendo una sociedad profundamente polarizada y politizada, que no necesariamente partidaria. La realidad electoral es así de cruda y no refleja la diversidad de la sociedad española, ya que no debería ser incompatible la bipolaridad, izquierda-derecha y la diversidad en la izquierda.

 

Los históricos bloques electorales entre izquierda y derecha que recorren nuestra historia reciente a base de votos, y algún que otro golpe de estado fascista, se mantienen en líneas generales. Echen números gruesos y les saldrán las cuentas. Las diferencias medias entre los bloques de votantes progresistas y conservadores oscilan en unos dos millones de media histórica por elección. Si bien los comicios de 1982 y 2011 marcan los máximos puntos de inflexión con diferencias cercanas o superiores a los 4 millones de votos.

 

La victoria electoral, hasta el momento, se ha decantado por el bloque que menos ha frustrado y/o engañado a sus votantes. En la etapa más reciente, la desolación en la derecha española tras las mentiras de Aznar por los atentados del 11-M provocó la inesperada victoria de Zapatero. Y la desesperanza de los electores de izquierda con el camino emprendido por el PSOE en el final de su última legislatura, facilitaron la victoria de Rajoy.

 

El PSOE por muchas y diversas razones va a ser la referencia mayoritaria de la izquierda española, como lo ha sido en todo el periodo democrático, a pesar de sus muchos e importantes errores, mientras PCE e IU a pesar de sus esfuerzos y luchas nunca ha llegado al 15% del electorado a nivel estatal.

 

El bipartidismo es negativo porque no representa a la sociedad real como cada vez se percibe más en el propio electorado cuando descendemos a escenarios de elecciones autonómicas o municipales. Así que bipartidismo no, reequilibrio en la izquierda si, y a partir de ese reequilibrio pacto y colaboración.

 

Resulta preocupante que siendo este el panorama real, una parte de la izquierda transformadora, representada principalmente por IU, haya asumido el discurso de una  nueva doctrina política de la izquierda única y verdadera. Hemos pasado del “sorpasso”, de las dos orillas, al objetivo de la derrota del bipartidismo PPSOE. Pero tanto la teoría como la práctica, y las consecuencias, son las mismas. Esperar sentados a que llegue esa mayoría electoral suficiente de la izquierda única, que permita gobernar en solitario, mientras la derecha sigue rematando su demolición de los derechos sociales.

 

Sin duda ha habido comportamientos del PSOE desde el gobierno que nada tienen que envidiar de algunas medidas neoliberales de la derecha europea. Y así les ha ido. El problema es que el enunciado correcto de esa frase es: “así nos ha ido”. Por lo tanto me afecta, nos afecta a todos los progresistas. Me preocupa ese comportamiento, como también a la socialdemocracia le afecta que otras izquierdas se alejen del acuerdo y vean al PSOE como el objetivo a batir en la contienda electoral. Mientras, los conservadores mantienen aglutinadas a sus huestes. Desde los liberales hasta su propio “amanecer dorado”. En una engrasada y engominada maquinaria que representaría en España, el “Relaxing party”.

 

Por esta y muchas razones he participado y ¡he votado! en la Conferencia Política del PSOE sin ser miembro de ese partido. Me permito esa exclamación porque no pude disimular la mezcla de extrañeza y satisfacción al ver cómo se aprobaba en esa reunión la celebración de elecciones primarias abiertas a la ciudadanía para las candidaturas electorales. O que, simplemente, me dejaran votar siendo sólo un invitado codecidiendo con hombres y mujeres, militantes o no, el futuro de un proyecto de cambio para la izquierda en este país y, sobre todo, para este país desde la izquierda. Incluso, junto a otras personas que militamos en la izquierda transformadora, hemos sido tildados como peligrosos aperturistas por defender lo obvio: el acercamiento entre representantes y representados. Algo sencillamente necesario, pero no suficiente, para reconciliarse con la sociedad que sigue siendo profundamente política pero distantemente partidista.

 

Parece que participar en un debate abierto con militantes de base de otro partido de la izquierda en su conferencia política y representantes de distintos movimientos sociales presentes y no afiliados al PSOE es una traición, mientras que pactar, cosa que nos congratula por lo que supone de freno a las políticas del PP, en un ámbito como Andalucía, es legítimo.

 

Humildemente pensamos que las dos cosas son legítimas y necesarias en un momento de ataque a todos los derechos sociales conseguidos.

 

Mientras hombres y mujeres libres, diversos y plurales, con diferentes militancias, pero con un mismo objetivo, dialogamos, debatimos, discutimos y decidimos, la derecha, fuerte y unida, mostraba su inquietud temiendo perder el poder de todas y todos para quedarse sólo con su poder. La respuesta visceral de sus voceros y analistas es la mejor demostración de que vamos en la buena dirección.

 

Hemos visto estos días cómo la poderosa maquinaria económica y mediática del “Relaxing party” español ha desplegado sus garras para golpear, una vez más, a los defensores de los más desfavorecidos. Esa misma derecha que intentará noquear a quien pretenda oponerse a la rapiña de lo público para su beneficio

 

La fiera, que pacía relajada en los prados de los derechos sociales relamiéndose tras cada Consejo de Ministros, sabe que ya no puede dormir tranquila. Que se acercan gritos de protesta dispuestos a traspasar las calles con la gente, junto a sindicatos y mareas, para llegar a las urnas. Y ese será su final. El de una pesadilla en blanco y negro que llevamos sufriendo demasiado tiempo.

 

publico.es

La necesidad de disminuir el tiempo de trabajo

Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

 

Una medida que ha sido propuesta para disminuir el elevado desempleo es la de compartir el tiempo de trabajo de manera que cada trabajador trabaje menos horas por día, necesitándose así un número mayor de puestos de trabajo para realizar la misma tarea. Esta medida ya se ha experimentado ampliamente en varios países, como en Alemania, y en varias empresas (como varias cooperativas del País Vasco), evitando el despido masivo de trabajadores cuando la necesidad de producción disminuye como consecuencia de la reducción de la demanda de los productos producidos.

 

Una de las causas de que no se haya implantado con mayor intensidad esta medida es el enorme dominio que la patronal, y muy en especial la gran patronal, tiene en los centros de trabajo. Una de las causas de la resistencia a compartir el trabajo es que el empresario quiere evitar los costes de formación de nuevos trabajadores, prefiriendo retener a los que ya tiene y conoce, adaptando el tiempo de trabajo a sus necesidades de producción. La gran flexibilidad del mercado de trabajo en España, muy favorable para el empresario, explica que este prefiera la reducción del número de trabajadores cuando baja la producción y aumentar las horas extra del trabajador que permanece en la empresa cuando aumenta la demanda de sus productos, y por lo tanto, la necesidad de que aumente la producción.

 

Es interesante subrayar que el trabajador puede también ser reacio a compartir el tiempo de trabajo si ello significa que sufrirá una reducción del salario. De ahí que en varios países, como en Alemania, el gobierno permita el acceso a fondos públicos (por regla general, del seguro de desempleo) para complementar esa reducción salarial, manteniendo así su nivel de ingresos. Para el Estado es más económico hacer este subsidio complementario al trabajador que ve reducido su salario al disminuir el tiempo de trabajo, que pagar el seguro de desempleo completo en caso de que el trabajador dejara el trabajo.

 

Ahora bien, estas medidas, seguidas en momentos de gran recesión y elevado desempleo, no deberían retrasar la muy necesaria reducción del tiempo de trabajo manteniendo el nivel salarial. Hay que darse cuenta de que el día laboral de ocho horas no ha cambiado desde el siglo XIX, cuando se consiguió por primera vez reducir el tiempo de trabajo diario a este número de horas. Es importante subrayar que los mismos economistas neoliberales (de los cuales hay una gran densidad en los fórums mediáticos del país) que se alarman de que la edad de jubilación no haya variado desde hace algo más de noventa años (desde 1919, con el Retiro Obrero Obligatorio, hasta 2012), deseando que se retrase la jubilación, no dicen ni pío sobre el horario laboral, que no ha variado desde el siglo XIX. En realidad, la productividad se ha incrementado enormemente, permitiendo que el PIB español sea 24 veces más grande ahora que en 1900. En cambio, los salarios no han cambiado en la misma proporción. Y el horario laboral tampoco. Esta falta de cambio del horario laboral frente al enorme aumento de la productividad es un indicador del enorme poder del mundo empresarial. En realidad, John Maynard Keynes había predicho que en 2030 la gente trabajaría solo 15 horas a la semana (“Economic Possibilities for our Grandchildren”, citado en “Work-Time Reduction: Possibilities and Problems”, de Herbert J. Gans), predicción que hizo basándose en su estimación del crecimiento de la productividad. Ahora bien, lo que estamos viendo es precisamente lo contrario. La reducción del tiempo de trabajo se está haciendo a costa de la reducción del salario y del crecimiento del pluriempleo para sostener el nivel de ingresos. Ello ocurre como consecuencia de la debilidad del mundo del trabajo.

 

Esta situación está deteriorando la calidad de vida y bienestar de la población, así como debilitando la economía al reducir la demanda, y con ello el estímulo económico (ver mi artículo “Bajar salarios no es bueno”. Público 01.11.13).

 

La lucha para reducir el tiempo de trabajo sin reducción salarial es clave para mantener y enriquecer el bienestar de la población y la eficiencia del sistema económico. Debería ser parte de la política familiar de un país para permitir un mayor tiempo de los padres con sus hijos. Y también debería ser parte de la política cultural del país facilitar y estimular la educación y formación (como intentaron tradicionalmente las casas del pueblo y cooperativas obreras) para instruir a la población, oponiéndose, a la vez, a los sistemas culturales televisivos que promueven la mediocridad como mecanismo de escape y parte de la campaña para idiotizar a la población sin ningún intento de enriquecimiento cultural. Para alcanzar estas medidas se requiere un mayor intervencionismo estatal que favorezca las políticas enumeradas anteriormente. Pero ello requiere un giro de 180º de las políticas públicas neoliberales que todavía hoy dominan los gobiernos.

 

publico.es

200 directivos de Tragsa cobran más que Mariano Rajoy, según CCOO

  • El coste medio de personal en la sede del grupo público en Madrid es de 109.000 euros, mientras que en el resto del grupo no supera los 35.000
  • La dirección rebajará los complementos por encima del convenio, recortará sueldos y jornada, suspenderá contratos dos meses y hará traslados para reducir los despidos del ERE a la mitad
  • Los sindicatos quieren prejubilar a 200 trabajadores mayores de 60 años
  • La empresa dice que su plantilla está sobredimensionada y no tiene carga de trabajo

.............

 

infolibre.es

Aznar Jr. consigue el contrato para gestionar todos los activos inmobiliarios de Bankia

El expresidente ha sabido mover sus hilos entre sus amigos republicanos de EEUU y un antiguo compañero de colegio para abrir las puertas a su primogénito

 

José María Aznar no ha perdido el tiempo y ha sabido aprovechar con creces su paso por el Gobierno de España. Tras él, el expresidente ha sabido arrastrar al éxito económico a su familia, especialmente a su primogénito, José María Aznar Botella, que se codea con poderosos republicanos en el fondo buitre estadounidense Cerberus, al acecho de las maltrechas cajas españolas. Sin embargo, ha sido desde otra de sus sociedades, Promotora Plataforma, desde donde Aznar junior ha conseguido hacerse con la gestión de más de 12.000 millones de euros en activos inmobiliarios de Bankia, además de una parte de los préstamos de la entidad a promotores de la construcción.

 

La inversión de miles de millones de euros públicos en la entidad que presidió Rato
Según desvela La Voz de Galicia, el hijo mayor de Aznar es uno de los socios de Promotora Plataforma, que se encargará de pilotar la venta de los activos de Bankia, donde ha invertido miles de millones de euros públicos el Gobierno de Rajoy y que fue presidida por el exministro de Economía de Aznar , Rodrigo Rato. Promotora Plataforma está vinculada al fondo buitre Cerberus. La dirección de este fondo está en poder de destacadas figuras del Partido Republicano, entre ellos el vicepresidente de los EE.UU. con George W. Bush, Danfoth Quayle, y su jefe del Tesoro, John W Snow, con los que el expresidente popular mantiene muy buenas relaciones.

 

El salto desde Poniente Capital
El hijo de Aznar se inició en Cerberus en 2012 a través de su propia firma Poniente Capital, que fundó junto a su amigo y socio Borja Álvarez-Ossorio, después de que José María junior dejara su residencia en Nueva York para establecerse en Madrid.

 

El presidente de Promotora Plataforma, íntimo de Aznar
La mano del expresidente Aznar está, sin duda, detrás de la presencia de Aznar junior en Promotora Plataforma, cuyo presidente es Juan Manuel Hoyos Martínez de Irujo. Este ................

 

elplural.com

Otras políticas, otra forma de hacer política

Cristina Narbona
Militante del PSOE

 

En 1982 dejé mi trabajo en la Universidad para incorporarme a mi primera responsabilidad pública, en la Junta de Andalucía. No pertenecía entonces al PSOE: decidí afiliarme en 1993, en vísperas de unas elecciones generales en las que el PP parecía el seguro ganador. Pero, desde el inicio, compartía los ideales del proyecto socialista y me sentía privilegiada por tener la oportunidad de contribuir, con modestia, a la construcción de una España más justa, más libre y más prospera.

 

A lo largo de más de treinta años he mantenido la misma voluntad y el mismo compromiso, al servicio del interés publico, en diferentes administraciones, en la banca pública, en el parlamento... Eso ha significado, entre otras cosas, renunciar a otras opciones profesionales, rechazando incluso ofertas del sector privado (por cierto, mucho mejor remuneradas); y ha supuesto, también, un importante coste personal en periodos de fuerte tensión —por ejemplo, siendo Ministra de Medio Ambiente durante la peor sequía de la historia de España...— Pero, una y otra vez, —y desde una actitud de permanente autocrítica— me he reafirmado en la necesidad de la Política (con mayúscula) como herramienta para la transformación de la sociedad; y en la convicción de que los socialistas debemos empeñarnos a fondo para construir esa España más justa, más libre y mas prospera, que no solo es posible, sino cada vez más urgente.

 

Creo que, para que el PSOE contribuya hoy a avanzar en esa dirección, necesitamos volver a colocar inequívocamente la igualdad (y no el crecimiento del PIB, compatible con el aumento de las desigualdades) como objetivo principal de la acción pública. No basta con reiterar nuestra defensa del Estado del bienestar. Es preciso impulsar una política económica alternativa a la existente (y en gran medida alternativa a la desarrollada por gobiernos socialistas, no solo en España), de forma que se produzca una distribución más equitativa de la renta, de la riqueza, de la información... incorporando, además, mecanismos que eviten la impunidad de quienes se han beneficiado de las desigualdades sociales y de la creciente concentración del poder económico. Y que se entienda, de una vez por todas, la sostenibilidad ambiental como garantía de equidad global, de seguridad y de progreso duradero. Una política económica alternativa que se defienda en las instituciones europeas, consolidando nuestros vínculos con otras fuerzas progresistas.

 

Ello requiere que los socialistas reflexionemos, con humildad, sobre las lecciones de la crisis, que entendamos mejor su origen, y que rectifiquemos en temas cruciales, —como la política fiscal, la política energética, la regularización y la supervisión del sector financiero, las limitaciones del PIB como indicador de prosperidad...— Y en los documentos que serán debatidos durante el próximo fin de semana en nuestra Conferencia Política hay ya mucha concreción en algunas de estas cuestiones, a mi juicio en la buena dirección.

 

Pero también creo que es urgente introducir cambios radicales en nuestra forma de hacer política, en el funcionamiento de nuestra organización, con un mayor esfuerzo en términos de coherencia, de ejemplaridad, de integración en la sociedad....como requisito imprescindible para establecer un nuevo vinculo de reciproca confianza con la ciudadanía.

 

Ninguna sociedad puede progresar si los ciudadanos no confían en aquellas instituciones cuya existencia debe garantizar al máximo el interés general, el "bien común"; y es evidente que, durante los últimos años, en España esa confianza se ha desmoronado dramáticamente. Las razones son objetivas, y debemos reconocer nuestra propia responsabilidad como partido político, ya que los ciudadanos perciben que la democracia resulta impotente frente al poder económico... e intuyen que, en realidad, los " mercados "han ocupado el espacio que les ha permitido la "política"  (también la socialdemocracia).

 

A ello hay que añadir la lacra de la corrupción, y la evidencia de que las instituciones democráticas carecen de los mecanismos adecuados para su efectiva prevención y penalización; y, también, la evidencia de que la corrupción no afecta solo a la credibilidad de los políticos, sino también de los empresarios, de los medios de comunicación... Erradicar la tolerancia social hacia la corrupción —además de todas las reformas legales en gran medida ya identificadas— requiere de un auténtico cambio cultural, donde los valores de la responsabilidad individual y colectiva, la solidaridad, la cooperación... desplacen al consumismo irresponsable e insolidario que ha impregnado  la sociedad. Para recuperar la confianza de los ciudadanos, el PSOE debe aparecer liderando dicho cambio cultural, incorporando en su propia organización mecanismos que garanticen mayor coherencia entre lo que se propone y lo que se hace, la rendición sistemática de cuentas y la exigencia efectiva de responsabilidades, así como criterios más exigentes y más democráticos para la selección de los cargos orgánicos e institucionales.

 

Quienes ostentan responsabilidades públicas deben ser capaces de comprender la creciente complejidad de la realidad que pretenden transformar, así como de comunicar adecuadamente el correspondiente diagnóstico y las oportunas respuestas.

 

Para ello, la política no puede ser considerada una actividad permanente y exclusiva, sino un compromiso,una vocacion compatible con otras actividades laborales: ello exige la continua actualización del propio conocimiento, de forma que se garantice tanto la conexión con la sociedad como el respeto por parte de las ciudadanos. Además, cuanto mayor autonomía personal tengan nuestros militantes, mayor será su libertad de expresión en el debate interno.

 

Más allá de las "primarias abiertas" para elegir a los candidatos a la Presidencia del Gobierno —que ya fueron objeto de acuerdo en el Congreso Federal de 2012—, el principio de "un militante, un voto" debería instaurarse con carácter general para la elección de los secretarios generales. En todo caso, las primarias por sí solas no son una panacea. Para mejorar la calidad de la democracia interna hay que establecer mecanismos para fortalecer la cohesión interna, para evitar que las discrepancias se entiendan como falta de lealtad y para que los liderazgos se construyan a partir de los principio antes anunciados: coherencia, rigor, rendición de cuentas y asunción de responsabilidades.

 

publico.es

IZQUIERDA SOCIALISTA ANTE LA PRÓXIMA CONFERENCIA POLÍTICA DEL PSOE

Comunicado de Prensa*


En la mañana del 4 de noviembre, Izquierda Socialista (IS) corriente de opinión del PSOE, ha presentado sus posiciones en los locales de Casa Labra de Madrid, lugar de fundación del PSOE en 1879, simbolizando con ello su voluntad de recuperar la naturaleza de izquierdas del PSOE y frenar el riesgo de difuminar su origen y mensaje. Es la tarea que IS viene defendiendo y trabajando desde su aparición en 1979. IS ha presentando un Texto alternativo al Documento Base de la Conferencia Política  y 160 enmiendas parciales que sintetizamos en los siguientes aspectos centrales:


UNIÓN EUROPEA. Denunciamos las políticas de austeridad impuestas por la Troika que están provocando recesión, pobreza y paro, al tiempo que se desmantela la Europa Social. Reclamamos, con los Partidos Socialistas y el conjunto de la izquierda europea, el cambio de rumbo en la construcción europea, con estímulos al crecimiento y al empleo (reforma del BCE, Eurobonos…) y otras medidas que profundicen la justicia, la igualdad y la democracia, en tiempos en que los intereses dominantes vuelven a confrontar la libertad con la seguridad y la democracia con el orden cada vez mas autoritario. Ante el próximo proceso de Elecciones al Parlamento Europeo somos partidarios de avanzar propuestas de colaboración con las fuerzas progresistas, de izquierda, movimientos sociales y sindicatos, para tratar de frenar la irrupción de fuerzas conservadoras y de extrema derecha.

 

ECONOMÍA Y EMPLEO. Las políticas de reformas y recortes del Gobierno han incrementado el desempleo hasta casi 6 millones de personas. Se precisa modificar las políticas antisociales de desmantelamiento del estado de bienestar y de los servicios públicos esenciales (trabajo,  sanidad, educación, servicios sociales, etc.).

Se trata de establecer un “muro de contención”, mediante políticas de redistribución de la riqueza en la UE y en cada país, que eviten la desafección ciudadana y el surgimiento del populismo y la extrema derecha. Consideramos muy negativo la ausencia de politicas de inmigración diferentes a las actuales y que eviten dramas como los de Lampedusa. No compartimos la politicas que en este ámbito impulsa el Gobierno francés. Nos preocupa seriamente que pueda establecerse en Alemania una gran coalición del SPD con Merkel. Máxime cuando el electorado alemán ha dado la mayoría parlamentaria a las tres fuerzas progresistas y de izquierdas  en aquel país. Este acuerdo, de producirse, confundiría todavía mas a la base lectoral y social del socialismo europeo, alejándolo  de las instituciones de gobierno europeas y nacionales.

 

REFORMAS INSTITUCIONALES. Ha llegado el momento de que el PSOE trate de ir mas allá de los limites de la democracia heredados de una Transición que obligó a concesiones importantes de la soberanía del pueblo, en particular en:

 

-         la necesidad de verdad, justicia y reparación de las víctimas del franquismo. Saludamos el proceso judicial abierto en este ámbito en Argentina.

·         la aceptación de que España es una "nación de naciones" que requiere para su gobernabilidad de un Estado Federal.

·         la exigencia de un verdadero Estado laico que requiere la denuncia del Concordato entre España y la Santa Sede.

·         recuperar la República como modelo de Estado, mediante la expresión ciudadana de su voluntad de superar la monarquía existente.

 

UNIDAD DE LAS IZQUIERDAS. Propugnamos la relación fraternal PSC/PSOE y las posiciones comunes de reforma de la Constitución hacia un Estado Federal. Defendemos politicas de dialogo y colaboración con el conjunto de fuerzas sociales, politicas y sindicales progresistas y de izquierda.

 

PRIMARIAS. Somos partidarios de la convocatoria antes de las elecciones europeas, de unas  Primarias abiertas, a dos vueltas, y con disminución de las dificultades para poder presentar candidaturas. Si las condiciones democráticas son establecidas, IS no descarta presentar candidatura en esas elecciones primarias.

  

Madrid, 4 Noviembre de 2013.

Juan Antonio Barrio, Vicent Garcés,

Portavoces Federales de Izquierda Socialista-PSOE

Una izquierda con vocación de mayoría

Hay muchas razones que explican la Conferencia Política del PSOE en el ecuador de esta legislatura. Perdimos cuatro millones de votantes en el 2011 y su recuperación exige reconocimientos y rectificaciones. El mundo cambia tanto y tan rápidamente que la izquierda debe ser capaz de renovar sus propuestas y sus soluciones en los nuevos parámetros de la globalización, de la revolución tecnológica y en la nueva sociedad de la información. El Estado-nación, como escenario de la acción política transformadora, se ha quedado pequeño, incapaz de construir espacios de cohesión social, incluso de democracia plena. El proyecto socialista de los ochenta, con el que somos identificados como partido, ha sido en gran parte construido ya y la sociedad española nos presenta hoy problemas diferentes. Pero, además y quizás lo más importante, la crisis económica, social y de empleo, inédita por sus dimensiones y efectos, se prolonga y se acentúa en el contexto de la crisis política más grave que hemos vivido en los últimos 30 años: crisis de la democracia y de sus instituciones e implosión del modelo territorial con el reto soberanista de Cataluña.

 

A los que dejaron de votarnos y a todos los españoles que se sienten progresistas o de izquierdas, queremos decirles que hemos articulado un proyecto político para los próximos años que da respuesta a la triple crisis española. Empezando por nuestra democracia, hemos presentado un ambicioso programa de regeneración de la política española y de renovación de nuestras reglas democráticas. No se trata de partir de cero ni de refundar el sistema. Son reformas que responden a las principales quejas que recibimos y a las más graves carencias que padecemos. Para ello, hemos propuesto al conjunto de las fuerzas políticas abordar, desde el máximo consenso, un conjunto de reformas en nuestras leyes para erradicar la corrupción en la política, reformar la vida interna y financiera de los partidos políticos, reformar el sistema electoral aumentando las facultades de elección de los ciudadanos, modernizar nuestro Parlamento para hacerlo más abierto y participado por la ciudadanía y una nueva regulación de las condiciones de ejercicio de la política sometidas a las exigencias de la ejemplaridad. Recuperar la confianza de la ciudadanía en sus instituciones, y relegitimar la política y los partidos son condiciones necesarias para reforzar nuestra vida en común con más y mejor democracia.

 

Junto a ello, hemos planteado una oferta de diálogo serio para revisar nuestro modelo territorial. El marco autonómico ha sido un éxito, pero la tensión soberanista de Cataluña y los desajustes que el modelo viene exhibiendo desde hace años aconsejan una reforma de nuestro Título VIII. El PSOE propone al país reafirmar el mapa autonómico actual, haciéndolo evolucionar en una doble dirección. De una parte, incorporando las fórmulas del modelo federal alemán: con un Senado de las CC AA, clarificando y consolidando el reparto competencial, pactando un modelo de financiación basado en la autonomía financiera, la suficiencia y la solidaridad y fortaleciendo los instrumentos de cooperación y de lealtad federal. De otra, dar carta de naturaleza constitucional a las singularidades o hechos diferenciales que explican la España plural y que hacen posible la conformación de nuestro Estado complejo.

 

Vamos a proponer una agenda por la igualdad a la política española. De nuevo, la igualdad, porque constatamos el crecimiento rampante de la desigualdad y sus síntomas más alarmantes con la política de ajustes y recortes en nuestro modelo de bienestar. No es solo que se dispare el abanico entre los más ricos y los más pobres, sino que, junto a ello, se empobrecen las clases medias, es decir, la mayoría social, y cada vez es más grande el número de hogares en la pobreza.

 

Hemos pensado seriamente en este fenómeno demasiado frecuente en los países que venimos del Estado de bienestar y hemos decidido articular una agenda de reformas estructurales para recuperar cohesión social y para garantizar, de verdad, la igualdad de oportunidades ante la vida. Nuestra agenda es atrevida y resumidamente contempla: a) Una apuesta clara y rotunda por aumentar nuestro gasto en educación y por fortalecer la escuela pública como verdadero instrumento igualitario; b) una reforma fiscal que reduzca el fraude, recupere progresividad y nos sitúe en la presión fiscal europea aportando cinco puntos de PIB a nuestros ingresos; c) la creación de un fondo social de ayuda a los hogares sin ingresos con aportaciones fiscales de las rentas y patrimonios más altos; d) la limitación de las remuneraciones de directivos en las entidades financieras (si el Estado se hace cargo de sus quiebras, el Estado tiene derecho a intervenir en su remuneración), establecer exigencias a los Consejos para que las remuneraciones de los directivos de las empresas se ajusten a resultados, riesgos y transparencia y desincentivar con cargas fiscales y de cotización a la Seguridad Social los ingresos variables y las retribuciones en especie; e) fortalecimiento del poder sindical en las pymes, recuperación de la negociación colectiva sectorial y aumento del salario mínimo; f) el desarrollo de un programa de igualdad de la mujer en el trabajo y en la empresa, auténtico espacio de desigualdad de género en nuestro país.

 

Hemos diseñado una política para el crecimiento y el empleo. España tiene ante sí una larga marcha para recuperar competitividad, crear nuevas empresas, y empleo, diversificar la actividad económica, modernizar nuestro aparato productivo, mejorar nuestra I+D+i, aumentar el tamaño de nuestras pymes, internacionalizarlas, mejorar nuestra Universidad y nuestra Formación Profesional y tantas cosas más. Queremos proponer al país una estrategia para la modernización de la economía española a medio plazo. Hemos cometido muchos excesos y muchos errores en los años de la abundancia y nos faltan miradas largas y consensos básicos para ser un país de los grandes en el mundo, que recupere el empleo en las dos próximas legislaturas. Que ofrezca una salida de medio plazo a la generación de nuestros jóvenes de hoy.

 

Propondremos a los agentes sociales un pacto de rentas que nos permita ganar productividad con costes proporcionados, a trabajadores y empresas y con recuperación del consenso sobre el marco laboral roto por el Gobierno y revisaremos las políticas públicas de inversión en las prioridades de política industrial, energética, medioambiental, formativa, de infraestructuras inteligentes, economía digital, etcétera.

 

Hay una constante en nuestra reflexión: las bases sobre las que hemos convivido estos últimos 30 años necesitan un ajuste, una adaptación a nuevos tiempos y a nuevas necesidades. La sociedad española ha perdido ilusiones colectivas, coincidencias básicas y hay crecientes rupturas internas: territoriales, democráticas, generacionales. Podemos mirar para otro lado y creer que el tiempo lo arregla todo. Pero quienes creemos que ocurre lo contrario, proponemos al país una reforma de fondo. Por eso hemos llegado a la conclusión de que una reforma puntual de nuestra Constitución es necesidad y oportunidad a la vez.

 

Necesidad de incorporar a nuestra Carta Magna los cambios que la sociedad española ha hecho suyos: la secularización y la laicidad, la igualdad de género, el derecho a la asistencia sanitaria, Internet, el matrimonio homosexual o las distintas formas de familia, la igualdad de sexos en la sucesión de la corona y el derecho a las prestaciones de la Seguridad Social entre otras. Necesidad de revisar nuestro Título VIII y encontrar nuevos acuerdos con nuestras CC AA para seguir juntos. Necesidad de incorporar el marco jurídico institucional europeo a nuestras fuentes del derecho. Pero también oportunidad para volver a la política sensata y grande. La que recupera consensos para abordar los problemas principales del país. La que supere partidismos sectarios y recupere confianza ciudadana. La que lidere al país desde la moderación y vertebre a la ciudadanía hacia objetivos colectivos. Queremos liderar este proyecto modernizador del país, que recupera crecimiento y empleo, que rehace los equilibrios sociales de España, que reconduce las tensiones independentistas hacia un proyecto común, que recupera igualdad, que relegitima la política y la democracia. Queremos hacerlo desde una izquierda renovada con vocación de mayoría social. Queremos ofrecernos como el partido capaz de todo eso, recordando que el PSOE ha sido el partido del progreso y la justicia social, de la libertad y los avances sociales en los últimos 100 años de vida española.

 

Ramón Jáuregui es coordinador de la Conferencia Política del PSOE.

elpais.com

 

 

El Grupo de IU en Valladolid publicará desde hoy en su web el detalle de ingresos y gastos de funcionamiento

VALLADOLID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -


   El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Valladolid publicará a partir de hoy, lunes 28 de octubre, en la web provincial de esta formación (www.iuvalladolid.org) el detalle de sus ingresos y gastos de funcionamiento para escrutinio público.


   En concreto, el grupo que preside Manuel Saravia informará ahora de las aportaciones del Ayuntamiento a los grupos políticos para su funcionamiento y el desglose de los gastos realizados, un complemento a la información publicada en el pasado 6 de junio cuando se hicieron públicos los sueldos de los cargos públicos de IU en el Consistorio.

   Según ha informado la coalición de izquierdas en un comunicado recogido por Europa Press, los ingresos anuales, que actualmente proceden en exclusiva de la aportación municipal, sumaron en 2012 un total de 2.823,48 euros (235,29 al mes), que se ingresan en la cuenta propia del Grupo Municipal de IU en una entidad bancaria. En 2013 se mantiene la aportación municipal en 235,29 euros al mes.


   Los principales gastos de 2012 fueron los de suscripción a periódicos (947 euros anuales), viajes (a Madrid, Vitoria, Segovia y Toledo, dos personas, 440 euros en total), montajes en centros cívicos o dispositivos audiovisuales (153 euros), taxis (38 euros) y cartelería e imprenta (165 euros).


   A esto hay que sumar el gasto extraordinario que hubo en 2012 para abogados y procuradores (1.825 euros) derivado de los procedimientos judiciales que venía llevando a cabo el Grupo Municipal y que hizo que en 2012 hubiese más gastos que ingresos, al contrario de lo que sucedió en el año anterior y en el actual (hasta hoy).

   En 2013 y hasta la fecha (27 de octubre), los ingresos han sido de 1.882,32 euros, si bien faltan de ingresar los meses de septiembre y octubre, mientras que los gastos principales se han debido a las suscripciones a periódicos (1.025 euros), viajes (a León, Madrid, Zaragoza y Salamanca, una o dos personas, 250 euros), taxis (42,5 euros) y procurador (763,32 euros).
 

Si dimite Rubalcaba yo voto PSOE

Admiro a Pérez Rubalcaba más que muchos. Agradezco a Rubalcaba todo lo que ha hecho por España y por el PSOE tanto como el que más. Pero no tengo más remedio que decirle a mi compañero Alfredo que, con él a la cabeza del nuestro partido, jamás ganaremos las elecciones. Y yo soy militante del PSOE por dos razones: porque coincido con sus ideas y porque puedo cambiar con ellas España, ganando elecciones. Si no hay manera (dicen las encuestas) de que con Pérez Rubalcaba podamos ganar las elecciones, pues le pido al compañero Alfredo que ayude a encontrar a quién pueda ganarlas. ¿Y cómo es posible que me anime a escribir una cosa así? Pues, porque ha bastado que una novata como Susana Díaz haya dicho cuatro verdades, para que no se hable de otra cosa en casa y fuera de casa. Muchos socialistas estamos ansiosos de contar con un/una dirigente nuevo/a y con mensajes nuevos.

 

¿Estoy proponiendo que Susana Díaz se presente como nueva dirigente del PSOE de España? De ninguna manera. Vamos a ver si puedo contar claro lo que quiero contar. Ojo: es mi opinión personal.

 

1º. Con Alfredo Pérez Rubalcaba es imposible ganar unas elecciones generales. Coste que estoy seguro que tiene un entorno inteligente y fiel que le anima. Es magnífico como equipo, pero es un error como Partido.

 

2º. Nadie puede asegurar que, decidir sobre el sucesor, sea pronto hoy o sea tarde mañana. Los procesos electorales van a empezar el 25 de mayo de 2014: es decir, dentro de 7 meses. Nada. Con un poco de lógica de calendario, eso del candidato tenía que estar ya en todas las agendas racionales del PSOE. Pero que coste que entiendo a los compañeros de Ferraz que no quieren que nada se mueva hasta lo más tarde posible. Tener organizaciones conservadoras, garantiza el éxito de ideas progresistas. Casi siempre.

 

3º. Animarnos a los militantes con reuniones sobre programas, es estupendo. Coincido con la idea de que sin programas (en el PSOE) es absurdo debatir sobre líderes. Pero me temo que esto tan obvio tiene algún truco infantil. ¿No será que ahora dejamos al compañero Jaúregui que nos diga qué hacemos y así no debatimos con quién lo va a hacer? Vamos a ver si todos hablamos claro (y los que no coincidan conmigo también) ¿Es pensable que se elija un líder con un programa redactado por otros?

 

Sea cual sea el programa que se redacte en noviembre, lo que es seguro es que el nuevo candidato del PSOE a la presidencia del gobierno modificará lo que crea oportuno.

 

¿Alguien en el PSOE (o en otro partido o en una empresa) cree que un dirigente elegido para ser número uno va a aceptar todo un programa si a él no le gusta para la confrontación?

 

En el PSOE nos estamos equivocando (por razones explicables y conservadoras) pero no tenemos razón en lo que estamos diseñando: lo primero es saber quién nos va a dirigir y luego fijemos con qué programa lo hacemos.

 

Es cierto que cierta lógica dice que primero es el programa y luego el director;  eso es muy fácil de entender en una orquesta (por ejemplo) pero no lo es la política.

 

Me apuesto con vosotros lo que querais a que (tristemente) van a pasar dos cosas. 1ª se va a redactar el programa electoral este próximo mes de noviembre. 2ª cuando elijamos al nuevo secretario general/candidato va a cambiar ese programa.

 

Compañeros, que ya se que todo se hará con prudencia y sin escándalos, pero se hará. Nunca un dirigente político, ni aquí ni en ninguna parte del mundo democrático, ha competido con un programa que no sea el suyo. O mentirá al llegar el triunfo, como lo estamos viviendo ahora. Y no me gustaría un líder PSOE haciendo de Rajoy.

 

Por cierto, confieso que votaré al PSOE sea quien sea su candidato

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
 

 

http://www.elplural.com

Los socialistas de Valencia, Murcia y Aragón piden a Rubalcaba un adelanto de las primarias en sus comunidades

  • Las tres federaciones reclaman que se atiendan sus circunstancias singulares. En Valencia, la debilidad de Alberto Fabra y la amenaza de anticipo electoral
  • En Murcia, influye la próxima salida de Valcárcel del Gobierno, y en Aragón, la necesidad de proyectar al líder regional y seguro aspirante, Javier Lambán
  • Ferraz se muestra "sensible", pero advierte de que aún no hay nada decidido y de que su prioridad es la Conferencia Política de noviembre
  • En las federaciones también se palpa comprensión a que haya territorios que convoquen elecciones internas antes que el resto
  • infolibre.es

    Industria crea un nuevo impuesto para el autoconsumo de electricidad

    El Ministerio de Industria, Energía y Turismo creará un nuevo impuesto a los usuarios que generen electricidad para uso propio, según el real decreto promovido por el Gobierno que regula esta actividad.

     

    El autoconsumidor pagará este nuevo "peaje de respaldo" cuando produzcan electricidad para su propio consumo. Además cuando vendan la electricidad sobrante a las compañías eléctricas, deberán abonar el peaje a la generación.

    Este peaje de respaldo se aplica con el argumento de que el autoconsumidor mientras genera electricidad está utilizando el respaldo que le ofrece la infraestructura, “aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada”.

    Según indica el real decreto, este nuevo impuesto irá destinado a contribuir a los costes del sistema, como hace el resto de los gravámenes que tienen los demás consumidores. El peaje de respaldo se calculará teniendo en cuenta el término variable de los peajes de acceso, el valor de los pagos por capacidad que le corresponda y el precio estimado de los servicios de ajuste.

    Precios, potencia y horarios
    ................

    infolibre.es

     

    Mas y el PP dicen que están enfrentados, pero van de la mano en las beatificaciones en los días de guardar

    El líder de Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares, ha manifestado a ELPLURAL.COM que el acto de beatificación de 522 mártires de 1936 ha sido eminentemente político y reitera el papel de aval de la Iglesia al franquismo. De los ministros de Justicia e Interior opina que es un insulto a la inteligencia que hablen de reconciliación cuando han vaciado de contenido la Ley de Memoria Histórica y sobre Artur Mas y el Gobierno del PP le llama la atención “las identidades irreconciliables y que luego vayan de la manita a la beatificación”. Por su parte la Plataforma para la Comisión de la Verdad ha manifestado su decepción por las palabras del Papa a quien reclaman que la iglesia pida perdón a las víctimas que siguen en las cunetas.

     

    “En relación a la iglesia es un acto eminentemente político y como ha sido una beatificación masiva, es un acto político masivo. Insisten en continuar con la labor de emigración de la legitimidad de la República y por otro de la justificación de lo injustificable, del reiterado papel de aval de la Iglesia católica a la cruzada.”, explicó Gaspar Llamazares.

     

    Decepcionante la actitud del Papa
    Sobre el papel del Pontífice, afirma Llamazares: «Ha sido decepcionante la actitud del nuevo Papa aunque imagino que se habrá encontrado el plato cocinado. Pero no hubiera estado de más tener un recuerdo hacia el exterminio de los republicanos. »

     

    Insulto a la inteligencia
    “En lo que se refiere tanto al Gobierno catalán como el español es inaceptable ir allí a insultar nuestra inteligencia diciendo que van por la reconciliación. ¿Qué han hecho por las víctimas republicanas ejecutadas por los franquistas? Han hecho lo contrario, es indignante ver allí a Ruiz Gallardón y a Fernández Díez y que hablen de esa reconciliación cuando han eliminado la Oficina de las Víctimas y han vaciado de contenido la tímida Ley de Memoria Histórica”.

     

    Mas y el PP: identidades irreconciliables y juntos los días de guardar

    ..............

    elplural.com

     

    EL PSOE ACUSA AL PP DE QUEDARSE AL MARGEN DE "LA PRIMERA CONDENA AL FRANQUISMO" EN EL PARLAMENTO EUROPEO

    El PSOE ha acusado al PP de quedarse al margen de "la primera condena al franquismo" acordada por el Parlamento europeo, que este jueves ha aprobado un texto en el que pide que se otorgue una "atención especial" a los derechos de las víctimas del régimen de Franco.

     

    Así lo ha explicado en declaraciones a Europa Press el eurodiputado socialista Vicente Garcés, autor de la enmienda introducida en un informe de la Comisión de Peticiones que ha recibido el respaldo mayoritario de la Eurocámara, pese al rechazo del Grupo Popular Europeo, que ha conseguido sumar los votos de "la extrema derecha europea".

     

    En concreto, el texto de la enmienda, a la que ha tenido acceso Europa Press, establece que debería "prestarse una atención especial al derecho de las familias víctimas del régimen franquista a la memoria histórica, a la verdad, a la justicia, a una indemnización, así como al derecho de los niños secuestrados en España a conocer la identidad de sus padres biológicos".

     

    Según ha indicado Garcés, se trata de "la primera vez" que el Parlamento europeo "condena expresamente el franquismo y reconoce los derechos de sus víctimas", algo que hasta ahora no había sido posible por el "bloqueo" del PP, que ha votado "siempre" en contra.

     

    Por su parte, el eurodiputado del PP Carlos Iturgáiz ha reprochado ha los socialistas que hayan introducido este asunto "de tapadillo" y ha lamentado que los socialistas "sólo saben hablar de fantasmas del pasado" cuando "Europa lo que necesita es futuro". "Mal le va al PSOE cuando sólo puede hacer los temas de pasado", ha remachado.

     

    APOYO DE LA IZQUIERDA Y LIBERALES

    Según ha explicado el eurodiputado del PSOE, los socialistas españoles han contado con todo el apoyo del Grupo Socialista Europeo, al que se han sumado los Verdes, la Izquierda Unitaria Europea y "una parte muy importante" de los liberales europeos.

     

    Garcés ha recalcado que el acuerdo adoptado es "muy trascendente", ya que a él se podrán acoger "todas las víctimas del franquismo" que acudan a la Comisión de Peticiones del Parlamento europeo para reclamar el reconocimiento de estos derechos.

     

    Además, la Comisión de Peticiones podría pedirle a la Comisión Europea que inste al Gobierno español a cumplir con este acuerdo. De hecho, ha explicado, el Ejecutivo comunitario podría "tomar medidas" en el caso de que el Gobierno español no acatara este mandato.

     

    Garcés ha recordado que la Eurocámara ya ha condenado "en repetidas ocasiones" los crímenes del fascismo y el nazismo y ha subrayado que el rechazo al franquismo era "una asignatura pendiente". "Hemos tardado casi 30 años en conseguirlo, porque siempre ha estado el bloqueo del PP", ha lamentado.

     

    De hecho, el texto aprobado ayer en el plenario de la Eurocámara fue rechazada previamente en la Comisión de Peticiones, durante la votación de un informe sobre sus actividades, en el que Garcés es ponente por el Grupo Socialista Europeo.

     

    Tras este rechazo, Garcés incluyó el reconocimiento de las víctimas del franquismo como una enmienda al informe, para su votación en Pleno. Según ha explicado este eurodiputado, el origen de esta declaración está en las denuncias de víctimas del franquismo y familias de 'niños robados' a la Comisión de Peticiones durante el año 2012.

     

    Para Garcés, la declaración aprobada por la Eurocámara supone también "una victoria del juez Baltasar Garcón" y de su "doctrina" de que "los crímenes del franquismo no prescriben" porque "son crímenes de lesa humanidad".

     

    Tras la votación, el líder de los socialistas en la Eurocámara, Juan Fernando López Aguilar, también lamentó, en un comunicado, la oposición del PP a reconocer los derechos de las familias de las víctimas del franquismo, con una actitudo que muestra que sigue "arrastrando los pies en el avance de los derechos fundamentales". "Resulta asombroso que a estas alturas el PP tenga problemas de conciencia para condenar el franquismo, periodo que ha tenido terribles y monstruosas consecuencias desde el punto de vista político, social y moral", denunció López Aguilar.

     

    El eurodiputado del PP, en cambio, ha acusado al PSOE de "politizar" la Comisión de Peticiones de la Eurocámara, introduciendo "temas del pasado que no interesan a los ciudadanos europeos". Además, ha lamentado que lo haya querido introducir "cuestiones nacionales en un informe europeo".

     

    En declaraciones a Europa Press, Iturgáiz ha recalcado que el PP es "un partido moderno" y por eso, junto a sus colegas europeos, "le ha vuelto a decir a los socialistas que están enquistados en el pasado" con "su raca-raca del franquismo", que es algo que pertenece "a los libros de historia". "Sólo saben hablar del franquismo, es una pena que el PSOE no se renueve y no esté con los tiempos del presente --ha remachado--. Mal le va al PSOE cuando sólo puede hacer política con los temas del pasado".

     

    11 October 2013. Europa Press

    Villarrubia, obligado a echar un capote a José Francisco Martín

    Martes, 8 de octubre de 2013

    Villarrubia, obligado a echar un capote a "Jotaefe"

    EL TOPILLO

    Después de lidiar las tensiones internas surgidas en Valladolid y León en torno a la elección de los delegados a la Conferencia política de noviembre, el secretario autonómico del PSOE, Julio Villarrubia, tuvo que echar ayer un capote al secretario del grupo socialista en las Cortes, José Francisco Martín, cuyas declaraciones a favor de la integración del banco CEISS en Unicaja habían provocado la indignación de los afectados por las preferentes de la antigua Caja España.

     

    Los preferentistas de Caja España y Caja Duero están que trinan con la operación Unicaja. Y no es para menos teniendo en cuenta que la misma contempla quitas superiores al 70 por ciento del capital que en su día suscribieron. De ahí que al tener noticia de lo manifestado por “Jotaefe” Martín montaran poco menos que en cólera, conocedores, como son, de que el procurador socialista formó parte del Consejo de Administración de Caja España que en su día aprobó diversas emisiones de dicho producto financiero. El presidente de los afectados leoneses, Basilio Garmón, exigió la inmediata dimisión de Martín, al que acusa directamente de ser “uno de los artífices de esta estafa”.

     

    Villarrubia aseguró ayer que las declaraciones del procurador socialista se habían malintepretado y que Martín, al igual que él mismo, aunque estén de acuerdo con la integración del CEISS en Unicaja, defienden y apoyan la causa de los preferentistas. Y ya puestos, se puso a la cabeza de la manifestación, asegurando que el PSOE ha sido la única formación política que ha defendido en las Cortes iniciativas en defensa de los afectados.

    Esta última afirmación motivó a su vez la inmediata réplica de IU, cuyo procurador, José María González, ha invitado a Villarrubia a consultar el diario parlamentario de sesiones, donde constan las distintas iniciativas de la coalición en defensa de los preferentistas, así como otras exigiendo responsabilidades políticas por lo ocurrido en las Cajas de Ahorro.

     

    Y a todo esto el PP se ha manifestado a favor de la integración en Unicaja sin decir una sola palabra sobre el “expolio” que la oferta del banco andaluz supone para los titulares de las preferentes del CEISS. Mientras PSOE e IU polemizan, el PP se pone de perfil como si nada hubiera tenido que ver con el problema.


    segoviaaldia.es

    Las preguntas de Perceval

    El mundo de la política se ha vuelto previsible y amoral

     

    Hay un episodio del ciclo artúrico que nos puede ayudar a entender lo que pasa en nuestro país. Su protagonista es Perceval, uno de los caballeros de la Tabla Redonda, famoso por su participación en la búsqueda del Santo Grial. Perceval llega a un lugar desolador. Los ríos se han secado, no crecen las plantas, los árboles han muerto, no hay pájaros ni otros animales. Se hace de noche y Perceval entra en un castillo sombrío. Soldados, mozos y criados andan como sonámbulos por sus patios y escaleras. Perceval se encuentra allí con el herido Rey Pescador, el soberano del reino. Está postrado en su trono, mientras un extraño cortejo recorre el salón. Son tres muchachas muy pálidas. Una lleva una lanza, otra, una bandeja y la tercera, una copa. Perceval, horrorizado, abandona precipitadamente el palacio. Está amaneciendo y una misteriosa doncella que le aborda en el camino le dice que esperaban a un caballero como él que se atreviera a preguntar por el significado de lo que veía y que su marcha precipitada les condena a continuar bajo el dominio de la maldición. El tema de las preguntas que al no formularse sumen en la desgracia a países enteros es muy frecuente en el folklore. En muchos cuentos basta la pregunta de alguien para que se rompa el hechizo que pesa sobre un lugar, ya que las preguntas son el símbolo de esa vida que regresa y hace hablar.

     

    Si lo pensamos bien, el país al que llega Perceval no es muy distinto de este nuestro. Las tiendas se cierran, la gente pierde sus trabajos y deambula por las calles sin saber qué hacer. Muchos son expulsados de sus casas y no tienen para comer. Nadie compra libros, las salas de cine están vacías y se aplazan las bodas. Los jóvenes no pueden independizarse porque ¿dónde vivirán, con qué medios, qué harán si nacen sus hijos? Los hospitales dejan de atender a los enfermos, desaparecen los comedores y el transporte escolar y los investigadores tienen que emigrar a otros países. Aún más, como sucede en el relato de Perceval, también nosotros hemos renunciado a preguntarnos por las causas que hacen que las cosas sean así. Es lo que nos dicen nuestros gobernantes, que debemos tener paciencia, confiar en ellos, ya que nada puede hacerse salvo lo que ellos han decidido hacer. En el relato de Perceval las doncellas que forman el cortejo fúnebre llevan en sus manos una lanza, una bandeja y una copa sagrada, los símbolos de la pasión de un dios que entregó su vida para salvar a los hombres; en el nuestro, los caballeros del dinero llevan las cifras de nuestra deuda, la de los recortes y la de la prima de riesgo, los símbolos de ese capital que quiere que le entreguemos la vida para salvarse él.

     

    Mientras tanto, se han perdido derechos sociales, los trabajadores pueden ser expulsados de sus trabajos sin ninguna garantía, se ofende a los médicos, a los investigadores y a los educadores. Se cierran los comedores escolares, la televisión pública se ha transformado en una sucursal amanerada del poder, se cuestiona el derecho al aborto, vuelve a las aulas la asignatura de la religión más rancia, al Tribunal Constitucional llegan jueces que opinan que los matrimonios homosexuales son contra natura.

     

    En la segunda parte de la historia del rey herido, Perceval regresa al reino maldito y osa hacer la pregunta, con lo que el rey se recupera de su mal y se restituye la fecundidad a la tierra baldía. ¿Cuales tendrían que ser las nuestras para que esta pesadilla terminara? Son muchas las que podrían servirnos. Por ejemplo, ¿por qué los valores supremos que fundan el capitalismo —competividad, rendimiento, crecimiento sin límite, beneficio— deben ser los únicos valores y no podemos hacer de la búsqueda del bien común el valor supremo de nuestra convivencia? ¿Por qué no se obliga a los bancos nacionalizados a dar crédito a las empresas que lo necesitan y no hay un banco público que se enfrente a un problema como el los desahucios? ¿Por qué se permiten los delirantes salarios de la banca? ¿Por qué si tenemos la misma moneda tenemos que pagar distintos intereses por la deuda? ¿Por qué no hacemos una política energética que no dependa del petróleo? ¿Por qué se admiten los paraísos fiscales?, ¿por qué las grandes empresas pagan a Hacienda porcentajes que al resto de los ciudadanos les causan escándalo? Aún más, ¿por qué los que nos piden que confiemos en ellos cobran varios sueldos, reciben primas diversas, préstamos que no figuran en ningún lado y que es posible que no tengan que devolver, manos misteriosas les pagan el alquiler de los pisos en donde viven, las fiestas de cumpleaños y las bodas de sus hijos, y son consejeros de bancos y grandes empresas por los que cobran sueldos astronómicos por no hacer nada?

     

    Pero quien pregunta debe tener alguien que le escuche y me temo que en este punto debemos abandonar el mundo de Perceval para entrar en el no menos sombrío de una antigua película de serie B titulada La invasión de los ladrones de cuerpos. Unas extrañas vainas venidas del espacio tienen el poder de copiar los cuerpos de los hombres aprovechando su sueño. Cuando ese proceso se cumple, el nuevo cuerpo ocupa el lugar de su modelo real. Surge así un mundo implacable y frío, que solo en apariencia sigue resultando humano. La película de Don Siegel, realizada en plena guerra fría, es una metáfora de los Estados totalitarios y del dominio que llegan a ejercer sobre la conciencia individual, pero pocas veces esta fábula ha tenido más vigencia que en la actualidad. El mundo de la política se ha vuelto previsible y amoral, y el congreso de los diputados es lo más parecido a una sala del Museo de Cera. Es verdad que a esos diputados los hemos elegido nosotros, pero tan pronto acceden al poder son abducidos por fuerzas oscuras y dejan de representar a sus votantes para servir tan solo a poderes indefinibles. Son las réplicas de los que elegimos en las urnas las que han tomado las riendas del poder y sirven a intereses que nada tienen que ver con los nuestros. El problema es que esos ladrones de cuerpos no vienen de otro planeta para ocupar el nuestro, sino que somos nosotros mismos quienes los hemos creado con nuestra pasividad. La última pregunta de Perceval, la más dolorosa de todas, solo puede ser entonces si puede llamarse democracia a esto que tenemos.

     

    Gustavo Martín Garzo es escritor.

    elpais.com

     

    Plataforma europea impulsa iniciativa para control de ondas electromagnéticas

     - Bruselas

     

    Representantes de colectivos ciudadanos de siete países de la Unión Europea se reunieron hoy en Bruselas para sentar las bases de una futura iniciativa popular que ayude a modificar los parámetros europeos en materia de radiación electromagnética.

    Estas organizaciones, procedentes de España, Francia, Bélgica, Suecia, Italia, Holanda y Portugal, sostienen, apoyándose en diversos informes científicos, que las ondas liberadas por varios dispositivos de telefonía móvil son nocivas para la salud.

    Entre otras medidas, la plataforma propone la supresión de las redes "wifi" en escuelas infantiles, la modificación de la legislación de los Estados miembros para prevenir ante el electromagnetismo y fórmulas de etiquetado, similares a las del tabaco, que adviertan de los riesgos nocivos de los dispositivos.

    Además, los colectivos alertan de los riesgos de extensión de las dolencias relacionadas con la exposición a los campos electromagnéticos y piden el reconocimiento de la electrohipersensibilidad como una enfermedad biológica.

    "Pensamos que esta es una buena ocasión para la reivindicación, porque confluimos movimientos de toda Europa y podremos abrir la puerta a otras reivindicaciones más concretas que ya están haciendo los diferentes países europeos", indicó a Efe el coordinador de la plataforma en España, Julio Carmona.

    Carmona confesó, además, que el colectivo sabe que "es difícil" reunir en una iniciativa europea todas las reivindicaciones de los distintos movimientos, por lo que aún queda "concretar" los detalles para la acción conjunta.

    En la reunión que los distintos colectivos mantuvieron hoy en Bruselas, los representantes de estas organizaciones expusieron sus propuestas y debatieron las posibles fórmulas legislativas que cabrían formularse en el marco de la Unión.

    La eurodiputada Michele Rivasi (vicepresidenta del grupo de Los Verdes) lideró el encuentro e indicó a la plataforma los criterios que deben cumplir para poder presentar su proyecto como una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), el fin último de esta organización.

    Rivasi aclaró a Efe que esta primera etapa trata de verificar "si todas estas organizaciones europeas tienen las mismas prioridades" de cara a una ICE, y valoró positivamente el carácter "claramente democrático" en que la plataforma ha planteado su propuesta.

    Por el momento, el colectivo deberá desarrollar un nuevo texto para adecuar su propuesta a los parámetros de una ICE, ya que la mayoría de las iniciativas presentadas no podrían formularse, por sobrepasar las competencias de la Comisión Europea frente a los Estados miembros.

    En la plataforma participan grupos de afectados por el electromagnetismo, así como asociaciones nacionales que promueven la concienciación sobre estas temáticas, como la española PECCEM, la francesa Sans Ondes, la belga Teslabel o la italiana Electrosmog Volturino.

    eldiario.es

     

    ¿Una Conferencia Política?

    Por José Manzanares

    La Conferencia Política que el PSOE celebrará en noviembre tiene el riesgo de convertirse en una Conferencia “de usar y tirar”...

     

    Los próximos 8, 9 y 10 de noviembre tendrá lugar la Conferencia Política del PSOE 2013. Si bien el mandato de 38 Congreso Federal de Sevilla (febrero de 2012) era celebrar una Conferencia Organizativa para abordar temas como ”…Normativa para la elección de candidatos a los distintos ámbitos institucionales… para los órganos de dirección… modificación Estatutos Federales…”,  estos aspectos figuran en apenas 20 páginas de las 384 que componen la Ponencia Base.

     

    Cabe preguntarse el porqué de este “desequilibrio” entre lo organizativo y lo político, apenas 20 meses después del citado Congreso, cuyas Resoluciones fueron valoradas en su conjunto como muy progresistas en Fiscalidad, Laicidad, Unión Europea… ¿Qué hay de nuevo en este “nuevo formato”? Máxime cuando en las “Observaciones previas” o presentación de la CEF-PSOE a la Ponencia de la Conferencia Política se señalan diferentes negativas “La Conferencia Política no es un Congreso… La Conferencia no elabora Resoluciones… Su texto no son mandatos imperativos” (pág. 11-13 del Documento Base). que parecen marcarla como una Conferencia “light”.

     

    Esta “declaración” de la dirección socialista tiene una doble lectura: a) La Conferencia Política parece estar concebida como un “compás de espera más”… en una estrategia de ver cómo evoluciona la “coyuntura política” de nuestro país y definir el papel del PSOE “en su momento” de forma poco trasparente. O b) Existe una falta de clarificación estratégica en el PSOE de tal calado que los debates y propuestas de la Conferencia quedarían relegadas a una “posterior interpretación”.

     

    En ambos casos, se trataría de riesgos que deberíamos evitar desde la militancia socialista y, en parte, por simpatizantes y votantes socialistas a los que está abierta la participación en la Conferencia. Así, este evento tiene el riesgo de convertirse en una Conferencia “de usar y tirar”. Esto es, en lenguaje llano, que “no sirva para nada”… Como suele ocurrir demasiado a menudo con las Resoluciones de los Congresos, incluso con los Programas, que “se meten en el cajón”, desanimando a su efectiva participación.

     

    Por el contrario, las recientes encuestas, movilizaciones, la situación interna de la militancia socialista, tratan de combatir y superar “el secuestro de la política” por los mercados, por los tecnócratas. Se requiere, de forma urgente, recuperar la credibilidad en la Política, en los Partidos Políticos, en sus Programas… (Algún ejemplo de este alejamiento de la política de los intereses de los ciudadanos fue la modificación de la Constitución de agosto del 2011 que promovió el Gobierno del PSOE o el reiterado incumplimiento de su Programa Electoral por parte del actual Gobierno del PP).

     

    Pero, por imperativo de la grave situación política, económica y social y la “delicada situación organizativa” del PSOE, no podrán soslayarse los objetivos “implícitos” que rodean la Conferencia y que necesitan abordarse de forma urgente en un renovado compromiso o “agenda política” con los ciudadanos, cuyo proceso debería asegurar un próximo Comité Federal Extraordinario:

    a) Un Proyecto Político o de Sociedad claro y alternativo, alejado de las políticas neoliberales y conservadoras de austeridad que predominan en España y en la UE: Mayor regulación económica, Banca Pública…, poniendo en primer lugar los estímulos al Crecimiento sostenible y empleos de calidad; Fiscalidad progresiva y suficiente para mantener el Estado del Bienestar (“blindado” constitucionalmente); Más Europa Federal y Social; Abordar el “soberanismo” mediante al reforma constitucional (Estado Federal); Laicidad, con la denuncia del Tratado España-Santa Sede… junto con la reversión de las políticas antisociales del PP (reformas laboral, educativa, sanitaria…), entre otros temas que abordará la Conferencia y cuyas Resoluciones deberían tener el “mayor valor político”.

    b) Un Partido regenerado (incluida la realización de un Congreso Extraordinario): democratizar el PSOE como herramienta política de transformación social “que la política gobierne la economía, que el interés general disponga de mecanismos suficientes para prevalecer frente a los intereses privados particulares…” (pág. 25 Resoluciones 28 Congreso PSOE); un Partido “en la calle”, aliado de los sindicatos, de los movimientos sociales, … y con el conjunto de la izquierda democrática en España y en la Unión Europea.

    c) Despejar la “indefinición de liderazgo” socialista a la Presidencia de Gobierno (igualmente, en otros ámbitos territoriales) mediante la realización de Elecciones Primarias abiertas, antes del proceso de las Elecciones Europeas (mayo 2014).

     

    De no ser así, el esfuerzo organizativo y político de esta Conferencia Política que viene realizándose durante un año de trabajo podría ser desaprovechado, desvalorizado: ¿Qué mensaje se trasladaría a la ciudadanía para que ”confiara” en el PSOE?. ¿Qué nueva ilusión o “autoestima organizativa” percibiría la militancia socialista?... Máxime, si como se dice en la presentación de la Ponencia, se trata de “una reflexión serena y abierta… desde las Agrupaciones, la militancia, los ciudadanos”..

     

    nuevatribuna.es