Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

Óscar López renuncia a liderar el PSCL y piensa en Ana Redondo como candidata

Será el «hombre fuerte» de Pedro Sánchez en el Senado, mientras la vallisoletana cuenta con el respaldo de Ferraz

 

 

Una vez más los designios de Madrid han vuelto a pesar más que su supuesto deseo de continuar en Castilla y León. Óscar López renuncia de nuevo a liderar el PSCL -esta vez tenía que ganarse el «título» en unas primarias bastante complicadas- después de que el nuevo secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, haya confiado en el segoviano para que se convierta en su «hombre fuerte» en el Senado, en principio como máximo responsable del Grupo aunque aún no se descarta que sea también el portavoz de la Cámara Baja. Así lo ha podido confirmar ABC de fuentes cercanas al todavía portavoz de las Cortes de Castilla y León, que aseguran además que su posible «recambio» en la lucha que se avecina por tomar el control del partido en la Comunidad es la procuradora Ana Redondo.

 

Mano derecha del segoviano en el grupo parlamentario que todavía encabeza, la vallisoletana ya se barajó hace un año como su posible relevo, pero entonces no lo vio factible. Ahora, con el visto bueno además de Ferraz, la viceportavoz en las Cortes parece convencida de dar el salto y luchar con un posible amplio ramillete de nombres para ocupar la secretaría regional del PSOE. Además, según las mismas fuentes, la más que probable renuncia de López a la portavocía de las Cortes regionales -incluso al escaño de procurador- podría permitir a Redondo ejercer ya de líder del grupo a diez meses de las autonómicas.

 

Aunque López tomó la decisión de renunciar a Castilla y León en la madrugada del sábado al domingo tras conocer que el nuevo líder del PSOE contaba con él, este periódico ya adelantó que se encontraba inmerso en un periodo de «reflexión» sobre los pros y los contras de presentarse a la secretaría regional, consciente -quizás por primera vez- que él mismo había sido parte del problema por el que atraviesan las filas socialistas tras la «destructiva» bicefalia que coprotagonizó junto aJulio Villarrubia.

 

Antes de que anuncie oficialmente que se retira de la pelea por el poder en el PSCL, López se centrará en acelerar su regreso al Senado. Para ello, le tocará sentarse con el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, y decidir en qué momento -podría ser a finales de agosto- se vota su nombramiento -por segunda vez en menos de cuatro años- como senador autonómico y su posible renuncia como procurador, aunque este último aspecto no está todavía confirmado. Volverá a la Cámara Alta y sustituirá a Ibán García del Blanco, que fue el que entró en su lugar en 2011 -cuando López fue nombrado número 3 de Rubalcaba y apostó por seguir en las Cortes regionales-. El leonés ya ha dicho que no pondrá ninguna traba al nuevo cambio de cromos. Además, ha sido «premiado» con un puesto en la nueva Ejecutiva como responsable del Área de Cultura, con lo que se suma a la vallisoletanaIratxe García, al frente de la de Internacional. Asimismo, en el Comité Federal el número de dirigentes de la Comunidad se eleva a cinco. La vallisoletana Soraya Rodríguez tendrá representación en este órgano, el máximo entre congresos. También, formarán parte del Comité el leonés Tino Rodríguez, en sustitución de Teresa Gutiérrez, así como el diputado Pedro José Muñoz, que fue secretario de Organización en la etapa de López, y la abulense Leticia Sánchez del Río, la única cercana a illarrubia en una muestra más de que Sánchez ha apostado en Castilla y León por el sector «lopecista». Sin embargo, el diputado palentino expresó su «sintonía» y respeto a la nueva Comisión Ejecutiva Federal. Asimismo, trasladó su respeto a la posible llegada de López la dirección del Grupo Parlamentario en el Senado, mediante su designación como senador por la Comunidad si esta decisión se toma por «consenso» por parte del Grupo Socialista.

«Un nuevo liderazgo»

 

Mientras, el que también quiso pronunciarse ayer fue el alcalde de Soria. Fuera finalmente de la Ejecutiva de sánchez, Carlos Martínezaseguró que a los socialistas de Castilla y León le corresponde «asumir responsabilidades» y hablar con militantes, compañeros y gente que esté dispuesta a avanzar para configurar un «nuevo liderazgo». En ese sentido, admitió que el partido se encuentra «muy fragmentado» para concluir que «quien ha sido parte del problema, no puede ser la solución», en clara referencia tanto a Óscar López como a Villarrubia.

Óscar López renuncia a su sueldo de procurador en Cortes por el de senador

El portavoz socialista en las Cortes de Castilla y León, Óscar López, se ha comprometido a ser "un senador autonómico" que defienda los intereses de la región "por encima de todo" tanto "en Valladolid como en Madrid".

 

López ha realizado estas declaraciones tras una reunión de trabajo con el equipo de gobierno municipal socialista en Tordesillas, donde ha apostado por la "financiación local" como uno de los principales retos de la nueva legislatura, con una "mayor capacidad sobre el gasto" para los Ayuntamientos.

 

El portavoz socialista ha anunciado, asimismo, que renunciará a su sueldo como procurador autonómico, puesto que su labor, según ha dicho, será la de ser "jefe de la oposición en Castilla y León", donde va a ser "portavoz" y además aspira a ser "candidato y presidente en 2015".

 

López ha respondido así a las críticas vertidas por el portavoz parlamentario popular en las Cortes, Carlos Fernández Carriedo, quien ironizó sobre la multitud de cargos que ocupaba su homólogo socialista como líder del partido de la oposición, como senador autonómico y como miembro del comité de estrategia para la campaña de Rubalcaba.

 

"Estoy acostumbrado a que el PP se invente cantinelas y las repita una y otra vez, pero no consiento ejercicios de hipocresía, ya que todos sus jefes en la oposición han estado también en el Senado y han tenido procuradores que también han sido senadores", ha argumentado.

 

López ha insistido en que "no" hay ningún problema en "compatibilizar", sino que más bien supone un "ejercicio de coherencia" porque el Senado "tiene que ser la cámara de representación territorial" y "siempre ha estado repleta de portavoces autonómicos de todas las comunidades de España".

 

"No voy a entrar a las descalificaciones personales que provoca el Partido Popular y me quedo con su voto para ser senador que, si no me equivoco, será positivo mañana", ha concluido López.

elmundo.es

El Banco de España reconoce que la reforma del PP reducirá la pensión media y recomienda ahorrar para la vejez

En su último boletín económico el Banco de España recomienda horrar para la vejez ante la constatación de que tras la reforma de las pensiones del PP los jubilados cobraran cada vez menos. Hay que recordar que el Gobierno reformó el sistema de pensiones introduciendo una fórmula clave, las subidas dejaban de estar vinculadas al Índice de Precios al Consumo(IPC). Se garantiza una revalorización mínima del 0,25% y una máxima que no puede superar a lo que suba el IPC, con lo que el PP obtenía el titular periodístico que quería: no bajaban las pensiones. Sobre el papel no, en la realidad sí, porque si la inflación (IPC) por ejemplo sube un 4% y las pensiones solo un 0,25% es obvio que pierden poder adquisitivo y por tanto bajan. Ahora España tiene una tasa de inflación cercana a cero cuando no negativa, pero como recuerdan muchos economistas es una excepción derivada de la crisis, porque lo habitual en España es que la inflación supere el 3%.

 

Blanco sobre negro

.............

elplural.com

La ‘diputada revelación’ del PP tapa su pasado en el epicentro de la ‘Gürtel’ cargando contra ELPLURAL.COM

 

María Arenales dice que sólo trabajó para la "Alcaldía, el órgano, que es distinto". O miente ella o miente el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, donde figura como "asesora del alcalde", tal y como contamos

 

Musa mediática de la derecha
María Arenales Serrano, la diputada revelación del PP se está convirtiendo también la musa mediática de la derecha. Igual invita a su contrincante a comer (en este caso el economista Gonzalo Bernardos), que sostiene que Zapatero dejó seis millones de parados sin pestañear (fueron 4.978.300 desempleados según la Encuesta de Población Activa y  4.422.359 según lo registrado en diciembre de 2011 por los Servicios Públicos de Empleo) o que le encanta su “curro” de política.

 

Tras triunfar en la Sexta pasea ahora su desparpajo por los platós de Cuatro. El pasado viernes, tras enfrentarse a Bernardos y Cayo Lara en defensa de las bondades de la reforma laboral de Rajoy, hizo todo un alarde de demagogia para desmentir las informaciones de ELPLURAL.COM en la que destapábamos su pasado como asesora de uno de los alcaldes Gürtel.

 

¿Una invención de ELPLURAL.COM?
Así, negó rotundamente haber recibido regalos de la Gürtel durante su paso por el Ayuntamiento de Boadilla, dirigido entonces por Arturo González Panero, alias el Albondiguillay uno de los imputados en la trama corrupta. Con la clara intención de matar al mensajero insinúa que nos lo hemos inventado:

............

elplural.com



La -regeneración- de Herrera, pura palabrería

Después de varias semanas sin decir palabra al respecto, el presidente de la Junta y del PP de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, ha intervenido en el curso de verano sobre "Prensa y Poder" que dirige en La Aguilera el periodista burgalés Graciano Palomo, foro en el que ha tenido a bien exponer sus particulares consideraciones sobre la necesidad de “regeneración democrática” de la vida pública española.

 

Herrera -22 años encadenado a cargos públicos,  los 13 últimos presidiendo de la Junta-  por lo visto es de los que no se había percatado hasta las pasadas elecciones europeas de la “desafección ciudadana” hacia la clase política. (Se ha enterado tarde y además mal, ya que confunde,  no sé si deliberadamente, dicha “desafección” con el fuerte voto de castigo al bipartidismo).  El caso es que el doble presidente (de la Junta y del PP) aboga ahora “por más y mejor democracia”, por  “recuperar la mejor política, esa que abre caminos donde no los hay y que refuerza el contacto con la sociedad”, por la “dignificación” del oficio político, por ser “absolutamente intransigentes con los corruptos  y con los que buscan la política como para enriquecerse" y por asumir, faltaría más, valores como la honestidad, la austeridad, la vocación de servicio e, incluso, la renuncia personal.

 

El mero hecho de verse obligado a subrayar tan loables propósitos supone por parte de Herrera el reconocimiento implícito de que la política y española de hno está respondiendo a dichos principios. Por si hubiera duda, ha señalado como objetivo el de conseguir que el ciudadano “sea un protagonista real y más directo de la política y de los partidos”, reconociendo por lo tanto que no lo está siendo. Y para ello propone, entre otras ideas, las de "favorecer la participación política de los mejores”, "abrir los partidos a los diversos sectores sociales”, “conseguir una vinculación más directa y personal de los cargos electos y orgánicos con los ciudadanos”, “proponer una racional limitación de los tiempos en política”, “impulsar fórmulas electorales más abiertas" y “reforzar los controles y la transparencia en la financiación de los partidos”.

 

Pura palabrería hueca y huera sin un solo compromiso concreto. ¿A qué llama Herrera una “racional limitación de los tiempos en política”, él, que va a cumplir 14 años como presidente de la Junta, sin que a fecha de hoy haya renunciado a presentarse a un nuevo mandato?

....................

Por más que presuma de esa ficción denominada “Gobierno Abierto”  -de la broma del 100 por 100 en transparencia ya ni hablamos-, la realidad es que Herrera ha contribuido lo suyo, sea por acción o por omisión, a ese déficit democrático que ahora tanto le preocupa. Con la coartada de la austeridad ha debilitado y sometido a su control las instituciones de participación y fiscalización de la propia Junta, llegando al descaro de impedir que el Consejo de Cuentas fiscalice el tinglado del llamado sector publico de la comunidad, también conocido como “Administración B”.

...............

elblogdepedrovicente


Historia de una ‘mentira’: cómo el PP ‘manipuló’ la difusión de la sentencia por la demanda laboral de Bárcenas

De cómo en Génova corrieron para 'filtrar' una visión del auto, y tapar que la juez lo envió a Ruz, motu propio, por lo que se desvela de 'un pacto de caballeros' entre Rajoy y Arenas con el extesorero.

 

El pasado viernes, hacia el mediodía, las principales agencias de noticias españolas enviaban un comunicado de urgencia, muy similar en su contenido. En él se venía a decir que “el Juzgado de lo Social número 16 de Madrid ha desestimado íntegramente la demanda del extesorero del PP Luis Bárcenas contra su partido por despido improcedente, han informado fuentes del PP”.

 

El despedido que nunca lo fue
Esta parte final es clave. Quienes corrieron para dar la ‘noticia’ fueron las “fuentes del PP”, que evidentemente estaban interesadas en que una frase de la sentencia (“… desestimando la demanda por despido presentada por D. LUIS BÁRCENAS GUTIÉRREZ…”) tapara lo que se dice en el resto de las once páginas. O lo que es lo mismo, que lo que dicta esa frase, que el extesorero del PP no tiene derecho a la indemnización (905.000 euros) que pedía, tapara todo lo que se desvela en párrafos y párrafos.

 

El pasado viernes, en ELPLURAL.COM, al tiempo que facilitábamos la sentencia íntegra, ya advertimos del verdadero contenido de ésta: A saber, que en realidad Luis Bárcenas es trabajador en excedencia del PP desde 2004 (ni siquiera se le dio de alta legalmente, viene a decir la juez, cuando ejerció de gerente y de tesorero a partir de ese año); que a pesar de que en ningún momento se produjo ese alta, por parte del PP se hizo algo irregular, que fue cotizar por él a la Seguridad Social al tiempo que no le tenía dado de alta como trabajador.

“Lo curioso del caso es que…”

.................

“Un pacto entre caballeros”

.............

elplural.com

 

¿Qué pasa en el PSOE?

Por Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

 

 

William Greider es un analista de la revista The Nation que ha escrito extensamente sobre el Partido Demócrata de EEUU, siendo sus artículos un punto de referencia obligatorio para todo aquel que quiera conocer y comprender el comportamiento político del que fue durante muchos años el mayor partido político existente en EEUU. Este partido está perdiendo apoyo popular de una manera muy marcada, de forma tal que es probable que en las próximas elecciones de noviembre tal partido pierda la mayoría en el Senado, pasando este a ser gobernado por el Partido Republicano, con lo cual este último partido pasaría a tener el control de las dos cámaras legislativas del Congreso de EEUU, es decir, la Cámara de Representantes y el Senado. Es también probable que pierda la Casa Blanca en las próximas elecciones presidenciales.

 

William Greider analiza en su último artículo el porqué de este declive. Descarta que dicho descenso del apoyo electoral en EEUU se deba a una derechización de la población estadounidense o del electorado que tradicionalmente apoyaba al Partido Demócrata, que son las clases populares, cuya base es la clase trabajadora estadounidense. La mayoría de esta clase (llamada clase media en aquel país) se ha venido absteniendo, y la minoría que votaba, votaba hasta hace poco predominantemente al Partido Demócrata. En realidad, las encuestas señalan que entre la opinión pública se ha ido acentuando más y más un rechazo hacia el establishment político estadounidense, con una radicalización de este rechazo y enfado que se expresa en el crecimiento de los dos polos opuestos del espectro político. Uno, el Tea Party, la ultraderecha que está tomando el control del Partido Republicano, y el otro el movimiento Occupy Wall Street, así como el movimiento contestatario de izquierdas que está surgiendo con cierta fuerza alrededor de figuras como la senadora Elizabeth Warren y el senador Bernie Sanders, las dos voces más críticas dentro de las izquierdas.

 

La enorme crisis económica que sufre el país y la incapacidad de los dos partidos, el Demócrata y el Republicano, para resolverla en términos favorables al bienestar de las clases populares está cuestionando la legitimidad del sistema político estadounidense y de sus instituciones representativas. Greider se pregunta por qué esta incapacidad. Y la respuesta es fácil de ver. Los aparatos de estos partidos han desarrollado un maridaje y complicidad con los mayores grupos de presión financieros y económicos del país (los principales componentes de lo que se llama en EEUU la Corporate Class, la clase corporativa). Entre estos grupos destaca el entramado de instituciones financieras radicadas en Wall Street, el centro financiero de EEUU. El aparato del Partido Demócrata, incluyendo el Presidente Obama y sus ministros en las áreas económicas y financieras, está ligado (y financiado) por los intereses de Wall Street. En realidad, la popular senadora Elizabeth Warren fue la que criticó y denunció con mayor contundencia estos lazos y complicidades entre el gobierno (tanto el ejecutivo como las dos cámaras legislativas, el Senado y la Cámara de Representantes) y Wall Street. Y esta realidad es ampliamente conocida y percibida por la población. Encuesta tras encuesta se señala que la respuesta mayoritaria a la pregunta “¿quién manda en este país?” es “la Corporate Class, la clase corporativa”, seguida de “Wall Street”, que es hoy el eje de tal clase.

 

Termina Greider con la pregunta “¿qué es lo que hoy explica que el Partido Demócrata esté perdiendo apoyo popular?” Irónicamente, acentúa que este partido siempre hace aparecer en su argumentario electoral la llamada a la lucha de clases, denunciando el incremento de las desigualdades sociales, y presentándose como el defensor del pueblo llano frente a los poderes económicos y financieros, para olvidarse de ella al día siguiente de las elecciones, contribuyendo a reproducir la lucha de clases desde el lado opuesto al cual decía pertenecer en su discurso electoral, sirviendo a aquellos poderes y diferenciándose del Partido Republicano solo en intensidad servil, pero no en voluntad de servicio.

 

La situación en España

Ni que decir tiene que las instituciones políticas y la cultura política en España son muy distintas de las del otro lado del Atlántico Norte. Pero ello no niega que haya también bastantes similitudes. Y una de ellas es el comportamiento del Partido Demócrata y del Partido Socialista. Estamos hoy viendo un declive muy notable del apoyo electoral del PSOE, pasando de ser de unos 11 millones de votos en 2008 a 3,6 millones hoy, siendo las causas del declive muy semejantes en ambos partidos. Y en ambos casos, una causa de este declive es la generalización de la percepción de que tales partidos siguen a pies juntillas lo que los poderes económicos y financieros les instruyen. En el caso del PSOE, el principal indicador de ello fue el Pacto Fiscal, aprobado casi con nocturnidad y alevosía (mediante un cambio de la Constitución, que se consideraba hasta entonces sacrosanta), que priorizaba de manera clara los intereses de la Corporate Class sobre los de las clases populares.

 

El aparato dirigente del PSOE, dirigido por el Sr. Rubalcaba, que había sido Vicepresidente del gobierno Zapatero, una vez elegido Secretario General, actuó con sectarismo, eliminando y purgando cualquier voz crítica de la dirección de tal partido. Carente de cualquier sentido autocrítico, su principal propuesta alternativa a las políticas de austeridad (que el gobierno Zapatero había iniciado) fue la versión light de dicha austeridad, sin nunca proponer un cambio radical favoreciendo políticas redistributivas, expansivas y de creación de pleno empleo, por considerarlo “utópico” o “demagógico”, las expresiones utilizadas por el establishment político para marginar cualquier propuesta que afecte a los intereses de la Corporate Class.

 

En ambos partidos el aparato controla, sin fisuras, su vida política. Las primarias del PSOE han sido un ejemplo de ello. Aquí quisiera responder a los muchos comentarios que recibí (algunos con especial dureza, provenientes de círculos de la izquierda socialista) a mi artículo “Las primarias en el PSOE”, Público, 08.07.14. En aquel artículo no hice distinciones entre los tres candidatos, indicando que no había oído o leído ninguna autocrítica del PSOE en ninguno de los tres candidatos. Varios comentaristas me indicaron que sí que las había habido por parte del candidato Tapias, que había criticado el Pacto Fiscal y la imposibilidad del PSOE de reconocer el carácter plurinacional de España.

 

Pero olvidan mis críticos que yo escribí el artículo antes de que tuviera lugar el debate entre los tres candidatos, no después. Me alegró que Tapias hiciera tal autocrítica, tanto en su desaprobación del cambio constitucional para incluir el Pacto Fiscal, como en su desaprobación de la falta de reconocimiento por parte del PSOE del carácter plurinacional de España. Tal autocrítica le distinguió claramente de los otros dos candidatos. Pero ruego a mis críticos de Izquierda Socialista que hagan la siguiente reflexión: ¿cómo es que yo y millones de españoles como yo no conocimos esta crítica que Tapias hizo a la dirección del partido antes?; ¿cómo es que no solo Tapias, sino las izquierdas en el PSOE, permanecieron tan en silencio y disciplinadas que el país no pudo conocer que había una protesta y rebelión dentro del PSOE?; ¿cómo es que hubo tanto silencio frente a tanto daño?; ¿dónde estaban las figuras de Izquierda Socialista o del guerrismo cuando se estaban aplicando tales políticas? El silencio fue ensordecedor. Es cierto que todos los medios de información están controlados por las derechas. Pero hay fórums digitales, como Público, donde deberían haber salido voces de dentro del PSOE denunciando aquellos comportamientos, y no hubo ninguna procedente ni de Izquierda Socialista ni del guerrismo. ¿El miedo a salirse de la foto? ¿Qué pasó con tanto silencio?

 

En realidad, este silencio fue un error enorme, pues hay una gran desafección entre las bases del PSOE que podría haberse canalizado. Aprovecho para denunciar la manipulación que el candidato vencedor, el Sr. Sánchez (el más próximo al aparato), hizo de la crítica que se ha hecho, con razón, a la casta que dirige el PSOE, indicando que este término era una ofensa a los militantes del PSOE, señalando que tales militantes no son casta, aclaración que era innecesaria pues nadie acusó ni a los electores ni a las bases del PSOE de ser casta. La crítica era a la dirección del PSOE, que ha estado muy distante de lo que sus electores y militantes desean y creen. Una gran mayoría de las bases del PSOE son de izquierdas; las políticas públicas de los equipos económicos del PSOE y su respuesta a la crisis no lo son ni lo fueron.

 

Por último, considero igualmente preocupante que el candidato vencedor, el Sr. Sánchez, acusara al movimiento Podemos de demagógico por incluir la propuesta de no pagar la deuda pública de España en los términos en los que tal deuda se expresa. Como he dicho en varias ocasiones, el término “demagogo” es ampliamente utilizado por las fuerzas conservadoras y liberales de este país para definir aquellas propuestas que afectan a sus intereses. Es de lamentar que el nuevo dirigente del PSOE utilice el insulto como estrategia de desprestigio del adversario. Por lo visto, el Sr. Sánchez no es consciente de cómo se ha generado la deuda pública en España, consecuencia de una estructura de gobierno del euro gobernada por el Banco Central Europeo (BCE), que sirve más a los intereses bancarios que no a las necesidades de los Estados miembros de la Eurozona. El BCE no es un banco central como puede serlo el Federal Reserve Board en EEUU, el Banco de Inglaterra o incluso el Banco de España cuando existía como banco central. El BCE imprime dinero, que se lo presta a unos intereses bajísimos a la banca privada para que esta compre deuda pública a unos intereses elevadísimos, que los Estados tienen que pagar al no estar protegidos por un banco central. En realidad, si el BCE fuera un banco central como el Federal Reserve Board, la deuda pública sería de un 30% del PIB en lugar de un 90%. Es, por lo tanto, justo y necesario que los países más afectados por esta situación, como Grecia, Portugal y España, exijan una redefinición de esta deuda pública. Es predecible que la banca llame a los que hacen esas propuestas “demagogos”, pero es preocupante cuando un dirigente socialista también lo hace.

publico.es

Las gentes de clase media, profesional, universitaria, empresarial está diciendo que BASTA YA

Las clases dirigentes nunca suelen temblar ante movimientos sociales de los desposeídos: saben que siempre contarán con las fuerzas policiales (de todo tipo) para cerrar el camino a un cambio violento. Pero lo complicado para las clases dirigentes es cuando los que lideran un cambio son de clase media. Aquí la defensa se complica muchísimo. Repasad revoluciones recientes: la francesa o la rusa, por ejemplo. Claro que había obreros en sus filas, pero ni Robespierre ni Lenin eran obreros: eran de clase media. En España le ha dado un susto tremendo a la clase dirigente ese movimiento que va desde el 15-M hasta Podemos. Tienen un miedo atroz: la guillotina la hacía funcionar un obrero, pero la inventó un técnico de clase media.

 

El Gobierno de PP ha decidido que los desfases económicos de España los tienen que pagar las clases medias. También algunos sectores laborales, pero siempre bajo vigilancia policial.

 

El PP está sentando las bases para la revolución más peligrosa: la de las clases medias.

 

No pasan por casualidad tres movimientos políticos de largo recorrido: primarias en el PSOE, cambios en IU y sorpresa con Podemos. Son las clases medias las que empiezan a decir que “hasta aquí hemos llegado”.

 

No comprendo cómo los políticos que nos gobiernan no se dan cuenta que resulta insoportable que se hable de movimientos de capitales de cantidades obscenas robadas en un partido o engañadas en la Bolsa y que no pase nada.

 

Porque la realidad es que no pasa nada.

 

Y las gentes de clase media, profesional, universitaria, empresarial está diciendo que BASTA YA.

 

Pasa en el PSOE, pasa en IU, pasa en la calle y, aquí, se llama Podemos.

 

Los revolucionarios eficientes del PSOE, de IU o de Podemos, tienen que acertar en cómo se termina este disparate: nos equivocamos gastando mucho más de lo que podíamos gastar, pero no se nos puede obligar a devolver el dinero a una velocidad que nos lleve a la miseria. Porque tampoco eso le interesa al acreedor.

 

Ni Robespierre ni Lenin, pero un cambio profundo se impone en España.

 

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

elplural.com

PALABRAS DE UN CANDIDATO QUE TAMBIÉN AGRADECE POR LA IZQUIERDA

PALABRAS DE UN CANDIDATO QUE TAMBIÉN AGRADECE POR LA IZQUIERDA

 

Compañeras y compañeros:

 

El PSOE ya tiene nuevo Secretario General. La elección de la militancia, en una jornada electoral con un buen nivel de participación, realizada como consulta desde la premisa "un militante, un voto" y a falta de ser ratificada por el próximo Congreso Extraordinario, ha recaído sobre Pedro Sánchez.  A él le hemos hecho llegar nuestra más sincera enhorabuena. También hemos manifestado nuestro agradecimiento, por su participación en este ejercicio de democracia interna, a Eduardo Madina, candidato que ha quedado en segundo lugar, una vez conocida la voluntad de la militancia manifestada en las urnas.

 

Por lo que se refiere a mi candidatura, en tercer lugar con un 15,11 por ciento de votos recibidos, exactamente 19.384, podemos decir que en medio de la derrota, esos resultados saben a victoria. Tal es la apreciación que puede hacer un "yo candidato" que ha estado acompañado por un "nosotros equipo", que ha ido creciendo a lo largo de la campaña, desarrollando una magnífica tarea cargada de entusiasmo, generosidad y eficacia. Por ello, quiero expresar ante todo mi más profundo agradecimiento a quienes me habéis acompañado en esta "fraternal competición electoral" como miembros de los equipos y plataformas de apoyo que han trabajado para mi candidatura, que era la vuestra, en todas las federaciones del PSOE. Mi agradecimiento también lo quiero hacer llegar a quienes en la jornada del 13 de julio habéis ejercido como interventores y apoderados de mi candidatura en las mesas electorales de las Agrupaciones del Partido. Es evidente, pues, que la candidatura que he representado no hubiera podido desplegar la intensa actividad llevada a cabo sin el apoyo individual y colectivo de todas y todos vosotros, desde la elaboración del programa hasta la realización de los actos electorales, desde los esfuerzos personales hasta las aportaciones económicas para que todo ello haya sido posible. Doy las gracias muy efusivamente a quienes con su aval, y de manera destacada con sus declaraciones públicas, hicieron posible que pudiera pasar a la fase siguiente del proceso electoral vivido, y, por supuesto,  a quienes con su voto han respaldado mi candidatura y lo que ella ha pretendido significar.

 

Hemos conseguido en gran medida los objetivos señalados desde el principio como metas a conseguir, cuando el 31 de mayo, tras reflexión y análisis de la grave situación del Partido en la coordinadora federal de la corriente Izquierda Socialista, hago pública mi voluntad de presentarme como candidato a la Secretaría General del PSOE: propiciar un Congreso en el que se expresara la pluralidad interna del Partido Socialista, promover en su seno un giro a la izquierda que lo situara ante la ciudadanía como partido reconocible como socialista, contribuir a la visibilización y consolidación de un ala izquierda en el socialismo español y situar en el debate cuestiones cruciales que de ninguna manera se pueden soslayar en un proyecto de renovación a fondo de la propuesta política del PSOE y de su organización.

 

Así, propuestas económicas para avanzar en la lucha contra el paro, como la de una banca pública, medidas para una ecología tomada en serio, líneas para reconstrucción del Estado de bienestar, para la defensa de las libertades y para la potenciación de las actuaciones tras objetivos de igualdad social y de igualdad de género... han constituido ejes de un programa de reconstrucción por la izquierda del proyecto socialista que hemos presentado como urgentes.

 

También hemos puesto el acento en los puntos fuertes de una reforma de la Constitución que en nuestro Estado es inaplazable: modificación del artículo 135, protección de los derechos sociales, definición del Estado como laico y reforma del Estado de las autonomías para lograr en España un Estado federal plurinacional. A ello se suma la posición favorable a un referéndum sobre monarquía o república, planteado en el marco de un proceso constituyente,  desde el respecto a la legalidad y desde nuestras profundas convicciones democráticas.

 

Hemos insistido, obviamente, en propuestas encaminadas a la renovación en profundidad del Partido, profundizando en su democracia interna: primarias abiertas, límites de mandatos, incompatibilidades, división de poderes en el seno del Partido... Hemos destacado la propuesta de que el Secretario general no se presente como candidato a primarias para le presidencia del gobierno, para garantizar la realización de primarias en condiciones de imparcialidad y transparencia. Todo con el objetivo de que el protagonismo del Partido sea fundamentalmente de su militancia.

 

A lo largo de la campaña, y en el encuentro con militantes de todas las federaciones del PSOE, ha sido constatable la buena acogida del proyecto que ha acompañado a mi candidatura. Muchos de sus puntos también han ido siendo recogidos desde las otras candidaturas, lo cual redunda en nuestro objetivo de reubicar al PSOE en la izquierda. Hay que destacar el avance en cuanto al común rechazo de la fórmula de "Gran Coalición" entre PP y PSOE. También podemos felicitarnos por haber puesto en el debate la situación de España en la UE y la necesidad de políticas de izquierda en ese ámbito supranacional.

 

Llegados, pues, al punto en el que la elección del futuro Secretario General del PSOE ya está decantada, ante el inminente Congreso Extraordinario tenemos la tarea de articular el valioso caudal de votos recibidos por una candidatura que ha concitado el apoyo de quienes en el Partido nos ubicamos como "socialistas de izquierda". El gran colectivo que se perfila a partir del respaldo recibido por mi candidatura, ha de seguir configurándose como ese ala izquierda que en el PSOE, como en el PSC, no debe faltar. En ese sentido, tenemos motivos para pensar que estamos en el comienzo prometedor de una tarea que debemos impulsar. Cuando los acontecimientos nos convocan, no debemos fallar a la cita.

 

¡Muchas gracias!

 

¡Salud, república y socialismo!

 

José Antonio Pérez Tapias

 

Granada, a 15 de julio de 2014

 

Patada a López en el trasero de Sánchez

Los socialistas de Castilla y León no han estado en sintonía con el conjunto de la militancia del partido a la hora de elegir al nuevo líder del PSOE. Contra todo pronóstico, han sido más, cerca del 46 por ciento, los que decidieron apostar por Eduardo Madina en lugar de hacerlo por Pedro Sánchez, que en esta comunidad no ha llegado al 40 por ciento.

 

Contra pronóstico a tenor de la batalla previa de los avales, que la había ganado Sánchez (2.026) con cierto margen sobre Madina (1.787) , si bien dicha diferencia se localizaba por completo en la provincia de León, donde el diputado madrileño había recogido 343 más que el vasco. Pero una cosa eran los avales previos a cada candidato y otra la votación en las urnas dispuestas el pasado domingo en las sedes del partido. Y en dos de las nueve provincias de esta comunidad el voto ha ido por otro lado.

 

 

El secretario provincial del PSOE de León, Tino Rodriguez, todavía no ha salido de su asombro al comprobar que la militancia leonesa, aunque sea por escaso margen, ha votado más a Madina que a Sánchez. La sorpresa ha sido ciertamente mayúscula, aunque no la única. También la ha habido en Soria, donde el diputado vasco, que no había conseguido un solo aval, a la postre ha resultado ser el más votado, seguido en este caso de José Antonio Pérez Tapias. Y bastante mas abultada de lo previsto ha sido su victoria en Valladolid, donde ha superado al madrileño nada menos que por 24 puntos. Con ello han sido seis las provincias (además de las tres citadas, Palencia, Salamanca y Burgos) que han preferido a Madina frente a Sánchez, quien únicamente se ha impuesto en Zamora, Ávila y Segovia.

 

Habida cuenta de que los leales al depuesto secretario autonómico, Julio Villarrubia, se habían alineado abiertamente con el diputado vasco, mientras los afines al secretario federal de Organización, Óscar López, han apoyado sin reservas al madrileño, la conclusión es que en Castilla y León los derrotados han sido los ganadores y viceversa.
El candidato que ha patrocinado no liderará el partido, pero Villarrubia ha ganado claramente el pulso librado con López de cara al congreso autonómico extraordinario a celebrar después del verano, en el que, no olvidemos, se elegirá al nuevo líder del partido en Castilla y León igualmente mediante el voto directo de la militancia.

.................

El nuevo escenario se presta, incluso más que antes, a la irrupción de una “tercera vía” lo menos contaminada posible que obre el milagro de la integración de las dos facciones en liza. Un papel que, según apuntó días atrás “El topillo”, podía intentar jugar la diputada vallisoletana y portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodriguez. Y no conviene tampoco perder de vista el papel de Izquierda Socialista, cuyo candidato ha sido el segundo más votado el pasado domingo en dos provincias (Soria y Zamora), obteniendo casi el 15 por ciento de los votos. Si se consolida como corriente organizada en las nueve provincias, IS puede erigirse incluso en el árbitro de la contienda.

elblogdepedrovicente

Izquierda Socialista espera que Sánchez “cumpla el compromiso” de convocar primarias en noviembre

  • "Hay un compromiso de los tres candidatos de que las primarias se harían en noviembre, recordó De la Rocha en el Congreso de los Diputados
  • También expresó su deseo de que la futura Ejecutiva Federal sea "de verdadera integración" y que así se lo plantee Pedro Sánchez una vez elegido secretario general

 

El diputado Manuel de la Rocha, de Izquierda Socialista, ha expresado este martes su confianza en que Pedro Sánchez "cumpla el compromiso" de celebrar en noviembre las primarias en el PSOE para elegir candidato a La Moncloa y que asumieron "los tres candidatos" a la secretaria general del partido en la campaña ante la votación celebrada el domingo.

"Hay un compromiso de los tres candidatos de que las primarias se harían en noviembre. Confío en que se compromiso se cumpla por parte del ganador", ha dicho De la Rocha en declaraciones en el Congreso de los Diputados.

También ha expresado su deseo de que la futura Ejecutiva Federal sea "de verdadera integración" y que así se lo plantee Pedro Sánchez una vez elegido secretario general. "Ojalá", ha expresado.

También ha sido preguntado por este asunto el exministro y actual diputado Jesús Caldera, quien ha asegurado que Pedro Sánchez ha logrado el apoyo "unánime" de la militancia para crear una dirección "que sea de unidad".

"Los criterios deben ser mixtos: amplia representación del territorio, porque las personas están en el territorio, lo que importa son las personas; competencia, especialización... Yo le escuché durante la campaña que ésos serían sus criterios para formar una dirección y me parece muy bien", ha agregado.

 

europapress.es

Salvar al soldado PSOE

Josep Maria Antentas
 

Profesor de sociología de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)

 

Un fantasma recorre el sistema político español, el fantasma del hundimiento del PSOE. Un fantasma tan tenebroso para los de arriba como esperanzador para los de abajo. Tan inimaginable como posible. Tan deseado para algunos como temido para otros.

 

Tras el 25-M el bipartidismo está sacudido por un verdadero fracking electoral, cuya punta de lanza es Podemos, que remueve sus profundidades interiores, anunciando un terremoto que aún está por llegar. Prefigurando un movimiento de placas tectónicas electorales que amenaza con engullir hacia las profundidades insondables a un PSOE que, sin embargo, tiene todavía ingenieros hidráulicos para amortiguar su caída. El fracking electoral se acrecentará, y los temblores provocarán vértigo a quienes se miran el mundo desde la cúspide. Cada nuevo sondeo electoral amenaza con ser una verdadera pesadilla para un PSOE desgarrado por una sangría electoral en forma de cremallera que sigue abriéndose. “En ciertos momentos de su vida histórica, los grupos sociales se separan de sus partidos tradicionales. Esto significa que los partidos tradicionales, con la forma de organización que presentan, con los determinados hombres que los constituyen, representan y dirigen, ya no son reconocidos como expresión propia de su clase o de una fracción de ésta”, escribió Antonio Gramsci en sus Notas sobre Maquiavelo. ¿Les suena esta dinámica? Ver abrirse el suelo bajo los pies no es una sensación agradable. Y menos para los amos del mundo acostumbrados a pisar en firme. El campo de lo posible se ha abierto de par a par. Para bien y para mal. De lo posible para nosotros. También de lo posible para ellos. De lo que podemos hacer. De lo que nos pueden hacer.

 

El nuevo secretario general Pedro Sánchez tiene una misión: salvar al soldado PSOE. Una tarea esencial para quienes buscan mantener a flote al Hispanic. No en vano el PSOE es una de las dos patas del partido del Ibex 35. Sin PSOE no hay bipartidismo. Sin bipartidismo no hay régimen. Y hoy es su eslabón más débil. Le harán falta buenas dosis de maquillaje y un buen lifting para conseguir un new lookcreíble (y no sólo hacia fuera: el 15% de votos del candidato de Izquierda Socialista Pérez Tapias muestra un inédito malestar interno en un partido que hace tiempo anestesió a su base). Unas primarias siempre vienen bien. Un candidato joven, también. ¿Pero ello bastará? “Hundido a la Rimbaud, ya sabes que a veces es difícil”, canta Van Morrison. Una frase que debe resumir a la perfección el estado de ánimo de los dirigentes del PSOE tras su sonrisa de cartón piedra, si no fuera porque hace años que debieron de dejar de leer a Rimbaud (francamente lo de “cambiar la vida” ya les pilla muy lejos) para conformarse con el Financial Times y manuales de management empresarial y poco más.

 

En la cuerda floja

 

Salvar el PSOE es paradójicamente tan difícil como hundirlo. Ambas tareas son hercúleas. ¿Misión imposible? De acuerdo, pero ¿cuál de las dos?. Quienes se afanan en reflotarlo se enfrentan a una realidad desconocida. Nunca habían padecido un descrédito como el actual. Nunca se habían enfrentado a un adversario, para ellos tan desconcertante como peligroso como es Podemos, un verdadero torpedo a su línea de flotación. Y quienes suspiramos para relegar al PSOE a los libros de Historia nos confrontamos también a una tarea inédita. A la posibilidad de ver realizado el eterno sueño imposible. Aquello que siempre habíamos deseado por necesario pero también por imposible. Algo tan improbable que apenas cuesta tomarse en serio.

 

Ver tambalearse al PSOE es a la vez hermoso y fascinante. No se contempla cada día algo así. Pero el espectáculo no durará eternamente. O acabará enderezándose o caerá. Sí, el PSOE puede enderezarse. Nunca hay que subestimarlo. Entonces nuestro mayor sueño terminaría en la más cruel de las pesadillas. Se evaporaría tan rápido como llegó. Ver cerrarse la brecha abierta, ver desvanecerse las posibilidades existentes sería tan cruel como desazonador. Sí, el PSOE puede caer. Entonces lo imposible sería factible, lo inimaginable sería real. Se abriría un escenario tan inaudito como lleno de futuros. Tan vertiginoso como apasionante.

 

Hay dos errores estratégicos a evitar ante la crisis del PSOE. Primero, no darse cuenta de la magnitud histórica de la misma y de la oportunidad que con ella aparece. Renunciaríamos así, sin tan siquiera disputar batalla, al hasta hoy impensable objetivo de derribarlo. Ni procede ahora contentarse en ser una minoría combativa pero inofensiva, ni aún menos por supuesto en ser la muleta del PSOE, apuntalándolo siempre que lo necesita a modo de hermano menor acomplejado. Es preciso plantearse en serio el objetivo de articular una alternativa con vocación de mayoría. Sin generar ilusiones falsas, sin prometer victorias rápidas, pero con la voluntad de atreverse, de intentarlo, y de fijarse objetivos hasta hace muy poco inconcebibles.

 

Segundo, hay que sortear el traspié inverso: darlo por muerto antes de tiempo. El PSOE está tocado, pero no hundido. Se arrastra sin rumbo por el ring pero aún está lejos de la lona. Luchará a brazo partido. Posee recursos, anclajes institucionales, redes clientelares, poder mediático, vínculos con el aparato del Estado y el poder económico para intentar salir a flote. Es un adversario duro de pelar. Con un larga experiencia histórica en reinventarse a sí mismo, en resurgir de ninguna parte. Con unos tentáculos sin fin que permiten agarrarse a la nada, sacar fuerzas del vacío para proseguir la partida. Salvar al soldado PSOE es el gran reto de la razón de Estado. Los servicios prestados a la patria, desde la Transición a la austeridad, pasando por la OTAN y las reconversiones industriales, lo merecen. No se deja caer así como así a un soldado tan valeroso. No se encuentran reemplazos solventes rápidos a tan leales servidores. El Ibex 35 no forma de un día para otro sus instrumentos políticos. Esto siempre lleva tiempo. Mejor conservar lo que se tiene que tener que improvisar.

 

Marchando hacia el lado oscuro

 

El PSOE es un zombi, un verdadero walking dead, sin alma ni ilusión, de corazón tan negro como vacío. Pero matar a un zombi, es sabido, no es cosa fácil. Se levantan una y otra vez. Aunque muerto viviente es una etiqueta que no le sienta mal al PSOE, en el fondo, compararlo con los zombis es de mal gusto. Éstos, pobres, no han hecho nada (y, en realidad los auténticos zombis nacidos de la cultura popular y no sus sucedáneos comerciales son una especie de metáfora de las víctimas de un sistema consumista y explotador del que el PSOE es uno de sus administradores). No son culpables de reformas laborales, privatizaciones, renuncias ideológicas por doquier, apoyos a LOAPA, corrupciones, GAL, leyes corcueras, guerras imperialistas y un sinfín de greatest hits innombrables, de efímeras canciones del verano de ignominioso recuerdo. El listado retrospectivo de hazañas tenebrosas del PSOE impresiona a cualquiera. Razón de más para no darlo por muerto. Su última gesta puede ser resurgir a modo de una siniestra ave fénix de la austeridad, tan luminosa para el 1% como oscura para el 99%. Un verdadero “cuervo fénix” cuya sofocante sombra ha sobrevolado en permanencia, a lo largo de este siglo y del anterior, por encima de todas las esperanzas de cambio social para ahogarlas en el realismo gestionario y la cooptación institucional.

 

La socialdemocracia tiene una larga y negra marcha hacia el lado oscuro. Un lado oscuro cuya tenebrosidad se ha rebelado sin límites. Su gestión procapitalista salvaje de la crisis culmina así una larga trayectoria, salpicada de discontinuidades y puntos de inflexión, de integración en las estructuras políticas y económicas capitalistas. Fundada a finales del siglo XIX sobre unas bases cuyo estatalismo Marx ya reprobó en 1875 en su análisis del programa del recién creado partido socialdemócrata alemán en Gotha, la socialdemocracia entraría pronto en una deriva gradualista lineal, en una acumulación pasiva de fuerzas en pos de una imaginaria marcha triunfal hacia el socialismo. Vendría entonces la bancarrota estratégica y moral de la I Guerra Mundial, el aplastamiento posterior de la revolución alemana y las inconsistencias estratégicas ante el ascenso del fascismo en el mundo de entreguerras. Tras la II Guerra Mundial tendría un rol importante en la consolidación del Estado de Bienestar mano a mano con la democracia cristiana. El congreso del SPD alemán en Bad Godesberg en 1959 simbolizó el abandono formal de la perspectiva reformista hacia el socialismo en beneficio de la “economía mixta de mercado”. Atrás quedaban ya los destinos finales de ensueño. El trayecto se interrumpía a mitad de camino. Señores pasajeros el viaje ha terminado. Si el congreso del PS francés en Epinay en 1971 representó los intentos oportunistas de la socialdemocracia de capitalizar el espíritu del 68 y apropiarse de las ansias de cambio social de entonces, los años 80 fueron los de la adaptación progresiva a los nuevos vientos neoliberales. Tras el fracaso del breve intento keynesiano del primer gobierno Mitterrand en 1981, los gobiernos socialdemócratas del sur de Europa, en manos de los Jackson five euromediterráneos Papandreu, González, Soares, Mitterrrand y Craxi, tuvieron un rol decisivo en este viraje. La Tercera Vía de Tony Blair y Anthony Giddens o el “Nuevo Centro” de Gerhard Schröder en los 90 marcó otro punto de inflexión en esta trayectoria. En parte, racionalización teórica de lo que ya se venía haciendo y nuevo salto adelante hacia la asunción de los valores capitalistas, la Tercera Vía aceleraba aún más la integración de forma abierta y sin rodeos de los postulados neoliberales. De ahí a la austeridad permanente quedaba ya sólo un paso. De ella al abismo otro.

 

Incertidumbres

 

El futuro del PSOE, y de nuestras posibilidades de descabalgarlo, se jugará en un curso político que estará marcado, sin duda, por la llegada del momento de la verdad del proceso soberanista en Catalunya el próximo otoño, las elecciones municipales y regionales de mayo de 2015 y las elecciones generales de noviembre del mismo año. Pero este recorrido puede hacerse de muchas maneras posibles. Hay muchas encrucijadas y bifurcaciones en el camino. Demasiados pantanales escondidos. Excesivas arenas movedizas camufladas. Nada es evidente. Ni la secuencia de los acontecimientos ni su relación mutua. Hay abundantes combinaciones posibles, muchos calendarios imaginables. En Catalunya ni la consulta del 9-N está clara, ni la capacidad de resistencia a su eventual desautorización parece garantizada, ni los siguientes pasos están trazados.

 

Rajoy, por su parte, puede estar tentado de adelantar las elecciones generales para aprovecharse de la debilidad del PSOE y jugárselo todo a una carta, evitando así el desgaste que podría suponerle la pérdida de plazas fuertes como Madrid o Valencia en las elecciones autonómicas y municipales. Pero adelantar las elecciones podría ser bueno para el PP, pero malo para el bipartidismo y el régimen si el PSOE no levanta cabeza. La razón de Estado y los intereses partidistas del PP entrarían así en colisión. El resultado de unas elecciones anticipadas podría suponer una estocada certera al bipartidismo y arrojar a ambos partidos a un escenario donde sólo una gran coalición garantizara la gobernabilidad. Un verdadero suicidio para el PSOE. Un verdadero suicidio incluso para un tan disciplinado y leal soldado y servidor del poder financiero. Una última carta a todo o nada. ¿Asistiremos, por el contrario, a intentos de PP y PSOE de pactar la supervivencia del bipartidismo mediante reformas electorales que garanticen mayorías? Siempre es una posibilidad. Pero violentar las reglas del juego para prolongarlo sólo haría aumentar la pérdida de legitimidad de ambos partidos. Una medida tan caciquil como desesperada.

 

El escenario político es imprevisible. La situación muy volátil. Sólo la presente dificultad para relanzar las luchas sociales da un inmerecido aliento a las fuerzas de un régimen agotado. Ésta es la debilidad crucial en nuestro campo. No lo olvidemos.

 

publico.es

 

¿Y si el PSOE no estuviera muerto?

Reviento de ganas por conocer las próximas encuestas serias sobre intenciones de voto. En ellas ya conoceremos el impacto de la llegada de Sucedáneo Sánchez. Sí, ya sé que las encuestas no son dogmas de fe y se equivocan, muchas veces con fines interesados. Pero señalan tendencias, y la demoscopia no deja de ser una ciencia y constituye el único método de aproximación a la realidad.

 

Conoceremos también si Podemos cristaliza como fuerza poderosa. Y sobre todo sabremos si el total de la izquierda supera el de la derecha.

 

La aparición de Sánchez, como sucedáneo de Susana Díaz, es una de las incógnitas para despejar si el PSOE recupera credibilidad y se organiza en indubitada izquierda admitida en el club.

 

Sánchez tiene una vena de pijo que no le favorece. Su esbozado programa es el menos a la izquierda de los tres candidatos. Paradójicamente perdió el más a la izquierda, el de Pérez Tapias, y ganó el bendecido por la derecha. Sánchez corre el peligro de querer nadar entre dos aguas y ahogarse. O se está con la izquierda o con la derecha, no hay término medio. Mal presagio es que la jefa in pectore Susana Díaz ya haya descalificado a Podemos al precisar que con su programa tendríamos la inflación de Venezuela. De modo que la armonía no está muy cercana, y gobernar el PSOE con IU en Andalucía no es óbice para la descalificación.

 

Es de temer, pues, que la desunión de la izquierda continuará, y el nuevo PSOE preferirá permanecer en soledad, ante el regocijo del PP. Acaba de nacer y ya levanta sospechas. Pero démosle, si les parece, su oportunidad. Veamos qué propone Sánchez en firma y qué confianza nos inspira. Tal vez el muerto sea un vivo. Pero ya es la hora de los hechos y no de las palabras. Pedir unidad en el partido y prometer cambio en el PSOE es no decir nada. No sé si le vendrá grande el cargo. Pero, como digo, esperemos, pero no mucho, el tiempo aprieta. Los descastados que le votaban no serán fáciles de recuperar. Está en el filo de la navaja, en el alambre del funambulismo socialista. Y sin red. Y no se sabe si sería mejor para anunciar Nespresso que para dirigir el PSOE.

publico.es

Tras las primarias: PSOE On

- Diputado del PSOE
  • Pedro Sánchez deberá fijar un plan estratégico que le permita ir cumpliendo sus compromisos porque la grave situación del PSOE no admite vacaciones

 

La prioridad es volver a conectar con una ciudadanía incrédula que espera decisiones rápidas y de consenso interno que resitúen al PSOE en la izquierda que es su espacio natural. Esto permitiría abrir expectativas y recuperar su confianza. Se trata de "encender" la pasión por hacer política desde el PSOE y tras las primarias, tomando la iniciativa política frente a un Gobierno corrupto y antisocial.

 

Pedro Sánchez se ha ganado la confianza de la militancia tras un proceso democrático e innovador, más allá de los vicios e imperfecciones del sistema. Como prioridad deberá fijar un plan estratégico que le permita ir cumpliendo sus compromisos porque la grave situación del PSOE no admite vacaciones.

 

De entrada, ha de acertar, superando posibles presiones, en la composición de una Comisión Ejecutiva de integración y muy operativa, haciendo posible un liderazgo compartido y una dirección en la que la incorporación de los perdedores estará en función de cómo se perfile su programa en cuestiones fundamentales.

 

Me refiero al mandato de un voto negativo a nuestros eurodiputados en la investidura de Juncker (como expresión del rechazo a implicarnos en grandes coaliciones con la derecha) y a la fijación argumentada de la fecha de las primarias abiertas por parte del Comité Federal a propuesta del nuevo Secretario General tras la oportuna reflexión y consulta a las direcciones territoriales. ¿Será posible encontrar el equilibrio entre el compromiso público contraído sobre la celebración en noviembre de las primarias abiertas y lo que convenga a los intereses del PSOE de cara a las municipales y a la consolidación del nuevo líder?

 

También se ha de poner en marcha un plan con medidas concretas de impulso a la regeneración democrática de las instituciones, sin esperar a nuevas comedias del presidente Rajoy, y de combate hacia dentro y en la vida política contra la corrupción. En el terreno de la crisis y sus consecuencias, hay otro gran reto que atender; me refiero a la urgencia de alcanzar acuerdos básicos con Renzi, el SPD y Hollande para crear un frente amplio que presione en favor de un cambio en la política económica de la UE.

 

En el calendario pesa ya mucho el laberinto en el que se encuentra Cataluña. Y soy de los que piensan que, junto al proyecto federal aprobado en Granada, Pedro Sánchez podría incorporar como salida, de acuerdo con el PSC e Iceta, el reconocimiento de la plurinacionalidad de España y la búsqueda de una fórmula de Consulta legal, democrática y pactada que permita visualizar la voluntad democrática real de la ciudadanía catalana de cara a un deseable proceso constituyente. Una exigencia de pulso democrático a plantear con fuerza tanto a Mas como al PP. Pero no deja de ser mi opinión personal apoyada en los principios del proceso político negociado por Cameron que dará lugar a una Consulta que se va a producir en breve en Escocia, así como en los precedentes jurídicos de la Consulta en Quebec y la Ley de la Claridad canadiense.

 

La cercanía de las elecciones municipales, primer examen para la nueva dirección, y la propia debilidad del PSOE que carece de un relato propio para salir de la crisis y reinventar los contornos de la socialdemocracia europea para el siglo XXI, obligan a un rearme ideológico y argumental del Partido Socialista. Ello nos permitirá hacer frente a la sangría de votos en favor de la abstención, Podemos e IU. De ahí que agosto tenga que ser un mes de trabajo intensivo para afrontar el inicio de curso con una batería de objetivos y propuestas (entre ellas la que reconsidere el texto y consecuencias del reformado artículo 135 de la C.E.) que vayan dibujando la alternativa del PSOE para salir de la crisis.

 

Las urnas han sentenciado y la combinación entre integración, generosidad y lealtad han de ponerse en práctica para evitar otro desplome del PSOE. Eso significa pacificar los ánimos y garantizar la unidad, objetivos en los que el papel de Edu Madina resulta clave. Lo anterior no debería ser contradictorio con la plena aceptación del pluralismo de "sensibilidades" (no me refiero a familias) existente en la organización, ni con la necesidad de fortalecer el ala izquierda del PSOE. Estoy pensando, además, en evitar nuevas fugas de militantes por desánimo o por asfixia. Por lo que intuyo, Pérez Tapias tiene una importante tarea para las próximas semanas.

eldiario.es

Resultados de las elecciones a Secretario General PSOE

Cospedal fomenta el pluriempleo de sus cargos y permite que quiten un puesto de trabajo a un parado

No existe parangón en el mapa autonómico de España, ningún director general de Universidades es a su vez profesor en el campus de su comunidad, ni ningún director general de Cultura es también docente de una facultad de la misma región. No, eso solo pasa en Castilla-La Mancha donde el Gobierno de Cospedal niega las acusaciones realizadas este sábado por el diputado regional del PSOE, Luis Santiago Tierraseca, quien a raíz de las informaciones publicadas por ELPLURAL.COMha pedido la dimisión de estos dos altos cargos (José Manuel Velasco y Javier Morales, respectivamente) “por incumplir descaradamente la ley de Incompatibilidades y del Consejo Consultivo por compatibilizar sus cargos con el ejercicio de la docencia en la UCLM”, concreta.

 

Profesores a plena dedicación
En este sentido, el diputado socialista explica que también no cumplen con el principio de actuación de buen gobierno establecido en el art.26.2.b) 1º:”Desempeñarán su actividad con plena dedicación y con pleno respeto a la normativa reguladora de las incompatibilidades y los conflictos de intereses”. Para Santiago Tierraseca, un gobierno lo primero que tiene que hacer es cumplir la ley y no es de recibo lo que está pasando. “Cospedal tiene pluriempleados a sus altos cargos incumpliendo la normativa mientras hay 300.000 castellano-manchegos en las listas del paro que están esperando que cumpla con su promesa de darles trabajo”.

 

“Ni un día más sin su dimisión”
Tierraseca aseguró que no puede pasar ni un día más sin que se produzca la dimisión o el cese de estos dos directores generales y si el consejero de Educación, Marcial Marín, no es capaz de hacerlo “exigiremos entonces la dimisión del propio consejero por ser incapaz de hacer cumplir la ley”, para finalizar diciendo que: “Estaría bien que Cospedal dejara de favorecer a los suyos con pluriempleos, con sobresueldos o con supersueldos y tanto ella como sus altos cargos deberían dedicarse más a trabajar por defender los intereses de Castilla-La Mancha”.

 

Le quitan un puesto a un parado
Sin embargo, para la Consejería de Educación la incompatibilidad a la que se refiere el PSOE “está directamente vinculada a la percepción de un sueldo y los dos altos cargos reciben única y exclusivamente el sueldo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha”, dicen en comunicado de prensa, al mismo tiempo que precisan que, “la ley en ningún caso habla de que la incompatibilidad afecte a la imparcialidad”. Es decir, estos dos destacados miembros del PP, sobre todo el director general de Cultura, podrán evaluar a un líder estudiantil, militante del PSOE y dirigente de JJ SS, sin que les tiemble el pulso y quede mermada su objetividad. “Eso no se lo cree nadie e, incluso, podría ser recusado por cualquier alumno que acredite su militancia en un partido de izquierdas”, señala a ELPLURAL.COM un profesor castellano-manchego. “Lo que es difícil de entender es que el rector consienta que en nuestra profesión haya miles de profesores en paro, muchos de ellos sin cobrar ni un euro, y que dos señores que cobran 60.000 euros ocupen un puesto de trabajo cuya plaza podría tener un desempleado”, añade.

 

“Dedicación plena al Gobierno”

.................

elplural.com

Rajoy deniega a Garzón el indulto que Aznar sí le concedió a Gómez de Liaño

En el tótum revolútum de peticiones de indulto rechazadas hoy por el Consejo de Ministros hay para todos los gustos, lo que también recorta tiempo de análisis. Así, mientras que se denegaban indultos a políticos corruptos (Jaume Matas y Julián Muñoz) o a culpables de la muerte de inocentes (Ortega Cano), también se rechazaba la petición de gracia para Baltasar Garzón, un juez con muchos logros a sus espaldas, pero con la condena de haber prevaricado al ordenar escuchas a los detenidos de la Gürtel y sus abogados.

Las comparaciones son odiosas, pero a veces, necesarias. Y ya no sólo es cuestión de comparar el de Garzón con el resto de indultos rechazados, entre los que estaba el de Ángel Carromero. También puede comprobarse el doble rasero cuando se observa lo que le ocurrió a Javier Gómez de Liaño.

Indulta a Liaño
En el año 2000, el Gobierno de José María Aznar decidió indultar a Gómez de Liaño por el mismo delito, prevaricación, el más grave que puede cometer un juez: tomar una decisión injusta a sabiendas. Gómez de Liaño, que ahora es el abogado de Luis Bárcenas, extesorero del PP, fue también magistrado de la Audiencia Nacional, pero el Tribunal Supremo le condenó a 15 años de inhabilitación y una multa de 540.000 pesetas.

Caso contra PRISA
La sentencia contra Gómez de Liaño vino por su obcecación contra PRISA, el grupo mediático al que Aznar se la tenía jurada. En 1997, Gómez de Liaño inició acciones penales contra Sogecable y Canal +, atendiendo a una denuncia de Jaime Campmany, director de la revista Época y antes del diario Arriba, ambos de extrema derecha. El magistrado se empeñó en no levantar el secreto de sumario cuando se le ordenó, prohibió a los directivos de Sogecable dejar el país e impuso una fianza de 200 millones de pesetas a Jesús de Polanco cuando ya sabía que no había delito.

Acusado por la Gürtel
¿Y Garzón? Pues tuvo que sentarse en 2012 el banquillo por la acusación de Francisco Correa y Pablo Crespo, cabecillas de la trama Gürtel, y el abogado Ignacio Peláez, que le piden entre 10 y 17 años de inhabilitación por haber intervenido sus comunicaciones en prisión. Ocurrió en 2009, cuando la policía le informó de que los abogados y los jefes de trama corrupta podían estar “facilitando el blanqueo y la ocultación de importantes cantidades de dinero”.

Pinchazos avalados
Frente a los rapapolvos que sus superiores echaron a Gómez de Liaño, avisándole de sus decisiones, los pinchazos de Garzón estaban avalados por dos fiscales Anticorrupción, y por el juez del TSJM, Antonio Pedreira, que las prorrogó cuando relevó a Garzón en el caso. El abogado de Garzón pidió que tanto fiscales como magistrado declarasen en el caso contra él, pero el Supremo lo rechazó y le condenó a 11 años de inhabilitación.

.............

elplural.com

Pedro Sánchez se compromete a liderar con "unidad" un cambio del PSOE

  • El ganador de la consulta para dirigir el PSOE hace un guiño a la militancia de base y asegura que la "puerta" de las primarias "no se va a cerrar jamás"
  • El diputado madrileño recuerda que sus enemigos son la "pobreza, la desigualdad, la violencia de género" y dice que luchará por un país "laico"
  • "Sólo el PSOE solo puede gobernar una España con un proyecto progresista que no caiga en el populismo y la demagogia", ha expresado

 

...................

eldiario.es

Pedro Sánchez reclama unidad y promete cambiar el PSOE

  • El nuevo secretario general de los socialistas augura que ha comenzado el fin de la etapa de Mariano Rajoy.
  • Afirma que el PSOE será un proyecto progresista "sin caer en la demagogia ni en el populismo".

..........

publico.es

 

 


Ahora TÚ decides

Ahora TÚ decides

Estimado/a compañero/a:

 

El PSOE se encuentra inmerso en un proceso interno crucial, existencial, en tanto en cuanto que de lo que sus militantes decidan el próximo 13 de julio dependerá el futuro de un partido que suma en su haber 135 años de historia, pues está en juego el ser o no ser del mismo en política; y esto no es una exageración, sino la lectura que cabe hacer del signo de los tiempos y de las improntas que lo constatan.

 

Tras las elecciones al Parlamento Europeo y ante los resultados obtenidos por el PSOE, el Secretario General actual y la Comisión Ejecutiva Federal fijaron el procedimiento a seguir para la elección y renovación de los cargos electos del partido.

 

En virtud de dicho procedimiento el primero en postularse como aspirante a la Secretaría General fue el compañero José Antonio Pérez Tapias, el cual acompañaba dicha postulación con un programa de 15 claves que recogían su ideario político para reubicar al PSOE en el sitio que le corresponde y del que nunca debió salir, esto es, en una izquierda de socialismo real y no ilusorio.

 

En fechas sucesivas se fueron sumando otros aspirantes que, a diferencia del anteriormente citado, no presentaron su candidatura acompañada por un programa plasmado por escrito, sino envuelta en declaraciones de intenciones o manifestaciones surgidas al hilo de algunas entrevistas y dando contenido a las respuestas que contestaban a las preguntas que en las mismas se les hacían.

 

Posteriormente se abrió plazo para la obtención de los avales exigidos por los estatutos para poder ser proclamados candidatos, siendo tres, de todos los postulados, los que han conseguido reunir los avales necesarios en un proceso de recogida marcado por diferentes vicisitudes que han tenido trascendencia mediática.

 

Una vez proclamados, oficialmente, los tres candidatos que aspiran a convertirse en Secretario General del PSOE a resultas de la votación que se celebrará el citado 13 de julio, pues se “ha establecido” que se refrendará como tal al más votado en dicho sufragio interno, se ha iniciado una campaña en la que cada uno de los candidatos trata de presentar su programa y de explicarlo. Y dentro de esta campaña, Izquierda Socialista en Valladolid quiere significarse, una vez más, en apoyo del compañero José Antonio Pérez Tapias porque su programa de 15 claves no sólo es claro a la hora de establecer el ideario que determinará su acción como Secretario General para reubicar al PSOE en la izquierda y reconstruir el proyecto socialista, sino que, además, viene refrendado por su biografía política o currículum político que dan fe de la coherencia que siempre ha mantenido entre lo que piensa y lo que hace, pues es sabido que de los tres candidatos proclamados oficialmente es el único que NO votó a favor de la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución Española y que su concepción de la política y de la economía es de socialismo real de siempre y no de ahora, o sea, de convicción personal y no de oportunidad electoral como parecen ser los programas de los otros dos candidatos que, sin entrar a valorar la inspiración que les ha podido proporcionar la lectura del programa de José Antonio Pérez Tapias, no casan con la posición y actuación que han mantenido en temas como la citada reforma exprés del artículo 135 de la Constitución y sobre la abdicación del Rey, lo que denota una incoherencia entre su decir y su obrar que nos hace presumir que el programa que ahora presentan estos dos candidatos es un programa de corte y confección, hecho a la medida teórica de lo que, después de ponderar lo que demanda la militancia socialista y los simpatizantes, creen que deben poner en sus programas pero en lo que, según ponen de manifiesto sus actuaciones anteriores, no creen o en su día no quisieron defender, en contraposición al programa de Pérez Tapias que es de convicción y que desarrolla a lo largo de las 15 claves que lo conforman, de forma concisa y clara, el modelo de sociedad que concibe y el modelo de partido que propone. Un programa socialista para recuperar el bienestar social donde la economía esté al servicio del ciudadano y no al contrario; donde el trabajo sea digno y no esclavo, donde los derechos sociales sean efectivos y no ilusorios, y un programa donde se propone un modelo de partido de puertas y filas abiertas, participativo, socialista y de izquierdas.

 

Adjunto a la presente carta te remitimos el programa del compañero José Antonio Pérez Tapias para que lo conozcas y para que lo compares con los programas de los otros dos candidatos. Creemos que dicho programa es concreto y de convicción frente al de los otros dos candidatos que consideramos que son ambiguos y de corte y confección, a tal punto que el inicial de Pedro Sánchez fue modificado en su punto 4 por causa del revuelo que provocó su redacción original, vaivén este que reafirma la idea de la confección para la ocasión, y que nos trae a la memoria la ocurrente frase de Groucho Marx que dice: “estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros”. En cuanto al programa de Eduardo Madina cabe decir que todo lo que tiene de extenso lo tiene de ambiguo, que el desarrollo de alguno de los puntos del mismo tiene un descuadre contextual y argumental que hacen presumir que se trata de un corta y pega con prisas, una nube de ideas sin concreción, donde el modelo social que propone parece tener que ver más con la resignación y con la esperanza (de esperar mucho) que con una acción decidida a cambiar el modelo político y económico que padecemos impuesto por la Troika, y donde el modelo de partido que propone se diluye en la ambigüedad e inconcreción del texto sin especificar el funcionamiento interno que se quiere, inconcreción que resalta más si cabe la concreción con la que el compañero Pérez Tapias se pronuncia en la clave 15 de su programa al referirse al modelo de partido que propone, como puedes ver en el programa que te adjuntamos.

 

Consideramos que la renovación y reubicación del PSOE, en atención a los resultados de las últimas elecciones, donde queda de manifiesto que hemos perdido el ala izquierda y que por ello esta nave ha entrado en barrena, debe estar pilotada por el compañero José Antonio Pérez Tapias como Secretario General, y por ello te pedimos humildemente que tu voto, el día 13, sea para José Antonio Pérez Tapias. Vota a José Antonio Pérez Tapias porque su programa es de convicción y no de ocasión, y porque dicha convicción es la única de las tres posibles que entendemos capaz, por ideología, por programa y por biografía política, de reubicar al partido en el espacio político que le corresponde, y que demandan los militantes y votantes, en la izquierda SOCIALISTA que procure un modelo social equitativo y justo de defensa de los TRABAJADORES (OBRERO) dejando de ser comparsa de neoliberales y lobbistas.

 

Vota a José Antonio Pérez Tapias para que el día 14 de julio, y el resto del año, no tengas que decir “todo sigue igual”. Ahora TÚ decides, no dejes que los demás decidan por ti.

 

No obstante, votes a quien votes el día 13, te agradecemos tu atención y consideración a la vez que te trasladamos el más absoluto de los respetos.

 

La Coordinador de Izquierda Socialista en Valladolid.

coisva@gmail.com

http://coisva.blogia.com/

 

Consulta el programa de José Antonio Pérez Tapias en: http://pereztapias.es/2014-06-19-23-08-09/15-claves-de-la-candidatura.html