Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

El PSOE coloca en la gestora de Madrid a los rivales de Tomás Gómez

El PSOE ya ha decidido quiénes serán los integrantes de la comisión gestora que dirigirá a los socialistas madrileños hasta la celebración del congreso regional en el que elijan al sucesor de Tomás Gómez. En el órgano que dirige Rafael Simancas estarán varios de los adversarios del hasta este miércoles secretario general.

 

Jaime Lissavetzky es el nombre más conocido de la lista de vocales que integrará la gestora. El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, próximo a Alfredo Pérez Rubalcaba, apoyó firmemente a Trinidad Jiménez en las primarias para encabezar la lista del PSM en las autonómicas de 2011. Gómez venció en esa competición. En el último pulso, Lissavetzky renunció a ser candidato a la alcaldía y dejó vía libre a Antonio Miguel Carmona, que formaba parte de la dirección de Gómez.

..............

eldiario.es

 

Tras desdeñar la difusión de la ‘lista Falciani’, Montoro empieza a recular por el ejemplo de Francia

El ministro de Hacienda alegaba que era un "asunto antiguo" mientras el Ejecutivo galo anunciaba medidas legales contra el banco suizo HSBC

 

La difusión ayer por parte de un conglomerado de medios de parte de la ‘lista Falciani’ con nombres de españoles que ocultan u ocultaban sus fortunas en Suiza, concretamente en la firma HSBC, ha provocado numerosos movimientos políticos para intentar aprovechar esos datos para avanzar en la lucha contra el fraude. Podemos anunciaba que iba a colaborar con Falciani mientras que el PSOE registraba una petición de comparecencia en la Comisión de Hacienda del Congreso del informático. El portavoz socialista de Hacienda, Pedro Saura, también registraba en el Congreso una pregunta al Gobierno sobre si van a reformar de una vez la Ley General Tributaria para que pueda conocerse la identidad de los que hayan sido sancionados por incumplimiento de la normativa tributaria, como es el caso de los integrantes de la denominada “Lista Falciani”. Y UPyD también reclamaba medidas para conocer a los “mayores defraudadores o morosos” y exigía saber tanto en términos legales como de recaudación el uso que ha podido hacer Hacienda de lo que en su momento trascendió de esa lista.

 

..............

Francia actúa… 
Pero para otros países este capítulo está lejos de ser “antiguo”. Así, el Estado francés ha anunciado que se constituiría en acusación particular contra HSBC en el procedimiento judicial abierto en noviembre pasado contra el banco británico por la estrategia de incitación a la evasión fiscal que puso en marcha su filial suiza. El secretario de Estado francés de Hacienda, Christian Eckert, dio a conocer hoy la información en una entrevista a la emisora Europe 1, en la que consideró “normal” que a los franceses les choquen las revelaciones de la lista de Hervé Falciani sobre las prácticas de HSBC. Preguntado sobre la posibilidad de que el banco busque un acuerdo amistoso, respondió que antes tendría que reconocer su culpabilidad, algo que por ahora no ha hecho. El responsable de Hacienda precisó que las listas sustraídas por Falciani a HSBC y entregadas al Gobierno francés han permitido llevar a cabo hasta ahora “más de 2.300 procedimientos” fiscales contra titulares de cuentas, además de transmitir a la justicia más de un centenar de casos. Por el momento, el fisco francés ha recuperado 300 millones de euros de la explotación de los ficheros. En España se sabe también que se han utilizado los datos de la lista pero la oposición exige al Gobierno transparencia para que expliquen cuánto y cómo.

...........

elplural.com


Pedro Sánchez expulsa a Tomás Gómez y disuelve el PSM

  • El líder del PSOE citó al dirigente madrileño a una reunión en su despacho para exigirle su dimisión como candidato por su relación con el escándalo del tranvía de Parla y Tomás Gómez decidió no asistir

 

  • Pedro Sánchez planteará a la comisión permanente del PSOE apartar a Gómez de la candidatura y sus planes para crear una gestora para gobernar el PSM liderada por Rafael Simancas

 

  • En Ferraz se considera que las sospechas sobre la construcción del tranvía de Parla le inhabilitan para ser el candidato a la comunidad de Madrid

..........
eldiario.es

Tapias propondrá en el Comité Federal del PSOE abortar el pacto antiyihadista

El que fuera candidato a liderar el PSOE José Antonio Pérez Tapias, miembro de la corriente Izquierda Socialista, propondrá en el próximo Comité Federal del PSOE "abortar" el pacto contra el terrorismo yihadista firmado con el PP, por considerar que "no es consonante con un partido de izquierda".

 

Bajo el título "el comité federal del PSOE debe abortar el pacto antiterrorista", publicado hoy en su página de Facebook, Tapias escribe un artículo en el que vincula dicho pacto con una "visión bipartidista de la política española que los acontecimientos dejan atrás" y en el que critica la "contradicción" que sustenta la postura de su partido respecto a la presión permanente revisable.

........

eldiario.es

Un cambio en marcha

BEATRIZ TALEGÓN

 

Hace unas semanas se hizo pública la convocatoria de Podemos: un llamamiento a la ciudadanía que quisiera salir a la calle para pedir un cambio en la situación de nuestro país. Un encuentro que no tuviera más objeto que gritarle al gobierno actual “se acabó, vuestra hora ha llegado. Los relojes apuntan ya al momento en que este calvario llegará a su fin. Tic, tac, tic, tac…”

 

Mucha gente comenzó a prestar atención a esta convocatoria. Militantes de Podemos, militantes de otros partidos, ciudadanos que están muy lejos de militar, pero todos ellos, todos nosotros, hastiados de ver cómo nuestro país gira en espiral hacia un sumidero maloliente por la corrupción, el desempleo, los desahucios, los recortes de derechos, el ninguneo a la ciudadanía…

 

En un primer momento, a pesar de que la convocatoria estaba hecha por un sólo partido político, pregunté a muy distintas personas si acudirían a la marcha. En mi entorno más cercano las opiniones eran dispares. Por un lado quienes consideraban que era hora de salir a la calle, más allá de siglas, y sumar. Por otro, quienes entendían que esta convocatoria no tenía más finalidad que la de demostrar la fuerza de Podemos, un baño de gloria, un gesto de aplauso a su líder, un sinsentido. Horas de debate sobre la idoneidad de que miembros de otros partidos acudiésemos allí.

 

Desde el principio tuve claro que, como socialista, era necesario tender puentes. Nunca he tenido duda. Por varias razones: mucha de la gente que ahora elige a Podemos como opción de voto ha votado al partido Socialista; muchos militantes de Podemos eran antes militantes socialistas. Entre mis amigos y conocidos muchos defienden con fervor a Podemos. Les escucho, les presto atención. Y casi todos coinciden en el mensaje: “votaré a Podemos para que se jodan el PSOE y el PP. Pero no quiero que gobierne Podemos, me dan miedo”. Curioso pero comprensible planteamiento.

 

Lancé la opción de acudir a la marcha en las redes sociales. Las respuestas mayoritarias eran todas de bienvenida por la gente que milita en Podemos. Sin embargo, mi pregunta no sentó nada bien entre las filas más “oficialistas” del PSOE.

 

Continuaba mi sondeo, y en términos generales, la idea de acudir a la marcha me seguía pareciendo positiva, aunque los debates cada vez se acaloraban más. Pero en un momento determinado llegamos casi todos a un acuerdo: acudiríamos a la marcha si había una invitación expresa por parte de quienes convocaban la marcha.

 

Y así fue. En pocos días Podemos hizo un llamamiento a la militancia de otros partidos, aclarando que no era una manifestación de apoyo a unas siglas, sino una invitación para concurrir. Igualmente, se mantuvieron conversaciones directas, todas muy positivas y en un tono de absoluto entendimiento. Dentro del respeto, algunos considerábamos positivo acudir, siempre y cuando nadie intentase utilizar negativamente nuestra presencia allí. Y para que no hubiese dudas, por mi parte firmé un artículo junto a Enrique del Olmo donde se explicaban claramente nuestros motivos para acudir.

 

Todos dimos los pasos lógicos: diálogo, transparencia y respeto. Como socialistas para nosotros era fundamental participar, a título individual, pero sin perder nunca nuestro compromiso por la defensa del interés ciudadano. ¿Cómo no estar cuando lo que se pide es justo? Era, no obstante, sensible nuestra presencia, pues no faltaría quien intentase utilizarla contra nuestro propio partido. Pero aún así, nos mantuvimos firmes al entender que los socialistas nunca deben perder su lugar, y éste es en la calle, junto a la gente que reclama y exige sus derechos. Siendo, simple y llanamente, uno más.

 

Fuimos muchos los socialistas que nos encontramos la mañana del sábado para acudir juntos a la marcha. Entre ellos, quien para mí es un referente, Vicent Garcés.

 

Quedamos previamente para tomar un café en el Círculo de Bellas Artes. Y allí, por casualidad, tuve la oportunidad de conocer a Jean Luc Melenchón, que había venido desde París para sumarse a la marcha. El socialista del ala izquierda que decidió escindirse y crear el Partido de Izquierda se acercó a nuestra mesa en cuanto se dio cuenta de que Garcés estaba allí. Se alegraron de verse, se apretaron los huesos en un fuerte abrazo, y el francés, socarrón, le preguntó al valenciano si todavía seguía militando y aguantando en el PSOE. Nuestra respuesta no empañó la ilusión que le hizo encontrarnos allí.

 

Mientras tanto, Iglesias, Errejón y Monedero atendían a un grupo de medios de comunicación junto al gran ventanal que se asoma hacia la calle Alcalá.

 

Yo, ilusa de mí, había quedado con todos los compañeros, tanto del PSOE, como de distintos sindicatos y de círculos de Podemos en la esquina del Círculo de Bellas Artes. En cuanto miré por la ventana me di cuenta de que era totalmente imposible encontrarles en ese mar de gente. En a penas quince minutos la calle se había inundado por una marea, donde sólo se veían cabezas y banderas republicanas. Parecía imposible salir de allí.

 

Unos minutos pasaban ya de las doce y fue el momento de salir. En las escaleras de entrada al Círculo se agolpaban periodistas: focos, cámaras, micrófonos. Salimos todos juntos como pudimos y los gritos de “Presidente, Presidente” hacia Iglesias retumbaron por las paredes.

 

Ya en la calle se hacía imposible dar un paso. No había manera de avanzar. Nuestro grupo se dividió, perdimos a mucha gente por el camino. Los empujones hacían avanzar casi sin poner los pies en el suelo.

 

Estuve junto a Iglesias y Monedero la mayoría del tiempo. Y al llegar, los dos, se dieron la vuelta, nos saludaron y nos agradecieron estar allí.

 

Pude ver con mis propios ojos lo que ocurría. La locura colectiva entre una marea de gente invadida por un sentimiento de alegría, mezcla a veces de fanatismo, ilusión y ganas de luchar. Pude ver lo peligrosamente fácil que era acercarse a Iglesias, sorteando las escasas medidas de seguridad. Llegué incluso a preocuparme en algún momento.

 

En todo el trayecto, hasta llegar a la Puerta del Sol no escuché ni un sólo insulto hacia nosotros. No escuché un sólo insulto hacia el PSOE. Todo lo contrario. Quienes nos reconocían entre la multitud nos saludaron y nos agradecieron estar allí junto a ellos.

 

La gente gritaba contra el PP, eso sí. Contra un gobierno que les había quitado sus casas, sus derechos. Incluso Iglesias, en su intervención final, no dijo ni una palabra contra el PSOE. Valoró las voces críticas que piden cambios en sus partidos.

 

Me encontré con bastantes compañeros que querían salir a la calle. Recibí muchos mensajes de socialistas que querían quedar para encontrarnos en algún punto (imposible). Recibí después no pocos mensajes de gente que acudió a la manifestación y quiso agradecer nuestro gesto (muchos de militantes de Podemos). Y también recibí, lamentablemente insultos de algún que otro “compañero” que no ha entendido nada en absoluto.

 

Al llegar a casa escuché las declaraciones que algunos socialistas hicieron durante esa jornada en su encuentro de Valencia. Alusiones faltas de respeto, con un tono casi jocoso que en nada llamaba al diálogo y al entendimiento entre ciudadanos que quieren lo mismo en este país. Afortunadamente el discurso de Pedro Sánchez al día siguiente no entró en ese juego. Afortunadamente no contribuyó a la división de la izquierda. Porque permítanme que les diga que en esa marcha había cientos de banderas republicanas, que se pedía sanidad y educación pública, que se hablaba de igualdad, de justicia social. En esa marcha, no sé si todos, pero la gran mayoría, éramos de izquierdas. Por mucho que Podemos siga con el discurso de “arriba y abajo”, la realidad es que quienes nos hemos preocupado siempre por defender a “los de abajo” hemos sido la gente de izquierda. Los de arriba se defienden solos y sin duda, salen a la calle para defender otras “causas”.

 

En fin, que me sentí satisfecha de comprobar que hay gente con ganas de cambio, convoque quien convoque. Y quizás sería necesario hacer un ejercicio de reflexión: ¿quién puede convocar una marcha por el cambio si no es un partido que aún no ha gobernado? ¿quién debe acudir a un encuentro que exige el fin del gobierno del PP? ¿nos damos cuenta de la necesidad de unir fuerzas?

 

Yo lo tengo claro, ahora toca que alguien más se dé cuenta de que nuestro enemigo es el Partido Popular y sus políticas. Aunque me temo que será difícil verlo cuando se sigue pactando con ellos.

 

Beatriz Talegón es militante socialista y presidenta de Foro Ético
@BeatrizTalegon


La escenificación de un pacto y su credibilidad

 

No es una ingenuidad pactar con quienes mantuvieron siempre una actitud rastrera y desleal en política terrorista. Esta aún fresca la memoria de la gran mentira de Aznar-Rajoy tras el 11-M y los 192 asesinados.

 

Estoy convencido de que Pedro Sánchez actuó movido por la razón de Estado cuando a la vuelta de Paris, tras la manifestación de condena del terrorismo yihadista, mostró su sensibilidad humana y su voluntad política de favorecer un Pacto de Estado anti-terrorista. Se trataba de conectar con la calle, con la inquietud de la ciudadanía, reforzando la ley con nuevos supuestos delictivos, mayores condenas y mejores recursos y mecanismos de respuesta eficaz a la amenaza del fanatismo yihadista.

 

Los antecedentes en España le marcaban el camino a seguir, sin importarle -o quizás sin valorar- que tenía que pactar con quien representa la X de la corrupción, que contaba con escaso margen para la incorporación de otras fuerzas que mostraban escasa disposición a formar parte de cualquier pacto con el PP y a contracorriente de todos los "podemos" instalados en la opinión pública y publicada.

 

Para más desgracia, la apuesta ha coincidido con el debate sobre la reforma del Código Penal y la propuesta de Rajoy de incluir la "cadena perpetua". Demasiado tomate para salir del pacto con un reconocimiento claro y con la credibilidad del PSOE reforzada.

 

No es una ingenuidad pactar con quienes mantuvieron siempre una actitud rastrera y desleal en política terrorista. Esta aún fresca la memoria de la gran mentira de Aznar-Rajoy tras el 11-M y los 192 asesinados. O los ataques electoralistas ante los movimientos de Zapatero, Eguiguren y Rubalcaba por buscar la derrota de ETA. Pactar con Rajoy frente a una opinión pública confusa ante la acusación permanente de que el PSOE está por la gran coalición es casi una temeridad.

 

Por mucha filigrana dialéctica que hagamos, tampoco resulta fácil explicar la contradicción que supone la referencia implícita en el pactado artículo 573 bis a la prisión permanente revisable. Una pena que votamos en contra hace dos semanas en el Congreso, cuando se debatió la reforma del Código Penal, y que vamos a recurrir ante el Constitucional.

 

Es verdad que el PSOE, frente a un inicial intento de trágala del PP, ha incorporado una fórmula que salvará el Pacto aunque se elimine aquella figura del Código Penal cuando se den las condiciones de una nueva mayoría de progreso en el Parlamento.

 

No se puede negar que en el texto de una legislación terrorista - analizar el artículo 573 - la ecuación libertad/seguridad se mueve en la cuerda floja, pero es necesario recordar que siempre en la interpretación de los supuestos y en la aplicación de esas leyes resulta decisivo quien esté gobernando.

 

La escenificación solemne del acuerdo en La Moncloa sí me ha parecido un tremendo error. Y no solo por una cuestión estética, hay algo más. Su sitio hubiera sido el Parlamento, con más fuerzas y más protagonistas. Pero esa foto cierra toda posibilidad a un Pacto más amplio, si es que había alguna posibilidad.

 

¿Alguien piensa que esa dolorosa e innecesaria foto nos ayuda a los socialistas a ganar credibilidad o por el contrario favorece el juego de la confusión que buscan los adversarios del PSOE? No es esta la estrategia a seguir que, para mayor desgracia, ha logrado que el trabajo y las conclusiones de la convención socialista en Valencia haya quedado desfigurada y perdida entre las noticias al día siguiente.

 

Entre callar como militante, repetir el argumentario oficial o romper el carnet en plan tremendista, he preferido "gritar mis temores" en un papel y en twitter, intentando explicar por qué el proceso y el epílogo no me han convencido nada. Pero no daré motivos para que nadie me pueda acusar de indisciplina o deslealtad hacia la dirección en momentos duros para el PSOE.

 

Por cierto, constato el desánimo de buen número de militantes y votantes tras la firma del Pacto y me hago eco de una pregunta: ¿era necesario morir de responsabilidad cuando nuestra actitud frente al terrorismo de todo color siempre fue inequívoca? Si por lo menos esta imagen de unidad bipartidista ha aportado tranquilidad a la ciudadanía y sirve para reforzar el Estado de Derecho, habría merecido la pena tanto desgaste en dar explicaciones. Tengo grandes dudas.

 

eldiario.es

Gobierno y PSOE firman el cuarto acuerdo antiterrorista en democracia

Mariano Rajoy y Pedro Sánchez han firmado este lunes con solemnidad en La Moncloa el cuarto pacto antiterrorista suscrito por PP y PSOE en casi 30 años. Este tiene la particularidad de que, por primera vez, no tiene como objetivo la lucha contra ETA, sino actuaciones contra el terrorismo yihadista.

.............

elpais.com



El empleo arranca peor que en 2014 al destruir 199.902 puestos de trabajo

El empleo ha arrancado 2015 peor que lo hizo en 2014 al destruir 199.902 puestos de trabajo en enero, con lo que el total de ocupados se ha reducido a 16.575.312, según las estadísticas que ha publicado este martes el Ministerio que dirige Fátima Báñez. El dato revela que se ha destruido más empleo que en el mismo mes de 2014

 

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, ha apelado a los datos desestacionalizados para sostener que el balance permite mantener el optimismo con el que se cerró 2014, ya que con las cifras corregidas de efecto calendario la ocupación suma 12.613 nuevos inscritos. El dato, sin embargo, también es peor que en 2014, cuando avanzó en 35.000 afiliados. “La tendencia de creación de empleo se consolida", opina Burgos en el comunicado difundido por Empleo. "La afiliación desestacionalizada acumula año y medio de creación de empleo y la tasa anual confirma su plena estabilidad: acumula 12 meses en positivo”, ha añadido.

..........

elpais.com


El Estado asume la mayoría del coste judicial por la salida a Bolsa de Bankia

El Gobierno tiene decidido evitar que Bankia se vea obligada a ampliar capital para asumir las posibles demandas judiciales por la salida a Bolsa en julio de 2011. El plan establecido, según fuentes conocedoras de la operación, es que el holding público Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que controla el 62 % de Bankia, pague la mayoría de las reclamaciones, entre el 60 % y el 80 % del coste.

 

Todavía no está decidido el porcentaje exacto que asumirá el Estado porque se está calculando el posible montante de las demandas. Se espera una solución para mediados de mes. Bankia, que al igual que BFA está presidida por José Ignacio Goirigolzarri, ha suspendido la presentación de resultados hasta conocer estos detalles. La incertidumbre creada ante esta situación ha hecho que la acción de Bankia caiga un 5,7 % en las cinco últimas sesiones.

.............

elpais.com


IS en defensa de las libertades

Desde Izquierda Socialista no compartimos la conveniencia de que el PSOE acuerde con el Partido Popular una ley contra el terrorismo yihadista motivada por  el simple cálculo electoral, introduciendo el miedo en la campaña y tratando de manipular una vez más a la población. El terrorismo no puede servir de excusa para elaborar leyes, ni en España ni en la Unión Europea, que comprometan la libertad y la privacidad de las comunicaciones e Internet.


La regulación en materia penal requiere un profundo dialogo y consenso con todos  los grupos políticos que integran el Parlamento español no siendo en ningún caso  recomendables  las reformas express en esta materia.


Durante estos tres años el gobierno del PP no se ha movido ni un ápice para conseguir la paz definitiva, así lo manifiesta  la detención de miembros de la izquierda abertzale en un movimiento puramente táctico y electoralista que puede poner en peligro  la actual situación de equilibrio inestable. El Partido Popular carece de la credibilidad necesaria para legislar sobre libertades. La imposición de la “ley mordaza”, visiblemente rechazada por la mayoría de la sociedad, ha dejado bien claro cómo este gobierno quiere retornar al espíritu franquista de falta de libertades utilizando las leyes no como un instrumento garantista de ellas, sino con el  único fin de coartar los derechos de expresión y manifestación.


Es necesario oponerse al Partido Popular en su recorte de derechos y libertades. El PSOE tiene la responsabilidad de frenar las contrarreformas de la seguridad social, del empleo, la educación, la política laboral y la fiscalidad. Hay que oponerse a las privatizaciones, a la intrusión partidista en las Instituciones fundamentales del estado y al retroceso autonómico. El PP, bajo el pretexto de solventar la crisis, adopta medidas que benefician descaradamente a intereses privados y refuerzan las pretensiones oligárquicas de los sectores más reaccionarios.


 En el marco expuesto desde IS manifestamos nuestra más absoluta oposición a cualquier pacto con el Partido Popular. Defendemos que nuestro Partido ejerza una oposición firme y responsable que combata en todos los frentes esa inaceptable contra-reforma que está llevando a cabo el actual Gobierno de España que comporta actitudes involucionistas en todos ámbitos. Los pactos que se deban realizar una vez celebradas elecciones, en las que trabajaremos incansablemente porque nuestras posiciones sean reconocidas,  deberán ser por la izquierda. Es el tiempo de las izquierdas. Y solo desde la izquierda seremos  capaces de frenar la deriva hacia la quiebra del estado social, e impulsar los cambios para articular un auténtica cooperación y solidaridad, que saque a Europa del actual marasmo económico, social y político y nos sitúe de nuevo en vanguardia de la defensa del internacionalismo solidario, de la lucha contra el hambre y la pobreza y en la exigencia de un nuevo orden mundial y de una nueva gobernabilidad en la que prevalezcan realmente los Derechos Humanos.

 

Maniobras en la oscuridad

Formalmente está fuera, pero más pendiente que nunca del latido del PSOE. Sigue, con preocupación, la evolución de sus siglas; mantiene reuniones discretas con algunos cuadros del partido y dicen que, desde hace un par de meses, opina con cierto desparpajo sobre la errática estrategia de Pedro Sánchez. Hablamos de José Luis Rodríguez Zapatero, el expresidente del Gobierno a quien muchos atribuyen los males por los que hoy atraviesa el socialismo, y no sólo por hipotecar el futuro electoral del partido con la política económica que desplegó en su último año en La Moncloa.

 

A él le corresponde buena parte del apoyo que recibió Sánchez en el congreso federal de julio, después de la primera y fallida edición de la Operación Susana. Y además de a él y a otros tótem del PSOE como José Bono, el perejil de todas las salsas del socialismo. Quienes compitieran en 2000 por la secretaría general hoy abjuran juntos del sanchismo y apuntan de nuevo, en todas sus conversaciones, a la presidenta de Andalucía como única solución a los problemas del partido. En eso andan de nuevo, además de en algunas maniobras en la oscuridad que chocan de lleno con la estrategia política de un Pedro Sánchez, legitimado por el voto de la militancia, pero cada vez más huérfano de apoyos entre los cuadros dirigentes del partido.

¿La última trama? Lean, lean...

¿Imaginan a Zapatero y Bono sentados en torno a un café charlando con Pablo Iglesias e Íñigo Errejón sobre política? ¿Los de Podemos cara a cara con la casta? Pues ha ocurrido, y con Sánchez ajeno a semejante conciliábulo. El encuentro se produjo, poco antes de Navidades, en el domicilio madrileño del que fuera ministro de Defensa, para más señas. Ninguno quería que trascendiera, por motivos obvios, y se conjuraron para que así fuera.

 

El Huffington Post ha sabido que el encuentro lo promovió el propio Bono, quien no oculta que mantiene cierta relación con Pablo Iglesias, ya que defendió como abogado al padre del secretario general de Podemos cuando fue encarcelado en el franquismo. Y también que fue, tras escuchar alguna crítica en televisión de Iglesias a Zapatero, cuando propuso que ambos políticos se conocieran. Hablaron de literatura, de teoría política, de economía y... quién sabe si de posibles puntos de encuentro entre las formaciones en las que militan. Todos restan importancia a la escena y se inquietan por las interpretaciones que se puedan hacer de la misma.

 

 

La primera parece obvia: mientras Pedro Sánchez ha convertido el ataque a Podemos en el centro de su acción política, Zapatero y Bono tienden puentes con la formación política que trata de arrebatar la hegemonía de la izquierda a sus siglas. No son, en todo caso, los únicos convencidos de que se debe evitar el cuerpo a cuerpo con aquellos a quienes los socialistas pueden necesitar en un futuro cercano como posibles aliados para arrebatar el poder a la derecha en algunas Comunidades Autónomas y quizá, el próximo noviembre, el Gobierno de España. Una opinión que en absoluto comparte la dirección de Ferraz, ya que en su estrategia electoral escribió negro sobre blanco que el PSOE debía situar a Podemos en la extrema izquierda y nunca en el centro del tablero como pretendían los de Pablo Iglesias.

 

Sean cuales sean los futuros escenarios postelectorales, lo cierto es que el divorcio entre el actual secretario general del PSOE y los que fueron los valedores de su candidatura al congreso federal, incluida Susana Díaz, es absoluto. Con la presidenta de Andalucía prácticamente no hay comunicación alguna -su última conversación telefónica fue el 18 de diciembre- hasta el punto que mientras el lunes Díaz abría una puerta al adelanto electoral en su Comunidad, Sánchez declaraba casi al mismo tiempo en Antena 3 su convencimiento de que agotaría la Legislatura. E idéntica es la distancia que hoy le separa de Zapatero, Bono, Blanco o la exministra Carme Chacón que, a pesar de formar parte de la Ejecutiva Federal, trabaja como todos los anteriores para que la próxima candidata del PSOE a la Presidencia del Gobierno sea la todopoderosa secretaria general de los socialistas andaluces.

huffingtonpost.es

1421820919&utm_hp_ref=spain

El 1% más rico tendrá más que el resto de la población mundial en 2016

  • Los sectores farmacéutico-sanitario, financiero y de seguros son en los que más ha crecido el número de milmillonarios y los que más invierten en lobby

 

  • Oxfam Intermón pide a los partidos políticos que incorporen en sus programas electorales medidas concretas que reduzcan la desigualdad 

 

................

La riqueza que poseen los 70 millones de personas más ricas del planeta podría superar el año que viene a la que tienen conjuntamente los 7.000 millones restantes,  según el informe titulado “Riqueza: tenerlo todo y querer más” que la organización hace público hoy en vísperas de la reunión anual del Foro Económico de Davos. Si no se toman medidas para detener el vertiginoso incremento de la desigualdad, el 1% más rico tendrá en 2016 más del 50% de toda la riqueza del planeta, más que el 99% de la población.

................

Farmacéutico, finanzas y seguros, los sectores que más se enriquecen.

 

Oxfam también muestra su preocupación a que el poder de los grupos de presión puede suponer que las políticas se inclinen a favor de los intereses de unos pocos frente a las necesidades de la mayoría y sean en la práctica una barrera significativa, por ejemplo, al acceso a medicamentos vitales a las personas más pobres.

 

El 20% de los milmillonarios tiene intereses en los sectores financiero y de seguros, y vieron cómo el valor de su fortuna aumentó un 11% en los doce meses anteriores a marzo de 2014. En 2013, estos sectores de actividad emplearon 550 millones de dólares en financiar ejércitos de lobistas para influir sobre las políticas que se deciden desde Washington y Bruselas. En esta misma línea, los sectores farmacéutico y sanitario gastaron en lobby unos 500 millones de dólares y se han convertido en uno de los que más se enriquecen puesto que la fortuna de los milmillonarios con intereses en estos campos se incrementó en un 47% en el último año. 

 

España necesita compromisos políticos 

 

España es el segundo país más desigual de Europa, tan solo por detrás de Letonia. Y es también el país en el que el sistema fiscal (con las políticas de ingresos y gastos) es menos efectivo en la reducción de la desigualdad. Mientras el 1% más rico de la población española concentra más riqueza que el 70% más pobre, la dirección de las políticas actuales refuerza esta concentración de riqueza en manos de unos pocos en lugar de buscar una mayor redistribución y equidad. 

 

En este contexto Oxfam Intermón ha comenzado una ronda de contactos con los distintos partidos políticos de cara a los procesos electorales de este año. El objetivo es que incorporen en sus programas electorales medidas concretas para reducir la desigualdad.

..................

oxfamintermon.org


La UE y EE UU perfilan el foro de regulación del TTIP que dará más voz a los 'lobbies' empresariales

  • La Comisión Europea cierra este martes el plazo para que los Estados miembros remitan sus comentarios sobre la creación de un Consejo trasatlántico de Cooperación Reguladora

 

  • Esta herramienta, recogida en la negociación del polémico tratado, ofrecerá a las empresas "una oportunidad razonable" para tratar de influir en las normas en elaboración que les afecten

 

  • Bruselas y EE UU publicarán anualmente un listado de las normativas en proceso que puedan afectar al comercio o la inversión, según un borrador de las negociaciones

.............................

La UE perfila el futuro Consejo de Cooperación Reguladora (RCB, por sus siglas en inglés), una herramienta incluida en las negociaciones del polémico acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (el famoso TTIP) que, una vez se apruebe ese tratado, se encargará de coordinar las regulaciones públicas de la industria en Estados Unidos y el Viejo Continente y que, según los críticos con este acuerdo, abre la puerta a que los lobbies transnacionales influyan en la elaboración de las normas que puedan afectarles a uno y otro lado del Atlántico.

..............

eldiario.es

El Tribunal de Cuentas cuestiona la legalidad de la externalización del Fogasa

  • En su informe de fiscalización de 2013, asegura que la operación ha resultado "antieconómica" para los fondos públicos y alerta de que la empresa contratada está "extralimitándose" en sus funciones

 

  • Critica que la falta de personal puede estar propiciando el pago de "prestaciones fraudulentas" y una "escasa recuperación de deuda"

 

  • Durante la crisis, los expedientes acumulados han crecido un 295%, mientras que la plantilla del organismo lo ha hecho un 0,07%

...............

eldiario.es

 

El partido del auténtico Pablo Iglesias

Victorino Mayoral Cortés
Ex Diputado en el Congreso

 

Pablo Iglesias instaba al pueblo trabajador en 1914 a la acción política, imprescindible según él para limitar el poder ilegitimo del “elemento clerical”,  del militarismo y el caciquismo, dignificar el sufragio falsificado y lograr que “los hombres que ocupan el Poder no se burlen, como hoy hacen, de este país”. Era una llamada al activismo político para corregir graves males originados por la estructura social y  económica, la clase política incompetente y el sistema de la Restauración canovista, cobijado por la Constitución de 1876. En el registro de nuestra historia encontramos verificada esta llamada pablista a la acción política en varias ocasiones memorables, como la Huelga y crisis de 1917, la movilización que trajo la II República y el despertar de la Transición democrática, que no fue un simple pacto por las alturas entre minorías, sino fundamentalmente el resultado de un proceso en que el pueblo español había recobrado la memoria antifranquista y tomado la palabra exigiendo respuestas y satisfacción a sus demandas de libertad, justicia y democracia.

También ha vuelto a ocurrir en nuestros días un crecimiento de la acción política, una repolitización de amplios sectores sociales, como consecuencia de los efectos de la demolición de importantes muros del Estado de Bienestar, el paro, el empobrecimiento, la desigualdad y la exclusión social que está originando la gestión neoliberal de la crisis, desde que esta se evidenció en el aciago mayo de 2010, se constitucionalizó en la desgraciada reforma del artículo 135 de nuestra ley fundamental y pasó a ser gestionada por un gobierno conservador que ha venido a consolidar la pérdida de derechos económicos, sociales y culturales, sin olvidar el debilitamiento también de algunos derechos civiles, erosionando la calidad de nuestra democracia y del Estado social que creíamos conquistados.

 

Las Mareas de diversos colores, el amplio movimiento popular del 15-M, las plataformas contra los desahucios y otros colectivos de acción social, sumados a la toma de conciencia generalizada por parte de la ciudadanía de la metástasis de la corrupción producida en el cuerpo de la clase política y empresarial dirigentes, desacreditadas y distanciadas del resto de la sociedad, hasta el punto del famoso clamor del “no nos representan”, han desbordado la iniciativa de los partidos políticos. Todo ello, conforme ponen de manifiesto reiteradamente las encuestas, ha propiciado el desencadenamiento de una vuelta al activismo cívico, cuyo efecto ha sido una importantísima alteración del mapa político hasta ahora existente, afectando principalmente a la izquierda que, aun apareciendo mayoritaria en la suma de sus elementos, ofrece una imagen de fragmentación en dos grandes bloques, correspondientes al PSOE y a Podemos, más una IU estancada en su tamaño habitual. Es verdad que se trata de encuestas y no de resultados de una consulta democrática, pero nadie podrá negar que, del mismo modo que una brújula, están señalando con la persistencia de una aguja magnética las orientaciones que está tomando el electorado.

 

Los avisos, pues, se vienen repitiendo, pese a que las cifras que ofrecen las encuestas no son siempre las mismas. Primero el de la división de la izquierda, dentro de la cual está en este momento, pese a que verbalmente lo niegue, la nueva fuerza partidaria Podemos, como objetivamente refleja la escala de posicionamiento ideológico de algunos estudios de opinión. El segundo aviso, el que más debe preocupar de modo inmediato y directo a los dirigentes del PSOE, es el fenómeno de deslizamiento de importantes cifras de votantes y afiliados socialista hacia Podemos, debido a sentimientos de decepción y frustración que hemos de considerar reales, como pudo ejemplificarse en un reciente  programa de Jordi Évole, en el que Pedro Sánchez tuvo un encuentro con vecinos y  familiares de votantes y afiliados que hasta ahora eran socialistas, pero que expresaban decepción y duda sobre la credibilidad del Partido y, algunos, anunciaban su pase a Podemos. Esa misma situación se repite en otros muchos lugares, incluso entre afiliados tradicionales del PSOE que se están aproximando a la nueva formación política buscando una práctica política y posicionamientos ideológicos y programáticos  que no encuentran en su Partido.

 

La gravedad y relevancia de este segundo aviso a sus dirigentes se acentúa teniendo en cuenta que la mayoría de las encuestas conocidas sitúan al Partido Socialista por debajo de los malos resultados electoras de 2011 (28,7%), por lo que, si no remonta la situación, correría  el riesgo de perder, si no lo ha perdido ya, el papel que hasta ahora ha tenido de alternativa autónoma de gobierno en el Estado y, lo que sería aún peor, dejar de ser la fuerza política hegemónica en el ámbito del centro izquierda; o el drama inconcebible para muchos de verse convertido en el tercer partido nacional, como ya le está ocurriendo al PSC y al PSE, en Cataluña y Euskadi respectivamente.

 

Pero, no nos engañemos, Podemos no tendría capacidad de causar los problemas de pérdidas electorales que según las encuestas padece el PSOE. Por eso es francamente ineficiente la táctica que están siguiendo muchos dirigentes y algunos sectores de opinión tradicionales del Partido, cuya principal providencia consiste en la descalificación descarnada de un contrario que en este momento apenas tiene construida su organización y su perfil político; descalificando al nuevo competidor con un anatema condenatorio que, muy posiblemente, contribuya a hacer irreversible la marcha de aquellos votantes y afiliados que han decidido probar suerte aventurándose con la nueva formación política .Es evidente que la responsabilidad de los males del Partido Socialista no la tiene el éxito de Podemos, aunque sea lo más habitual, humano y fácil echar las culpas de nuestras desgracias al competidor, un competidor que ni siquiera tiene un año de existencia, cuando nuestros males quizás ya venían siendo importantes y endémicos desde hace mucho más tiempo. Es preciso mirar hacia dentro y hacia atrás para reflexionar sobre aquello en lo que el Partido y sus dirigentes se han equivocado, o se sigue equivocando, y ha sido la causa real de la pérdida de credibilidad.

 

Tras cerca de los cuarenta años trascurridos desde que comenzó en Suresnes la última y actual etapa de la vida de un Partido centenario, cuya acción política decisiva y constructiva sobre los destinos de los ciudadanos españoles ha sido innegable durante el siglo XX y lo que llevamos del siglo XXI, en los que  junto a graves errores, algunos aún no rectificados, ha predominado su contribución a las más importantes conquistas sociales y democrática, es muy necesario que esta organización mire a su interior, compruebe el alcance del desgaste sufrido y los malos hábitos debidos al envejecimiento, así como las causas de la credibilidad perdida por sus equivocaciones y concesiones ideológicas. Porque la credibilidad, como la confianza, no es algo que se regala gratuitamente a cambio de nada, sino algo que se conquista y que requiere esfuerzos y  lealtades  correspondidas con electores y afiliados de base para mantenerse; pero que una vez perdida es difícil recuperar, como estamos viendo le ocurre hoy al Partido Socialista.

 

En el seno del PSOE han convivido y conviven dos almas o tendencias de fondo, la socialdemócrata conservadora, minoritaria pero con gran capacidad de influencia para decidir la política socioeconómica y muchas cosas más del Partido y del Gobierno, y la socialdemócrata sin apellido, mayoritaria, pero sabedora de que sus aspiraciones profundas y objetivos, habitualmente moderados, se ven aplazados y sacrificados a la espera de momentos que casi nunca llegan, y que en las circunstancias presentes de crisis social tan grave y de triunfo tan olímpico del neoliberalismo capitalista sin alma que destruye sin repararos las conquistas del Estado de Bienestar, aprecia con disgusto, no siempre resignado ya, respuestas tímidas e insuficientes de su Partido. Ello explicaría en gran medida la fuga de muchos votantes y afiliados hacia la otra fuerza partidaria. Porque también en el ámbito de votantes y afiliados se ha producido la repolitización que imponen las circunstancias, sin que las aspiraciones de acción política que manifiestan los votantes y afiliados más críticos, activos e ideologizados haya tenido el estímulo, el encauzamiento orgánico y el liderazgo que movilizan a un colectivo deseoso de intervenir en la acción política.

 

Son cuestiones que no se solucionan con la mera elección de un Secretario General, ni con una potente campaña publicitaria para dar a conocer su figura y las propuestas políticas que, según las claves demoscópicas en cada momento, convenga o sea oportuno proponer. Se requiere también la existencia de unos militantes preparados y convencidos de su entrega a un proyecto de transformación, reforma y progreso, y una sólida organización con un programa coherentemente socialista detrás. Colgándose de un aerogenerador o escalando un peñón, solamente se ha hecho conocer a la opinión pública la excelente fortaleza física de una persona, y poco más. Posiblemente haya ocasiones mejores y con más contenido pedagógico para llamar la atención sobre la figura de un dirigente, la solidez del colectivo que lidera y la potencia de sus mensajes a la sociedad. Porque el protagonista principal de toda esta historia es el colectivo organizado como Partido Socialista, que elige a sus dirigentes para realizar su misión política, sin desdibujarse nunca como sujeto principal que vive,  participa y decide democráticamente.

 

No se debe olvidar que la revitalización de un partido desgastado por la erosión de los elementos internos y externos durante cuarenta años, y con dificultades para remontar sus previsiones electorales, requiere como acción prioritaria un duro trabajo interior, humilde, persistente, sin relumbrón aparente, de fortalecimiento orgánico de carácter democrático, de renovación ideológica y revitalización de la actividad y participación en las decisiones y debate entre todos sus militante, no limitándose, como ahora, a la simple acción institucional minoritaria de  los cargos públicos, si se quiere de verdad alcanzar la solidez y credibilidad que le devuelva la confianza  perdida de los españoles. Es necesario para poder seguir realizando en nuestros días misiones iguales o parecidas a las que al comienzo de este articulo mencionaba el Pablo Iglesias histórico, el auténtico y ejemplar fundador del único real socialismo democrático que ha existido en España. Del que dijo el bueno de Don Antonio Machado que su voz tenía “el timbre inconfundible -e indefinible- de la verdad humana”.

blogs.publico.es

La Junta mantiene la congelación salarial de los empleados públicos mientras el Gobierno sube el sueldo a sus altos cargos

UGT denuncia que el Decreto de Retribuciones que presenta el Ejecutivo regional sitúa en niveles de 2007 los sueldos a los que también afectan los recortes
últimoCero
Valladolid

Las retribuciones del Personal de la Junta de Castilla y León serán como para todos los funcionarios de este país en 2015, las mismas en cuantía a las del 2007, en cuanto a retribuciones básicas se refiere, a las que hay que sumar los recortes de la Junta. Y mientras esto ocurre en Castilla y León, la subida de salarios del personal de alta dirección que recientemente ha aprobado el gobierno central alcanza el 3,2%.

Así lo ha denunciado hoy la Federación de Servicios Públicos de UGT tras conocer el Decreto de Retribuciones que, sin margen de negociación, ha puesto hoy sobre la mesa la Junta de Castilla y León.

.............

ultimocero.com

Alfonso Moreno: presidente al mismo tiempo de un ‘lobby’ farmacéutico y del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud

Alfonso Moreno, presidente de Fundación para la Investigación en Salud (Fuinsa) es a su vez presidente del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud (Cnecs). Cargo que ostenta desde hace 20 años pese a que lo hace  incumpliendo la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) -al haber excedido el mandato de cuatro años previsto en la Ley-. Una situación controvertida si se tiene en cuenta que el Cnecs depende del ministerio de Sanidad.

.............

elplural.com


La sorprendente (y contradictoria) historia de Pablo Casado, el ‘nuevo hombre’ de Rajoy

Palentino, 43 años… Abogado, ‘autentificado’ en Gestión Pública por el IESE, ‘el cole’ de futuros mandamases del Opus Dei’, entró en política como asesor parlamentario de Francisco Granados, nada menos. El ahora encarcelado ‘hijo político repudiado’ de Esperanza Aguirre, era entonces Consejero de Justicia e Interior de Madrid… Y desde entonces no se soltó de los pechos de ‘la lideresa’, que le hizo Presidente de las Nuevas Generaciones de Madrid.

................

elplural.com



Expertos del Gobierno piden derogar la Ley de Amnistía

España no cumple con la mayoría de recomendaciones de los organismos internacionales en cuanto a protección de los derechos de las víctimas del franquismo.Por ello, los expertos del Comité designado por el Gobierno para elaborar el informe previo de lo que iba a ser el II Plan de Derechos Humanos recomiendanderogar la Ley de Amnistía de 1977 o, al menos, garantizar que dicha normativa no frustra las investigaciones de delitos cometidos durante la Guerra Civil y la Dictadura. 

 

Así consta en el citado documento —hasta ahora censurado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy y que será publicado próximamente por la Editorial Tirant lo Blanch— en el que los profesores universitarios coordinados por el director del proyecto del Gobierno, Fernando Rey, denuncian la "desprotección" de las víctimas, la "insuficiente" Ley de Memoria Histórica y losrecortes presupuestarios que impiden a las familias exhumar a sus seres queridos de las fosas, entre otras cuestiones

.........

publico.es

India produce la cura contra la hepatitis C 40 veces más barato

El laboratorio dueño de la patente de Sovaldi permitió a siete plantas producir el fármaco a bajo coste pero sólo para venderlo en países de rentas bajas: el tratamiento de 12 semanas costará unos 700 euros

Gilead compró la empresa que desarrollaba la molécula del sofosbuvir por 8.800 millones en 2011 y tiene hasta 2029 para rentabilizar esta medicina