La crisis no va con ellos y tienen muchos motivos para celebrar el ‘año mariano’: son ‘Los Otros’

El próximo día 22, Mariano Rajoy cumplirá su primer año como inquilino en La Moncloa. En este post no tratamos de repasar su gestión, ni resumiremos todos y cada uno de los recortes que se han ido aprobando y ejecutando, ni los incumplimientos masivos de sus compromisos electorales, ni sus medidas ultraconservadoras en sanidad, educación o justicia. Por no hablar no habláremos de los apagones informativos en la televisión y en la radio pública. Aquí no encontrareis tampoco referencias a los numerosos colectivos ciudadanos que están viendo como su calidad de vida se degrada y su futuro oscurece. En los próximos días, otros lo harán con más rigor y fundamento.

Todo lo contrario. En este balance casero vamos a intentar demostrar, con sus nombres y sus apellidos, que para un número muy determinado de personas, la llegada de Mariano Rajoy a La Moncloa, les ha supuesto un cambio positivo, muy importante en sus vidas, en sus trayectorias políticas, profesionales, en la defensa de sus intereses ideológicos, económicos, religiosos y corporativos. Son aquellos que financiaron y se jugaron la partida electoral apostando por él y como tal, tras el 22 de Diciembre de hace un año, se han visto recompensados en forma de dividendos. A unos les ha tocado el primer premio, a otros el segundo y, a todos, siempre el reintegro. Vayamos por orden.

 

En primer lugar, no está de más recordar que Mariano Rajoy llegó a Moncloa coincidiendo con el sorteo de la lotería de navidad.

...........

elplural.com

 

Sueldos (y más) de sus señorías en las Cortes

Bajo el epígrafe ’Gastos de locomoción y desplazamiento’, catorce de los 84 procuradores de las Cortes de Castilla y León reciben mensualmente un sobresueldo que se une a su salario fijo y a otras retribuciones en especie. Ese sobresueldo mensual asciende para ocho de esos 14 políticos a 1.800 euros y para los otros siete, a 1.440 euros.

 

 

Los 1.800 euros al mes los ingresan los cinco miembros de la Mesa de las Cortes (presidenta, vicepresidente y secretaria primera, del PP; y vicepresidente segundo y secretaria segunda, del PSOE) y los tres portavoces de los grupos (PP, PSOE y Mixto -donde se integran Izquierda Unida y la Unión del Pueblo Leonés). De estos ocho parlamentarios, la presidenta de las Cortes cobra menos que el resto, 68.982 euros brutos al año, frente a los 71.886 de los otros siete, sus cuatro compañeros de Mesa y los tres portavoces. La razón, que ella tiene equiparado su sueldo al del presidente de la Junta, que hace tiempo se lo bajó más que el resto de los políticos con nómina que cobran de la Hacienda de Castilla y León y obligó a los demás presidentes de instituciones y órganos autonómicos a rebajárselo a su nivel.

Para que el lector se haga una idea de lo que cobra un miembro de la Mesa de las Cortes o un portavoz parlamentario, la distribución de dinero por retribuciones y ’gastos de locomoción y desplazamiento’ es como sigue en este grupo de parlamentarios y en este momento: La presidenta cobra 4.927 euros de salario (14 pagas al año, este año trece por la supresión de la ’extra’ de navidad), más los 1.800 euros cada mes de locomoción y desplazamiento. Los vicepresidentes de las Cortes, los secretarios de la Mesa y los tres portavoces parlamentarios, 5.135 euros (14 pagas anuales, trece este año), más los 1.800 euros al mes para locomoción y desplazamiento. Además, a esto se une que las Cortes les pagan los gastos de teléfono móvil.

 

 

Coche oficial, seguro...

 

El lector puede preguntarse qué tiene de extraño que se pague locomoción y desplazamiento al mes a quien tiene su puesto de trabajo en la capital vallisoletana y su lugar de residencia en Miranda, León, Burgos, Salamanca o Segovia. No tendría nada de extraño si no fuera porque se paga 1.800 euros al mes para desplazamiento y locomoción a quien tiene coche oficial con cargo al Presupuesto de las Cortes o bien reside en la misma ciudad donde se asienta su puesto de trabajo.

 

 

Así, los cinco miembros de la Mesa de las Cortes cobran 1.800 euros más al mes por locomoción y desplazamiento pese a tener coche oficial con conductor de plantilla de la Cámara parlamentaria. Y a los grupos parlamentarios se les paga anualmente un dinero para que pongan coche y conductor a sus portavoces. Junto a ello (sueldo, kilometraje, teléfono móvil y coche oficial), las Cortes de Castilla y León les paga el seguro a todo riesgo de sus coches particulares. Por los datos que obran en este periódico, solo la presidenta de las Cortes, Josefa García Cirac, no cobra el seguro a todo riesgo de su vehículo privado; renunció al mismo nada más tomar posesión de su cargo hace año y medio. Y en 2013 le van a imitar sus compañeros de Mesa, que renunciarán a ese estipendio en especie.

No es esta la única muestra de ahorro que ha practicado García Cirac. En menos de año y medio ha reducido los gastos de atenciones protocolarias a la mínima expresión: ahora mismo son la décima parte del último año de su antecesor. De 54.000 euros que tenía esta partida presidencial en las Cortes en 2011 a 5.400 que tendrá desde enero.

 

 

En el segundo escalón se asientan los viceportavoces, adjuntos y secretarios de grupo: dos por el PP (tiene derecho a tres, pero mantiene vacante una plaza), tres por el PSOE y uno por el Mixto. Estos reciben una nómina mensual de 3.978 euros (por 14 pagas, trece este año) y 1.440 euros para gastos de locomoción y desplazamiento. De estas seis señorías, dos residen en Valladolid, la ciudad en la que se asienta su puesto de trabajo y en la que, por tanto, tienen muy cerca de su domicilio (alguno va en autobús) el despacho-escaño. También disponen de teléfono móvil con cargo a las Cortes y seguro a todo riesgo para sus vehículos particulares (todos los procuradores lo tienen).

 

 

No es nuevo

 

Todos los datos que aparecen en esta información están confirmados no solo oficialmente por la institución pagadora, sino por los propios perceptores. Esto ha permitido conocer que estos ingresos especiales (pago de 1.800 euros y seguro de coche particular para quienes tienen coche oficial a cuenta del Presupuesto anual de la Cámara) es algo que sus señorías cobran desde julio de 1987. Fue el día 3 de aquel mes y año cuando la Mesa de las Cortes acordó poner estas cantidades extraordinarias a los miembros de la Mesa, portavoces y viceportavoces. La cifra, bajo el epígrafe ’asignación de gastos’, se ha ido revisando posteriormente en distintas ocasiones, coincidiendo con los cambios de los componentes de la Mesa de las Cortes en las elecciones (1991, 1995, 1999, 2003 y 2007), pero nunca recortarlos. Todo lo contrario. Así, en 2003, recién pasadas las elecciones autonómicas, la Mesa acordó incrementar la cantidad que mensualmente reciben del Presupuesto de la Cámara los grupos para sus gastos, con el fin de que pudieran comprar un coche a sus portavoces y pagar a un conductor. El motivo, que debido a que tienen que desplazarse por toda la comunidad no tuvieran que hacerlo siendo ellos mismos los que conducen el vehículo. (Hoy en día, el grupo mixto no tiene coche con cargo al presupuesto de las Cortes y el portavoz del PSOE no se desplaza en el coche para el que su grupo recibió los fondos del Presupuesto de la Cámara en su momento.)

 

 

Por lo que ha confirmado a este diario alguno de los beneficiarios de este tipo de retribuciones, la cantidad de 1.800 euros y la de 1.440 no son ingresadas dentro de la nómina mensual. Dos experceptores han asegurado que esa cifra les llega por transferencia bancaria distinta a la del sueldo. «En el documento para formalizar la declaración del IRPF se podía observar la diferencia entre las cantidades que nos ingresaban y la que correspondía estrictamente al salario mensual», ha indicado uno de los consultados.

 

 

La decisión de la Mesa de las Cortes de julio de 1987 que dio carta legal al pago de 1.800 y 1.440 euros, según los casos, para gastos de locomoción y desplazamiento fue adoptada en consonancia con otros parlamentos autonómicos e, incluso, el nacional. Congreso y Senado abonan cifras muy similares por los mismos conceptos a sus presidentes, vicepresidentes, portavoces y adjuntos. Además, el Congreso tiene también para estos cargos otra cantidad de ’libre disposición’ que oscila, según el cargo, de 677,35 euros a 2.728 euros.

elnortedecastilla.es

El PSOE no tendrá primarias hasta que “las elecciones se vislumbren”

Alfredo Pérez Rubalcaba ha vuelto a reiterar que en el PSOE habrá primarias, tal y como acordó el partido en su último Congreso, pero también de nuevo ha echado agua sobre los deseos de quienes quieren que ese proceso se adelante, incluso a lo largo de 2013. “Las primarias hay que hacerlas cuando toque”, ha dicho el secretario general socialista, que ha buscado las referencias de otros países europeos para ratificarse: como ha ocurrido en Francia o Italia, ha venido a decir, las primarias deben celebrarse “cuando las elecciones se vislumbran”.

 

En estos momentos, y tras las elecciones catalanas, se ha abierto un periodo libre de elecciones. En el horizonte sólo aparecen los comicios europeos que deben celebrarse a comienzos de junio de 2014 ¿Es este el periodo electoral al que se refería Rubalcaba? Según han dicho fuentes socialistas a ELPLURAL.COM, no es así. “Para las europeas -dicen a este periódico en Ferraz- se está considerando con otros partidos socialistas presentar un programa común y un candidato único para la presidencia de la Comisión…, seguramente el alemán Martin Schultz, actual presidente del Parlamento Europeo, y por tanto no se contempla para nada ningún proceso de primarias en 2013″.

 

¿Qué pasaría si Rajoy adelanta las elecciones? 
..............

elplural.com

 

Una diputada regional del PP advierte de que los profesores serán despedidos si “critican a la administración” en clase

Ana María Aguiló se presenta en su cuenta de Twitter como “profesora, ex-presidenta de ANPE actualmente diputada del Parlament de les Illes Balears por el PP”. “Creo en una educación de calidad sin complejos”, advierte.

 

¿Qué entiende por críticas a “la Administración”?
Este fin de semana y como ha alertado el blog profesorgeohistoria ha incendiado las redes sociales con un tweet ‘sin complejos’ de los que presume: “Los docentes podrán ser despedidos si critican a la Administración en clase”.

 

¿Qué entiende esta diputada regional por críticas “a la Administración”? Este verano ya puso como ejemplo de “adoctrinamiento” en las aulas el hecho de que un alumno de Primaria había pintado un mural con una bandera catalana en el centro y el presidente, José Ramón Bauzá, a un lado, con una viñeta, que decía “por fin me he cargado el catalán”, según recogió El Diario de Ibiza. ¿Sería despedido el profesor de ese alumno? Además, los profesores de toda España se han movilizado en defensa de la educación pública de calidad, si critican los recortes del Gobierno en un aula, ¿serían despedidos según el criterio de esta diputada?

Sin derecho a protestar

..............

elplural.com

 

El Gobierno de Cospedal asegura que “hace un bien común a la comunidad” al despedir a 88 empleados públicos

El director general de la Función Pública de Castilla-La Mancha, Juan Manuel de la Fuente, tiene la excusa ‘perfecta’ para justificar el despido de funcionarios: “Cuando nosotros despedimos a alguien o estamos en trámites de hacerlo, creemos que estamos haciendo un bien común a la comunidad”, ha dicho el alto cargo de Cospedal, sin sonrojarse.

 

Lo correcto
Juan Manuel de la Fuente ha asegurado que el Gobierno popular en Castilla-La Mancha hace lo correcto con poner en la calle a 88 orientadores de empleo y que de esta manera se defiende “el trabajo de los castellano manchegos”. Se ha expresado así en la reunión en la que se ha decidido el despido esos trabajadores.

 

“Sobra muchísima gente”
“Así lo concibo yo”, ha dicho el alto cargo de Cospedal, según se puede escuchar en una grabación de la reunión de la mesa sectorial de los funcionarios que se ha celebrado este lunes en Toledo, a la que ha tenido acceso el diario Público. De la Fuente ya había afirmado en agosto pasado que sobraba “muchísima gente” en la administración regional, durante una reunión similar a la de este martes en la que se negociaba una drástica reducción de empleos públicos.

 

Varitas mágicas y empleo

.............

elplural.com

 

Los diputados del PP en las Corts Valencianes se reparten sobresueldos de hasta 2.500 euros mensuales

Vivimos tiempos de crisis y de recortes salariales pero, por lo visto, no para todos. Los diputados del Partido Popular en las Corts Valencianes siguen cobrando dos sueldos: el específico como miembros de la cámara legislativa y otra nómina que sale de las aportaciones que el Parlamento ingresa a cada grupo parlamentario para el desarrollo de sus actividades. Este segundo sobresueldo llega hasta los 2.500 euros en el caso del portavoz ‘popular’ y sus dos viceportavoces.

 

Desde 2004, el PP es el único grupo de las Corts Valencianes que sigue repartiendo sobresueldos entre sus diputados. En aquella fecha, el PSPV-PSOE decidió poner fin al segundo sueldo que percibían sus diputados y destinar al funcionamiento interno la partida que la institución destina a cada grupo.

 

Entre 2.500 y 1.000 euros de “extra”
Las cantidades que reciben los diputados populares como sobresueldo varían en función de sus “galones”. Así, tanto el síndico-portavoz, Jorge Bellver, como los dos viceportavoces, Marisol Llinares y Rafael Maluenda, ingresan 2.500 euros mensuales, mientras que los tres adjuntos David Serra, Vicente Betoret y José Marí cobran una extra de 1.000 euros, la misma cantidad que perciben Vicente Rambla, Alicia de Miguel, Fernando Giner, Antonio Clemente y Rita Barberà, aunque la alcaldesa de Valencia no suele acudir con asiduidad a las reuniones de la dirección del grupo. El resto de diputados también tienen su premio, en este caso más modesto, puesto que la cantidad que reciben es de unos 360 euros.

 

Malestar entre los altos cargos

..................

elplural.com

 

Santiago Cervera: el diputado que siempre estuvo allí

Los hay que, visto el patio genovés, pueden llegar a pensar que, en el fondo, Cospedal ha aprovechado este asunto para ajustar cuentas con su queridísima adversaria Soraya Sáenz de Santamaría

A diferencia de la esplendida película de los hermanos Joel Coen & Ethan Coen , “El hombre que nunca estuvo allí”, el ya exdiputado por Madrid, Santiago Cervera, siempre estuvo allí, en su Pamplona natal, en la ciudad que le vio saltar de cargo en cargo y de coche oficial en coche oficial. Los que le conocen saben que esto de vivir en la capital del Reino le venía impuesto por las circunstancias políticas y por sus pactos con el diablo. Tanto que a nadie de su entorno le podía parecer extraño el hecho de que ayer domingo estuviera en Pamplona.

...............

elplural.com

 

Democracia defectiva y fatiga constitucional

Es imperioso reformar las normas de la Unión Europea y la Carta Magna española

Juan F. López Aguilar 8 DIC 2012

 

Uno. El déficit democrático es, con seguridad, el tema de más larga data en la construcción europea. Hablar de él cansa incluso a quienes lo denuncian y alertan de su empeoramiento. Pero conviene descomponer factorialmente la ecuación antes de evaluar su impacto en la fatiga constitucional desencadenada en España a resultas de la crisis. En el despliegue de ese déficit computan diversos sumandos:

a) La CEE arrancó en la historia como un mercado común con objetivos económicos. Solo posteriormente perfiló, a base de “pequeños pasos”, su dimensión política y constitucional, abriéndose a la discusión sobre su legitimación en la voluntad popular.

b) La arquitectura de la UE es hoy única en su género. No reproduce el esquema de “separación de poderes” atribuido a Montesquieu, pero tampoco replica ninguna de las estructuras de los Estados miembros (EE MM). Aunque es obvio que todos son países democráticos, la idea de democracia en la UE no es réplica ni imitación de la de ninguna de sus partes, sino el resultado imperfecto de influencias heteróclitas y de la integración de su complejidad. Ello acentúa el carácter “defectivo” de la democracia en la UE: se ejerce más por “transferencia” —o acaso por “inferencia”— que de manera directa.

c) Esta originalidad explica la resistencia a las urdimbres de la representación en Europa respecto de las practicadas por los ciudadanos europeos en sus países de origen. Sea por la influencia de nuestros prejuicios nacionales, sea por comparación con lo que presumimos que es nuestro respectivo “ideal de democracia”, la UE no ha sabido evitar parecer un adefesio o un monstruo de Frankenstein cosido a retales, y superviviente de sucesivas intervenciones quirúrgicas y electrochoques, cuando no partos de los montes que acaban alumbrando un ratón.

d) Los llamados criterios de Copenhague (respeto al Estado de derecho, democracia representativa y derechos fundamentales) se exigen a todo candidato a la adhesión a la UE. Pero, una vez dentro, no existe control de calidad: en los EEMM se producen deterioros y olas de populismo crecientemente agresivas, autoritarias y eurófobas.

Pero veamos por qué ese déficit incide ahora como nunca antes en la actual fatiga constitucional española.

 

Dos. El Tratado de Lisboa (TL) entró en vigor en diciembre de 2009 después de un interminable debate constituyente. Su resultado cristaliza un compromiso intenso con los derechos de la Carta, el Bill of Rights europeo. Y hace, por fin, del Parlamento Europeo (PE) un órgano legislativo, única institución directamente elegida por el sufragio de 500 millones de europeos. El PE pasa así a ser el más poderoso en su historia y el más poderoso de Europa. Sucede que, sarcásticamente, su entrada en vigor coincide con la peor de sus crisis. Su impacto se sintetiza en un imparable ascenso del intergubernamentalismo, impuesto desde un Consejo en el que —como en la granja de Orwell— algunos Gobiernos se creen “más iguales que otros”: arrolla a la Comisión Europea (que no ha mostrado liderazgo), y desoye a un PE que lleva años reclamando un cambio de orientación ante el palmario desastre de la “austeridad recesiva”.

 

Tres. Este empecinamiento en la política de ajustes, impuesta sin miramientos respecto a sus consecuencias, se sitúa en el origen de una nueva embestida del debate sobre el déficit. Bajo la determinación de una abrumadora mayoría conservadora, y contra toda evidencia de su fracaso al timón, los Gobiernos europeos han venido divorciándose de su ciudadanía (que tradicionalmente pagaba sus servicios vía impuestos) para subordinar sus decisiones a los mercados financieros, a los que ahora se deben so pena de cerrar la tienda. Desde entonces, burócratas bien retribuidos —los llamados men in black— dan palmadas en la espalda a muchos millones que sufren la angustia de la negación de toda esperanza de futuro: “¡Empobrecidos y cabreados, vais por el buen camino!”.

 

Cuatro. Por todos los rincones de Europa los ciudadanos reaccionan con creciente virulencia contra tan inaudito ejercicio de despotismo tecnócrata. Se hace pasar por dicterios de formulación apodíctica (“no hay ninguna alternativa”, “estamos preparando al país para el empleo del mañana”) lo que no son sino recetas sesgadas por un fundamentalismo ideológico carente de sustento empírico ¡La realidad sugiere exactamente lo contrario: no nos sacan de la crisis; no generan empleo; los recortes incrementan la carga presupuestaria de intereses de la deuda; no hay luz al final del túnel; cada vez es más difícil cumplir con los objetivos proclamados ciegamente y en condiciones imposibles; tan disparatada terapia deteriora cada día la mala salud del paciente; crecen las desigualdades; costes y sacrificios se han repartido de forma insoportablemente injusta! De ahí que, desde el exterior, la situación española haya podido calificarse de preinsurreccional. La rabia de los ciudadanos adquiere tintes inéditos y registra decibelios audibles desde las portadas de los diarios de medio mundo.

 

Cinco. Es imperioso acometer el déficit democrático, con aliento reformista, en la UE y en los EEMM. El escalón de respuestas en el TL exige reformar el papel del BCE y prolongar los plazos de la consolidación fiscal. ¡Pero hay que hacer mucho más! Es hora de sincronizar el Marco Financiero (2014-2020) con las elecciones europeas. Para que los ciudadanos puedan decidir con el voto su política fiscal, presupuestaria, inversora y redistributiva. Y de construir un espacio público europeo apostando por genuinos partidos europeos con unidad estratégica en los asuntos que deslindan la respuesta progresista de la conservadora y la respuesta europeísta frente a la nacionalista. Y de que los ciudadanos puedan preferir con su voto a un candidato/a identificado en toda Europa como su opción a presidir la Comisión para el próximo mandato (2014-2019) desde una visión distintiva y una lista de alcance paneuropeo.

 

Seis. Sé bien que, en España, todo esto debe debatirse en un contexto de tremenda fatiga de Constitución ¡Por ello mismo es urgente acometer con coraje un debate dirigido a reformar a fondo esta Constitución que nos dimos hace 35 años! Antes de que envejezca sin que le hayamos permitido disfrutar su madurez. Antes de que se contraponga la “indignación en la calle” con una cacofonía de zafarranchos populistas. Antes de que la estampida confunda la “marea de los cambios” con un vendaval destructivo de demagogia antipolítica. Y esa reforma a fondo no puede tener como objetivo, sin más, que se “vayan todos”: como si esos “todos” fuesen “lo mismo” o, peor, “nuestro único problema”, o “acabar con la política” fuera una solución.

 

Frente a este insoportable déficit de empatía, no cabe, como alega el PP, atarse al manido alegato de que “nunca es el momento” de alterar las escrituras del pacto constituyente logrado cuando millones de españoles ni siquiera habían nacido. Pero tampoco cabe gritar “sálvese quien pueda” ante el enésimo naufragio de la autoestima de España, ni bastan el ruido y la furia de la difamación o del insulto sin freno en el anonimato de Internet. Restituir dignidad a nuestra democracia herida, en España y en Europa, pasa por la política en las instituciones. Y por mejores políticos, enamorados de nuevo de un entusiasmo que derrote a las fatigas de la democracia y sus déficits.

Juan F. López Aguilar es catedrático de Derecho Constitucional y presidente de la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo.

elpais.com

 

El PP defiende los recortes en el primer aniversario del Gobierno de Rajoy

El Partido Popular ha enviado a sus cargos un argumentario de balance del primer año de Gobierno para que justifiquen los recortes y pongan en valor la "austeridad y el rigor" de las medidas del Ejecutivo, subrayando que se trata de "reformas necesarias que el PSOE fue incapaz de hacer". Se trata de un documento elaborado por Génova coincidiendo con el primer aniversario de la toma de posesión del Ejecutivo del PP, que incluye un repaso de las principales medidas, vídeos en los que se anuncian algunas propuestas y enlaces a la web de Moncloa para consultar otros textos-resumen sobre las reformas del Gobierno

.........

publico.es

 

Pequeño Wyoming

El otro día el Ateneo de Madrid le concedió el premio Nicolás Salmerón de derechos humanos al Gran Wyoming. Manda huevos, dijo Trillo. Que se jodan, replicó Andrea Fabra. O sea que por fin nos enteramos de que los derechos humanos también se defienden con la risa, o quizá solo se defiendan con la risa, y a mí me da la impresión de que con este premio nuestra especie bípeda ha superado definitivamente el pleistoceno.

 

Desde hace muchos siglos, este veterano cronista ha ido constatando que las gentes que dicen tomarse los derechos humanos en serio, se los toman a risa. Y viceversa. Los grandilocuentes, los discurseadores, los boquipláticos, los tertuliadictos, siempre nos están intentando convencer de que esto es verdad o mentira, de que este dato es fiable o contrafiable, de que Díaz Ferrán es un chorizo o un jamón pata ibérica. La risa, sin embargo, no intenta convencer a nadie. La risa abre la boca como un túnel para que entremos en el reino de la libertad de pensar. Wyoming no se ríe para convencernos o para vencernos. Wyoming se ríe. Y, después, allá nosotros.

 

Nicolás Salmerón, el que da nombre al premio, para quienes no lo sepan, era un señor bastante calvo que renunció a la presidencia en la I República porque tenía problemas de conciencia para firmar condenas de muerte. La gente del XIX era muy quisquillosita.

 

Ahora el premio que le han dado al Wyoming, a su programa, a su gente, se lo dan a un quisquillosito que no tiene problemas de conciencia para firmar condenas de risa. En general, a los hijosdeputa les encanta que los maten, porque se convierten en héroes de lo suyo e imperecederos. Pero jamás soportarán que te rías de ellos. Yo no sé si la risa será un arma cargada de futuro. Pero, en el presente, tiene todas las de incordiar.

 

Lo primero que siempre persiguen las dictaduras de derechas, de izquierdas o de centro es el humor. En este país, en pleno siglo XXI, se han censurado ejemplares de El Jueves porque en su portada aparecían dos jóvenes como follando. La censura democrática, tan librepensadora ella, entendió que esas caricaturas guardaban difusos parecidos con una tal Letizia y un tal Felipe, y tomó los quioscos al asalto y al grito de se sienten coño.

 

Yo, siendo feo, muchas veces veo en periódicos y revistas caricaturas que se me parecen. Pero nunca se me ha ocurrido mandar al ejército a secuestrarlas. Debe ser que me levanto tarde. Y que, además, tengo la risa.

 

Yo creo que esa gente tan torpe que persigue la risa como delito se ha quedado en fase preanal, infantil, fetal y fétida. Ningún bebé se ríe antes de haber llorado. Es decir. La risa va con la evolución. Con el desarrollo. El llanto, la queja y la tristeza son un instinto. La risa es inteligencia. Viene después. Viene aprendiendo. Viene enseñando.

 

Cuando Wyoming dice eso de que ya conocemos las noticias, y que ahora nos va a contar la verdad, pone en ridículo a los enumeradores de datos, a los patinadores de pasillos congresuales, a los periodistas con fuentes. Un periodista que necesita muchas fuentes es un panoli que nunca se ha acercado al río. A donde está el agua verdadera. A la calle. A los callejones de gatos muertos. A las camas en las que se acuestan gentes con zapatos.

 

Siempre que le dan un premio a periodistas a los que considero merecedores de ese honor, pido en mis artículos que inmediatamente se lo quiten. Y aquí lo hago constar. Que les quiten el premio. El mejor homenaje que le podría haber hecho ese jurado a la gente de El Intermedio, es que los académicos se hubieran muerto de risa cuando algún piernas los hubiera postulado. “¿Un premio al Pequeño Wyoming? Jajajá”.

publico.es

 

Grupos de base del PSOE proponen crear una única plataforma crítica con la gestión de Rubalcaba

La unión hace la fuerza. Esa es una de las principales conclusiones a la que han parecido llegar las bases socialistas críticas con la dirección del PSOE durante  la conferencia política alternativa que están celebrando este fin de semana en Madrid. Los diferentes participantes en el cónclave han planteado la necesidad de conformar una única plataforma de militantes para hacer frente al equipo que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba e impulsar "el cambio del partido y su apertura a la ciudadanía".

 

En la conferencia que se ha inaugurado a primera hora del sábado en un colegio mayor de la capital, la decena de grupos que participan en la misma, y que van desde Izquierda Socialista hasta Por un PSOE útil, han conformado una mesa de diálogo. Según ha explicado Isabel Rodríguez, coordinadora del conclave y miembro de Bases en Red, en la misma han llegado a la conclusión de que es "importante abrir una plataforma" que permita poner en marcha "iniciativas conjuntas para reformar el PSOE y acercarlo a la sociedad".

...............

publico.es

 

Primeros brotes de la salida de la crisis de España

 

 MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN

 

 La Secretaría General de Cooperación Internacional a tenor de lo dispuesto en el artículo 7 de la Orden AEC/1510/2012, de 21 de junio, reguladora de las bases para la concesión de subvenciones para la realización de actividades en el marco del Plan Director de la Cooperación española a fundaciones y asociaciones dependientes de partidos políticos con representación parlamentaria en el ámbito estatal («BOE» núm. 166, de 12 de julio), ha resuelto conceder las siguientes subvenciones:

 

 FAES, Fundación para el análisis y los estudios sociales (PP). VT ⁽¹⁾: 95.

Programa FAES para la promoción de la libertad, la democracia y los derechos humanos en los países en desarrollo.

Programa FAES para el fortalecimiento de los partidos políticos en los países en desarrollo.

Programa FAES de divulgación de los valores de cooperación internacional entre los países donantes.

Total: 529.849,88 euros.

………………………………………..

…………………………………………

Madrid, 30 de noviembre de 2012.–El Secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, P. D. (Orden AEC/1510/2012, de 21 de junio), el Secretario General de Cooperación Internacional para el Desarrollo, Gonzalo Robles Orozco.

 

http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/07/pdfs/BOE-A-2012-14881.pdf

 

Soraya Sáenz de Santamaría: lo que la verdad esconde

Al igual que con otros genoveses originales y genuinos, deberíamos comenzar su biografía recordando su lugar de nacimiento, fecha y estudios realizados y, sin embargo, para acercarse a quien hoy es Vicepresidenta, Ministra de la Presidencia y Portavoz del Gobierno de Rajoy es necesario previamente subrayar una característica, una seña de su identidad que forma parte de su ADN político y que nos lleva afirmar que Soraya Sáenz de Santamaría Antón, ni ha sido, ni es, ni será una genovesa original y genuina. Por el contrario, como se podrá comprobar, su discurso previamente memorizado, sus cambios de poses y sus cambios de posición según evoluciona la situación del momento, son la previa suma de varios elementos de su personalidad, ajenos a un compromiso ideológico que en su caso, es inexistente.

Estos elementos están relacionados con su pertenencia a un selecto club de funcionarios públicos con un acusado sentido corporativo (Abogados del Estado), al alto concepto que tiene de sí misma y por último, a una combinación en dosis similares de una ambición disimulada y de una calculada sumisión respecto al único, exclusivo y excluyente jefe que ha tenido en los últimos 12 años: Mariano Rajoy Brey

Trayectoria académica

.............

elplural.com

 

La hermana de Barberá cobra casi 80.000 euros del Ayuntamiento por un cargo ‘a dedo’ desde 1991

El nuevo programa informativo de las tardes de Cuatro, 'Te vas a enterar', ha desvelado el 'carrerón' público de Barberá. No de Rita, la alcaldesa de Valencia, sino de su hermana Asunción, que lleva 21 años trabajando en el Consistorio, el mismo tiempo que su hermana como regidora, después de que la colocaran a dedo como jefa de servicio de personal.

Asunción Barberá es funcionaria de carrera desde hace más de 30 años y hace mucho tiempo trabajaba en el Ayuntamieno de Burjassot. Pero eso fue hasta hace 21 años, cuando pidió una excedencia para poder ser contratada a dedo en el Ayuntamiento de Valencia, institución a la que su hermana Rita acababa de acceder como alcaldesa.

Imposible encontrar funcionarios

...........

elplural.com

 

La última ocurrencia en la familia real: el Príncipe se declara fan de Intereconomía

Por si no fuera suficiente con la famosa cacería de elefantes del Rey, la elevada fianza a la que debe hacer frente Iñaki Urdangarin, la hospitalización de Felipe Juan Froilán al dispararse con una escopeta en el pie derecho o a los incesantes rumores sobre la controvertida vida amorosa de los habitantes de La Zarzuela, el príncipe Felipe ha decidido añadir una nueva metedura de pata a la ya inmensa lista de salidas de tono protagonizada por la Familia Real a lo largo de 2012.

En concreto, el príncipe Felipe ha reconocido ser fan de Punto Pelota, el programa de deportes de referencia de Intereconomía, grupo de comunicación ultraconservador y homófobo donde se falta continuamente el respeto a los ciudadanos y dirigentes políticos de pensamiento progresista.

Forofismo

............

elplural.com

 

Los trabajadores de Telemadrid empapelan la cadena con los sueldos de Tárrega, Tertsch y Dragó

Los trabajadores de Telemadrid han 'empapelado' la sede de la cadena con carteles en los que acusan a Hermann Tertsch, Cristina Tárrega y Fernando Sanchez Dragó de provocar la ruina de la cadena por sus elevados sueldos. Los de ellos, y los de los directivos de la misma, que representan sólo el 10% de la plantilla y se llevan el 30% del presupuesto destinado a salarios.

Tertsch o 281 euros por minuto
A Hermann Tertsch, según recoge Exclusiva Digital,  le presentan como “culpable de arruinar Telemadrid. Especialista en dilapidar recursos públicos”. “Los trabajadores de Telemadrid no tenemos la culpa. ¡No al ERE!’. 281 euros por minuto. 562 euros diarios” puede leerse en el panfleto.

¡12.000 euros al mes!
ELPLURAL.COM reveló el pasado 16 de noviembre el escandaloso sueldo del tertuliano estrella de la cadena autonómica: 12.000 euros al mes, 543 euros por valoración, aunque sea grabada a priori, como ocurrió el día de la huelga general. Mientras tanto, se permite el lujo de criticar a los sindicatos por vivir a costa del dinero público.

Medio millón para Tárrega
A Cristina Tárrega, presentadora del late show Territorio Comanche, los trabajadores le reprochan el medio millón de euros que cuesta su programa “de escasa audiencia y ningún interés público”.

...........

elplural.com

 

¿Ha coaccionado el PP a un miembro de su partido para que no testifique contra la presidenta de la diputación?

Veintiséis altos cargos del PP de León han firmado y dirigido a la dirección autonómica del partido una carta en la que muestran su preocupación por una investigación sobre el cobro irregular de kilometraje de Isabel Carrasco -presidenta de la diputación- como consejera de Caja España.

En la misiva, los 26 altos cargos del PP -entre los que se encuentran alcaldes, senadores, diputados provinciales, etc- alertan a la dirección autonómica del partido del “comportamiento preocupante” de uno de sus compañeros, el procurador en Cortes Javier García Nieto. El telón de fondo es que García Nieto ha sido citado para testificar en la investigación sobre el posible cobro irregular de kilometraje de Isabel Carrasco -presidenta de la diputación y conocida en su propio partido como ‘la mujer de los doce cargos- en su condición como consejera de Caja España.

Denuncia del PAL-UL

............

elplural.com

 

Sanidad causa alarma al abrir sobre el papel el copago de fármacos hospitalarios

El Ministerio de Sanidad ha reavivado la alarma que causó en abril el real decreto ley de recortes sanitarios cuando estableció que había que equiparar receta sanitaria y orden de dispensación hospitalaria. Desde luego, cuando personas como el exsecretario general de Sanidad en todos los Gobiernos de Zapatero, José Martínez Olmos, o el exdirector general de Cohesión del Sistema Nacional de Salud y Alta Inspección y de Farmacia del Ministerio de Sanidad Alfonso Jiménez Palacios dicen que hay peligro de que la formulación de la medida permite que se aplique el copago a medicamentos como los antivirales para el VIH o tratamientos para la esclerosis múltiple, artritis reumatoide, necesitados de hormona del crecimiento o hepatitis C es para temerlo. Y ello pese a que los portavoces del Ministerio de Sanidad insisten en que “lo que hasta ahora se da gratis va a seguir siendo gratis”. Y que lo que se hace es una modificación burocrática porque hay medicamentos (como algunos antibióticos) que el paciente “puede comprar en la calle y en el hospital” y que lo que se va a hacer es que las recetas que extiendan los médicos de los hospitales tengan el mismo copago que las de los médicos de primaria. Lo que ha sucedido es que tras el real decreto de abril ahora se ha aprovechado la regulación de las pensiones para concretar la equiparación de ambos formularios: la receta y la hoja de dispensación hospitalaria, algo que, además, hace falta por la implantación de la receta electrónica.

 

En concreto, lo que dice el real decreto-ley 28/2012, de 30 de noviembre, es, en una disposición adicional, es que “se entiende por prestación farmacéutica ambulatoria” –y que, por tanto, está sujeta a copago- “la que se dispensa al paciente mediante receta médica u orden de dispensación hospitalaria a través de oficinas o servicios de farmacia”. El problema está en la interpretación de la última parte: ¿están incluidos en estos servicios de farmacia los hospitalarios? Y, sobre todo, ¿afectará esto a medicamentos que ahora se dan gratis?

................

elpais.com

 

El analfabetismo religioso

España un Estado laico, qué sarcasmo. Aquí se confunden actividades y fines religiosos y estatales. Se incumple el principio de neutralidad: el Jefe del Estado nombra al arzobispo castrense con rango de General de División

• Los obispos triunfan al lograr que el PP suprima Ciudadanía

 

Vengan leyes. Estatuto de Centros, LODE, LOE, LOGSE, LOCE, LOMCE… Dice un axioma militar que órdenes y contraórdenes sobre un mismo escenario producen siempre el caos. El desorden. Después de décadas de enseñanza religiosa en mano de docentes de catolicismo seleccionados por los obispos, pero contratados y pagados religiosamente (nunca mejor dicho) por el Estado, nadie duda del derrumbe de la cultura cristiana. Incluso lo afirma la Conferencia Episcopal, que acaba de hablar de “emergencia educativa”. La jerarquía piensa incluso que España “necesita ser misionada”. A ese precipicio les ha llevado su “escuela cristiana”.

 

Es lógico que los obispos clamen al cielo por esta situación y presionen al Gobierno de Rajoy —uno de los suyos— hasta el colmo de sus deseos. La perplejidad es mala consejera. El analfabetismo religioso de los jóvenes no se despacha volviendo a un modelo tan estrepitosamente fracasado. Si hacemos caso al mismísimo Benedicto XVI, la antaño Reserva espiritual de Occidente, gobernada moralmente por la Iglesia católica (el sucio contubernio nacionalcatólico, de 1936 a 1975), es hoy una viña devastada por los jabalíes del laicismo y el ateísmo. ¿Cómo ha sido posible, si esta confesión está siendo tratada con mimo y privilegios, incluso por Gobiernos que se han dicho laicos y de izquierda? Es misterio que debería hacerse estudiar el episcopado.

 

Además, están las maneras. Reforzar el monopolio que han tenido sobre la moral y la ética de millones de estudiantes deja en muy mal lugar principios de los que los políticos gustan de presumir. También sufre la verdad. Los obispos se comportan como esas fortalezas sitiadas que tienen el enemigo fuera pero también intramuros. Aquí se ha oído de todo, en la prensa católica y fuera. Nada ha sobrado para convencer al Ejecutivo de que no había más remedio que atender las pretensiones de las sotanas. Que si el PP asumía los principios socialistas (incluso aquella tontería que hizo escuela: “Más gimnasia y menos religión”); que si Zapatero convirtió “en héroes a los alumnos que querían clase de religión”, que si la crisis se ha podrido por falta de formación católica...

 

También han clamado que España es un país de pandereta por no cumplir un concordato internacional de alto rango, pensando en los acuerdos firmados por España y el Vaticano tras la muerte del dictador Franco. Estaría bien que se cumpliesen de verdad, sobre todo el Acuerdo Económico, en el que la Santa Sede se comprometía a autofinanciarse.

 

España un Estado laico, qué sarcasmo. Aquí se confunden actividades y fines religiosos y estatales. Se incumple el principio de neutralidad: el jefe del Estado nombra al arzobispo castrense con rango de General de División. Se pisotea el principio de igualdad tributaria: los católicos dedican el 0,7% de su IRPF a financiar a su religión sin pagar ni un euro más que el resto de los contribuyentes. Se ignora el principio de laicidad: el Estado paga para que los obispos evangelicen a los niños en las escuelas, nombrando o echando a sus docentes profesores sin control. La Iglesia romana manda y el Estado paga, haciéndose cargo, incluso, de indemnizaciones millonarias porque hay prelados que despiden a sus docentes de catolicismo por casarse con divorciados o, sencillamente, por irse de copas con los amigos.

 

Todo es anacronismo. La educación en una fe religiosa (catequesis, en griego) debería pertenecer a otro lugar y a otros protagonistas: templos, sinagogas, mezquitas, etcétera. En cambio, los obispos exigen —y el Gobierno cede— que sus clases tengan carácter académico y sean evaluables, con una asignatura alternativa a la misma hora, a ser posible la matemática, no sea que a los chicos les espante más la oferta episcopal. Es como si, porque unos van al fútbol, el resto del alumnado tuviera que jugar al rugby.

elpais.com

Asalto al Registro Civil

Ni siquiera sometida al quinto grado en el interrogatorio que siguió al Consejo de Ministros fue posible que la vicepresidenta y portavoz se aclarara el viernes pasado, día 23, en torno al llamado borrador de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales del Cuerpo Nacional de Policía), atribuido a la policía, donde se implicaba al candidato Artur Mas en comisiones y cuentas en Suiza y en Liechtenstein. Sus respuestas parecían atenerse al principio de que todo aprovecha para el convento (o para la campaña electoral). Veremos cómo lidia el próximo viernes, día 30, este otro borrador para la Reforma Integral de los Registros, elaborado por la Dirección General de los Registros y del Notariado. Porque pudiera revelarse como un caso de corrupción política mediante el procedimiento de la captura del regulador.

 

Sostiene Wikipedia que la anterior expresión se refiere a la influencia de las empresas dominantes en un determinado sector sobre la(s) agencia(s) gubernamental(es) a cuyo control se encuentran sometidas. El fenómeno incluye desde el tráfico de influencias y el uso de información privilegiada hasta la prevaricación de las agencias a favor de los intereses del actor dominante. Sucede que el regulador se convierte en defensor de los intereses del actor (la empresa dominante), creando barreras de entrada para las empresas competidoras, atribuyéndole privilegios legales, monopolios, haciendo concesiones al protegido e influyendo en el proceso legislativo para que le sea lo más favorable posible. Comportamientos de esta naturaleza evidencian a menudo una relación estrecha entre los altos cargos del organismo regulador y la empresa favorecida, a través de vínculos familiares, profesionales o personales.

 

Para confirmar esa captura en nuestro caso conviene atender al número y rango de los políticos implicados y a las multimillonarias cifras que generaría este pingüe negocio del Registro Civil entregado al disfrute de un grupo profesional privilegiado. De modo que el registrador cobraría y se enriquecería por cada ciudadano que naciera, creciera, cambiara de domicilio, tuviera hijos, otorgara poderes, hiciera testamento, se casara o divorciara y al fin se muriera. Por ejemplo, los cónyuges al casarse tendrían que pagar 500 euros al registrador por asumir funciones que hasta ahora desempeñaban los párrocos. El notario, si fuera diligente, debería advertir a los contrayentes que cuiden de no consumar el matrimonio hasta que haya sido inscrito, dado que —según el anteproyecto de ley— no estarían casados frente a nadie hasta que se verificara la inscripción, cuyo arancel sería incrementado por el registrador con cada obstáculo que pudiera encontrar o inventar. Además, cada vez que alguien pidiera una certificación de matrimonio o de nacimiento o de lo que fuere, estaría obligado a pasar por la caja registral. El pago de la factura, en vez de sufragar el coste del servicio y de los funcionarios que lo prestan, pasaría al registrador, a quien correspondería contratar personal laboral no sometido al estatuto de funcionario, poseer la facultad de curiosear en lo más íntimo de las vidas ajenas, pagar los gastos de la oficina y quedarse el resto para su bolsillo.

 

Así, el proyecto que comentamos entregaría a los registradores de la propiedad y mercantiles, sin previo concurso público, la explotación comercial del Registro Civil. De modo que en plena crisis unos funcionarios, que actúan como profesionales aunque en un régimen de absoluto monopolio, vendrían a apropiarse de un negocio sin prima de riesgo alguna a costa de todos los españoles, dando así cumplimiento a las ambiciones de este cuerpo y de su Colegio Nacional. Un simpático colectivo que, tras ser sancionado por la Agencia de Protección de Datos y perseguido por la Fiscalía del Tribunal Supremo, no parecería el más indicado para explotar en su beneficio un servicio público de esta trascendencia y de paso convertir en rehenes de su codicia a todos los ciudadanos.

 

Son tiempos de crisis, pero aunque fueran de bonanza carece de sentido incrementar los costes que gravarán a los usuarios del Registro Civil para reforzar el estatus millonario de un grupo de privilegiados —los integrantes del Cuerpo de Registradores de la propiedad y mercantiles— que, a tenor del anteproyecto, parecería tener abducido a un Gobierno presidido por un miembro de la fratría. Habríamos pasado así limpiamente del “tasazo” judicial al “arancelazo” registral, sin que pueda alegarse reducción de costes de los salarios públicos, habida cuenta de que los funcionarios hasta ahora encargados de las tareas del Registro Civil deberán ser reubicados en otros departamentos del ministerio, sin alivio para las arcas del Estado. Continuará.

elpais.com