Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

Lasquetty, pillado: se inventó la visita de autoridades británicas a un hospital madrileño para ‘vender’ las maravillas de ‘su modelo’

El Gobierno madrileño ya ha demostrado que está dispuesto a todo para llevar a cabo su plan de privatizar la sanidad. Sin un proyecto serio y fundamentado que convenza a médicos y especialistas en financiación sanitaria, más bien con un plan en el que algunos ven intereses económicos ocultos, el Equipo de Ignacio González sigue adelante a pesar de tener en contra a una mayoría de la comunidad médica y de madrileños. Ese empeño explica el papelón protagonizado por el consejero Javier Fernández-Lassketty, que se inventó la visita de una representación del Sistema Público de Salud de Reino Unido que tenía el supuesto encargo de estudiar las maravillas del modelo madrileño.

La nota que difundió la Comunidad de Madrid

..........

elplural.com

 

Casi un millar de personas advierten en Sol de “movimientos sospechosos” para anular el caso Bárcenas

Varios centenares de personas se han concentrado esta tarde en la madrileña Puerta del Sol para pedir la dimisión del Gobierno y alertar de “movimientos sospechosos” que apuntan a la nulidad del denominado caso Bárcenas, que investiga una supuesta contabilidad ‘B’ en el Partido Popular (PP).

Convocatoria de los querellantes
Convocada por Izquierda Unida (IU) y otras organizaciones que presentaron la querella contra el extesorero del PP Luis Bárcenas, los congregados han exigido “explicaciones” al Gobierno y al Partido Popular a dos días de la comparecencia en pleno extraordinario del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para hablar del caso. Bajo el lema “Nulidad es Impunidad”, numerosos colectivos, movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales se han adherido a la protesta, que cuenta con el respaldo del resto de las asociaciones firmantes de la querella: Ecologistas en Acción, Asociación Justicia y Sociedad, Asociación Libre de Abogados y Federación Los Verdes.

Lara alerta contra un nuevo caso Naseiro

............

elplural.com

 

Criaturas de partido

Como en la novela de Stevenson, los partidos políticos parecen haberse convertido en extrañas criaturas duales de esencia cambiante. De día son exquisitas formaciones democráticas, pero de noche se transforman en diabólicos organismos parasitarios dedicados a extraer de lo público beneficios estrictamente privados. ¿Qué son, estructuras representativas imprescindibles o gigantescos calamares chupa-rentas? ¿La luz o la sombra? ¿Jekyll o Hyde?

 

Son sobre todo lo primero, por descontado, pero esa segunda naturaleza siempre ha estado ahí. Aunque hoy asistimos a un revival del lado oscuro de los partidos, la tesis de fondo —sean las “élites extractivas”, sea “la casta”— no es muy distinta a la Ley de hierro de las oligarquías que Michels formuló hace más de un siglo. El mundo ha cambiado mucho desde entonces, pero esa ley sigue vigente, muy vigente. Y la mejor forma de exponerla es la de siempre, unos buenos ejemplos. Criaturas de partido, en España, no faltan.

 

Empecemos por Eduardo Madina. En septiembre de 2012, en EL PAÍS, una periodista le hace notar que con nuestro sistema electoral “no a todos los partidos les cuesta lo mismo un escaño, ni mucho menos”. La respuesta de Madina es sorprendente: “En las circunscripciones, sí”, alega.

 

“Separados pero iguales”, la línea argumental de los teóricos del racismo a los que se enfrentó Martin Luther King. En cada grupo reina la igualdad, entre los grupos hay diferencias. Los negros —letrinas nauseabundas, chabolas miserables, educación vedada— iguales a los negros; los blancos —baños saneados, viviendas confortables, universidades públicas— iguales a los blancos. Para Madina es lo mismo: los madrileños —escaños a 130.000 votos— iguales a los madrileños; los turolenses —escaños a 35.000— iguales a los turolenses. Los votantes de IU —escaños a 400.000 votos— iguales a los votantes de IU; los del PSOE —escaños a 60.000— iguales a los del PSOE. Y aquí paz y después gloria.

 

Pasemos a otra criatura, Dolores de Cospedal. Quiere reducir el tamaño del Parlamento de Castilla-La Mancha. Les redondeo las cifras. Ahora hay 50 escaños y cinco circunscripciones, por lo que en cada una se eligen 10 escaños. Una elemental regla de tres indica que con el 10% de los votos de una circunscripción ya logras un escaño, pero en realidad ese porcentaje es siempre algo menor, como un 8%. Cospedal pretende dejar el parlamento en 30 escaños, seis por circunscripción. Hagan la regla de tres: ahora el primer escaño exige un 15% de los votos.

 

¿Y? Es evidente: IU y UPyD, los partidos que más crecen, se van a quedar fuera. Las encuestas les dan, de momento, más de un 7%, pero menos del 15%. Cospedal ha tratado de justificar la canallada aduciendo que hay que recortar gasto. Pero ya dejó a los parlamentarios sin sueldo, luego ese difícilmente puede ser el motivo real de la propuesta.

 

Observemos: uno, desde la socialdemocracia, pisotea el valor de la igualdad, santo y seña de su ideario; la otra, desde el liberalismo, retuerce la ley para impedir que sus conciudadanos accedan con libertad al ágora democrática. Y todo, claro, mientras las calles hierven de indignación.

 

¿Cómo se alcanza ese grado de autismo? Recordemos a Nietzsche: “Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, también el abismo mira dentro de ti”. Todo empieza al ingresar en el partido. Afiliarte implica hacer voto de silencio. No puedes criticar a los tuyos: militar es callar.

 

La conversión ha empezado, porque callar es aislarte. Si en público solo puedes defender las tesis oficiales, a tu alrededor se genera una burbuja que te incomunica. Mecanismos internos —justificarás aquello que defiendes— y externos —te codearás casi en exclusiva con los tuyos— harán que la voz del mundo exterior se quede fuera.

 

El influjo es imperceptible, pero tenaz. La estructura te transforma. Lo hace por fuera —la corbata, el traje, el dominio de los gestos—, pero sobre todo por dentro: lo que no encaja se ignora, lo que el argumentario reza se defiende, lo demás no existe. Cuanto más arriba, más cambias. Al final del proceso eres una criatura en el sentido etimológico de la expresión: es el partido el que te ha creado. De ahí que en el grupo parlamentario nadie discrepe... ya no son los que miran, sino el abismo mirado.

 

Esa transmutación es esencial e inevitable. De hecho, bien encauzada resulta imprescindible para articular la representación política, porque los partidos reducen la complejidad y la tornan manejable. Por eso el problema no es que los partidos estén llenos de criaturas de partido, sino más bien lo que los partidos y sus criaturas hacen hoy y ahora entre nosotros. Están fuera de sí: se han extendido donde no debían —la justicia, las cajas, la Administración, etcétera— y se han otorgado a sí mismos sus funciones, sus controles y sus prerrogativas.

 

Y si para defender el terreno ganado han de sacrificar su propio ideario, lo harán sin inmutarse, como Madina y Cospedal demuestran. Porque en el preciso momento en el que un partido escapa de su espacio —el legislativo— se desnaturaliza. Se transforma. Donde antes había un representante público y democrático surge una criatura perfectamente privada y parasitaria, esto es: antipolítica. Por eso el 15-M y los indignados son en buena medida una reacción política ante un mal previo. Un mal que, precisamente por su apoliticismo, iguala a las formaciones que lo padecen: ahí sí son iguales, en efecto. La antipolítica son los partidos cuando se exceden, no las plazas, ni las mareas, ni la gente cuando protesta.

 

Hay dos grandes antídotos para que esas criaturas de criaturas que son los partidos vuelvan a su ser: los militantes y los electores. Los primeros les dan forma, los segundos tamaño. Dos derechos fundamentales que exigen la más elemental teoría de la democracia y que aquí en España… en fin. Ni los militantes tienen autoridad frente al aparato ni los electores entera libertad para acabar con el bipartidismo, blindado por el sistema electoral.

 

¿Qué hacer? Dos iniciativas —el foro +Democracia y el Manifiesto de los cien— apuntan hacia el primer remedio y apuestan por democratizar los partidos. Yo he firmado las dos y desde aquí les animo a hacerlo, pero me temo que carecen de demasiado recorrido. Estamos hablando del reparto del poder, las firmas no van a hacer ni cosquillas. Esto solo se puede cambiar desde abajo, que es desde donde el 15-M, la abstención y la politización ciudadana están activando como nunca antes el segundo antídoto, el fundamental y el verdaderamente perentorio: los electores. Es la vía más eficaz, se llama “democracia” y el bipartidismo se la está ganando a pulso.

 

Jorge Urdánoz Ganuza es profesor de Filosofía del Derecho y del máster de Derechos Humanos de la Universidad Oberta de Catalunya. Su ensayo Veinte destellos de ilustración electoral (y una página web desesperada) se publicará en breve.

elpais.com

 

No se enroque, señor Rajoy

La lucha frente a la corrupción no es una cuestión de ideología, sino una medida terapéutica, y por ende el abandono o renuncia es una medida de regeneración democrática. Está en juego la credibilidad del sistema

 

 

Baltasar Garzón 23 JUL 2013

 

 

Ser bueno, ¿quién no lo desearía? Pero sobre este triste planeta, los medios son restringidos. El hombre es brutal y pequeño. ¿Quién no querría, por ejemplo, ser honesto? Pero ¿se dan las circunstancias? ¡No! ellas no se dan aquí”. Estas acertadas palabras de Bertolt Brecht deberían hacer despertar a quienes en forma silente, y por tanto cómplice, asisten a la escenificación de la caída de los valores, la justificación de la mentira, la negación de la honestidad política y la desaparición de la decencia en el quehacer público en España.

 

 

Tengo que reconocer que cada vez me cuesta más comprender la indiferencia de un gran número de españoles y españolas que aceptan estoicamente, o bien jalean y justifican, los escándalos de corrupción y latrocinio de los servidores públicos como si fuera algo normal que forma parte de nuestra cotidianeidad. Hasta tal punto ha llegado ese pasotismo, que ese contingente, alarmantemente alto, acepta, sin remordimiento, las burdas defensas mediáticas y políticas de quienes están en entredicho por su inapropiada actuación, que incluso podría ser delictiva, y no se inmuta cuando un jefe de Gobierno, duramente cuestionado, se limita, hasta ahora, como único argumento ante las graves acusaciones de corrupción en su contra, a anunciar una comparecencia 20 días después de la ratificación judicial del escándalo, y a conceder una entrevista pactada en la que justifica su silencio ominoso con una lacónica apelación al respeto al Estado de derecho que no limpia una conducta que apesta por su falta de transparencia y que alarma a la ciudadanía, ante las revelaciones de quien hasta hace poco era uno de sus fieles escuderos.

 

 

La fungibilidad de las opiniones políticas es algo sabido y asumido por el común de los mortales. Pero resulta sorprendente la polarización de los medios de comunicación, en función del interés político o la facción a la que pertenezcan, olvidando (solo algunos lo recuerdan) el sagrado deber de informar a todos los ciudadanos, con objetividad e independencia. Así, resulta memorable el esfuerzo por eliminar a quien está colaborando con la justicia, denostándolo, sin más argumento que el de perjudicar al contrario, que en este caso es el pueblo como titular de la justicia.

 

 

Los análisis objetivos han muerto, solo las afirmaciones parciales sobreviven. La apelación al Estado de derecho es baldía cuando, previamente, se quebranta el mismo (cobro de sobresueldos, ocultación de cantidades al fisco, financiación ilegal de un partido político, aprovechamiento del cargo para percibir comisiones). ¿De qué Estado de derecho hablan? Quienes así se comportan, máxime si están en lo más alto de la Administración o de la justicia constitucional, no merecen la confianza de los ciudadanos, porque ellos son el principal peligro para la subsistencia del sistema democrático al haber quebrantado, sin complejos, y, aun peor, justificándolo, el juramento de entrega al servicio público y la defensa de los principios constitucionales que les obligan. Cuando así actúa, se deben pagar las consecuencias a todos los niveles, porque de lo contrario la credibilidad del sistema se arrastra por los suelos.

 

 

Este principio, tan arraigado en otras democracias, en la nuestra no vale ni como saldo de temporada, porque al final del día la línea entre lo ético y lo legal se difumina, dando paso a la arbitrariedad y lo delictivo. La corrupción afecta a las estructuras del Estado y genera desigualdad y empobrecimiento en los ciudadanos, convirtiéndose en el más grosero de los ataques a los derechos humanos, que solo justifican aquellos que se aprovechan y benefician de la misma. A pesar de esto, en España no se produce un clamor popular, por encima de las diferencias o planteamientos políticos, contra los que han roto el contrato con los ciudadanos, engañándolos. Lo de menos es que se llamen Bárcenas, Correa, Gürtel, ERE, Nóos o Palau de la Música, lo verdaderamente preocupante es que los hechos que motivaron esos casos se han producido y los últimos responsables se amparan en las inmunidades del miedo y la vergüenza y desprecian el respeto a la justicia, tratando de socavarla, incluso desde dentro.

 

 

El mutismo nos hace cómplices de esta situación. La falta de decisión política por parte de quienes están en el poder o los que ejercen oposición al mismo debe hacernos reaccionar. Todos, salvo contadas excepciones, han asumido una postura oportunista y precavida, o lo que es peor, condicionada a la propia acción de los perpetradores.

 

 

La denuncia de un sistema esencialmente corrupto es necesaria, frente a la compra de conciencias adormecidas que justifican la impunidad de estas conductas.

 

 

No concibo que los votantes del Partido Popular, o de cualquier otro partido, ante el vendaval de suciedad esparcida por mil actos de corrupción, que nos estallan en la cara día a día, continúen callados por el simple hecho de que quienes actúan inmoralmente son de su ideología. La lucha frente a la corrupción no es una cuestión de ideología, sino una medida terapéutica, y por ende el abandono o renuncia, sin necesidad de dimitir, es una medida de regeneración democrática.

 

 

Conocer a través de lo publicado que altos cargos públicos mediaban ante el juez y con el imputado ilustre exsenador, por orden de otros cargos públicos o políticos; cómo exresponsables políticos realizaban la labor de “conseguidores” para doblegar voluntades en la justicia; cómo abogados sin ética profesional se han prestado a este aquelarre corrupto en el que se distribuían favores y prebendas a cambio de hundir los pies de la democracia en el fango más espeso, resulta insufrible. No es cuestión de ideología, sino de honestidad y de principios. No me importa, a estos efectos, que gobierne el Partido Popular, pero sí me ofende como ciudadano tener que oír hasta en el último confín del mundo comentarios críticos sobre España por el hecho de que el presidente y otros políticos continúen enrocados en su posición y no se marchen, sin necesidad de que nadie se lo pida. Y ni tan siquiera una explicación al pueblo…

 

 

Mariano Rajoy nunca se ha caracterizado por su contundencia a la hora de tomar decisiones, pero, al menos, parecía que estaba limpio. Sin embargo, y sin perjuicio de la aplicación del mencionado principio de presunción de inocencia, que en política opera diferente a como lo hace en el ámbito penal, quedan pocas dudas de que quienes le aconsejan una posición cobarde y de aguantar el temporal hasta que escampe se están equivocando y están llenando el vaso de la indignación popular, que no va a descender con una comparecencia parlamentaria tardía y fuera de contexto, sacada con fórceps.

 

 

La pregunta es ¿no hay un solo hombre o mujer en el Partido Popular que pueda ocupar el cargo o cargos de aquellos o aquellas que están siendo cuestionados como corruptos por quien ellos mismos defendieron y protegieron, frente al juez y a los que con serena profesionalidad iniciaron y continúan la investigación? ¿Dónde están aquellos que en los primeros días después de las detenciones de Correa, Crespo y compañía se reunían en infame conciliábulo para acusar al juez que investigaba? ¿Por qué no salen ahora y, en vez de masacrar a Bárcenas, colaboran con la justicia o reclaman su autoexpulsión de la vida pública?

 

 

En esta situación, resulta inaceptable que todavía, cuando millones de personas decentes claman por la limpieza y la transparencia, cuando la desigualdad social entre los españoles es cada vez mayor, cuando la crisis económica nos tortura, se siga orillando la realidad alarmante de la corrupción por el Gobierno, utilizando el manido argumento de que otros también son corruptos en Andalucía, Cataluña, Baleares, Murcia o Castilla y León, porque ese argumento solo reafirma la necesidad de que se vayan, sin necesidad de dimitir.

 

elpais.com

 

Llamazares critica que en España salga peor robar una gallina que millones de euros

Exige al Gobierno medidas para corregir esta situación, provocada por su abuso del indulto

 

publico.es

 

La justicia en España es ejemplar

La justicia en España es ejemplar

La justicia en España es ejemplar: condena a 1 año de cárcel al joven que robó una gallina

 

El animal fue tasado en 5 euros, y la Policía lo recuperó a los pocos minutos. El joven tenía 18 años y tendrá que ingresar en prisión si la Audiencia de Madrid no revoca el fallo

.........

publico.es

 

El fiscal de León pide abrir diligencias contra los consejeros de Caja España, la ejecutiva de Caja Duero y el consejo de Banco Ceiss por posible administración desleal

El fiscal jefe provincial de León, Emilio Fernández Rodríguez, ha enviado una denuncia al Juzgado Decano de Instrucción de León por entender que los hechos denunciados por Izquierda Unida hace año y medio sobre la concesión de créditos a los miembros de los consejos de administración de las cajas de ahorro de Castilla y León y las indemnizaciones concedidas a los directivos jubilados pueden «ser constitutivos de delito de administración desleal» por lo que solicita que se abran diligencias «contra los miembros del consejo de administración de Caja España», formado por 17 personas, contra la comisión ejecutiva de Caja Duero «y en su caso, los directivos del Banco Caja España de Inversiones Salamanca y Soria que aprobaron las operaciones a las que se refiere la denuncia», indica el máximo representante de la Fiscalía de León.

 

La petición del fiscal jefe de León al Juzgado Decano de esa provincia para que se repartan estas diligencias al juzgado de instrucdción que procesa «y por este se incoen diligencias previas y se practiquen las pertinentes para el esclarecimiento de los hechos denunciados» ha sido anunciada por el coordinador regional de la coalición política Izquierda Unida, José María González, quien, tras aclarar que la formación no tiene «ánimo persecutorio contra nadie», sí ha mostrado su satisfacción por el hecho de que la Fiscalía no haya archivado los hechos expuestos y espera respuestas similares de las del resto de provincias afectadas, en concreto de Segovia.

 

«Tengo la sensación de haber cumplido», ha señalado José María González en rueda de prensa quien ha asegurado que se personará en el proceso cuando el Juzgado de León al que se derive el caso tome la decisión oportuna sobre los hechos denunciados, un proceso en el que confía que le acompañe el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera.

 

En la notificación remitida por la Fiscalía de León a IU los hechos denunciados por la coalición pueden ser constitutivos de delito de administración desleal. La denuncia fue presentada por IU el 15 de noviembre de 2011 ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), con sede en Burgos, para que investigara posibless ilegalidades en el seno de las cajas de ahorro de Castilla y León de las que tuvo constancia Izquierda Unida, como una una serie de «créditos de escasa solvencia» o en condiciones «ventajosas» concecidos a algunos consejeros de Caja España, de Caja Duero y también de Caja Segovia.

 

Entre los préstamos, según la denuncia, sobresalen los créditos y avales concedidos al consejero de Caja Duero Francisco Rubio por un monto superior a los 27 millones de euros, dentro del que se incluye un préstamo a una empresa de su propiedad por valor de 13.000.000 de euros.

 

El escrito incluía también préstamos el seno de Caja España entre los años 2006 y 2009 cuando se concedieron al presidente de la entidad, Santos Llamas, préstamos a empresas vinculadas a su propiedad por valor de 17.600.000 euros y un préstamo hipotecario, al mismo beneficiario, por importe de 15.200.000 euros.

 

La denuncia se completaba con las indemnizaciones millonarias obtenidas por directivos de entidades en «condiciones mucho más favorables» que la del resto de trabajadores y entre las que sobresalen los cerca de 6 millones de euros que Caja Segovia entregará a su exdirector general, Manuel Escribano, en concepto de prejubilación.

elnortedecastilla.es

 

DECLARACION DE LA COORDIMADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE

DECLARACION DE LA COORDIMADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE

IZQUIERDA SOCIALISTA - CORRIENTE DE   OPINIÓN INTERNA DEL PSOE

 

Madrid, 11 de julio de 2013

 

La derecha española articulada en el partido popular, en el gobierno y en muchas otras instancias de poder está depauperando al pueblo español y desarbolando la España social construida con muchas dificultades  durante las ultimas décadas. La misma situación se repite en la Unión Europea hoy hegemonizada por fuerzas politicas conservadoras.

 

España se encuentra en recesión económica, con su sistema financiero rescatado e intervenido. La corrupción campa por sus respetos recorriendo toda la escala institucional. Los presupuestos públicos locales, autonómicos y estatales han sido asaltados cual botín de guerra.

 

Los servicios públicos esenciales, la sanidad, la educación, los servicios sociales, las pensiones,  están siendo desmantelados. Los salarios disminuyen, la pobreza crece.  La investigación, la cultura, las infraestructuras  se resienten. La mayoría de los jóvenes en edad laboral están parados y los que pueden emigran. Muchos sectores productivos desfallecen.

 

Mientras tanto crecen las desigualdades entre los territorios y las gentes de España. La solidaridad palidece. Los ricos cada vez son más ricos y los  pobres cada vez son más pobres. Las politicas de la derecha aplicadas desde el estado ya no redistribuyen socialmente la riqueza del país creada entre todos.

 

España, Portugal, Italia, Grecia, Eslovenia y Chipre, con sus singularidades, están rescatadas o intervenidas por las politicas neoliberales de la derecha europea y mundial. Los paises mediterráneos, del Norte, del Sur y del Este atraviesan muy malos momentos. La paz y el crecimiento se alejan para regresar a conflictos cada vez más violentos y a situaciones que parecían superadas.

 

Recientemente hemos visto como se retenía en un aeropuerto europeo al Presidente electo de Bolivia y ha sido derrocado y detenido  el Presidente electo de Egipto. Hemos sabido como los Estados, con las nuevas tecnologías y fuera de toda legalidad, vigilan a los pueblos y se espían entre ellos. Y vemos a la cúpula del PP y del gobierno español acusados de corrupción sin límite.

 

 

LAS COSAS NO DEBEN SEGUIR ASÍ

La ciudadanía, las personas, miran con estupor lo que está pasando.  Crece la desconfianza en las instituciones democráticas y el sistema de partidos políticos. El desengaño, la rabia, la resignación y la rebeldía también crecen. Si las cosas no cambian será la ley de la selva la que se impondrá.

 

LOS SOCIALISTAS HEMOS DE SER SOCIALISTAS.

No somos la derecha conservadora y acaparadora con otro rostro. No debemos ser cómplices de sus politicas. Hemos de ser la alternativa real, construyéndola con todas las fuerzas de izquierda y de progreso que buscan nuestros mismos objetivos. Hemos de recuperar la voz sincera, comprometida de nuestra mejor historia, la de la lucha por la emancipación, la libertad, la democracia, la justicia y la igualdad. Con el pueblo y para el pueblo, Con los jóvenes, con las mujeres y los hombres de nuestro pueblo.

 

Construyendo alianzas en Europa y en el mundo. Recuperando la visión internacionalista del socialismo. Con  los pueblos del planeta que buscan con razón su bienestar. Coordinando alternativas, propuestas y fuerzas. Con respeto y tolerancia de la diversidad. Las religiones no han de ser muro interpuesto entre la solidaridad y la unidad de los pueblos en sus luchas. Empezando por el Mediterraneo y mirando todos los mares y continentes.

 

OTRA UNIÓN EUROPEA ES NECESARIA

Una Unión Europea deslizándose peligrosamente hacia la incomprensión por parte de la ciudadanía, que observa estupefacta su incapacidad para remontar la crisis iniciada el 2007 y que tan duramente está castigando a las clases populares. Una Unión Europea espiada por todas partes y que asume su papel de secundario en el escenario internacional. Una Unión Europea cuyas instituciones y partidos políticos aparecen inermes frente a poderes externos. 

 

Las ideologías no han muerto. La conservadora, vinculada al poder, la riqueza y los privilegios afirma lo contrario. Falsea la realidad para mejor explotarla. La nuestra, la ideología de izquierdas, la que nació y se desarrollo durante siglos en las luchas populares por la dignidad, la justicia y la igualdad, ha de fortalecerse y ser vista como alternativa social. Lograrlo ha de ser una de nuestras principales tareas.

 

HAY QUE CAMBIAR EL RUMBO

Los socialistas españoles perdimos durante demasiado tiempo el recto camino que nos había de conducir hacia una republica federal, laica y participativa.  Ahora nos encontramos al final de la etapa que  abrió la Constitución de 1978. La monarquía, el modelo territorial y la impunidad de los crímenes del franquismo están cada vez más cuestionados desde la ciudadanía que, en medio de la crisis, busca expresar su opinión libremente y en paz, sin amenazas ni condicionamientos.

 

Habrá que profundizar la tibia posición federalista que acaba de alumbrar el Consejo Territorial del PSOE, reconociendo que España es una nación de naciones, un Estado plural  en el que ya no tienen sentido  las Diputaciones Provinciales y en el que el Senado ha de mutar hacia una cámara federal. En caso contrario, Catalunya y Euskadi seguirán insistiendo en su vía soberanista, que mas pronto o mas tarde prosperará. 

 

El respeto al pueblo español y su dignidad exige nítidamente el paso de la monarquía a la Republica. La España del siglo XXI no se merece la presencia de una institución popularmente rechazada, históricamente  obsoleta y que solo viene a recordar que aquí hubo un Dictador que nombró al actual Rey de España como su sucesor. Un referéndum puede ser la mejor vía para resolver  la cuestión.

 

El poder judicial ha de ser verdaderamente independiente, eficaz y transparente. Con fiscales anticorrupción, tribunal supremo y tribunal constitucional  que ejerzan eficientemente sus funciones, sin hipotecas del pasado. Donde algunas  practicas exculpatorias y dilatorias del fiscal anticorrupción no tengan cabida. La justicia ha de actuar seriamente contra la corrupción, persiguiéndola allá donde se encuentre.  Nunca el Juez Baltasar Garzón tendría que haberse visto obligado a exiliarse por haber intentado investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo. 

 

RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIALISTAS

La responsabilidad de los socialistas es enorme en España y en la Unión Europea. Tanto por lo que se ha hecho bien, como por lo que se ha hecho mal.

 

Nuevas y diferentes politicas económicas son necesarias. Que sitúen a las personas en el centro, que eviten la avaricia sin límites y el todo vale. Con una fiscalidad progresiva y una nueva ley Hipotecaria.  Con unos servicios públicos esenciales debidamente asegurados por el estado que tiene, a su vez, la obligación de sostener una potente banca publica capaz de hacer frente a los "mercados".

 

Queremos una Europa diferente a la que ha emergido los últimos años. Una nueva Europa con instituciones transparentes y participativas capaces de asegurar  democráticamente  que la cesión de soberanía de los pueblos hacia la Unión Europea se hace a favor de las personas, a favor del progreso, del desarrollo, de la solidaridad y de la paz.

 

Los socialistas españoles y europeos, las izquierdas europeas, ricos de una acumulada experiencia de luchas, de derrotas y de victorias hemos de ser capaces de salir del aturdimiento en que nos ha situado la derecha neoliberal y neoconservadora los últimos años.

 

Hemos de construir una explicación desde la izquierda de lo que está pasando. Hemos de diseñar unos programas de cambio real y hemos de articular y acumular las fuerzas sociales suficientes para derrotar democráticamente a las minorías poderosas que quieren mantener sus privilegios y riqueza por encima de la vida, la salud y la dignidad de los trabajadores y las clases populares.

 

Tenemos que votar no en el Parlamento Europeo a las perspectivas financieras 2014-2020, por seguir la estela de los recortes y las politicas de austeridad patrocinadas por las derechas europeas. Habrá que avanzar hacia la Unión Bancaria Europea, la Mutualización de la deuda, la armonización económica y fiscal, un “plan “Marshall” para Europa, la eliminación de los paraísos fiscales y la implantación  de la Tasa sobre las Transacciones Financieras;

 

INSTRUMENTOS DEMOCRÁTICOS PARA EL CAMBIO

Para ello, para cambiar el rumbo, necesitamos de nuevos instrumentos de legitimidad democrática de nuestra organización y de nuevas propuestas programáticas. No necesitamos pactos con la derecha.

 

Las primarias a dos vueltas, y abiertas para las candidaturas institucionales son una herramienta de participación ya imprescindible. Unas primarias limpias, democráticas y donde los electores puedan decidir entre programas diferenciados alrededor de cada candidatura. La democracia interna ha de prevalecer sobre las actitudes caciquiles y autoritarias.

 

Se precisa de un Congreso Extraordinario del PSOE, antes de las elecciones europeas. Para un nuevo programa de izquierdas, para un nuevo liderazgo compartido y con credibilidad, para abrir las puertas a una nueva política de alianzas de las fuerzas de izquierda, sindicales  y de progreso, en España y en la Unión Europea.  Unas alianzas que se orienten hacia  el interior  del espacio europeo y abiertas al mundo.

 

El Comité Federal del próximo sábado 13 de julio debería ser un paso hacia el cambio de rumbo del partido. Esa es la responsabilidad de los dirigentes del partido que allí estarán reunidos. Cambios cosméticos no atajaran los males del socialismo español, más bien al contrario. La disolución de las Agrupaciones Locales de Ponferrada y de Logroño es un mal síntoma que hay que corregir rápidamente.

 

La corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE está preparada para aportar sus capacidades y recursos humanos a este proyecto transformador. Llamamos a los militantes del PSOE y a sus electores  a participar plenamente en esta nueva etapa.

 

JUNTOS PODEMOS

Madrid, 11 de julio de 2013

COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE

Nuevo ente en la Junta: ADE Rural

 

12 Jul 2013

 

Los empleados públicos de la PLATAFORMA EN DEFENSA DE LO PUBLICO (PLADEPU) quieren informa a la opinión pública sobre la creación de un nuevo Ente en la Junta de Castilla y León.

 

Hoy día 12 de julio de 2013, a las 12 horas en el salón de actos del Centro de Soluciones Empresariales de la Junta de Castilla y León en Arroyo de la Encomienda (Valladolid) tiene lugar el infeliz alumbramiento de un nuevo Ente Público: ADE Rural.

 

Nos cuesta entender como encaja esta línea política con las declaraciones que el portavoz del Grupo Popular Fernández Carriedo, hizo en la reunión mantenida el 13 de noviembre del año pasado con representantes de La Plataforma en Defensa de lo Público (PLADEPU), respecto a nuestra exigencia de desmantelamiento de la Administración “B”, en las que afirmó que la Junta iba a emprender un proceso de reducción del sector público empresarial salvaguardando el trabajo de los empleados públicos, y trabajando con el PSOE en la supresión de un 50 % de los recursos públicos presupuestados para la Administración B.

 

No entendemos cómo es posible que durante la reunión mantenida con la Consejera de Hacienda el de 2 de mayo de 2013, con PLADEPU, la misma nos diga que el presupuesto es escaso, con tendencia a empeorar, y que ésta es la razón por la cual no hay carrera profesional, ni ningún tipo de incentivo económico que se pudiera pagar en estos momentos.

 

Nos preguntamos si Pilar del Olmo es la misma persona que hace menos de dos meses insistió en que en el mes de mayo del año pasado se cerraron los mercados de financiación, hecho que apuntó como gravísimo, y que hoy se permite el lujo de soltar parte del presupuesto de todos los ciudadanos en el enésimo agujero negro.

 

El Ente ADE Rural según la Web de la Juntanace para promover la creación de nuevas empresas en el medio rural y prestar apoyo a las ya existentes”, y por ello es necesario hacer varias preguntas:

  • ¿Los empleados públicos, que actualmente tienen competencias en este tema, son unos ineptos y no saben hacer correctamente su trabajo?
  • ¿Éstos no han promovido la creación de nuevas empresas en el ámbito rural?
  • ¿Estos empleados públicos no han prestado el apoyo adecuado a las industrias existentes? Si esto es así, ¿no habría que pedir explicaciones a los superiores de estos empleados del por qué de esta ineficacia?

Nuevamente la Junta de Castilla y León quiere desprestigiar a sus empleados públicos, los trabajadores que han accedido a su puesto de trabajo a través de una oposición pública y donde los mejor formados, tras superar distintas pruebas, han ingresado en esta administración, seguimos haciéndonos nuevas preguntas:

  • ¿Cuál es el interés real de algunos políticos que día tras días están desprestigiando a los empleados públicos?
  • ¿Por qué los empleados públicos percibimos que molestamos tanto a esos políticos?
  • ¿No será que éstos quieren saltarse todos los controles públicos, como se ha dejado entrever en el último informe sobre Fundaciones del Consejo de Cuentas?
  • ¿Qué mueve a los responsables políticos, responsables de esta crisis, a usurpar funciones, que están desarrollando con imparcialidad los empleados públicos, y asignárselas a entes de derecho privado?
  • ¿Por qué los políticos de turno no quieren empleados públicos y prefieren contratados dóciles y afines a sus intereses e ideas, que estén sometidos continuamente al chantaje de que si no obedecen pierden el trabajo?
  • ¿Por qué los ciudadanos no se movilizan masivamente frente a este modo de hacer política, que expropia el patrimonio común de todos, para repartirlo entre los amigos, familiares, y afines del partido en el poder?

Los empleados públicos en el desarrollo de sus funciones actúan con arreglo a los siguientes principios: objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, imparcialidad, confidencialidad, dedicación al servicio público, transparencia, ejemplaridad, austeridad, accesibilidad, eficacia, honradez, promoción del entorno cultural y medioambiental, y respeto a la igualdad entre mujeres y hombres.

 

El derecho de los empleados públicos a la “inamovilidad en la condición de funcionario de carrera” hace que pueda cumplir con estos principios, siendo el gran beneficiado el ciudadano al ser tratado con igualdad, eficacia y sin discriminaciones.

 

La Junta de Castilla y León, al igual que otras administraciones, ha parido multitud de entes públicos, empresas públicas y fundaciones, vaciando de funciones a los empleados públicos y duplicando las competencias, es la llamada ADMINISTRACIÓN B o ADMINISTRACIÓN INSTITUCIONAL. Esta administración B tiene menor control presupuestario, rigor en el gasto, mayor oscurantismo y facilidad para someterse al derecho privado y eludir el derecho público.

 

Muchos de estos entes y empresas, inicialmente funcionaban con empleados públicos, pero poco a poco éstos fueron desapareciendo y fueron siendo sustituidos por trabajadores contratados, sin apenas control sobre sus méritos y capacidades para acceder a esos puestos. Estos trabajadores ya no se rigen por los principios de los empleados públicos; integridad, neutralidad, imparcialidad…., son sumisos a la mano que les da de comer. La administración simplemente está quitando competencias a los legítimos poseedores de ellas, los empleados públicos, para entregárselas a entes donde el control es muchísimo más laxo.

 

Recientemente el Consejo de Cuentas en Castilla y León le ha untado el morro a esta Administración, tras efectuar una auditoria sobre FUNDACIONES PÚBLICAS de Castilla y León, concluye: “que existe falta de control en la gestión diaria y también que no hay indicadores con los que se pueda comprobar que su actividad se ajusta al cumplimiento de los fines para los que fueron creadas” (de las 114 Fundaciones que existen en Castilla y León, solamente 18 rindieron cuentas en el año 2010).

 

La Junta de Castilla y León, en estos años ha ido tejiendo una tela de araña que cada vez es más grande y difícil de desenmarañar. Actualmente esta tela de araña esta formada por, al menos:

  • 4 Organismos Autónomos: Gerencia Regional de Salud, Gerencia de Servicios Sociales, Servicio Público de Empleo y Instituto de la Juventud
  • 4 Entes públicos de derecho privado: Ente Regional de la Energía, Instituto Tecnológico Agrario de C y L, Agencia de Innovación, Financiación e Internacionalización de Empresas (ADE) y Agencia de Calidad del Sistema Universitario de Castilla y León.
  • Empresas Públicas (23)
  • Fundaciones (44)

Todo este entramado provoca: duplicidad de funciones, descontrol del presupuesto de la administración, falta de eficacia hacia el ciudadano, facilita la corrupción por falta de controles, favorece los negocios privados, coloca en puestos directivos a los afines al partido gobernante, amiguetes y familiares.

 

El ADE Rural, al igual que ha sucedido con el Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), se transformará en una empresa privada en manos del Partido Popular para colocar a sus afines y no ser eficaz a la sociedad. Vaciará de competencias a los empleados públicos, favorecerá la corrupción por falta de control y el clienterismo al perder toda la imparcialidad y objetividad que tiene que tener la Administración.

 

pladepu.org

IZQUIERDA SOCIALISTA EN LA RIOJA ACUSA A LUENA DE «ACALLAR LA OPINIÓN INTERNA»

Le culpa de «ocultar su falta de proyecto» con el nombramiento de la gestora
en Logroño y respalda la labor de Ortega y Arribas.



 La crisis derivada de la suspensión el pasado 3 de julio de las funciones
del Comité Ejecutivo Local del grupo socialista de Logroño por parte de la
Ejecutiva regional del PSOE para nombrar una gestora que lo reemplace sigue
latente.



En la tarde de ayer, Izquierda Socialista (IS) emitió un comunicado en el
que manifestaba su «total apoyo a la Comisión Ejecutiva Local de Logroño y,
en especial, a su Secretaria General, Inmaculada Ortega, y a la reciente
portavoz destituida Concha Arribas». En el comunicado, IS mostraba su
«repulsa a las actitudes dictatoriales de la Comisión Ejecutiva Regional y
no entendemos que, en un partido que nos hacemos llamar democrático, se tire
de estatutos para zafarse de la voluntad popular y soberana».



La corriente de opinión interna del PSOE entiende que la disolución de la
Comisión logroñesa «no es conforme a ningún tipo de derecho» y apoyará
«cuantas acciones emprenda dicho órgano para mantener la decisión
mayoritaria de sus afiliados, entendiendo que dicha decisión se basa en
otros motivos ajenos a los expuestos».



Según Izquierda Socialista, la controvertida decisión tomada el pasado día 3
por la Comisión regional del partido «oculta la absoluta falta de proyecto
regional para afrontar los problemas que verdaderamente está teniendo el
pueblo riojano en temas tan graves como Educación, Sanidad, Asistencia
Social, desahucios, estafas financieras y todo lo derivado de decisiones
políticas tan erróneas como injustas, que están paralizando la economía de
La Rioja y privando de lo esencial a amplias capas de nuestra población».



Partido «sumiso» y callado



El comunicado de IS añade que «estas decisiones internas obedecen al único
propósito de tener un partido sumiso y silencioso ante decisiones internas
que priman al adepto incondicional, al cargo establecido y al interés en
mantener un sistema que sustrae las decisiones democráticas a reglamentos
internos tan interinos como difícilmente encajables en un modelo
democrático».



Izquierda Socialista acusa además al secretario general de los socialistas
riojanos, César Luena, de «querer controlar las futuras listas electorales y
acallar la opinión interna, lo cual se traduce en el mayor escándalo que
como partido hemos dado ante la sociedad riojana (...) más parece que se
premie al adepto que a la voluntad soberana de nuestros afiliados en elegir
a sus representantes entre los más válidos».



Pese a la contundencia de sus acusaciones, el comunicado de la corriente
interna del PSOE regional subraya que «Izquierda Socialista no va a entrar
en una guerra de guerrillas y pide a sus adheridos y simpatizantes que se
abstengan de entrar en provocaciones, tanto en las redes sociales como en la
calle». Advierten finalmente que seguirá «denunciando los pactos con el PP
en distintas materias, siempre que supongan un recorte del estado del
bienestar».

http://www.elcorreo.com/alava/v/20130708/rioja/izquierda-socialista-acusa-luena-20130708.html

EL SOCIALISTA HAMLETIANO

 

José Antonio Pérez Tapias*

 

 Hay militancia socialista, existe, y contempla con desazón la deriva de un PSOE que muchos ciudadanos ven naufragar. Entre liderazgos que no lo son por el mero hecho de pretenderlo quien ocupa un cargo y propuestas que, aun siendo razonables, carecen de un marco que las muestre insertas en un proyecto creíble, no se acaba de vislumbrar el camino del socialismo español para presentarse como partido capaz de las transformaciones que necesita nuestra realidad. El baluarte que representa el gobierno de coalición de la Junta de Andalucía ofrece, sin merma de sus méritos, más imagen de resistencia que de potencia de cambio. Un declive al modo del PASOK en Grecia no es hipótesis inverosímil. Su plausibilidad la hacen más consciente militantes de a pie, inmersos en las redes de su vida cotidiana, que aquéllos que por su cargo se ven obligados a edulcorar la imagen propia.

 

 

 Las bases socialistas, en su mayoría, saben que el PSOE se halla ante una alternativa tan crucial como la de Hamlet: “ser o no ser”. Es la shakespeariana cuestión planteada y, como el príncipe de Dinamarca, hay que decidir entre sufrir pasivamente “los golpes de la Fortuna” o hacer frente a “todo un piélago de calamidades” hasta acabar con ellas. Decidir por lo segundo implica reconstrucción del proyecto político, hoy por hoy extraviado en un “tiempo líquido” que ni Bauman imaginó como el de la abrasadora lava del volcán capitalista que nos está destruyendo. Pero reconstruir proyecto supone también repensar la organización: el socialista hamletiano es también el partido en su conjunto, que tiene que resolver su ser o no ser en el futuro.

 

 

Nacido como partido de trabajadores, el PSOE debe dilucidar cómo ser partido de ciudadanos –no sólo para ellos-. Eso significa apertura, participación, otros procedimientos para decidir y nuevas estructuras organizativas. Hay que responder a Robert Michels desmontando las élites oligárquicas que bloquean la democracia interna, como hay que hacer honor a Montesquieu llevando la división de poderes al seno del partido. Primarias, elección directa de Secretario General, articulación de la pluralidad interna…, son cuestiones ineludibles. Incluso habrá que ahuyentar el temor a la posible bicefalia en un partido que necesita formas de liderazgo en consonancia con las exigencias democráticas de la ciudadanía. Responder a ellas es condición para “ser”.

*José Antonio Pérez Tapias, es catedratico de la Universidad de Granada y portavoz Federal de Izquierda Socialista-PSOE*

LAICIDAD, EDUCACION Y CIUDADANIA

Antonio García Santesmases*

 

 Con motivo del borrador de la nueva ley de educación aprobada por el gobierno del Partido Popular vuelven a aparecer viejos demonios en la vida española que pueden impedir ver con claridad lo que está en juego. Se habla así de vuelta del Nacionalcatolicismo, de adoctrinamiento, de fracaso escolar, de laicidad y de denuncia de los acuerdos con la Santa Sede, sin precisar con algún rigor los términos del debate. La precisión no es sencilla porque algunos están llamados a hablar de todo y la mente humana no da para tanto.

 

 

 Intentemos pues aclarar los parámetros del debate para poder ver con alguna claridad de lo que estamos hablando. El proyecto de José Ignacio Wert responde plenamente a la posición que el Partido Popular ha defendido en los temas educativos desde hace muchos años. Su posición no se puede comprender sin percibir la conexión entre el neoliberalismo económico, el neoconservadurismo moral y el nacionalismo de Estado que inspira su ideología política. Esa es la razón por la que en los últimos días hemos oído hablar a la vez- como si fueran valores compatibles- de la necesidad de hacer “una educación competitiva de cara al mercado de trabajo”; de la necesidad de que la religión sea enseñada y evaluada “como el resto de las asignaturas fundamentales” y acerca de la conveniencia de una educación que logre impartir una visión de la historia de España en todo el territorio que conforma la nación española.

 

 

 Si sólo hubiera que afrontar el primer problema la discusión sería más sencilla pero no por ello menos estimulante. Se habla de la necesidad de fomentar la cultura del esfuerzo, del mérito, del trabajo bien hecho y se dice y se propaga este mensaje mientras vemos a médicos que han dedicado todo su esfuerzo, todas sus capacidades, todo su trabajo a poner al día la medicina en nuestro país y son jubilados de un día para otro, sin previo aviso, para ahorrar costes. Algo funciona rematadamente mal en un sistema en el que profesores de secundaria que se quieren jubilar no pueden y médicos que desean continuar son arrojados fuera de los hospitales en 48 horas.

 

 

 ¿Podemos afirmar que alguien en su sano juicio esté en contra de la cultura del esfuerzo, del mérito, del trabajo bien hecho? La situación es la contraria. Son muchos los que habiendo realizado todos los estudios requeridos, acumulando magníficas calificaciones, contando en su haber con estancias en centros de investigación prestigiosos, no encuentran hueco ni en nuestro sistema universitario ni en nuestros centros de investigación. No se les facilita continuar aquí su tarea investigadora ni se les abre las puertas a una carrera docente. La juventud mejor preparada hizo lo que les dijimos que hicieran y nuestro país sólo es capaz de ofrecerles la emigración. Da que pensar.

 

 

 El lector informado puede saltar en su asiento e increparme diciendo: si de lo que hablamos no es de esos jóvenes si de lo que se trata es de hacernos cargo del fracaso escolar y del abandono de los estudios en secundaria. Ahí es donde quería ir. Para la mentalidad neoliberal sólo con el esfuerzo, con la iniciativa, con el desarrollo de los propios talentos se encuentra el éxito. El problema es que el éxito se escribe de muchas maneras. Lo que estamos hoy sufriendo sólo se explica por años y años de devaluación de lo público, de puesta en cuestión del trabajo de los funcionarios, de la tarea los profesores y de la dedicación de los médicos. Todo este clima ha provocado que hayan sido legión los jóvenes que ganaban sueldos astronómicos abandonando los estudios y enrolándose en la construcción. La burbuja inmobiliaria también les afectó a ellos. También da que pensar. ¿Falló el sistema educativo?; ¿no tuvo nada que ver la cultura del ladrillo?

 

 

 Vayamos al segundo punto. Claro que hubiera sido mucho mejor, como muchos afirman una enseñanza laica de la religión para todos. Claro que sería muy importante que el estudiante concluyese sus estudios sabiendo las diferencias entre catolicismo y protestantismo, judaísmo e islamismo, oriente y occidente. Le vendría muy bien para entender siquiera los titulares de prensa: desde las proclamas de la Señora Merkel hasta la personalidad de Obama; desde el recuerdo del Holocausto hasta los atentados del 11 de septiembre del 2.001. Nada se puede entender en la política actual sin tener en cuenta el papel que juegan las distintas religiones.

 

 

 El problema es que un estudio histórico, sociológico, antropológico de las distintas religiones es algo muy distinto a la enseñanza confesional de la religión. Y este es un punto en el que la Conferencia Episcopal española no está dispuesta a transigir. No sólo programan los contenidos de la asignatura, eligen y despiden a los profesores de los centros públicos sino que a la vez imponen que los que no quieran ir a clase de religión deben desarrollar una materia alternativa. Dado que la enseñanza de la religión es libre lo normal sería ubicarla en el horario escolar de manera que el alumno que no desee cursarla no estuviera obligado a someterse a otra asignatura. Como dijo en 1.979 Luís Gómez Llorente en el congreso de los diputados (desde entonces arrastramos el problema) no por no ir a misa uno está obligado a ir a la oficina.

 

 

 La cosa ya empeoró entonces y sigue empeorando hoy cuando se considera que la asignatura alternativa debe ser la Etica. Es la peor solución porque entonces o bien se considera que los alumnos católicos no necesitan de una ética cívica o bien se piensa que es una forma artera de rellenar unas horas para que la religión no sea realmente optativa.

 

 

 Y esto nos lleva al tercer problema. La cultura del esfuerzo es imprescindible pero desgraciadamente el despido de los médicos especialistas y la emigración de los jóvenes científicos poco ayuda a fomentarla. La enseñanza laica de la religión es imprescindible pero ello exige diferenciar entre la escuela y la parroquia, la sinagoga o la mezquita.

 

 

 Y así llegamos al último problema. Cuando se pactó la constitución de 1.978 el PSOE no aprobó los acuerdos con la Santa Sede que negoció el gobierno de UCD con el Vaticano. Fue una negociación paralela a la constitución. Y no los aprobó entre otras cosas porque consideraba un error situar la enseñanza de la religión confesional como una materia equiparable al resto de las asignaturas fundamentales (lo que hoy vuelve a ser remachado por el ministro Wert con el aplauso de la Conferencia episcopal)

 

 

 Aquella era una sociedad que quería salir de la dictadura y que quería evitar que el factor religioso fuera un elemento de división existencial entre los españoles. Nuestra sociedad sigue teniendo debates entre beligerantes en el campo religioso pero son distintos a los que vivimos a final de los setenta. Estamos en una sociedad multicultural que a su vez vive el resurgir de las identidades nacionales( tanto del nacionalismo de Estado como de las naciones sin Estado)

 

 

 En este contexto la Educación para la ciudadanía es una materia imprescindible para que el alumno termine sus estudios conociendo el funcionamiento de las instituciones, las estructuras de poder y los valores que dan sentido a la pervivencia de una nación. De nuevo aquí tenemos el mismo problema que con las religiones. El lector que abre la prensa y escucha que los alemanes son protestantes y ahorradores, dados a la cultura del esfuerzo y a la responsabilidad y nosotros los europeos del sur somos católicos y picaros, entregados a la molicie y al derroche, no entiende nada y no comprende por qué pasan tanto las antiguas diferencias religiosas a la hora de conformar la identidad de las naciones.

 

 

 No es fácil hacerle ver los prejuicios que se arrastran y los estereotipos que se mantienen sin ahondar en el papel ambivalente de las distintas religiones. Tampoco será capaz de entender si es preferible la unión o la separación, la convivencia en un Estado unitario o la apuesta por un Estado propio, si no tiene alguna materia que le ayude a comprender los valores que están detrás de la constitución del 78. Tiempo tendrá para enjuiciar críticamente esos valores, para mostrar los límites del proceso de transición, para ver las sombras de aquel modelo, pero para criticar es imprescindible conocer. Y ese conocimiento no viene sólo de dar cuenta de los hechos. Es imprescindible hacer un alto en el camino y reflexionar sobre los valores que están en juego. Sólo así la tolerancia, el pluralismo y el sentimiento de pertenencia pueden fructificar. No es posible el “patriotismo constitucional” del que tanto se ha hablado sin una materia como la educación para la ciudadanía.

 

 

 El Partido Popular nunca ha engañado a nadie en estos temas: siempre ha defendido el neoliberalismo para la e economía, y el neoconfesionalismo para la moral. El problema está en que el desmantelamiento de lo público que está aplicando choca con la cultura del esfuerzo que pregona y de ahí la importancia de lo ocurrido con los médicos jubilados en la Comunidad de Madrid) y el confesionalismo que vuelve por sus fueros impide el estudio laico del hecho religioso que necesitamos.

Sin un fomento a la auténtica cultura del esfuerzo y sin una defensa coherente de la laicidad es imposible articular la ciudadanía que necesitamos. Y ello es sumamente grave por una última razón. Es verdad que la crisis que padecemos no es sólo económica; es verdad que estamos ante una crisis política y moral. Por ello, precisamente por ello, es tan importante la educación para la ciudadanía.

*Antonio García Santesmases, es Catedrático de Filosofía Política de la UNED y miembro de Izquierda socialista-PSOE

La necesaria denuncia del acuerdo con la Santa Sede

 

Soledad Gallego-Díaz26 MAY 2013 - 00:00 CET

Es posible que el empeño del ministro Ruiz Gallardón por conectar con el sector más duro del PP, mediante la nueva regulación del aborto o el intenso deseo de controlar el funcionamiento del aparato judicial, tenga que ver con sus ambiciones políticas y su deseo de adquirir peso dentro de su organización, aunque sea imitando al Tea Party. Resulta más difícil explicar por qué recorre el mismo camino el ministro de Educación, José Ignacio Wert, del que resulta difícil creer que piense desarrollar una gran carrera política.

 

 

Y, sin embargo, Wert es el ministro que se ha embarcado en dos de los mayores enfrentamientos ideológicos posibles en este país: el acatamiento de la voluntad de la Conferencia Episcopal en lo relacionado con la educación, y la exigencia de regular desde el Estado el uso de las lenguas oficiales en las comunidades con idioma propio. La ley Wert puede pasar a la historia como la primera que se aprueba en el Parlamento con el compromiso expreso del resto de los grupos de derogarla en el minuto en que sea posible.

 

 

Mirando con calma el problema de las leyes de educación en España, su rápida fecha de caducidad, quizá se podría llegar a la conclusión de que no habrá calma ni sosiego, no se podrá avanzar en el necesario consenso, hasta que no se denuncie antes el mal llamado Concordato, es decir, el acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos de educación y cultura, firmado en 1979.

 

 

El ministro socialista Ángel Gabilondo demostró en su día, en unas tercas negociaciones, que el PSOE y el PP podían llegar a un pacto social y político por la educación que incluyera más de ciento cincuenta objetivos consensuados. Todo este trabajo, que habría que agradecer a la porfiada voluntad del ministro, pero también a la profesionalidad de sus interlocutores del PP, quedó en nada por culpa de la presión de la Conferencia Episcopal y del dañino acuerdo con la Santa Sede.

 

 

Hasta que no se rompa ese acuerdo no será posible que la sociedad española mantenga unas relaciones amistosas y normales con la jerarquía de la Iglesia, como sería lo apropiado. Conviene saber que para denunciar ese acuerdo basta con que así lo vote la mayoría simple del Congreso. Obviamente, eso no es posible en la actual legislatura, pero debería ser alcanzable en alguna de las próximas. La ley Wert es la mejor ocasión para que el PSOE formalice esa voluntad, presentando una proposición de ley que, aunque no sea aprobada, deje marcada su promesa de acometer la normalización de unas relaciones que en todo el periodo democrático no han conseguido alcanzar un equilibrio respetable por todos.

 

 

Es importante aclarar que no hay nada en la Constitución que justifique que la nueva ley obligue a que haya una asignatura de religión, a que sea evaluable, a que exista una materia alternativa obligatoria igualmente evaluable y a que su nota media compute a la hora de pedir una beca. La Constitución se limita a garantizar “el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. Se trata del reconocimiento de una libertad, pero no implica la obligación del Estado a dar una prestación.

 

 

La falta de costumbre de la jerarquía católica española a debatir en el terreno de los argumentos, en contra de lo que ha sucedido con la Iglesia francesa o incluso italiana, habituadas a la discusión intelectual, hace que prefiera moverse en el campo de los mitos y las presiones. ¡Siempre se ha estudiado religión en las escuelas públicas españolas! Es posible, pero, desde luego, casi nunca ha sido una asignatura obligatoria. De hecho, desde la primera ley educativa, de 1857, hasta hoy solo figuró como enseñanza obligatoria de 1899 a 1901 y durante el franquismo. ¡En Alemania se considera una materia científica y evaluable! Cierto, pero precisamente por eso es el Estado el que decide su contenido y su evaluación, y no la jerarquía de la Iglesia. ¡En Italia se imparte la religión en las escuelas! Cierto, pero de manera voluntaria, no evaluable y sin que pueda haber una actividad alternativa obligatoria. Un poco de seriedad, señor Wert.

 

solg@elpais.es

Puedo aportar un proyecto global de ciudad

Cecilio Vadillo defiende las primarias para elegir al candidato a la Alcaldía de Valladolid

12.05.13 

Mar Domínguez | Valladolid

 

 

–Ha transcurrido un año desde el congreso provincial del PSOE al que optó como candidato a liderar el partido en Valladolid y que no ganó por cinco votos. ¿Se han dado pasos para cohesionar a los sectores crítico y oficialista?

–Las fases congresuales se deben superar y están superadas. Javier Izquierdo es mi secretario general, como he dicho desde entonces, pero las encuestas nos dicen que la situación es preocupante a nivel nacional y esa tarea de trabajar conjuntamente por recuperar la credibilidad de los ciudadanos está ahí.

 

–¿La dirección del partido no cuenta entonces con el sector crítico que usted lidera?

–Parece que hay dos posiciones en el partido, quizá lo podemos decir así, pero lo que nos une es nuestra ideología. Estamos todos muy cerca y tenemos las mismas preocupaciones. Sí es verdad que se ha notado que hemos hecho esfuerzos para alcanzar consensos, como por ejemplo para constituir la mesa del comité, que se hizo por acuerdo. Hemos llegado a pactos en el comité municipal para votar a los delegados y en la provincia no sé si hemos alcanzado la integración, aunque el secretario general hizo una Ejecutiva con gente que me apoyó en el congreso. Recientemente hemos atravesado una pequeña diferencia respecto a la convocatoria del comité extraordinario del mes pasado; tuvimos que presentar firmas para que se convocara. La Ejecutiva se había reunido para analizar la situación del partido y entendíamos que ese debate debía estar abierto a todos los afiliados.

 

–¿Eso no ha sido otro pulso entre los críticos y el oficialismo?

–Desde la Ejecutiva no se abrieron otras fórmulas. Planteamos un acto informativo para que los militantes pudieran expresarse sobre el caso de Ponferrada o las primarias gallegas y no se contempló. Se nos dijo que si recogíamos el tercio de firmas que indican los estatutos para convocar un comité extraordinario se haría, así que presentamos las firmas. Pero yo no lo veo desde la óptica del enfrentamiento, sino desde el cumplimiento de los estatutos del partido, que lo que buscan es la participación de los militantes. Es algo positivo, es un acto de democracia interna, de lealtad a los estatutos y una herramienta que pueden utilizar los militantes. Fue un comité con más de cuarenta palabras, los militantes expresaron sus opiniones y se analizó la situación del partido.

 

–¿Se plantearon soluciones a ese declive del PSOE? ¿Se sienten capaces de ilusionar a su electorado alcanzado ya el ecuador para convocar elecciones municipales?

–Tenemos tiempo y hay que trabajar en dos direcciones. Dentro del partido y fuera, estando cerca de los problemas de los ciudadanos. Nos puede pesar que no hace tanto que hemos gestionado el Gobierno de España y que ha habido errores, pero tenemos que intentar que los ciudadanos sientan que estamos cerca de sus problemas, que podemos crear empleo, generar riqueza, apoyar a los pequeños empresarios y articular propuestas para que los ciudadanos perciban que podemos contribuir a la recuperación económica y social. Que vean que no somos los oportunistas del PP, que aprovechamos la crisis para hacer recortes en sanidad y en educación. El PSOE debe ser referente en la lucha de las políticas sociales y del bienestar social porque somos el partido que a lo largo de la democracia más política social ha hecho y porque los ciudadanos necesitan percibir que nuestros valores y principios son coherentes. No tocan primarias, pero los políticos debemos ser un ejemplo de coherencia y de democracia interna. Yo defiendo que en todos los procesos electorales del PSOE un militante debe ser un voto, y lo defiendo porque los ciudadanos deben ver que la democracia que pedimos fuera la defendemos dentro. La moción de censura de Ponferrada ha sido un ejercicio de falta de coherencia y no necesitábamos una Alcaldía a costa de vulnerar nuestros principios. En ese sentido, los ciudadanos deben ver que somos coherentes para no generar desconfianza.

 

-Decía que no tocaba hablar de primarias, pero después del verano la maquinaria de los partidos empezará a moverse ante las próximas elecciones municipales. ¿Habrá elección interna en el PSOE y se presentará para optar a la Alcaldía de Valladolid?

–Creo que no es el momento de anunciarlo. Como defiendo la democracia interna del partido y entiendo las primarias... es verdad que nos falta pedagogía y trasladamos una situación equivocada. Las primarias son un ejercicio de democracia interna que nos enriquece y debemos trasladar que el debate interno en los partidos para elegir a sus candidatos es bueno. Como soy defensor del procedimiento, yo creo que puede haber primarias en Valladolid y si las hay, será bueno para el partido socialista.

 

–¿Considera que el PSOE puede buscar otro perfil que no sea el de Óscar Puente o el suyo? ¿Alguna cara nueva?

–Cuando alguien se propone presentarse a unas primarias lo hace pensando en ganar, en ilusionar, y en que el PSOE gane la Alcaldía dentro de dos años.

 

–¿Ve posible una remontada tras el último batacazo en todos los barrios?

–No es suficiente con ir un día a los barrios. Los ciudadanos deben tener la sensación de que estamos allí, conocemos sus problemas y tratamos de resolverlos. Y eso lo tienen que sentir no un día ni dos meses antes de las elecciones, sino de manera permanente. Cuando he tenido responsabilidad de cargos institucionales he estado en contacto permanente con las asociaciones y colectivos, y ese es el trabajo que hay que hacer cuando se quiere que los ciudadanos te elijan como opción política para gestionar la ciudad y mejorar su calidad de vida.

 

–¿Tiene la percepción de que IU se ha hecho ya con esa parte del electorado que pide apoyo?

–Yo ya he dicho que IU está haciendo un buen trabajo, pero los concejales del PSOE lo están intentando. Cuando me presente a las primarias –o si me presentara, voy a utilizar el verbo correcto– puedo aportar un proyecto global de ciudad. No voy a hacer crítica de mis compañeros en el Ayuntamiento porque una de mis obligaciones es ayudar hasta que sea el periodo. A partir de ahí haré mi trabajo lo mejor posible y lo más cerca de los ciudadanos, y todavía lo hago: me gusta estar cerca de la gente, en la calle y aquí en Valladolid capital en muchos casos...

 

-Creo que se viene a vivir a Valladolid...

-Un candidato tiene que vivir en la ciudad... Recuerdo cuando me propusieron la candidatura de Medina del Campo y dije que no viviría allí, por lo que no era ético presentarme. Si opto a una Alcaldía es para vivir en la ciudad por la que me voy a presentar.

 

–¿Las opciones del PSOE para gobernar en Valladolid dependerán del candidato del PP?

–No sé que tiene pensado el PP sobre su candidato, pero me preocupa lo que hagamos nosotros, que las primarias se desarrollen de la mejor manera posible y luchar para ganar y, si es posible, por mayoría absoluta. Nuestra vocación debe ser la de gobernar. Eso no quiere decir que no estemos abiertos a pactos con partidos como Izquierda Unida.

elnortedecastilla.es

 

Izquierda Socialista cree que Madina supondría cierta renovación en el PSOE pero le pide claridad y que defina discurso

Insta a tomarse "con calma" este asunto porque "una cara nueva" también tiene que ir acompañada de proyecto

 

   MADRID, 18 Abr. (EUROPA PRESS) -

 

   El exdiputado José Antonio Pérez Tapias, portavoz de la corriente del PSOE Izquierda Socialista, considera que el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Eduardo Madina, simbolizaría una cierta "renovación" en el partido en caso de que decidiera presentarse a las primarias. Por ello, le ha pedido "claridad" y que aclare si quiere o no postularse como el próximo candidato socialista a la Presidencia del Gobierno.

 

   En declaraciones a Europa Press, Pérez Tapias ha definido a Madina como un "militante cualificado" que ofrecería al PSOE una "imagen de futuro" porque, además, sería un candidato "sin cargas" del pasado como el hecho de haber pertenecido a un gobierno.

 

   Pero el portavoz de Izquierda Socialista ha instado a tomarse "con cierta calma" las informaciones que señalan la posibilidad de que el diputado por Vizcaya se postule a las primarias porque el propio interesado aún tiene que pronunciarse al respecto.

 

   Además, ha advertido de que para ser candidato no sólo hace falta "una cara nueva", sino acompañarla de un discurso y un proyecto para el partido que incluya un programa económico y político muy concreto. "Si va dando pasos resolviendo todas esas incógnitas, claro que tiene posibilidades", ha afirmado.

 

   Pero teniendo en cuenta que las informaciones publicadas hablan de Madina como posible candidato a primarias, Pérez Tapias ha recordado que "las bicefalias no han funcionado bien" en el PSOE, en referencia a la época en que Josep Borrell fue elegido candidato a la Presidencia del Gobierno con Joaquín Almunia como secretario general.

 

JUSTO CUANDO SE MUEVE PATXI LÓPEZ

   Aún así, no cree que los rumores sobre Madina vayan a "erosionar" por el momento al actual secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya que el diputado por Vizcaya forma parte de la dirección del grupo parlamentario por designación del líder socialista tras el congreso de Sevilla.

 

   Sin embargo, ha llamado la atención sobre la "coincidencia" que supone el hecho de que hace sólo unos días también se publicara una información sobre los contactos que podría estar manteniendo el líder de los socialistas vascos, Patxi López, en las federaciones regionales para impulsar la celebración de un congreso extraordinario el año que viene de cara a postularse a la Secretaría General.

 

   En cualquier caso, Pérez Tapias ha insistido en pedir "claridad" a los dirigentes socialistas porque supondría un "beneficio para la credibilidad del partido ante los ciudadanos", pero también credibilidad de los propios posibles candidatos.

 

   Izquierda Socialista cree que el partido tiene todavía que resolver "todas estas cuestiones de procedimiento" sobre la presentación de candidaturas y por eso ha vuelto a reclamar la celebración de un congreso a finales de este año o principios del próximo para renovar el liderazgo del PSOE para abrir después el proceso de primarias.

europapress.es

 

Izquierda Socialista pide que la propuesta de primarias sirva para "democratizar toda la estructura interna" del partido

Insiste en reclamar un congreso extraordinario "con rapidez" por "la situación en que se encuentra el partido"

 

   MADRID, 28 Abr. (EUROPA PRESS) -

 

   El exdiputado José Antonio Pérez Tapias, uno de los portavoces de la corriente Izquierda Socialista (IS), ha mostrado su satisfacción por la propuesta que ha lanzado la dirección del PSOE de elegir al secretario general mediante elecciones primarias, si bien ha reclamado que esta iniciativa "no se quede en algo puntual" y sirva para "democratizar toda la estructura interna" del partido.

 

   En declaraciones a Europa Press, Pérez Tapias ha recordado que la propuesta de Ferraz, anunciada esta semana por el secretario de Organización, Óscar López, "se aparcó y quedó sin resolverse" en el congreso de Sevilla, pero el desafío lanzado por los socialistas gallegos de celebrar primarias consultivas ha servido para reabrir el debate de la elección de secretario general.

 

   Para el portavoz de esta corriente dentro del PSOE, el momento actual, en el que hay una "mayor sensibilidad social" en lo que respecta a la participación de la gente en los procesos de elección o la transparencia en las instituciones, hace más necesario este tipo de reformas.

 

   De este modo, considera que la apertura de la elección de secretario general es lo que la ciudadanía "espera" del PSOE, pero también una "demanda" de la militancia. Por todo ello, ha insistido en pedir que este nuevo mecanismo de participación se tome como ejemplo para ampliar la "democratización" de todas las estructuras del partido, es decir, que se amplíe este instrumento a todos los niveles de dirección.

 

LA MAYOR NITIDEZ POSIBLE

 

   En cualquier caso, Izquierda Socialista ha advertido de que los trabajos que se pongan en marcha en la formación política para poner sobre el papel este mecanismo deben "clarificarse todos los procedimientos" para que no exista ningún tipo de fisura y se defina con la "mayor nitidez posible" todo el proceso.

 

   Sin embargo, Pérez Tapias opina que la elección de secretario general a través de primarias, es decir, con el voto de todos los militantes y no el de los delegados elegidos en los congresos, como ocurre ahora, requiere una reforma de los estatutos y, por tanto, éstos deben ser modificados por un congreso.

 

   Así pues, ha insistido en reclamar una vez más la convocatoria de un congreso extraordinario "con rapidez" porque, dada "la situación en que se encuentra el partido" y con los cambios que se están proponiendo realizar en el proceso de renovación que está llevando a cabo este año, no es de recibo esperar hasta el previsto para 2016.

 

PRIMERO EL PSOE PARA TENER MÁS LEGITIMIDAD

   Sobre la idea de impulsar una reforma de la legislación vigente para que sean todos los partidos y no sólo el PSOE los que lleven a cabo primarias para la elección de sus direcciones y candidatos, Pérez Tapias ha dicho que es "deseable y necesario que se apliquen más mecanismos de participación" en todas las formaciones políticas.

 

   No obstante, ha pedido a la dirección socialista que primero se centre en implantar el mecanismo en sus propias estructuras para así estar "más legitimados" de cara a reclamarlo para otras formaciones y poder incluirlo en un futuro programa electoral.

europapress.es

 

Izquierda Socialista ironiza sobre la estrategia de Rubalcaba por pasar de pedir la dimisión de Rajoy a ofrecer un pacto

Advierte de que cualquier acuerdo debe ser "coherente y compatible" con el pacto de Gobierno en Andalucía

 

   MADRID, 1 May. (EUROPA PRESS) -

 

   El exdiputado José Antonio Pérez Tapias, uno de los portavoces de la corriente Izquierda Socialista (IS), ha criticado la estrategia de oposición que está poniendo en práctica el PSOE, ya que ha recordado que hace poco el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, pedía la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y ahora propone un gran pacto nacional para salir de la crisis.

 

   En declaraciones a Europa Press, Pérez Tapias ha reconocido que la situación actual es "muy dura", sobre todo en lo que se refiere a las cifras de desempleados, que ya supera los 6,2 millones, por lo que considera "normal" intentar buscar "otros caminos" para abordar la situación, pero ha afirmado que la situación también era "dramática" cuando el PSOE decidió pedir la dimisión de Rajoy a principios de febrero.

 

   Estas palabras del portavoz de Izquierda Socialista se unen a algunos comentarios que ha publicado en su cuenta personal de Twitter: "Hace unas semanas estábamos pidiendo la dimisión de Rajoy. Que sepamos, Bárcenas sigue ahí", ha señalado en referencia a la presunta contabilidad B del PP en la que aparecía el nombre del presidente, razón por la que Rubalcaba exigió su renuncia.

 

   Así pues, Pérez Tapias ha pedido a la dirección del PSOE que la oferta de un "gran pacto nacional" en el que estén presentes tanto fuerzas políticas como agentes sociales para luchar contra el paro no sea un "brindis al sol" y que, de este modo, verifique la viabilidad de dicho acuerdo.

 

VER SI SE DAN LAS CONDICIONES

   "Hay que verificar que existe voluntad de pacto en la otra parte. Hay que dotar de credibilidad a la oferta y ver si se dan las condiciones", ha explicado el portavoz de Izquierda Socialista, quien también ha insistido en que cualquier proceso de negociación que pudiera iniciarse no debe limitarse a socialistas y 'populares', sino que deben estar incluidas el resto de fuerzas políticas.

 

   Además, ha hecho hincapié en que cualquier acuerdo en Madrid ha de tener en cuenta y ser "coherente y compatible" con el pacto de Gobierno en Andalucía entre el PSOE e IU, ya que, a su juicio, no se puede defender algo en un sitio que es contrario a lo que se está aplicando en otro.

 

   Sin embargo, Pérez Tapias ha lamentado que, por las declaraciones que han hecho varios dirigentes del PP y miembros del Gobierno, incluido el presidente, en los últimos días, "no se percibe que haya siquiera voluntad de diálogo". Es más, ha advertido de que "la experiencia dice que el PP entiende pacto por apoyo a sus posiciones".

europapress.es

 

Izquierda Socialista: la Audiencia pone en cuestión el discurso del Rey de igualdad ante la Justicia

MADRID, 7 May. (EUROPA PRESS) -

 

   El exdiputado José Antonio Pérez Tapias, uno de los portavoces de la corriente Izquierda Socialista (IS), opina que la decisión de la Audiencia Provincial de Palma de dejar sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos pone en cuestión el discurso de Navidad de 2011 del Rey don Juan Carlos en el que afirmó que "la Justicia es igual para todos".

 

   En declaraciones a Europa Press, Pérez Tapias ha señalado que "desde el punto de vista jurídico sólo cabe acatar y respetar" la decisión de la Audiencia de Palma, pero ha advertido de que "socialmente va a ser un poco más difícil que los ciudadanos no la entiendan como un gesto favorable a la Casa Real".

 

   A su juicio, la decisión del tribunal ha dejado "entre interrogantes" el discurso de Navidad en el que Don Juan Carlos defendió el "comportamiento ejemplar" que deben tener todos los responsables públicos y recordó que "la justicia es igual para todos", por lo que "cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley".

 

   "La decisión de hoy no juega a favor de una mayor legitimidad de la institución de la Casa Real. El discurso del Rey de que todos somos iguales ante la Justicia quedó en la memoria colectiva, pero ahora los ciudadanos pueden creer que ya no es tan sólido", ha señalado Pérez Tapias. "Hoy ha aumentado el porcentaje de ciudadanos a favor de la república en la sociedad española", ha añadido en un comentario en su cuenta personal de Twitter.

 

   Para el portavoz de Izquierda Socialista, la Monarquía está sufriendo una "crisis de legitimidad" y desde un punto de vista "social, de aceptación ciudadana", la suspensión de la imputación de la Infanta hace que la imagen de la Casa del Rey se vea "muy deteriorada".

europapress.es

 

Mariscada de 460 euros con cargo público para ‘celebrar’ el cierre de la comisión sobre el accidente de Metro

El PSPV habla de “indignidad”
Tras una pregunta del PSPV en Les Corts, la consellera de Infraestructuras del Consell valenciano, Isabel Boig, ha explicado: “el importe de la factura de la comida que se celebró en un restaurante de Picanya, el día 2 de agosto de 2006, ascendió a 460 euros para 14 comensales”. Los asistentes fueron directivos y técnicos de la empresa pública de los ferrocarriles valencianos, FGV. Los socialistas, según recoge Levante, denuncian que se demuestra así la “indignidad” de los técnicos de FGV que “acudieron adoctrinados a las Corts para defender que el accidente era imprevisible e inevitable y ocultar todos sus errores cometidos en materia de seguridad”.

.........

elplural.com

 

34 directivos del Ibex han sido altos cargos de la Administración

  • El Ibex 35 sigue sin recoger las recomendaciones de buen gobierno sobre retribuciones
  • 16 empresas pagaron a su consejo más de seis millones, 9 entre 3 y 6 millones y 10 entre 1 y 3 millones
  • Los blindajes de directivos han aumentado y benefician a 260 miembros de la alta dirección en 31 sociedades
  • Las empresas aportaron en impuestos apenas el 11,6% de sus resultados, menos que las familias
  • Solo 5 empresas están comprometidas con la protección de derechos laborales
  • Santander, ACS y BBVA encabezan la lista por número de filiales en paraísos fiscales
  • ............

    infolibre.es