Elecciones 2007. Resultados autonómicas > Castilla y León
Ocho horas y media de viaje para el trayecto Barcelona Valladolid. Odisea 2 hasta Valladolid
Un vuelo de avión, autobús y taxi
Viernes 29 de junio de 2007
Desde la hora prevista de salida desde Barcelona hasta llegar a Valladolid tardaron ocho horas y media, más que si hubieran volado hasta Nueva York. Cerca de cincuenta personas, entre ellas dos niños, una persona mayor de setenta y tantos años, deberían haber llegado el viernes pasado a las 21.55 horas al aeropuerto vallisoletano de Villanubla, pero llegaron a por carretera a las cinco y cuarto de la madrugada del sábado (30/06/2007) a la estación de autobuses después de pasar por el aeropuerto de Villanubla para que algunos pasajeros recogieran sus coches que habían dejado aparcados allí.
A pesar de que en las pantallas informativas del aeropuerto de Barcelona aparecía el vuelo IB8668 que tenia prevista la salida a las 20:55, el avión con las maletas dentro de su bodega (eso creíamos) no se movía.
En las pantallas informativas aparecía:
Vuelo hora destino observaciones
IB8668 20:55 Valladolid Estimado 21:55
IBERIA a través de megafonía no informaba a los pasajeros de retraso alguno ni cancelación, ni nada de nada. Los pasajeros del vuelo se personaron en el mostrador del módulo M0 en la puerta 02 para embarcar. Los empleados del aeropuerto que acababan de embarcar al vuelo con destino a León (con 20 minutos de retraso) no tenían conocimiento alguno de que el vuelo tuviese retraso salvo lo que decían sus pantallas informativas. Uno de los ellos (con quince días de experiencia) nos informa que en su pantalla aparece “confirmado el vuelo saldrá a las 21:30 horas; que es lo único que nos puede decir y que cuando sepa algo más nos lo dirá”.
Pasa el tiempo y como la información no varía, los pasajeros piden Hojas de Reclamaciones al empleado; éste llama por teléfono para consultar con su supervisor y, a continuación, nos dice que allí no tenían Hojas de Reclamaciones, que fuésemos al mostrador 22, de la Terminal B, pero como él veía en su pantalla que el vuelo estaba confirmado a las 21:30 horas, que no nos iba a dar tiempo a realizar la reclamación porque “seguramente, cuando lleguen aquí el avión habrá despegado”. Llegan las 21:30 horas y el avión no sólo no despega sino que nos dice que está llegando a Barcelona el aparato con el que tenemos que volar a Valladolid. Los pasajeros insisten ante el empleado que se personen ante ellos sus superiores para que les diesen una solución y que trajeran las Hojas de Reclamaciones y allí no se presentaba nadie.
Los pasajeros se empezaron a poner nerviosos porque nadie de IBERIA les daba información concreta y precisa, y el tiempo corría. Solicitan de nuevo la Hojas de Reclamaciones y recriminan a los empleados diciéndoles “que son ellos los que deben desplazarse a buscarlas, en tal caso”. Los empleados realizan otra llamada a sus supervisores y se presenta otro trabajador con un libro de Hojas de Reclamaciones, lo deja en el mostrador y sin más se marcha, sin dar explicación alguna.
El tiempo pasa y los pasajeros se aplican a rellenar las hojas de reclamaciones en el libro, uno a uno y así todos a los que le dio tiempo. Entre tanto, algunos pasajeros ya habían cancelado el vuelo porque no llegaban ha enlazar con el autobús que le tenia que trasladar de Valladolid a otra provincia.
Aproximadamente a las 22 horas se presenta un representante de IBERIA para explicarnos que era imposible ya el traslado al aeropuerto de Villanubla ya que éste cerraba a las 22 horas 30 minutos. Manifiesta que nos puede trasladar a Madrid y desde allí por carretera en autobús hasta Villanubla y posteriormente realizar varias paradas en diferentes puntos en la ciudad y para que así fuese, sólo se lo teníamos que indicar al conductor del autobús. También oferta a los viajeros que se pueden quedar en un hotel de Barcelona (pagado por IBERIA) y viajar en el vuelo del día siguiente a las 11 horas, pero sólo tiene doce plazas libres para ese vuelo y las maletas ya no se pueden bajar del avión.
Los pasajeros deciden viajar en el vuelo con destino a Madrid a excepción de dos que se quedan en Barcelona para viajar al día siguiente en el vuelo de las once.
Se embarcan a las 23:00 y suben al autobús que les llevará al avión que se encuentra a menos de 50 metros. Algunos viajeros terminan de hacer su hoja de reclamaciones en el mostrador y suben al avión en el cual un cuarto de hora más tarde, mientras tanto el piloto nos informa que tendremos que permanecer en pista medio hora sin poder despegar, el calor se hacía notar. A las 23:35 horas despega con destino Madrid.
El vuelo IB8668 en el que viajaban, de la compañía de bandera española IBERIA (Air Nostrum), no sólo despegó del aeropuerto de Barcelona (El Prat) con retraso sino que les dejó en Madrid a las 24:30 horas. Recogen las maletas y les conduce un empleado (de chaquetilla roja) hasta la salida para subirse al autobús que les trasladaría a Valladolid.
El autobús no había llegado al aparcamiento y otros veinte minutos más de espera. Llega el autobús, meten las maletas y suben al autobús. Entonces baja el conductor enciende un cigarrillo y a esperar otros diez minutos más, hasta que el empleado (de la chaquetilla roja) regresa con un documento que entrega al conductor del autobús. El conductor apaga su pitillo y sube para comenzar el viaje (suponen que es el justificante para el traslado de los pasajeros). Al fin, el conductor del autobús (ELITE), se pone en marcha hacia Valladolid.
Al llegar a Valladolid 5:15 de la madrugada del sábado 30 de junio de 2007 la primera parada la realiza en el aeropuerto de Villanubla y nos dice que sólo va hacer otra parada en la estación de autobuses, que él no es empleado de IBERIA y que por lo tanto con el no podían negociar más paradas en la ciudad.
Y todo esto después de que tenemos el mejor aeropuerto de referencia (El PRAT de Barcelona) con la mejor gestión del mundo (AENA) y con la compañía privada de referencia, de bandera española (IBERIA) y la flota de aviones más renovada de Europa. No pueden entender los usuarios, los consumidores, los viajeros, los ciudadanos que se hagan “estos tratos de favor con ellos”. “Que se les preste esta calurosa acogida por la compañía aérea. ¿Somos tan importantes para este gran recibimiento?”
Algunos ciudadanos nos preguntamos:
¿Por qué no se cesan a los gestores de los aeropuertos (Villanubla y Prat) por el “trato de privilegio” dispensado a estos viajeros?
¿Por qué el consorcio (Diputación, Ayuntamiento de Valladolid, Cámara de Comercio, Junta de Castilla y León, AENA,….) del aeropuerto de Villanubla no negocia para que el aeropuerto permanezca abierto las 24 horas del día?
Fdo.: Tomás Martínez de Cabo
Pasajero del vuelo IB8668
Los pasajeros de un vuelo de Lagun Air llegan con seis horas de retraso a Valladolid
La compañía leonesa Lagun Air lamentó ayer el largo retraso sufrido por los pasajeros del último vuelo que el pasado viernes regresaba desde Barcelona a Valladolid, que fueron desviados al aeropuerto salmantino de Matacán donde además esperaron durante horas la llegada de un autobús para que les trasladara a su destino. Llegaron a la capital vallisoletana las cuatro de la madrugada del sábado, en lugar de a las 21.20 horas del día anterior.
Fuentes de Lagun Air lamentaron lo ocurrido y confirmaron que el pasaje se vio afectado por sucesivos desatinos. En primer lugar, el vuelo -subcontratado a la compañía Orion Air porque el de la aerolínea leonesa estaba en revisión- registró un primer retraso para abandonar El Prat. Junto a esto, el cierre a las 22.30 horas del aeropuerto de Valladolid (igual que el de León) obligó a desviar el avión a Salamanca.
Lagun Air señala que no fue advertida con tiempo suficiente, por lo que su personal no esperaba el avión en Matacán ni estaba preparado el autocar para trasladar el pasaje a Valladolid.
Siete horas de odisea hasta Valladolid
Largos retrasos en un vuelo disparatado
VANESSA PI - Madrid - 01/07/2007
Salieron de Barcelona y tardaron más en llegar a Valladolid que si hubieran volado hasta Nueva York. Siete horas y media. Una cuarentena de personas, entre ellas un bebé de dos meses, debían haber llegado el viernes pasado a las 21.20 horas al aeropuerto pucelano de Villanubla. Pero llegaron a Valladolid por carretera a las cuatro de la madrugada de ayer. El avión en el que viajaban, de la compañía leonesa Lagun Air, no sólo despegó del aeropuerto de El Prat con retraso sino que les dejó en Salamanca. La presión de los pasajeros obligó a la compañía a llevarles en autobús a Valladolid.
"Cuando embarcamos, a las 9.25, el comandante del vuelo nos dijo que como el aeropuerto de Villanubla cierra a las 22.30, nos dirigíamos hasta Salamanca, y que una vez allí nos pondrían un autobús", explica Elena Velasco, pucelana de 26 años.
Lo que no les dijeron es que el avión no despegaría hasta las 22.35 y que cuando llegaran a Salamanca, a las 23.45, la promesa de llevarles en autobús a Valladolid quedaría en papel mojado.
"El aeropuerto estaba cerrado; ni siquiera había personal para poner la escalera para que bajáramos del avión. La tripulación del avión tuvo que bajar las maletas", explica indignada Velasco. "Entonces, nos dijeron que no ponían autobús, que cada uno debía encargarse de su propio transporte hasta Valladolid", prosigue.
Quejas de los pasajeros
"Hubo gente, como una pareja con un bebé de dos meses, que llamó a unos familiares para que les fueran a buscar, pero la mayoría nos quedamos en el avión presionando. Les dijimos que si no nos ponían un autobús no nos bajaríamos", añade Netis Atallah González, otra de las pasajeras del vuelo.
El autobús tardó en llegar a recogerles más de dos horas. Mientras, los pasajeros del vuelo se sumergieron en el surrealismo: "Nos dijeron que nos teníamos que bajar porque el avión tenía que ir a Ibiza, pero nos negamos", relata Atallah. Entonces, la compañía les ofreció ir a Ibiza y se comprometió ponerles un vuelo hasta Valladolid a la mañana siguiente.
La guinda llegó hacia la una de la madrugada del sábado. Un representante de Lagun Air, informó a los pasajeros de que la compañía no era responsable de lo que había pasado. ¿Por qué? "Dijo que el avión tenía que haber aterrizado en León, y si lo hizo en Salamanca fue porque la cabina había informado de que tenían que aterrizar por falta de combustible", explica Velasco.
Aunque el vuelo lo fletaba Lagun Air, el avión era propiedad de Orion Air, que desmiente dicha información. "Aterrizaron en Salamanca porque así lo indicó el plan de vuelo", asegura un miembro de su departamento comercial. El contestador telefónico de Lagun Air no dio ayer opción a dejar mensajes de voz. Lo que está claro es que los pasajeros reclamarán a Lagun Air y a la Secretaría General de Consumo la indemnización que consideran justa.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/horas/odisea/Valladolid/elpepusoc/20070701elpepisoc_5/Tes
FRANCO, LA IGLESIA CATÓLICA Y SUS MÁRTIRES
Julián Casanova
El País (26-6-07) El 1 de julio de 1937, hace ahora 70 años, la jerarquía de la Iglesia católica española selló oficialmente el pacto de sangre con la causa del general Franco. Ese día vio la luz la "Carta de los Obispos españoles a los de todo el mundo con motivo de la Guerra de España". Redactada, a petición de Franco, por el cardenal Isidro Gomá, la apoyaron con su firma todos los obispos españoles, menos Mateo Múgica y Francesc Vidal i Barraquer, que se encontraban en ese momento en Italia. Vidal i Barraquer, arzobispo de Tarragona, que había podido escapar de la violencia anticlerical del verano de 1936, le dijo a Gomá que ese documento colectivo podría servir de pretexto "para nuevas represalias y violencias" y para "colorear las ya cometidas" y que además le molestaba, en clara alusión a Franco, "aceptar sugerencias de personas extrañas a la Jerarquía en asuntos de su incumbencia". Nada nuevo, desde el punto de vista doctrinal, había en esa "Carta" que no hubiera ya sido dicho por obispos, sacerdotes y religiosos en los doce meses que habían pasado desde la sublevación militar. Pero la resonancia internacional fue tan grande, editada inmediatamente en francés, italiano e inglés, que muchos aceptaron para siempre la versión maniquea y manipuladora que la Iglesia transmitió de la guerra, del "plebiscito armado": que el "Movimiento Nacional" encarnaba las virtudes de la mejor tradición cristiana y el Gobierno republicano todos los vicios inherentes al comunismo ruso. Además de insistir en el bulo de que el "alzamiento militar" había frenado una revolución comunista planeada a fecha fija y de ofrecer la típica apología del orden, tranquilidad y justicia que reinaban en el territorio "nacional", los obispos incorporaban un asunto de capital importancia, que todavía hoy es la posición oficial de la jerarquía: la Iglesia fue "víctima inocente, pacífica, indefensa" de esa guerra y "antes de perecer totalmente en manos del comunismo", apoyó la causa que garantizaba "los principios fundamentales de la sociedad". La Iglesia era "bienhechora del pueblo" y no "agresora". Los agresores eran los otros, los que habían provocado esa revolución "comunista", "antiespañola" y "anticristiana". La "Carta colectiva" consiguió la adhesión de los episcopados de treinta y dos países y de unos novecientos obispos. El respaldo sin contemplaciones al bando rebelde sirvió de argumento definitivo para los católicos y gentes de orden del mundo entero. Fundamentalmente porque iba acompañado de un descarado silencio acerca de la violencia exterminadora que los militares habían puesto en marcha desde el primer momento de la sublevación. La "Carta" demonizaba al enemigo, al que sólo movía la voluntad de persecución religiosa, y codificaba definitivamente el apadrinamiento de la guerra como Cruzada santa y justa contra la disgregación patriótico-religiosa emprendida por la República. Franco y la Iglesia católica salieron notablemente reforzados. La conversión de la guerra en un conflicto puramente religioso, en el que quedaban al margen los aspectos políticos y sociales, justificó la violencia ya consumada y legitimó a Franco para seguir matando. El entonces director de Propaganda del bando franquista, Javier Conde, le transmitió al jesuita Constantino Bayle, hombre de confianza de Gomá, lo satisfechos que estaban en los círculos políticos y militares con aquel milagroso documento: "Diga Ud. al Señor Cardenal que se lo digo yo, práctico en estos menesteres: que más ha logrado él con la ‘Carta colectiva' que los demás con todos nuestros afanes". Acabada la guerra, los vencedores ajustaron cuentas con los vencidos, recordándoles durante décadas los efectos devastadores de la matanza del clero y de la destrucción de lo sagrado, mientras se pasaba un tupido velo por la "limpieza" que en nombre de ese mismo Dios habían emprendido y seguían llevando a cabo gentes piadosas y de bien. La Iglesia católica española quiso, no obstante, perpetuar la memoria de sus mártires con algo más que ceremonias fúnebres y monumentos, y reclamó, apoyada por los dirigentes franquistas, su beatificación, un camino que tardó casi cuatro décadas en recorrerse y que, paradójicamente, empezó a encontrar frutos varios años después de muerto Franco, con la democracia ya implantada en la sociedad española. Pío XII se había opuesto a una beatificación indiscriminada y masiva de miles de "caídos por Dios y por España" y una actitud similar adoptaron sus sucesores Juan XXIII y Pablo VI, quien ordenó incluso la paralización de los procesos canónicos que desde el final de la guerra estaban llegando al Vaticano. Las cosas cambiaron con Juan Pablo II. En marzo de 1982 comunicó a los obispos españoles que iba a impulsar la beatificación de los mártires de la persecución religiosa en España. El 29 de marzo de 1987 beatificó a tres monjas carmelitas de Guadalajara, asesinadas el 24 de julio de 1936. Fueron las primeras beatificaciones de mártires de la cruzada. A partir de ese momento, se aceleró la conclusión de procesos anteriormente paralizados y se abrieron otros muchos. A la jerarquía eclesiástica española, sin embargo, los más de cuatrocientos beatificados desde entonces le parecen pocos y reclaman que sean elevados a los altares muchísimos más: los cerca de siete mil eclesiásticos "martirizados" y unos tres mil seglares de ambos sexos, militantes de Acción Católica y de otras asociaciones confesionales, a quienes se quiere aplicar la misma categoría. Si se cumple lo anunciado por la Conferencia Episcopal, la Iglesia española tendrá 498 nuevos mártires de la "persecución religiosa" en octubre de este año, una ceremonia de beatificación masiva para la que se está organizando una peregrinación multitudinaria a Roma. Nada ni nadie le impide a la Iglesia católica recordar y honrar a sus mártires. Pero con esas ceremonias de beatificación, la Iglesia católica española continúa siendo la única institución que, ya en pleno siglo XXI, mantiene viva la memoria de los vencedores de la Guerra Civil y sigue humillando con ello a los familiares de las decenas de miles de asesinados por los franquistas, quienes, por cierto, a la espera de la Ley de Memoria Histórica, todavía no han encontrado la reparación moral ni el reconocimiento jurídico y político después de tantos años de vergonzosa marginación. A la jerarquía de la Iglesia católica no le gusta esa Ley ni tampoco desea que un Parlamento democrático apruebe un reconocimiento público y solemne a las víctimas del franquismo. Prefiere su memoria, la de sus mártires, la que sigue reservando el honor para unos y el silencio y la humillación para otros. Como hizo siempre la dictadura de Franco.
Múgica, obispo de Vitoria, había sido expulsado de su diócesis unos meses antes por la Junta de Defensa de Burgos por haber "amparado con excesiva transigencia a los sacerdotes nacionalistas" y excusó su firma alegando precisamente que no estaba en su puesto.
Obispos y sacerdotes celebraron durante mucho tiempo actos religiosos y ceremonias fúnebres en memoria de sus mártires. Bajo aquellos "días luminosos" de la paz de Franco, sus restos fueron exhumados y trasladados en cortejos que recorrían con gran solemnidad numerosos pueblos y ciudades, desde los cementerios y lugares de martirio a las capillas e iglesias elegidas para el descanso eterno de sus restos.
Estudio comparativo en la provincia de Valladolid entre las Elecciones 2003 y 2007 - gráfica
Cuatro de cada cinco vallisoletanos tendrán alcalde del Partido Popular
El PP gobernará con mayoría absoluta en 146 municipios y el PSOE, en 47 Sin la capital, regirían sobre 50,7% de los residentes en la provincia
La Subdelegación del Gobierno de Valladolid presentó ayer la unidad que para la prevención de los malos tratos en el ámbito del hogar actuará en esta provincia
Al frente estará Rocío López Muñoz. Tanto esta responsable como el subdelegado en Valladolid, Cecilio Vadillo, destacaron la filosofía que se esconde tras la creación de estas unidades: coordinar las labores que desde las instituciones penitenciarias, los juzgados, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y los colectivos sociales se encaminan a terminar con una lacra como es la de la violencia contra la mujer.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070615/castilla_leon/medio-rural-centrara-medidas_20070615.html
Javier Izquierdo será el portavoz del PSOE
El concejal Javier Izquierdo, número 6 en la lista del PSOE al Ayuntamiento en las pasadas elecciones, será el próximo portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento, según confirmó ayer Soraya Rodríguez, que mantiene el cargo de jefa de la oposición, además de diputada en el Congreso de los Diputados de Madrid. Izquierdo, hasta ahora director general de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno del Principado de Asturias, asumirá este cargo y Óscar Puente ejercerá el de viceportavoz. Además, Luis Vélez y Mayte Carbajo trabajarán con dedicación exclusiva. Ambas son personas «de confianza, solvencia y con un rodaje importante en el Ayuntamiento», aseguró Rodríguez. La cabeza de lista del PSOE en los últimos comicios ejercerá las tareas de coordinación y liderará el punto de vista de los 13 concejales socialistas en el quehacer diario del Ayuntamiento.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070615/valladolid/javier-izquierdo-sera-portavoz_20070615.html
Propuesta Electoral presentada al programa municipal 2007 para el Hospital Río Hortega
Propuesta Electoral 2007 HOSPITAL UNIVERSITARIO RÍO HORTEGA
Datos identificativos: HOSPITAL UNIVERSITARIO RÍO HORTEGA.
-PROPIEDAD DEL EDIFICIO: TESORERÍA DEL INSS.
-SITUACIÓN ACTUAL: CEDIDO A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN PARA USO SANITARIO.
-AL CESAR LA ACTIVIDAD: EL EDIFICIO PASARÁ A LA TESORERÍA DEL INSS.
A. RELACIÓN DE NECESIDADES SANITARIAS:
-
- Centro Geriátrico
- Centro para Personas Dependientes
- Centro de Atención a Enfermos Terminales
- Unidad de Radiología Ambulatoria
- Centro de Salud para la Zona Centro (Edificio de Especialidades)
- Centro Regional de Sanidad Ambiental
Propuesta Legislativa:
-
- Crear la figura del Defensor del Residente (dependiente de las Cortes)
Colegio San Juan de la Cruz:
-
- Centro de Rehabilitación de Alcohólicos y Ludopatas (en el Colegio San Juan de la Cruz)
B. RELACIÓN DE NECESIDADES SANITARIAS-SOCIALES:
-
- Centro de Día
- Residencia para Familiares de Enfermos y Enfermos Ambulatorios
C. RELACIÓN DE NECESIDADES SOCIALES:
-
- Construcción de un aparcamiento público subterráneo
Recoletas compra Paracelso y los hospitales Campo Grande y Felipe II
NOTA DE PRENSA Sanitaria de Inversiones Valladolid se integra en Grupo Recoletas Valladolid, 13 de Junio de 2007.- El Grupo Sanitaria de Inversiones de Valladolid, propietario del Hospital Campo Grande, Hospital Felipe II y el Gabinete Médico Paracelso, ha tomado la decisión de integrar su actividad en Grupo Recoletas, grupo sanitario castellano leonés que en la actualidad gestiona 4 hospitales, 3 Policlínicas y 33 centros de diagnóstico en todo el país. Como resultado de la integración de la actividad de Sanitaria de Inversiones en Recoletas, el Grupo Sanitario pasa a controlar 6 hospitales (500 camas hospitalarias), 4 Policlínicas y 33 centros de diagnóstico, convirtiéndose en el primer grupo empresarial de sanidad privada de Castilla y León. Culminada la etapa de puesta en marcha de estos centros sanitarios, sus responsables han decidido pasar a integrar su actividad dentro de Grupo Recoletas, cuya actividad sanitaria trasciende la propia Comunidad Autónoma, con más de 800 profesionales y gozando de un gran prestigio por su clara apuesta por invertir en la última tecnología médico quirúrgica y de diagnóstico médico por la imagen, área en la que es líder con 33 centros por todo el país. Grupo Recoletas C/ Constitución, 8 1o
47001 Valladolid
EL PSOE RELEVA A NUEVE DE SUS DOCE REPRESENTANTES EN LA DIPUTACIÓN
Miércoles 13 junio de 2007
El día de valladolid
Renovación casi completa en la lista de diputados del PSOE a la institución provincial. Los socialistas han decidido relevar a nueve de los doce representantes que han conseguido en la Diputación en las últimas elecciones municipales (siete en el Partido Judicial de Valladolid, tres en el de Medina y dos en el de Rioseco) y sólo mantienen sus cargos Ana Vázquez (Medina), Marta Olmedo (Tudela) y Félix Velasco (Villanubla), según una información a la que ha tenido acceso El Día de Valladolid. La decisión del Partido Socialista, consensuada por el comité ejecutivo provincial, deberá ser ratificada por la Junta Electoral de cada zona después de constituirse los consistorios el próximo sábado. La toma de posesión de los diputados se producirá entre el 25 y el 30 de junio.
El cambio en la mitad de estos diputados se debe a la renovación en las candidaturas presentadas por el PSOE en algunos municipios como es el caso de Tordesillas, donde deja la política Emilio Álvarez; Medina de Rioseco, con la jubilación de Eduardo Franco; Nava del Rey, también por la retirada de la vida política de Juan Antonio García Calvo (presidente de la institución entre 1991 y 1993); Laguna, ya que Eduardo Cornejo no iba en la lista del PSOE en el municipio; y Mayorga, donde Elvira Nieto decidió no concurrir a los comicios.
RESOLUCIÓN SOBRE LA POLÍTICA DE PACTOS POSTELECTORALES
La Coordinadora Federal de la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE, reunida en Madrid el 8 de junio de 2007,
MANIFIESTA:
Que, durante el proceso negociador abierto tras las pasadas elecciones municipales y autonómicas del pasado 27 de mayo, el PSOE debe de desarrollar en todo momento una política de pactos coherente, tanto con la voluntad mayoritaria de la ciudadanía expresada en cada localidad o Comunidad Autónoma, como con los principios ideológicos socialistas que son la razón de ser de nuestro partido.
Consecuentemente, estimamos esencial el que a la hora de realizar los pactos postelectorales en aquellos lugares donde sean necesarios para conformar los nuevos gobiernos municipales y autonómicos, nuestra opción preferente debe ser siempre la de llegar a acuerdos con partidos de izquierdas y progresistas como aliados naturales a la hora de conformar mayorías políticas de gobierno. En este sentido, apoyamos la extensión del pacto de gobierno PSOE con IU (o similares) a todas aquellas localidades y Comunidades Autónomas donde sea posible.
De igual modo, expresamos nuestra oposición a los pactos contra natura que, en aras a ampliar el poder institucional o como meras compensaciones políticas, se puedan plantear con partidos de derecha (PP o similares), bien tengan éstos carácter nacional o regionalista. Este tipo de pactos, pese a ser argumentados en aras a una deseable estabilidad política, siempre suponen para nosotros, los socialistas, renuncias a nuestros principios, a nuestro programa transformador, así como el gradual desencanto tanto por parte de la militancia como de amplios sectores de nuestras bases sociales y electorales.
La coherencia del Sr. Zapatero en el caso De Juana
FERNANDO DE SILVA CIENFUEGOS-JOVELLANOS
Es un hecho incontestable que Iñaki de Juana Chaos ya ha cumplido, desde el 3 de Agosto del 2005, la condena por los delitos de terrorismo cometidos entre los años 1985 y 1986, al haberse beneficiado de la rendición de penas prevista en el Código Penal del año 1.973, vigente en la fecha de comisión de los mismo; y es indiscutible que ahora está cumpliendo la pena impuesta por un delito de amenazas. Parece evidente que el Gobierno se dejó presionar en su momento por el PP para conseguir mantenerlo en prisión por un delito de opinión, y el Ministerio Fiscal colaboró en acusarle, llegando incluso a solicitar una pena superior a los 90 años; aunque no podemos obviar que la condena definitiva de 3 años de prisión impuesta por el Tribunal Supremo, justa o injusta, ha de cumplirse.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=12137
Sacyl estima que la sentencia de la Oferta del Insalud solo afecta al personal en excedencia
Sacyl estima que la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León que anula la Resolución sobre el reingreso al servicio activo de los estatutarios de Sacyl solamente afecta a los 874 profesionales que están en excedencia voluntaria. El TSJ sentenció que Sacyl debería haber sacado y no limitar todas las vacantes en la OPE extraordinaria del Insalud para elegir destino. Por ello, CSIF, el sindicato denunciante, estima que el fallo afecta a cualquiera que no pudo elegir entre todo el mercado laboral que se debería haber sacado Sanidad a oferta pública.
Sacyl retrasa a los 18 meses la tercera dosis de la vacuna contra la meningitis
La Consejería de Sanidad ha modificado el calendario vacunal infantil y ha retrasado la tercera dosis frente al meningococo C, responsable de este tipo de meningitis, a los 18 meses para garantizar una alta protección después del primer año de vida. La pauta de administración establecida hasta la fecha indicaba vacunar a los dos, cuatro y seis meses. Ahora, la Agencia Española del Medicamento ha autorizado nuevas fichas técnicas de estos productos farmacológicos, lo que supone la modificación de las posologías.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070612/valladolid/sacyl-retrasa-meses-tercera_20070612.html
Un discurso ganador
¿Cuál debe ser la respuesta de los partidos ante la ruptura del alto el fuego? Ante todo, hay que abandonar cualquier tentación de uso político del terrorismo. De eso ya hemos tenido bastante durante el proceso de paz. El proceso ha fracasado porque ETA así lo ha querido. Es una decisión que han tomado los terroristas, no el Gobierno. Por eso resultan tan disparatadas las peticiones de dimisión de Zapatero.
Lo peor que puede suceder cuando lleguen los atentados es que los partidos sigan divididos. La división magnifica las consecuencias políticas de los atentados. Cuando la oposición critica al Gobierno por los crímenes de ETA, éstos adquieren una resonancia mucho mayor. Los etarras, seguramente, estarán muy agradecidos por las facilidades que la oposición les da.
¿Cómo reconstruir un consenso que sea efectivo frente a la amenaza de ETA? La respuesta más socorrida, pero también la menos adecuada, consiste en apelar al Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo firmado por el PSOE y el PP en diciembre de 2000. Ese Acuerdo ya no sirve por dos motivos.
Por un lado, basta recordar el propósito del artículo 1 del Acuerdo, más conocido popularmente como Pacto Antiterrorista: "Eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo". Si algo ha quedado claro en los tres primeros años de esta legislatura socialista, es que el terrorismo ha sido el principal asunto de confrontación electoral. El Acuerdo está muerto a todos los efectos por su incumplimiento sistemático.
Por otro lado, las circunstancias políticas son hoy muy distintas de las del año 2000. La principal diferencia es que el PNV ha rectificado el rumbo emprendido con el Pacto de Lizarra y es en estos momentos un actor crucial en la estrategia de completa marginación social y política de ETA. De ahí que no tenga sentido tratar de reeditar un acuerdo entre el PSOE y el PP que deje a los nacionalistas vascos al margen. Dicho acuerdo se hizo en buena medida en contra del nacionalismo soberanista que cristalizó en la tregua de 1998. Pero si todavía podemos esperar que el final de ETA esté muy próximo es porque el PNV ha entendido que las reformas políticas que desea sólo podrán producirse tras la desaparición del terrorismo.
Lo que hoy se precisa es un acuerdo político ajustado a la situación política actual. Para ello, hay que romper de una vez por todas con la inercia de pensar que la reciente ruptura del alto el fuego por parte de ETA nos devuelve al año 2000.
Los años sin asesinatos no han pasado en balde para ETA. Los etarras han evidenciado tanto su debilidad operativa como la ausencia de cualquier perspectiva estratégica sobre el uso de la violencia. Ya no pueden regresar a esquemas anteriores: ni la rendición del Estado ni el gran frente nacionalista son opciones viables. Sus seguidores son conscientes de que ETA se encuentra en una situación terminal, por mucho que en el futuro inmediato todavía puedan realizar algunos atentados mortales.
ETA carece de estrategia. Los atentados que pueda realizar son una huida hacia delante, tratando de retrasar una decisión sobre su final que a estas alturas ya sabe que es inevitable. El Gobierno de Zapatero consideró que era posible materializar ese final. Debido a la ausencia de asesinatos durante varios años, ETA no tenían motivos para entender que el ofrecimiento del Estado era fruto de la presión terrorista. Se pensó que con ciertas concesiones (beneficios penitenciarios, legalización de Batasuna, constitución de una mesa de partidos para consensuar un nuevo estatuto de autonomía entre todas las fuerzas, incluyendo la izquierda abertzale) ETA aceptaría una salida honrosa.
No ha sido así. Las cosas no han salido bien, por motivos que quizá sea demasiado prematuro precisar ahora. Pero que el resultado del proceso de paz no haya sido el esperado no quiere decir que el punto de partida y el planteamiento estuvieran equivocados. Este tipo de procesos son inciertos por naturaleza y dependen de la voluntad de actores con intereses opuestos.
Agotado el proceso de paz, el PSOE, el PP y el PNV, en lugar de enzarzarse en una serie interminable de reproches sobre la vuelta de ETA a la violencia, deberían unirse mediante un nuevo pacto que renueve el compromiso de dejar la política antiterrorista al margen de la contienda electoral y que esté abierto a todas las otras fuerzas democráticas que quieran incorporarse al mismo.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/discurso/ganador/elpporopi/20070610elpepiopi_13/Tes
Pasado y presente
Nadie duda de que fue Alemania la responsable exclusiva de la II Guerra Mundial, pero al mismo tiempo nadie pone en cuestión la necesidad de examinar qué insuficiencias políticas y qué errores militares de británicos y franceses propiciaron el desastre de mayo de 1940. La referencia es del todo aplicable a la reciente ruptura del "alto el fuego permanente" por parte de ETA, única culpable, después de trece meses en que hubo (¿o no?) política sobre el tema del gobierno Zapatero. No es inútil preocuparse por saber qué fue y de qué sirvió, aun cuando a la vista de la conversación con Iñaki Gabilondo, por "discreción y responsabilidad" él no cuente nada y a quien vulnere la consigna de no mirar atrás le reserve el castigo bíblico de convertirse en estatua de sal. Por lo menos, servirá para no volver a tropezar en las mismas piedras.
El punto débil de la interesada propuesta de silencio, a efectos de lograr la "unidad" sin "reproches", esto es, el respaldo ciego a cuanto haga el gobierno, reside en confundir una exigencia lógica, el apoyo a la acción gubernamental contra ETA en el plano técnico, policial, con otra que no lo es tanto, el principio de que en lucha antiterrorista el Gobierno dirige sin límites ni explicaciones, libre de toda crítica. No fue eso lo que en su día Almunia al frente del PSOE comunicó a Aznar y tampoco faltaron críticas duras de origen socialista a la política gubernamental en 1999 por renunciar al "diálogo", a pesar de la entrevista de Lausana. Mayores razones existen hoy para el examen de lo sucedido, cuando al fracaso de las buenas intenciones de Zapatero, haciendo un guiño tras otro a Batasuna, se sumó su empecinamiento en recorrer un camino sin salida, hasta hacer tambalearse la normativa vigente, ante todo la Ley de Partidos, de requerir las conveniencias del momento esta o aquella decisión sobre Otegi, De Juana o ANV.
Le negociación estaba plenamente justificada de existir datos fehacientes, que el Gobierno debía poseer acerca de una ETA dispuesta a imitar al IRA. Pero hubiera sido preciso reaccionar, e informar con veracidad a la opinión pública, del mal augurio representado por la pronta aparición de signos bien elocuentes del doble juego de ETA. Zapatero y Rubalcaba los ignoraron, desautorizando cualquier crítica. Además, a partir de agosto estaban obligados a ver nuestros gobernantes que entre los objetivos reafirmados de ETA, territorialidad y autodeterminación, y la Constitución de 1978 existía un abismo insalvable. ¿De qué podía discutir entonces una mesa política?
A pesar de todo ello, Zapatero se empeñó en seguir, incluso soterradamente a partir del 30-D, con efectos a cual más negativo para el Estado de Derecho, desde el rayo que aún no cesa sobre De Juana, hasta la presencia electoral de ANV convertida en máscara no disimulada de Batasuna. La justicia ha de ser ciega, pero no en ese sentido. Hubo evidencias incuestionables e indicios más que suficientes para plantear ante el Supremo la ilegalización del muerto político resucitado por Batasuna. No quiso hacerse. Y una vez pasado el filtro de las elecciones por el partido-testaferro, regresa el terror. Zapatero sentencia: "ETA vuelve a equivocarse". Sin comentarios.
Zapatero ignoró el peso ideológico de la religión política sabiniana, con su absolutismo de los principios independentistas y la carga de muerte y de fijación de las conductas políticas. Los abertzales no se limitan a ser buenos jugadores que en frío emprenden una partida de cartas. Para los afines al presidente, dada la estrategia de juego de ETA, sujeto racional, frente al Estado español, una vez consumada la derrota de la banda, únicamente restaba proceder a una negociación que la llevara a desaparecer. No ha sido así, y tenemos a una ETA rearmada, con comandos operativos, dinero y voluntad de matar. Y la falsa ANV es legal y controla ayuntamientos.
¿Qué hacer? El aspecto de las acciones preventiva y punitiva frente al terror no ofrece duda alguna. Zapatero deberá tener a todos los demócratas a su lado. Ahora bien, a la vista del enroque en sus posiciones, sin sombra de autocrítica y claros reflejos autoritarios frente a cualquier disconforme, no cabe esperar del presidente cambios significativos. Ni siquiera ha aprendido que el diálogo con el terror es una trampa para la democracia, de no tener como única meta la autodisolución de la banda.
Voces del PP piden elecciones anticipadas. Solución pésima la de votar a la sombra de ETA. Lo necesario es un nuevo curso, difícil de alcanzar sin el hoy imposible relevo en el vértice del PSOE y en la Moncloa. Un primer soplo de optimismo podría venir de la eventual reconstrucción de una convergencia antiterrorista, ahora a partir del triángulo Gobierno-PP-PNV. Claro que si Zapatero sigue entregado de cara al futuro al mito del "diálogo" como única solución, y a su guerra con el no menos belicoso PP, sólo cabe confiar en que tenga éxito la pinza policial favorecida por Sarkozy.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pasado/presente/elpporopi/20070610elpepiopi_12/Tes