Blogia

Izquierda Socialista de Valladolid en la defensa de los Servicios Públicos

CONSEJERÍA DE SANIDAD - CESES de D. Carlos Fernández Rodríguez

CONSEJERÍA DE SANIDAD - CESES de D. Carlos Fernández Rodríguez

ACUERDO 88/2006, de 8 de junio, de la Junta de Castilla y León, por el que se dispone el cese de D. Carlos Fernández Rodríguez como Director General de Asistencia Sanitaria de la Gerencia Regional de Salud de la Consejería de Sanidad.

De conformidad con lo establecido en el artículo 16.l de la Ley 3/2001, de 3 de julio, del Gobierno y de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, la Junta de Castilla y León, a propuesta del Consejero de Sanidad y previa deliberación del Consejo de Gobierno en su reunión del día 8 de junio de 2006, adopta el siguiente

ACUERDO:

Cesar, a petición propia, a D. Carlos Fernández Rodríguez, como Director General de Asistencia Sanitaria de la Gerencia Regional de Salud de la Consejería de Sanidad, agradeciéndole los servicios prestados.

Valladolid, 8 de junio de 2006.

El Presidente de la Junta de Castilla y León,

Fdo.: JUAN VICENTE HERRERA CAMPO

El Consejero de Sanidad,

Fdo.: CÉSAR ANTÓN BELTRÁN

Los representantes de los trabajadores reclaman transparencia y responsabilidades a la Junta

Los sindicatos del sector achacan la «inestabilidad» a una guerra interna del PP

La dimisión del director de Asistencia Sanitaria de Sacyl, Carlos Fernández, y del jefe de servicio de Concertación, José Miguel Hernández

La dimisión del director de Asistencia Sanitaria de Sacyl, Carlos Fernández, y del jefe de servicio de Concertación, José Miguel Hernández

http://www.nortecastilla.es/pg060606/prensa/noticias/Castilla_Leon/200606/06/VAL-CAS-144.html

Sanidad limitará a médicos y enfermeras los incentivos por reducir listas de espera

Este año, el reparto entre todos (algunos) los trabajadores en dicho centro hospitalario ha sido muy bien acogido por el personal. Sin embargo, la desigualdad de las percepciones de los facultativos según el hospital para el que trabajan ha creado cierto malestar entre los médicos. Los facultativos del medina han cobrado unos 1.800 euros de media, los del Río Hortega, 1.558 y los del Clínico, 1.100 euros.
http://www.nortecastilla.es/pg060606/prensa/noticias/Valladolid/200606/06/VAL-VAL-021.html

«¿Qué está pasando con la sanidad en Castilla y León, y en particular en Valladolid? ¿Qué sucede con el Sacyl?

La sanidad en Castilla y León

Dimite el director del Río Hortega por falta de respaldo de Sacyl a su gestión

Dimite el director del Río Hortega por falta de respaldo de Sacyl a su gestión

Dimite el director del Río Hortega por falta de respaldo de Sacyl a su gestión
Antonio Ibáñez abandona su cargo de «forma irrevocable» por «cansancio» tras cuatro años al frente del hospital El ex directivo fue nombrado por el anterior equipo de la consejería, cuando Antona era gerente provincial

Ficha facilitada por la UCE - Castilla y León para la recogida de datos

Tras las reuniones mantenidas, informaros de los compromisos adquiridos por la Unión de Consumidores de Castilla y León-UCE con la Junta de Castilla y León, siempre como Unión de Consumidores UCE (no en colaboración con otras):

 

Se recogerán los datos de los afectados que se dirijan a nuestras oficinas de acuerdo con la siguiente ficha:

 

Nombre:

Apellidos:

DNI:

Email:

Teléfono de Contacto:

Población: 

Provincia:

E mail: info@uce-cyl.org

  E mail: asesoria@uce-cyl.org 

www.uce-cyl.org

Teléfono: 983 356 575 Fax: 983 356 877

Unión de Consumidores de Castilla y León-UCE 

LA MALA GESTION DEL PP EN LA SANIDAD PUBLICA DE VALLADOLID

Sanidad recurre por primera vez a un hospital privado de Palencia para reducir la lista de espera de Valladolid

http://www.nortecastilla.es/pg060522/prensa/noticias/Valladolid/200605/22/VAL-VAL-000.html

 

Sacyl premia con 1.450 euros de media a 712 especialistas por reducir las listas de espera

http://www.nortecastilla.es/pg060519/prensa/noticias/Valladolid/200605/19/VAL-VAL-000.html

El Río Hortega y el de Segovia obtienen los mejores resultados

http://www.nortecastilla.es/pg060519/prensa/noticias/Valladolid/200605/19/VAL-VAL-001.html

 

La iglesia católica. Legionarios de Cristo acusado de pederastia. Ocho ex seminaristas acusan a Maciel, de 86 años, de abusos sexuales

La noticia de que Benedicto XVI ha decidido, por fin, censurar al pedófilo Marcial Maciel, clérigo mejicano y fundador de los más que conservadores Legionarios de Cristo, habrá confortado a millones de almas. Pero, al igual que el mal, no hay bien que cien años dure: dada edad provecta del tocón, no se le abrirá proceso canónico y, a cambio, se retirará a un convento; nada dicen las crónicas sobre la condición de quienes le guardarán ni la predisposición que ante tan venerable ejemplo deben adoptar.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4530

la Iglesia es vista con desconfianza, y muchos se han ofendido por la manera en que han percibido la acción los líderes de la Iglesia en esta materia

http://blogs.periodistadigital.com/josemantero.php/2006/03/09/ipederastia_en_la_iglesia_espanola 

El Papa aparta de la vida pública por pederasta al fundador de los Legionarios

ttp://www.elpais.es/articulo/portada/Papa/condena/ostracismo/pederasta/fundador/Legionarios/Cristo/ 

Limitan oficios fundador Legionarios Cristo acusado de pederastia

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/limitan_legionarios_cristo_886901.htm

Pederastia en la Iglesia católica de los EEUU

http://www.webislam.com/numeros/2002/165/Noticias/Pederastia_Iglesia_EEUU.htm

PEDERASTIA, NEGOCIOS Y EDUCACIÓN. Los tabúes de la Iglesia católica quedan al descubierto

http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/12/28/no_ficcion/1104233800.html

Un informe destapa un escándalo de pederastia en la Iglesia irlandesa

http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20060309elpepusoc_1/Tes/sociedad/informe/destapa/escandalo/pederastia/Iglesia/irlandesa

Iglesia Católica de EEUU recibió 783 nuevas demandas por acoso en 2005

http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=9080

Información sobre Reclamaciones y Sugerencias del SACYL

Información sobre Reclamaciones y Sugerencias del SACYL

SECRETARIA PROVINCIAL DE SANIDAD Y CONSUMO 

Campaña de INFORMA para FORMAR - uno

 

Reclamaciones y Sugerencias

 

Preguntas y respuestas más frecuentes

 

  1. ¿Qué es una reclamación y una sugerencia?

 

Una reclamación es una manifestación de cualquier usuario del sistema sanitario, sobre los defectos de funcionamiento, estructura, recursos, organización, trato, asistencia u otras cuestiones análogas relativas a los centros, servicios y establecimientos sanitarios, tanto públicos como privados.

 

Una sugerencia es una propuesta que tiene por finalidad promover la mejora del grado de cumplimiento y observación de los derechos y deberes de los usuarios, del funcionamiento, organización y estructura de los centros, servicios o establecimientos sanitarios, del cuidado o atención de los usuarios y en general de todo aquello que suponga una mejora en la calidad o un mayor grado de satisfacción de las personas en sus relaciones con los centros, servicios o establecimientos sanitarios, tanto públicos como privados.

 

  1. ¿Cuándo se puede presentar una reclamación o una sugerencia?

 

Se puede presentar una reclamación siempre que el usuario no se encuentre satisfecho con la atención recibida en un centro, servicio o establecimiento sanitario, público o privado, tanto en relación con la asistencia sanitaria como en relación con cualquier otra cuestión de organización, funcionamiento, trato, etc.

 

Se podrá presentar una sugerencia siempre que se quiera hacer una propuesta de mejora relativa a cualquier cuestión relacionada con un centro, servicio o establecimiento sanitario, público o privado.

 

  1. ¿Para qué sirven las reclamaciones?

 

En el ámbito sanitario el ejercicio del derecho a reclamar sirve como cauce de defensa de los demás derechos sanitarios de los usuarios, además de ser un medio para procurar el adecuado funcionamiento de los servicios sanitarios.

 

Sólo si la organización conoce los puntos susceptibles de mejora puede adoptar las medidas necesarias para corregir esa deficiencia de funcionamiento.

 

  1. ¿Quién puede reclamar y presentar sugerencias?

 

Cualquier usuario del sistema sanitario con capacidad de obrar puede presentar reclamaciones o sugerencias, personalmente o a través de representante. Será representante aquella persona que cuando presenta una reclamación lo hace para poner de manifiesto que no se encuentra satisfecho con una actuación que afecta a un tercero.

 

También es posible presentar las reclamaciones de forma anónima aunque, en este caso, no se tendrá derecho a recibir contestación.

 

  1. ¿Cómo se pueden presentar las reclamaciones y sugerencias?

 

Las reclamaciones y sugerencias se podrán presentar:

                        Por escrito, a través de las hojas de reclamaciones o sugerencias o en modelo no normalizado.

                         

                        Verbalmente, expresadas, habitualmente, ante el Servicio responsable de la recepción de las reclamaciones y sugerencias en el centro correspondiente.

                         

                        Además el responsable de ese Servicio, facilitará la transcripción de las reclamaciones y sugerencias presentadas verbalmente, cuando el usuario del sistema sanitario tenga dificultades para la escritura o expresión y así lo solicite.

 

  1. ¿Dónde se puede reclamar o presentar sugerencias?

 

Las reclamaciones o sugerencias pueden referirse a centros públicos, a centros privados, o a actividades concertadas por el Sistema de Salud.

 

Las actividades concertadas son aquellas cuya prestación se ha contratado con centros privados, aunque son financiadas por el sistema público. Su finalidad es lograr los objetivos de la organización, fundamentalmente, acortar tiempos de espera.

 

* En el caso de que las reclamaciones o sugerencias se refieran a centros públicos o a actividades concertadas se podrán presentar:

                        En los correspondientes Servicios de Atención al Usuario, Servicios de Admisión u otros con análogas funciones en dichos centros.

                         

                        En los lugares previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

                         

                        Por telefax en los números oficiales recogidos en el Decreto 118/2002, de 31 de octubre, por el que se regulan las transmisiones por telefax para la presentación de documentos en los registros administrativos de la Administración de la Comunidad de Castilla y León.

 

* En el caso de que las reclamaciones o sugerencias se refieran a centros privados se podrán presentar:

                        En el centro, servicio o establecimiento al que se refieran.

                         

                        En el Servicio Territorial de Sanidad competente en materia de Sanidad.

                         

                        Pero además, si un usuario del sistema sanitario, tanto de centros públicos como privados, desea presentar una reclamación, puede hacerlo vía on line a través de esta página (en el enlace que encontrará al final de esta página)

 

7. ¿A qué da derecho la presentación de reclamaciones?

 

Una vez presentada una reclamación (tanto si se refiere a un centro público, como a un centro privado) el usuario tiene derecho a recibir contestación en un plazo no superior a 30 días naturales contados a partir del día siguiente al de su entrada en el centro, servicio o establecimiento al que se refiera.

Tiene derecho a conocer las posibles circunstancias que han generado la situación que ha motivado la presentación de la reclamación y además, tiene derecho a conocer si se han puesto en marcha las medidas oportunas para corregirla o, si por el contrario, la actuación del centro fue la correcta. Y, si una vez presentada la reclamación, no recibiera respuesta en plazo o ésta no le satisface tiene derecho a reclamar por segunda vez, por el mismo motivo que la primera reclamación, ante un órgano superior que deberá contestarle en idéntico plazo de 30 días naturales.

 

  1. ¿Quién es el órgano competente para contestar una reclamación y una sugerencia?

 

CENTROS PÚBLICOS Y ACTIVIDADES CONCERTADAS

 

Cuando la reclamación se refiera a centros públicos o actividades concertadas contestará:

                        La Gerencia de Atención Primaria, cuando la reclamación se refiera a algún Centro de Salud o Consultorio Local.

                         

                        La Gerencia de Atención Especializada, cuando la reclamación se refiera a un Centro de Especialidades o a un Hospital.

 

                         

                        La Gerencia de Salud de Área, cuando la reclamación se refiera a la continuidad de la asistencia sanitaria entre Atención Primaria y Atención Especializada y no existe coordinación entre ambos niveles. Por ejemplo, en aquellos casos en que el usuario acude a un Centro de Salud y es derivado a un Centro de Especialidades o cuando un usuario es dado de alta en un hospital y precisa continuar los cuidados en su centro de salud.

                         

                        También corresponde a la Gerencia de Salud de Área contestar la reclamación que tenga por objeto actividades concertadas con centros, servicios o establecimientos de carácter privado.

 

 

                        La Gerencia de Emergencias Sanitarias, cuando la reclamación se refiera a la atención recibida por el servicio de llamadas de urgencia a través del número telefónico 112, pero exclusivamente en el caso de llamadas por emergencias sanitarias, y también en los casos de reclamaciones que se refieran al transporte sanitario urgente.

                         

                        La Dirección General de Desarrollo Sanitario de la Gerencia Regional de Salud, cuando las reclamaciones se refieran a los centros y servicios de hemoterapia y hemodonación y medicina deportiva así como a los programas especiales a ella encomendados, por ejemplo, la coordinación de trasplantes o las unidades mamográficas móviles.

                         

                        El máximo órgano unipersonal responsable de la gestión del centro, servicio o establecimiento, cuando se refieran a los de titularidad de las Corporaciones Locales o Consorcios.

 

                         

 

CENTROS PRIVADOS

 

Cuando la reclamación se refiera a centros privados contestará:

                         

                        El responsable de dicho centro  

 

SI NO HAY CONTESTACIÓN O NO ES SATISFACTORIA

 

En el caso de que el usuario no reciba contestación en plazo, o habiéndola recibido no la estima satisfactoria se podrá reclamar por segunda vez ante los siguientes órganos:

 

Cuando se trate de centros públicos:

 

                        Ante la Gerencia de Salud de Área en los supuestos en que anteriormente hubiera contestado el Gerente de Atención Primaria o el Gerente de Atención Especializada.

                        Ante el Gerente Regional de Salud, en los restantes supuestos.

 

* Cuando se trate de centros privados:  

                        Ante el Servicio Territorial competente en materia de sanidad.

 

Información relacionada:

 

Hoja de reclamación (por internet):

 

Orden SAN/279/2005, de 5 de abril, por la que se desarrolla el procedimiento de tramitación de las reclamaciones y sugerencias en el ámbito sanitario y se regulan la gestión y el análisis de la información derivada de las mismas

 

http://www.salud.jcyl.es/sanidad/cm/ciudadanos/tkContent?idContent=261&locale=es_ES&textOnly=false

 

 

 

 

Elena Pérez , a las Cortes en el 2007

http://www.nortecastilla.es/pg060510/prensa/noticias/Valladolid/200605/10/VAL-VAL-029.html

¿Quién lo dice?

El debate sobre la eutanasia se ha reabierto

El debate sobre la eutanasia se ha reabierto tras conocerse el reciente fallecimiento de Jorge León, un pentapléjico que había manifestado en reiteradas ocasiones su deseo de morir, y cuyas circunstancias de muerte se están investigando para determinar si se le practicó la eutanasia. Desde el inicio de la legislatura "en absoluto ha cambiado la postura de la Administración al respecto", ha precisado la ministra de Sanidad, Elena Salgado

http://www.websalud.com/articulo.html?d_date=&xref=20060508salwsdsan_2&type=Tes&anchor=wsdsannac

Pp para que te quiero! Que rapido olvidamos

Ayer LaVoz de Galicia dedicó varios artículos a la marea negra que el petrolero Prestige causo en Galicia hace ya tres años y medio. El motivo era la presentación del libro Las lecciones del Prestige que acaba de publicar el Centro Superior de Investigaciones Científicas.

Me había prometido no volver a hablar ni discutir de este tema (salvo en artículos científicos). La razón es que creo que es inútil dado que muy poca gente (y menos instituciones) desean aprender de esta historia para mejorar la respuesta a futuras catástrofes y minimizar los daños ecológicos y económicos. Por el contrario, si se ha aprendido mucho (por que ha habido muchos “estudiantes” muy aplicados) sobre la utilización de las catástrofes para lograr ventajas políticas, personales o para grupos de presión.

Pero, al leer los artículos de La Voz y al lado de comentarios muy sensatos, no puedo dejar de resaltar dos declaraciones que demuestran bien a las claras lo que algunos “han aprendido”:

El CSIC urge culminar el plan de choque para evitar otro «Prestige»

    … Emilio Lora-Tamayo, ex presidente del CSIC y ex responsable del Comité Científico Asesor para la Catástrofe del Prestige. «Hay que implicar a los investigadores y su conocimiento en las catástrofes desde sus primeros momentos, con el mandato y la capacidad de estructurar una intervención científica organizada», señala.

¿Será por haber actuado como responsable de un comité científico que ignoró sistemáticamente a los científicos marinos con conocimiento y experiencia sobre las zonas afectadas?. ¿Será por presidir una comisión que dedicó todos sus esfuerzos a un problema secundario mientras abandonaba todos los problemas urgentes en los primeros meses de la catástrofe, periodo clave para la minimización, evaluación y remediación de los daños?.

El Instituto de Oceanografía se encarga del asesoramiento

    Sobre la unidad de crisis coordinada que reclama el CSIC que permita el asesoramiento técnico y científico a los políticos a la hora de tomar decisiones, la responsable del Cepreco, Purificación Morandeira, asegura que de esta gestión, dentro de la institución que dirige, se encarga el Instituto Español de Oceanografía (IEO). «Está -explica- dentro de la comisión ejecutiva del Cepreco y es el encargado de decidir de qué asesoramiento científico es necesario partir».

Exactamente igual que en 2002. Pero sigue existiendo el mismo “pequeño problema”. El IEO trabaja fundamentalmente en aguas de la plataforma continental, sobre la que dispone de información y expertos. Las mareas negras en general, y la del Prestige en particular (a pesar de sus peculiaridades), afectan especialmente a los ecosistemas costeros y no a la plataforma continental. Puede que por ser el IEO el órgano asesor oficial se realizasen intensas y costosas evaluaciones en hábitats de la plataforma ontinental que, con un mínimo de conocimiento y racionalidad científicos, era evidente que se iban a ver mínimamente afectados. Por el contrario, la zona costera era sistemáticamente ignorada (negándose recursos humanos, económicos y materiales) para demostrarse, tiempo después (y a pesar de la falta de estudios), que presenta los mayores niveles de afectación (como en todas las mareas negras previas).

¿Será eso lo que se ha aprendido?. Dentro de 5 o 10 años, sufriremos otra marea negra (o al menos eso nos hace temer la estadística), y, parece, gobierne quién gobierne, todo se repetirá más o menos igual. Excepto, quizás, la respuesta de mucha gente: no habrá voluntarios, muchos científicos apagarán sus móviles y cerrarán las puertas de sus laboratorios, … pero otros serán aún mas “eficientes” pagando o cobrando. y si la Unión Europea aún sigue pagando subvenciones, casi todos creerán que salen ganando.

INVESTIGACIÓN DE UNA POSIBLE EUTANASIA

El fallecimiento de Jorge León Escudero, el pentapléjico que había manifestado en reiteradas ocasiones su deseo de dejar de vivir, ha reabierto el debate sobre la conveniencia o no de legalizar la eutanasia ocho años después de que otra muerte, la de Ramón Sampedro, llevara el asunto al primer plano de la actualidad.

http://www.nortecastilla.es/pg060508/prensa/noticias/Valladolid/200605/08/VAL-VAL-000.html

La muerte digna forma parte de los derechos humanos

La idea es que una persona condenada a sufrir dolores irreversibles pueda quitarse la vida sin que los que le ayuden sufran represalias penales y bajo estrictos controles médicos.

http://www.elpais.es/articulo/sociedad/muerte/digna/forma/parte/derechos/humanos/elpporsoc/20060509elpepisoc_8/Tes/

En España padecen esclerosis lateral amiotrófica (ELA) 4.000 personas

La falta de ayudas bloquea una nueva terapia contra la esclerosis amiotrófica

http://www.elpais.es/articulo/salud/falta/ayudas/bloquea/nueva/terapia/esclerosis/amiotrofica/elpsalpor/20060509elpepisal_3/Tes/

Hoy comienza en el Congreso el debate sobre qué hacer con la prostitución

Hoy comienza en el Congreso el debate sobre qué hacer con la prostitución. Esta mañana arrancan los trabajos de la ponencia creada en la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer, donde está previsto que comparezcan unos 80 expertos propuestos por los distintos grupos. En principio, el compromiso es intentar culminar el trabajo en este periodo de sesiones (a finales de junio o en julio) y emitir propuestas al Gobierno.

http://www.elpais.es/sociedad.html

RESUMEN DEL ACTA DE LA COORDINADORA FEDERAL DE LA CORRIENTE

RESOLUCIONES ADOPTADAS POR LA COORDINADORA FEDERAL DE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE
 
Madrid, 22 de abril de 2006
 
 
 
SOBRE RTVE
 
La Coordinadora Federal de la corriente de opinión IS-PSOE, reunida en Madrid el día 22 de abril de 2006, manifiesta su disconformidad con el plan sobre el futuro de RTVE presentado por la SEPI y la Dirección General de RTVE a los sindicatos, por los siguientes motivos:
 
1.  Por que no es coherente con el programa electoral del partido con el que nos presentamos a las últimas elecciones, por el que ganamos y formamos gobierno.
 
2.  Por que va en sentido contrario al informe elaborado por el Comité de Expertos nombrado por el Presidente del Gobierno.
 
3.  Por que no sigue la moción aprobada por unanimidad el pasado 28 de marzo en el Congreso de los Diputados, instando al Gobierno a frenar el plan de la SEPI hasta que no se apruebe la nueva Ley de la Radiotelevisión Pública Estatal que se tramita en sede parlamentaria, y prevista para el próximo mes de junio.
 
Por último, la Coordinadora Federal de Izquierda Socialista del PSOE manifiesta su pleno respaldo a la lucha que los trabajadores de RTVE están llevando adelante en defensa de un servicio público fuerte, amplio y para que siga presente en todo el territorio estatal, tanto de TV como de Radio, sin ceder parcelas al negocio privado.
  
 
SOBRE LA DESMILITARIZACION DE LA GUARDIA CIVIL
 
La Coordinadora Federal de la corriente de opinión IS-PSOE, reunida en Madrid el día 22 de abril de 2006 manifiesta su apoyo a las iniciativas que impulsen la desmilitarización de la Guardia Civil. Con ello no solo damos cumplimiento a nuestro programa electoral, sino que defendemos la extensión de la totalidad de los derechos democráticos a un colectivo como el de la Guardia Civil que todavía carece de ellos.
 
SOBRE LOS TAMBORES DE GUERRA EN IRAN
 
La Coordinadora Federal de la corriente de opinión IS-PSOE, reunida en Madrid  el día 22 de abril de 2006 manifiesta su preocupación sobre las constantes amenazas prebélicas que recaen sobre Irán. Reiteramos, una vez más, nuestro apoyo a la resolución pacifica de los conflictos y rechazamos la doctrina de la guerra preventiva y cualquier intervención armada en Irán.

La JUNTA DE CASTILLA Y LEON privatiza las operaciones de cirugía

Sacyl derivará a los centros privados de la capital las operaciones de cirugía general y traumatología menos complicadas.

http://servicios.nortecastilla.es/pg060504/prensa/noticias/Valladolid/200605/04/VAL-VAL-001.html