Francisco Parra
Dtor. en Economía Aplicada.
Los medios de comunicación neoliberales es decir en España “Libertad Digital” o “intereconomía” se ha hecho eco de la siguiente noticia:
ALGO NO CUADRA EN LAS ESTADÍSTICAS
Un informe denuncia que el Gobierno oculta una caída del PIB del 14%
http://www.libertaddigital.com/economia/un-informe-denuncia-que-el-gobierno-oculta-una-caida-real-del-pib-del-14-1276403131/
Aunque se señala que se trata de un informe extraoficial, elaborado de forma anónima, se da cumplida cuenta de su contenido con los gráficos que lo ilustran; pasando por alto que la metodología de elaboración del PIB español está establecida por EUROSTAT, que los ejercicios de trimestralización, es decir el PIB trimestral, que no es otra cosa que interpolar los datos anuales entre los cuatro trimestes según la evolución interanual de diversos indicadores de coyuntura (IPI, Coyuntura Construcción, IASS, Liquidaciones de presupuestos, etc..), que lo que estiman en los años 2009 y 2010 son datos avance que luego han de verse confirmados por la Contabilidad Nacional Anual, incurre, por otro lado, en numerosos errores estadísticos de bulto, quizas el más llamativo sea el que recoge la siguiente afirmación:
Al menos, así lo refleja la evolución del sector servicios, que representa casi el 50% del PIB nacional. En concreto, como se puede observar en el siguiente gráfico, el Valor Añadido Bruto (VAB) y el Indicador de Actividad (IASS) de este sector siempre han evolucionado de forma pareja desde 2002 hasta, justamente, el cuarto trimestre de 2007, momento en el que ambas estadísticas comienzan a diverger.
El sector de los servicios contribuyó al PIB español del 2005, que es el año base del IASS, con un valor de 546.153 millones de euros, pues las actividades que recoge el IASS según mis cálculos (Tabla nº 1) aportaron un valor de 289.018 millones de euros al PIB, es decir el 52,92% del VAB, poco más de la mitad, claro que como se puede comprobar en la metodología del IASS (http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t37/p183&file=inebase&L=0), en el no están representada las actividades financieras y de seguros, las inmobiliarias, entre las que se incluye los alquileres imputados a la vivienda en propiedad que en el 2005 se valoraron en 55.993 millones de euros, la mayor parte de las actividades recreativas, los servicios personales, ni por supuesto los servicios de la administración publica e instituciones sin fines de lucro.
Tabla nº 1 Valor añadido Bruto . Año 2005
Unidades: Millones de euros
| INDICE GENERAL | 289.018 |
| 1. COMERCIO | 87.133 |
| 2. OTROS SERVICIOS | 201.885 |
| 2.1 TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO | 37.216 |
| 2.2 HOSTELERÍA | 60.991 |
| 2.3 INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES | 27.612 |
| 2.4 ACTIVIDADES PROFESIONALES, CIENTIFICAS Y TÉCNICAS | 25.964 |
| 2.5 ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS Y SERVICIOS AUXILIARES | 50.102 |
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la CNE y el MIO 2005.
Además como se ve en las ponderaciones del IASS que se basan en las cifras de negocio de las empresas, el sector comercial representa al 67,8% del índice, cuando en términos de VAB represeta a algo menos del 16% del sector servicios, y esto es porque lógicamente el sector comercial factura una buena parte de toda la producción nacional.
Tabla nº 2 Ponderaciones nacionales de cifra de negocios por sectores y actividades
Unidades:Tanto por mil
| INDICE GENERAL | 1000 |
| 1. COMERCIO | 678,94 |
| 2. OTROS SERVICIOS | 321,06 |
| 2.1 TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO | 86,59 |
| 2.2 HOSTELERÍA | 53,97 |
| 2.3 INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES | 73,761 |
| 2.4 ACTIVIDADES PROFESIONALES, CIENTIFICAS Y TÉCNICAS | 62,764 |
| 2.5 ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS Y SERVICIOS AUXILIARES | 43,975 |
Este error esta en todo el informe ya que una cosa son las ventas y otra cosa es el VAB ó PIB, las ventas de las empresas, que es lo que tratan de representar los índices de producción y/o actividad como el IPI, el IASS o las ventas del sector de contrucción, no son sumables o en términos económicos agregables, ya que como un sector incorpora como inputs lo que otro produce, los diferentes productos se acaban sumando varias veces, sin contar que los sectores comerciales al vender toda la producción que se destina a las familias y una parte de la destinada a las empresas vuelven a sumarlo de nuevo. Por eso cuando a las ventas les descontamos las compras de mercaderías, materias primas, productos auxiliares y los gastos en servicios exteriores, en términos de Contabilidad Nacional se llaman los consumos intermedios, obtenemos el VAB que es con lo que cada sector contribuye a la producción nacional. Para ponerlo en euros constantes hay que deflactar por un lado producciones o ventas, y por otro los consumos intermedios, a esta técnica se la conoce como doble deflación, y si en un proceso deflacionario los precios de las compras intermedias se reducen en menor medida que los precios de los productos vendidos, ocurre que las reducciones constantes del VAB son de menor intensidad que las nominales.
Esta afirmación se puede ilustrar con el sencillo ejemplo que se recoge en la tabla nº3, en donde aparece valorada la producción nominal de un sector en 100 unidades monetarias, y sus compras intermedias en 80 unidades, lo que da como resultado un VAB de 20, si las ventas y compras intermedias caen un 20%, y el precio del producto vendido cae un 10% pero no se modifican los precios de los inputs, la doble deflación que es como se llama la técnica que se utiliza en la contabilidad nacional da el siguiente resultado:
(80/0,9-64/1)=24,9
En el ejemplo desarrollado se comprueba que es perfectamente compatible que se observen caídas nominales del índice de ventas del 20%, e incrementos del VAB constante del 24,4%. Pura matemática.
| | Valores | Precio | VAB |
| Producción | CI | Productos | Costes | Valores | Unidades |
| T | 100 | 80 | 1 | 1 | 20 | 20 |
| t+1 | 80 | 64 | 0,9 | 1 | 16 | 24,88888889 |
| Tasa de crecimiento | -20,0% | -20,0% | -10,0% | 0,0% | -20,0% | 24,4% |
Como ven Libertad Digital y los “economistas” de FT Alphaville que analizan el PIB español, lo han hecho con el mismo mismo propósito que la agencias de rating americanas valoraron las hipotecas subprime o las empresas de auditoria las cuenta de ENRON: la mala fe.
