El juez apunta al rey en el auto por el que imputa a la infanta

El magistrado pone en solfa la versión según la cual el rey no habló con su hija sobre la supuesta orden para que Urdangarin se alejara de Nóos

Considera inverosímil que el asesor legal del monarca actuara "a sus espaldas" cuando transmitió esa recomendación al duque de Palma

La desconfianza del juez carece en cualquier caso de consecuencias penales por la inviolabilidad que la Constitución otorga al jefe del Estado

La imputación de la infanta Cristina, la primera de un miembro de la Familia Real española, ha eclipsado un elemento clave que recorre el auto del juez José Castro: la incredulidad del magistrado respecto de la versión según la cual el rey ignoraba lo que su yerno y su hija hacían en Instituto Nóos y sus satélites. Ni el juez considera verosímil que el rey "no comentara con su hija" su deseo o mandato de que Urdangarin se apartase de Instituto Nóos, la pretendida ONG que logró nada menos que seis millones de euros públicos, ni le parece admisible "en buena lógica" que el asesor legal del monarca actuase "a sus espaldas" a la hora de transmitir “supuestamente” esa orden o recomendación al duque de Palma.
.............

infolibre.es