Se muestran los artículos pertenecientes al tema La Participación de los ciudadanos.
El pasado día 4 intenté llamar al Centro de Salud (de la Junta de Castilla y León) que me corresponde para pedir cita con el médico de atención primaria y me llevé la sorpresa al toparme con un contestador automático, que va y te dice:
-“Si desea cita con su médico de familia o pediatra marque o diga 1, si desea cita con su enfermera marque o diga 2, si desea otro tipo de consulta marque o diga el 3”. Muy obediente marque el 1. Tras ello, el aparatito me pidió el nombre del paciente, y va y me dice: lo lamentamos mucho pero no hemos entendido.-
Desesperada, cuelgo el teléfono y me animo a llamar nuevamente con la esperanza de que algún ser humano me responda al otro lado del hilo, aunque sea desde una centralita de Tábara (Zamora), por lo menos los chicos son simpáticos aunque por la distancia no podían resolverme las dudas. Mi segundo intento obtuvo la siguiente respuesta:
- “Si desea cita con su médico de familia o pediatra marque o diga 1, si desea cita con su enfermera marque o diga 2, si desea otro tipo de consulta marque o diga el 3”. Muy obediente marque el 1. Tras ello, el aparatito me pidió el nombre del paciente, creo que esta vez lo dije más claro, entonces preguntó la fecha de nacimiento (que podía ser marcada o comentada como te indica con un ejemplo). Una vez superada la prueba va el simpático sistema y me dice: lo lamentamos pero sus datos no coinciden con ninguno de nuestros datos, llegando a este punto y ya dispuesta a abandonar me aparece al fin una persona que me dio un gran alivio y pude pedir cita después de 10 minutos de pérdida de tiempo.
Y ahora, queda preguntarse, si a mi me resultó una auténtica odisea, a pesar de estar habituada a las nuevas tecnologías. Qué pensará cualquier otro usuario, que por su edad ya le resulta difícil entenderse telefónicamente para sus consultas con personas, máxime con las edades que tiene la mayoría de los pacientes que muchos de ellos superan los 70.
Espero que este sistema de cita dure poco y que no se haga extensivo a otros Centros.
Desde luego si es a modo de broma, esta me parece que es de muy mal gusto.
Amelia Lapeña
*Publicado el 13 de junio en 20minutos: http://static.20minutos.es/edicionimpresa/valladolid/08/06/VALL_13_06_08.pdf
El colectivo vecinal ha remitido a la Consejería de Fomento un recurso de revisión en el que se incluyen todos los artículos y planos del PGOU de la ciudad que supuestamente fueron modificados tras su aprobación en el pleno municipal en el 2003. Así, anima a la Junta a que dé una respuesta «mínimamente satisfactoria para los ciudadanos» y advirtió de que, en el caso contrario, serán los vecinos «los que deban exigir la restauración de la legalidad y las correspondientes responsabilidades, aunque sea por la vía judicial», informa Europa Press. A finales del mes de febrero, el grupo municipal socialista difundió una serie de artículos del PGOU publicado en el Boletín de la Provincia que difieren de lo aprobado por el pleno municipal y que no obedecían a los requerimientos de la Consejería de Fomento para la revisión de algunos de ellos. El consejero de Fomento, Antonio Silván, ya señaló que no había materias susceptibles de investigación respecto al plan urbanístico de Valladolid.
http://www.nortecastilla.es/20080528/valladolid/vecinos-llevaran-juez-manipulacion-20080528.htmlAlberto San Juan, que ha recibido el Goya al mejor actor del año, pidió al recoger el galardón "la disolución de esa cosa llamada Conferencia Episcopal". Después de dedicar el premio al también actor Alfredo Landa, recordó los tiempos en que los actores salieron a la calle para pedir el No a la guerra de Iraq, momento que aprovechó para criticar a la Conferencia Episcopal.
Fuente: http://www2.elplural.com/macrovida/detail.php?id=17408
La Federación de Asociaciones de Vecinos y Consumidores de Valladolid ha remitido una queja por escrito a la Oficina del Censo Electoral de la provincia para pedir la retirada de la simbología de cualquier credo religioso en todos los espacios públicos y privados” en los que se han constituido mesas electorales para los comicios del próximo día 9 de marzo.
Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17230
La Federación de Vecinos de Salamanca (Fevesa) ha convocado para este sábado en Madrid una manifestación frente a la sede nacional del PP en la calle Génova y ya cuenta con 18 autobuses que se llenarán para la cita. Después de varias manifestaciones multitudinarias en su ciudad, los vecinos salmantinos trasladan así a la capital sus protestas ante el considerable incremento de los impuestos municipales, que según denuncian, se producen para enjugar una deuda de 135 millones de euros mientras el alcalde exime a varios constructores de sus pagos al Consistorio.
Fuente: http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17178
La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.
Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.
Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguién recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta dificil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!
¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciandola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias..."¿sabés qué es el proyecto 80%?". Vereis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!
¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quiene insultan, de quienes separan, de quienes odian.
¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta?
¡Proyecto 80%!
La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo!
Julián Casanova
El País (26-6-07)
El 1 de julio de 1937, hace ahora 70 años, la jerarquía de la Iglesia católica española selló oficialmente el pacto de sangre con la causa del general Franco. Ese día vio la luz la "Carta de los Obispos españoles a los de todo el mundo con motivo de la Guerra de España". Redactada, a petición de Franco, por el cardenal Isidro Gomá, la apoyaron con su firma todos los obispos españoles, menos Mateo Múgica y Francesc Vidal i Barraquer, que se encontraban en ese momento en Italia.
Múgica, obispo de Vitoria, había sido expulsado de su diócesis unos meses antes por la Junta de Defensa de Burgos por haber "amparado con excesiva transigencia a los sacerdotes nacionalistas" y excusó su firma alegando precisamente que no estaba en su puesto.
Vidal i Barraquer, arzobispo de Tarragona, que había podido escapar de la violencia anticlerical del verano de 1936, le dijo a Gomá que ese documento colectivo podría servir de pretexto "para nuevas represalias y violencias" y para "colorear las ya cometidas" y que además le molestaba, en clara alusión a Franco, "aceptar sugerencias de personas extrañas a la Jerarquía en asuntos de su incumbencia".
Nada nuevo, desde el punto de vista doctrinal, había en esa "Carta" que no hubiera ya sido dicho por obispos, sacerdotes y religiosos en los doce meses que habían pasado desde la sublevación militar. Pero la resonancia internacional fue tan grande, editada inmediatamente en francés, italiano e inglés, que muchos aceptaron para siempre la versión maniquea y manipuladora que la Iglesia transmitió de la guerra, del "plebiscito armado": que el "Movimiento Nacional" encarnaba las virtudes de la mejor tradición cristiana y el Gobierno republicano todos los vicios inherentes al comunismo ruso.
Además de insistir en el bulo de que el "alzamiento militar" había frenado una revolución comunista planeada a fecha fija y de ofrecer la típica apología del orden, tranquilidad y justicia que reinaban en el territorio "nacional", los obispos incorporaban un asunto de capital importancia, que todavía hoy es la posición oficial de la jerarquía: la Iglesia fue "víctima inocente, pacífica, indefensa" de esa guerra y "antes de perecer totalmente en manos del comunismo", apoyó la causa que garantizaba "los principios fundamentales de la sociedad". La Iglesia era "bienhechora del pueblo" y no "agresora". Los agresores eran los otros, los que habían provocado esa revolución "comunista", "antiespañola" y "anticristiana".
La "Carta colectiva" consiguió la adhesión de los episcopados de treinta y dos países y de unos novecientos obispos. El respaldo sin contemplaciones al bando rebelde sirvió de argumento definitivo para los católicos y gentes de orden del mundo entero. Fundamentalmente porque iba acompañado de un descarado silencio acerca de la violencia exterminadora que los militares habían puesto en marcha desde el primer momento de la sublevación. La "Carta" demonizaba al enemigo, al que sólo movía la voluntad de persecución religiosa, y codificaba definitivamente el apadrinamiento de la guerra como Cruzada santa y justa contra la disgregación patriótico-religiosa emprendida por la República.
Franco y la Iglesia católica salieron notablemente reforzados. La conversión de la guerra en un conflicto puramente religioso, en el que quedaban al margen los aspectos políticos y sociales, justificó la violencia ya consumada y legitimó a Franco para seguir matando. El entonces director de Propaganda del bando franquista, Javier Conde, le transmitió al jesuita Constantino Bayle, hombre de confianza de Gomá, lo satisfechos que estaban en los círculos políticos y militares con aquel milagroso documento: "Diga Ud. al Señor Cardenal que se lo digo yo, práctico en estos menesteres: que más ha logrado él con la ‘Carta colectiva' que los demás con todos nuestros afanes".
Acabada la guerra, los vencedores ajustaron cuentas con los vencidos, recordándoles durante décadas los efectos devastadores de la matanza del clero y de la destrucción de lo sagrado, mientras se pasaba un tupido velo por la "limpieza" que en nombre de ese mismo Dios habían emprendido y seguían llevando a cabo gentes piadosas y de bien.
Obispos y sacerdotes celebraron durante mucho tiempo actos religiosos y ceremonias fúnebres en memoria de sus mártires. Bajo aquellos "días luminosos" de la paz de Franco, sus restos fueron exhumados y trasladados en cortejos que recorrían con gran solemnidad numerosos pueblos y ciudades, desde los cementerios y lugares de martirio a las capillas e iglesias elegidas para el descanso eterno de sus restos.
La Iglesia católica española quiso, no obstante, perpetuar la memoria de sus mártires con algo más que ceremonias fúnebres y monumentos, y reclamó, apoyada por los dirigentes franquistas, su beatificación, un camino que tardó casi cuatro décadas en recorrerse y que, paradójicamente, empezó a encontrar frutos varios años después de muerto Franco, con la democracia ya implantada en la sociedad española. Pío XII se había opuesto a una beatificación indiscriminada y masiva de miles de "caídos por Dios y por España" y una actitud similar adoptaron sus sucesores Juan XXIII y Pablo VI, quien ordenó incluso la paralización de los procesos canónicos que desde el final de la guerra estaban llegando al Vaticano.
Las cosas cambiaron con Juan Pablo II. En marzo de 1982 comunicó a los obispos españoles que iba a impulsar la beatificación de los mártires de la persecución religiosa en España. El 29 de marzo de 1987 beatificó a tres monjas carmelitas de Guadalajara, asesinadas el 24 de julio de 1936. Fueron las primeras beatificaciones de mártires de la cruzada. A partir de ese momento, se aceleró la conclusión de procesos anteriormente paralizados y se abrieron otros muchos.
A la jerarquía eclesiástica española, sin embargo, los más de cuatrocientos beatificados desde entonces le parecen pocos y reclaman que sean elevados a los altares muchísimos más: los cerca de siete mil eclesiásticos "martirizados" y unos tres mil seglares de ambos sexos, militantes de Acción Católica y de otras asociaciones confesionales, a quienes se quiere aplicar la misma categoría. Si se cumple lo anunciado por la Conferencia Episcopal, la Iglesia española tendrá 498 nuevos mártires de la "persecución religiosa" en octubre de este año, una ceremonia de beatificación masiva para la que se está organizando una peregrinación multitudinaria a Roma.
Nada ni nadie le impide a la Iglesia católica recordar y honrar a sus mártires. Pero con esas ceremonias de beatificación, la Iglesia católica española continúa siendo la única institución que, ya en pleno siglo XXI, mantiene viva la memoria de los vencedores de la Guerra Civil y sigue humillando con ello a los familiares de las decenas de miles de asesinados por los franquistas, quienes, por cierto, a la espera de la Ley de Memoria Histórica, todavía no han encontrado la reparación moral ni el reconocimiento jurídico y político después de tantos años de vergonzosa marginación.
A la jerarquía de la Iglesia católica no le gusta esa Ley ni tampoco desea que un Parlamento democrático apruebe un reconocimiento público y solemne a las víctimas del franquismo. Prefiere su memoria, la de sus mártires, la que sigue reservando el honor para unos y el silencio y la humillación para otros. Como hizo siempre la dictadura de Franco.
Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza.
A.A.: "Junta de Castilla y León."
Por la vía de urgencia, en lectura única y por una modificación legal aprobada en diciembre, se tramitó en las Cortes de Castilla y León una ley para imponer la Ciudad del Medio Ambiente en terreno protegido.
La realidad es que el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente tal y como está planteado es una urbanización de lujo que en nada beneficia a los sorianos, y que además, se pretende vender a la opinión pública como un proyecto de desarrollo sostenible que cuida el medio ambiente.
Los abajo firmantes queremos dejar constancia de nuestra postura a favor de las inversiones en la provincia de Soria, tradicionalmente olvidada y con un grave problema de despoblación. Lo que no compartimos son las formas de la Junta de Castilla y León, que impone un emplazamiento para este proyecto contra el que se han manifestado la mayor parte de colectivos sociales y económicos de Soria.
Por todo ello, NO A LA CIUDAD DEL MEDIO AMBIENTE en su emplazamiento actual. NO A LAS IMPOSICIONES SIN ESCUCHAR A LOS CIUDADANOS.
La Campaña NO A LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA EN EL SOTO Y DEHESA DE GARRAY EN SORIA. NO AL PELOTAZO VERDE. dirigida a Junta de Castilla y León. fue creada por PSOE Soria y escrita por Carlos Martínez Mínguez (cmartinezminguez
gmail.com). Esta campaña está hospedada en www.FirmasOnline.com como un servicio público. No existe apoyo explícito ni implícito a esta campaña por parte de www.FirmasOnline.com ni de sus patrocinadores. Para obtener soporte técnico use nuestro formulario de ayuda.
.
¿qué va a ocurrir con este viejo? La solución está en que con no muy costosas reparaciones se transforme en un hospital geriátrico, que no tenemos y que tanta falta está haciendo.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070220/valladolid/hospital-geriatrico_20070220.html
«Cada día que pasa conocemos nuevos datos sobre el proceso de adjudicación de los pisos de VPO en Villa de Prado. Ahora es la renuncia a la vivienda del hijo del ex delegado del Gobierno, algo que le honra. Pero claro, la juez que investiga tiene una responsabilidad y debe de aclarar si hubo o no apaño para repartir el suelo que era de todos los vallisoletanos.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070129/valladolid/justicia_20070129.html
Eduardo Villarramiel, presidente de la Asociación de Ciudadanos en Defensa de la Vivienda Pública, entre cuyos socios se encuentran personas que fueron excluidas de los procesos de adjudicación de viviendas de protección oficial (VPO) en los concursos del Plan Parcial Villa de Prado, solicitará a la Junta que compruebe si se han formalizado las escrituras de todos inmuebles que se concedieron por parte de las promotoras.
En la comunidad de Madrid, para reducir el tráfico por la ciudad lo que las autoridades van a hacer es ampliar los aparcamientos en las estaciones de autobuses y en las estaciones de trenes de cercanías de los pueblos de alrededor para que se utilice el transporte público en vez del privado. En Valladolid se hace justo lo contrario: hacer aparcamientos en el centro de la ciudad en vez de hacerlos en las afueras. No olvidemos que la contaminación mata a más de 100 personas al año en Valladolid y empeora la salud de todos los que vivimos aquí que, por cierto, cada vez somos menos.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070127/valladolid/contaminacion-trafico-rodado_20070127.html
Leo atónito en este diario una noticia en la que el señor alcalde de Valladolid acusa al presidente de la Federación de vecinos de haberse adjudicado una VPO a dedo. Le agradezco entonces que haga público el nulo control que hay sobre estas adjudicaciones y cómo es posible que se adjudiquen a dedo. Eso explicaría la coincidencia de que su hijo y los hijos de otros altos cargos del PP hayan
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070118/valladolid/vigilancia-sobre_20070118.html
Las protestas de los aspirantes de una de las aulas, 168 enfermeros, por la falta de precintado de los exámenes,
La asociación asegura que ha recibido testimonios de solicitantes de VPO a los que «se les exigían cantidades de hasta 18.000 euros en dinero dinero 'B' fuera del precio contratado».
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061219/valladolid/colectivo-dice-hecho-pagos_20061219.html
(Félix García Esteban, hijo del anterior delegado del Gobierno en Castilla y León, Isaías García Monge (Funcionario de la Junta de Castilla y León y mas concretamente presta sus servicios en la CONSEJERIA DE PRESIDENCIA Y ADMINISTRACION TERRITORIAL - SECRETARIA GENERAL - INSPECCION GENERAL DE SERVICIOS)
Este joven, que ejerce como inspector de la Agencia Tributaria en Canarias, compró el 26 de septiembre de este año con carácter ganancial un chalé unifamiliar en el municipio de El Rosario, en la promoción Bajamar, según se recoge en el Registro de la Propiedad de San Cristóbal de La Laguna número 2.
La vivienda isleña de Félix García y su esposa está situada en un terreno de 301 metros cuadrados, con una superficie construida de 184 metros. Según el Registro de la Propiedad, para hacer frente el pago del chalet fijado ante notario el hijo del ex delegado del Gobierno suscribió una hipoteca en favor del Banco Español de Crédito por importe de 313.000 euros.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061214/valladolid/beneficiario-villa-prado-compro_20061214.html
«Me gustaría que Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid, nos explicara a los ciudadanos de Valladolid el método a seguir para conseguir una vivienda de protección oficial en Villa de Prado, ya que era el Ayuntamiento quien promovía esas viviendas.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061213/valladolid/hijo-alcalde-valladolid_20061213.htmlLa Asociación Ciudadanos en Defensa de la Vivienda Pública, recientemente constituida, anunció ayer que iniciará una campaña de recogida de firmas para exigir al Ayuntamiento de Valladolid y a la sociedad municipal de Suelo y Vivienda (Viva) «que esclarezcan los procedimientos seguidos en la adjudicación de vivienda en Villa de Prado, a raiz de la alarma social suscitada con la adjudicación de Viviendas de Protección Oficial (VPO) a hijos de altos cargos del Partido Popular».
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061213/valladolid/asociacion-excluidos-recogera-firmas_20061213.htmlMe parece una desvergüenza el comportamiento del Sr. Javier León de la Riva. Mucho presumir de honestidad y de defender a las familias, pero estamos viendo como defiende solo a la suya. Su hijo recibe una vivienda de proteccion en el mejor barrio de Valladolid, y además ‘le coloca’ en Caja Duero, donde él es el vicepresidente. Si tanto presume de venir de una familia adinerada, ¿por qué no le compra el piso a su hijo, en lugar de quitárselo a otra familia que seguro que lo necesita más que él?.
Empleado de una ETT en una fábrica del sector del metal, casado y con hijo, Eduardo Villarramiel (Valladolid, 1971) encabeza un movimiento de personas que se sienten perjudicadas por el proceso de adjudicación de las viviendas de promoción de la comunidad (PVC), que se han levantado en suelo del Ayuntamiento de Valladolid. Dice que lleva varios años de cola en cola para poder tener un piso de protección oficial.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061208/valladolid/villa-prado-hecho-viviendas_20061208.html
«Leer el pasado sábado a Paco Bajo Núñez me hizo estremecer. Señor Bajo, permítame que le pregunte qué pretende demostrar en su llamada. Que usted y los políticos que nos gobiernan son clasistas o, tal vez, y según se expresa, quiere decir que ni el Ayuntamiento de Valladolid ni la Junta de Castilla y León han hecho nunca viviendas protegidas para todos los ciudadanos, puesto que todas son de las que usted pone siglas.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061209/valladolid/viviendas-protegidas_20061209.html
Un grupo de ciudadanos de Valladolid que solicitaron una vivienda de promoción oficial de la comunidad (VPC) en los sectores Villa de Prado y Santos-Pilarica, y que fueron excluidos en los correspondientes procesos de selección, han constituido una asociación con la que pretenden conocer el procedimiento seguido por el Ayuntamiento de la capital para adjudicar las más de tres mil viviendas que se han levantado en suelo público.
«¿Cómo es posible que gracias a la ruleta de la suerte el hijo del alcalde de Valladolid, la hija del
consejero de Agricultura y el hijo del delegado del Gobierno de Aznar hayan recibido una vivienda de protección en la misma parcela, que por cierto promueve la empresa Zarzuela, adjudicataria del contrato de mantenimiento del Ayuntamiento de Valladolid y de otras obras de la Junta? ¿Cómo es
posible que hayan coincidido los tres cuando no ha habido publicidad, ni convocatoria, ni sorteo en la adjudicación de estas viviendas?
Abrir la confección del programa electoral a la participación de los ciudadanos. Ese es el objetivo del equipo de trabajo de la candidata del PSOE a la Alcaldía, Soraya Rodríguez.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061203/valladolid/vecinos-proponen-psoe-puedan_20061203.html
Esto lo han hecho los señores del Partido Popular desde el Ayuntamiento de Valladolid y quiero decir que además de indignado estoy sorprendido por las declaraciones que ha hecho el alcalde, Javier León de la Riva
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061201/valladolid/sobre-villa-prado_20061201.html
«Tengo 28 años, como el hijo del señor alcalde. Yo también he solicitado una casa en Villa del Prado. Tengo un contrato fijo como limpiadora y no supero los 600 euros. Mi novio tiene también un contrato fijo, pero tiene un sueldo normal, como todo el mundo. Por supuesto, no soy hija del alcalde, y estoy muy orgullosa de no serlo y por supuesto no me han concedido la vivienda en Villa del Prado.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061127/valladolid/piso-proteccion-hijo-alcalde_20061127.html
«No hay dos sin tres, es un refrán de toda la vida. Señor León, señor Valín y, ahora, señor Monge, con las viviendas de protección oficial formáis un tripartito fenomenal. Menos mal que los tres sois del mismo partido, denigrante.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061126/valladolid/sobre-hijo-alcalde_20061126.html
«¿Cómo se atreve el señor García Coca, concejal de Urbanismo, a decir que no es requisito imprescindible vivir en Valladolid o estar empadronado en esta ciudad para acceder a una vivienda de protección oficial, si el fin de estas son para gente con menos recursos o necesidad imperiosa de una vivienda? Son unos inmorales, no tienen vergüenza.»
«Me parece lamentable que unas personas con poder encima se aprovechen de cosas que son para personas necesitadas. Si este señor tiene un buen empleo en Caja Duero, yo creo que tiene derecho a tener un piso, pero también de los caros, porque lo puede pagar.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061125/valladolid/pisos-villa-prado_20061125.html
Que suerte tiene el Hijo del pobre Alcalde de Valladolid (de acuerdo con sus manifestaciones a los medios de comunicación) que sabe que le han tratado como a los demás. Los demás ciudadanos que hemos sido excluidos, Sr. Hijo del Alcalde de Valladolid, aun no sabemos por que hemos sido excluidos de la adjudicación de una vivienda de protección oficial a precio tasado. Pero que suerte tiene este hijo del alcalde.
Como cliente de Caja Duero ¿Debo cancelar mis cuentas para no beneficiar a tales sujetos?
¿El Alcalde de Valladolid a "ayudado" a conseguir el empleo a su hijo en Caja Duero?
¿El alcalde de Valladolid participa en el Consejo de Caja Duero o en algún otro órgano de la entidad financiera?
En relación con la hija del Consejero de Agricultura de la Junta de Castilla, ¿Sr. Consejero no despidieron a la anterior Gerente de la Empresa (el perfil no era el adecuado) para contratar a su hija como Gerente en esa empresa, relacionada con la Junta de Castilla y León directa o indirectamente? El sueldo de la anterior Gerente superaba los 3.000 € al mes. ¿Cuánto cobra su hija?
En relación con el hijo del ex secretario General de la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, ex delegado de Gobierno de Castilla y León (PP) y alto cargo de la Junta de Castilla y León, grupo A nivel 30 específico... (D. Isaías García Monje de Villalón), parece que es un pobre obrero del PP. De acuerdo con los medios de comunicación este hijo es un funcionario, Inspector de la Agencia Tributaria con un salario Grupo A nivel > 24 especifico....etc. y vive en Canarias.
A la hora de realizar sus expedientes de trabajo ¿Aplicará en la resolución del mismo la ética de la adquisición de su piso en Valladolid?
Estos son los hijos pobres de tres familias españolas pobres del PP ¿Pues como son las ricas de PP?
Ignacio León, hijo del alcalde de Valladolid y que es adjudicatario de una vivienda de protección oficial en una promoción privada de Villa de Prado, hizo pública ayer una carta en la que expresa su «convencimiento absoluto» de que en ese procedimiento ha sido tratado «igual que el resto de los solicitantes»
http://www.nortecastilla.es/prensa/20061125/valladolid/cual-pecado-hijo-alcalde_20061125.html
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5932
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5934
-
Puedes enviar tus aportaciones a: sanidad.tmc@gmail.com
En defensa de la SANIDAD PÚBLICA
Te invitamos ha participar con nosotros . Envíanos las propuestas o sugerencias para nuestros debates>
Muchas gracias por tu colaboración
Plantilla basada en http://blogtemplates.noipo.org/
Este Blog ha sido creado con Blogia.
Ver derechos de autor
.
Estadísticas.
Admin.
[Blogia colabora con 1001 relatos.]
